Raamattuun on sepitetty myytit kuningas Daavidista ja Salomosta. Daavidista on yksi epävarma todiste Raamatun ulkopuolella. Tel Danin steelassa on kuusi kirjainta ’bytdwd’, jonka tutkijat uskovat tarkoittavan Daavidin huonetta. Salomosta, maailman viisaimmasta ja mahtavimmasta kuninkaasta ei ole yhtään ainoaa Raamatun ulkopuolista todistetta.
Omri perusti Israelin ensimmäisen kuningashuoneen. Ei ollut mitään Omria edeltävää yhdistettyä kuningaskuntaa. Juudean vuohipaimenet perustivat oman kuningaskuntansa Israelia myöhemmin.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Omri
Kansakunnalla on aina ensimmäinen kuningas eikä tarvitse kysellä, kuka häntä ennen oli. Omri ei ole todiste siitä, että Salomon olisi ollut olemassa. Kuten ei myöskään Englannin ensimmäinen kuningas Æthelstan todista Arthuria historialliseksi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Æthelstan
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuningas_Arthur
Omri oli Israelin ensimmäinen kuningas
11
353
Vastaukset 11
- Anonyymi
Mikään ei todista sitä, että Israelissa ja Juudassa on ollut kuninkaita ennen Omria. Ei niin yhtikäs mikään.
Israelin kuningasten sukulinjat ja hallitusajat tuntevat parhaiten israelilaiset itse. Heillä on tarkat sukuluettelot ei vain kuninkaista vaan monista muista Jaakobin poikien jälkeläisistä sukukuntineen.- Anonyymi
Mikään ei todita sitä, että Israelissa ja Juudassa EI OLISI ollut kuninkaita ennen Omria. Ei niin yhtikäs mikään. Israelin kansa tuntee parhaiten oman historiansa ja esi-isänsä. Sitä ei kysellä naapurikansoilta tai nykyään eläviltä palsta-ateisteilta.
”Heillä on tarkat sukuluettelot ei vain kuninkaista vaan monista muista Jaakobin poikien jälkeläisistä sukukuntineen.”
Miten selität sen, ettei Salomosta, maailman mahtavimmasta kuninkaasta, jolle tuotiin kultaa, hopeaa, seetripuuta, orjia, jalkavaimoja ja jolta kysyttiin viisaita neuvoja ympäri maailman, ole jäänyt yhtään ainoaa extrabiblikaalista todistetta? Olisiko syynä se, että oli Juudean vuohipaimenten anakronistista sepitelmää koko kuningas 😂- Anonyymi
Naakkamiihumi kirjoitti:
”Heillä on tarkat sukuluettelot ei vain kuninkaista vaan monista muista Jaakobin poikien jälkeläisistä sukukuntineen.”
Miten selität sen, ettei Salomosta, maailman mahtavimmasta kuninkaasta, jolle tuotiin kultaa, hopeaa, seetripuuta, orjia, jalkavaimoja ja jolta kysyttiin viisaita neuvoja ympäri maailman, ole jäänyt yhtään ainoaa extrabiblikaalista todistetta? Olisiko syynä se, että oli Juudean vuohipaimenten anakronistista sepitelmää koko kuningas 😂Sepitelmää lienee hänen ja hänen valtakuntansa mahtavuutensa, mutta ei hän itse (häntä ei ainakaan voida todistaa sepitteeksi).
Maailmassa on paljon pienten kansojen kuninkaita, joista ei ole säilynyt mainintaa tutkijoiden löydettäväksi. Anonyymi kirjoitti:
Sepitelmää lienee hänen ja hänen valtakuntansa mahtavuutensa, mutta ei hän itse (häntä ei ainakaan voida todistaa sepitteeksi).
Maailmassa on paljon pienten kansojen kuninkaita, joista ei ole säilynyt mainintaa tutkijoiden löydettäväksi.”häntä ei ainakaan voida todistaa sepitteeksi”
Ei häntä ole todistettu olevaiseksikaan. Onko tässä nyt vähän samat argumentit kuin Jeesuksen historiallisuudessa, jota puolustetaan mitättömyydellä? 😂
Maailman mahtavin kuningas ja maailman mahtavin Jumalanpoika olikin liioittelua, joiden takana oli tuntemattomat mitättömyydet, joita kukaan ei tuntenut Raamatun ulkopuolella.
Ei saatana 😆- Anonyymi
Naakkamiihumi kirjoitti:
”häntä ei ainakaan voida todistaa sepitteeksi”
Ei häntä ole todistettu olevaiseksikaan. Onko tässä nyt vähän samat argumentit kuin Jeesuksen historiallisuudessa, jota puolustetaan mitättömyydellä? 😂
Maailman mahtavin kuningas ja maailman mahtavin Jumalanpoika olikin liioittelua, joiden takana oli tuntemattomat mitättömyydet, joita kukaan ei tuntenut Raamatun ulkopuolella.
Ei saatana 😆Kyllä. Näitä mitättömyyksiä palvottiin legendojen ja myyttien perusteella, vaikka siihen ei ole syytä, kun tiedetään heidän olleen mitättömyyksiä.
- Anonyymi
Naakkamiihumi kirjoitti:
”häntä ei ainakaan voida todistaa sepitteeksi”
Ei häntä ole todistettu olevaiseksikaan. Onko tässä nyt vähän samat argumentit kuin Jeesuksen historiallisuudessa, jota puolustetaan mitättömyydellä? 😂
Maailman mahtavin kuningas ja maailman mahtavin Jumalanpoika olikin liioittelua, joiden takana oli tuntemattomat mitättömyydet, joita kukaan ei tuntenut Raamatun ulkopuolella.
Ei saatana 😆Jeesuksesta on mainintoja Raamatun ulkopuolelta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Näitä mitättömyyksiä palvottiin legendojen ja myyttien perusteella, vaikka siihen ei ole syytä, kun tiedetään heidän olleen mitättömyyksiä.
Suurin osa myyteistä on sellaisia, ettei niiden takana ole historiallista henkilöä.
- Anonyymi
Naakkamiihumi kirjoitti:
Suurin osa myyteistä on sellaisia, ettei niiden takana ole historiallista henkilöä.
On silti myyttejä, joiden takana on historian henkilö.
- Anonyymi
Naakkamiihumi kirjoitti:
Suurin osa myyteistä on sellaisia, ettei niiden takana ole historiallista henkilöä.
16 vanhaa myyttiä, joilla on todellista historian taustaa
https://historycollection.com/16-historical-characters-from-ancient-mythology-who-actually-existed-in-real-life/?utm_source=Facebook&utm_medium=HC3&utm_campaign=6287700477742&utm_content=6287700481742_6287700481542/
Kuningas Arthurin taustalla on oletuksen mukaan myös todellinen hallitsija. Samoin Semiramis oli todellinen kuningatar, jota alettiin palvoa taivaan kuningattarena. (Alexander Hislop: Two Babylons mainitsee myös Nimrodin ja Tammuksen todellisina historian henkilöinä) Egyptin jumalista Imhotep oli todellinen historian henkilö.
Jeesus oli todellinen historian henkilö myös tämän lähteen mukaan. Anonyymi kirjoitti:
16 vanhaa myyttiä, joilla on todellista historian taustaa
https://historycollection.com/16-historical-characters-from-ancient-mythology-who-actually-existed-in-real-life/?utm_source=Facebook&utm_medium=HC3&utm_campaign=6287700477742&utm_content=6287700481742_6287700481542/
Kuningas Arthurin taustalla on oletuksen mukaan myös todellinen hallitsija. Samoin Semiramis oli todellinen kuningatar, jota alettiin palvoa taivaan kuningattarena. (Alexander Hislop: Two Babylons mainitsee myös Nimrodin ja Tammuksen todellisina historian henkilöinä) Egyptin jumalista Imhotep oli todellinen historian henkilö.
Jeesus oli todellinen historian henkilö myös tämän lähteen mukaan."Jeesus oli todellinen historian henkilö myös tämän lähteen mukaan."
Ei saatana, kahvit näppäimistölle 😂😂😂
Linkkasit historianopiskelijaryhmän sensaationhakuiset ja spekulatiiviset sivut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid108708En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene42506Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50470- 36462
Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi17409Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.90386Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33381- 43355
- 46353
Martina ja Muhis vaan ystäviä
Selityksiä tältä tyrkyltä löytyy, eikö kehtaa puuma sanoa, että seurustelemme. " Tää nyt on tämmönen alku vielä". Eiköhä130352