Vaasa-Uumaja yhteys lisätty hallitusohjelmaan!

Viimeinkin tähän alkaa tulla vauhtia!

Kiinteä yhteys Vaasan ja Uumajan välille pääsi nyt ensimmäistä kertaa hallitusohjelmaan – taustalla muuttunut geopoliittinen tilanne

"Kiinteä yhteys Vaasasta Uumajaan mainitaan hallitusohjelmassa. Merenkurkun alueella tulkitaan, että ohjelmaan kirjattu selvitys asiasta voi tarkoittaa muutakin kuin vuosikymmeniä lobattua siltaa."

yle.fi/a/74-20038063
18439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tunnin juna Orpolle, Vaasa-Uumaja yhteys Anna-Majalle. Rahat köyhien ja keskituloisten taskuista.

Äänestä
  • Voisi olla kaksiraidejunayhteys ja muita yhteyksiä vety- ja sähkö esim.

    Äänestä

Sinänsä laivayhteys Vaasan ja Uumajan välillä on jo olemassa ja sillan rakentaminen olisi varmaan miljardeja maksava projekti, josta tuskin on riittävää hyötyä. Sinänsä merenkurkku on pääosin matalaa, mutta ei tuo silti halpaa olisi.

Äänestä
  • Voi vittu, kiinteä Vaasa-Uuhaja-yhteys. Eikö pahempia rahan hassausreikiä ole?

    Äänestä

  • Arvioitu kustannus 9 m leveälle tiesillalle on noin 3–5 miljardia euroa.

    Äänestä

  • ''Sinänsä laivayhteys Vaasan ja Uumajan välillä on jo olemassa....''

    Tuottaa pelkkää tappiota. Suomen ja ruotsin liike-elämä teko hengittää, vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Arvioitu kustannus 9 m leveälle tiesillalle on noin 3–5 miljardia euroa.

    Kun ahtaajat on lakossa tuo silta tulisi maksuun 11 päivässä

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Voi vittu, kiinteä Vaasa-Uuhaja-yhteys. Eikö pahempia rahan hassausreikiä ole?

    No onhan toki, kv. vasemmiston konstruktio "ilmastonmuutos" projekti on ryöstänyt kaikki siihen sitoutuneet valtiot suoritustilaan eli siihen "vihreään siirtymään" ovat menossa. Bryssel kerjää lisää rahaa yli 60mrd. jäsenmailtaan yms. tähellistä rahanmenoa vaan piisaa, niin että silta Vaasasta Uumajaan on pikkuraha em. verrattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Voi vittu, kiinteä Vaasa-Uuhaja-yhteys. Eikö pahempia rahan hassausreikiä ole?

    Oletan että Turun tunnin juna katsotaan turhaksi tässä vaiheessa ei koko Suomen valtio-omaisuutta voi haaskata siihen

    Äänestä

  • Hailuotoon maksaa 100 miljoonaa vajaat 8 km.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Arvioitu kustannus 9 m leveälle tiesillalle on noin 3–5 miljardia euroa.

    Hailuodon pengertie 12,5 miljoonaa/1km. Niin Sipilä on sen laskenut.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kun ahtaajat on lakossa tuo silta tulisi maksuun 11 päivässä

    Tuo ei ole siis vain yhtä aluetta koskeva hanke vaan hyödyttää koko maata ja parantaa huoltovarmuutta jolle ei ole niin helppo laskea hintaa

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Arvioitu kustannus 9 m leveälle tiesillalle on noin 3–5 miljardia euroa.

    Sillä eu tukipakettirahalla joka annettiin Italiaan ym olisi saatu esimerkiksi tieyhteys Vaasasta Uumajaan.

    Äänestä

Nyt ei pidä hosua. Maanpinnan kohoaminen Merenkurkun alueella (2-4mm/vuosi) hoitaa homman.

Äänestä
  • Joo meillä on aikaa odottaa 3000 vuotta

    Äänestä

  • Voittaako veden nousu maan kohoamisen?

    Äänestä

Pengertie olisi komia perusta tuulivoimalolle.

Äänestä

Vaasa-Tampere väli olisi ehkä helpointa aloittaa radan konversio kapeammalle EU-radalle josta olisi suora yhteys koko Eurooppaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Viimeinkin tähän alkaa tulla vauhtia!

Kiinteä yhteys Vaasan ja Uumajan välille pääsi nyt ensimmäistä kertaa hallitusohjelmaan – taustalla muuttunut geopoliittinen tilanne

"Kiinteä yhteys Vaasasta Uumajaan mainitaan hallitusohjelmassa. Merenkurkun alueella tulkitaan, että ohjelmaan kirjattu selvitys asiasta voi tarkoittaa muutakin kuin vuosikymmeniä lobattua siltaa."

yle.fi/a/74-20038063

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu