parisuhdemarkkinoilla
Onko se, että kumppani lukee oikeita kirjoja (ei siis äänikirjoja):
a: erittäin tärkeää
b: melko tärkeää
c: ihan kiva
d: aivan sama
e: vastenmielistä
Saako lukemisesta lisäpisteitä
101
759
Vastaukset
- Anonyymi
Naisena olen sitä mieltä, että asiakirjallisuuden lukemisesta saa ehdottomasti lisäpisteitä.
Fiktion lukemisesta saa lisäpisteitä vain, jos sitä osaa lukea feministisellä kriittisyydellä. Samoin uskonnollisten tekstien lukemisesta saa lisäpisteitä vain, jos niitä osaa lukea feministisen tulkinnan kautta. Suurin osa sekä maailman fiktiosta että uskonnollisesta kirjallisuudesta on misogynian värittämää, ja miehen täytyy ymmärtää se. Ellei ymmärrä, tällaisten teosten lukeminen ei todellakaan tuo lisää pisteitä.- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Matematiikkakin pitäisi dekolonisoida?
Sanopa muuta! Pyörittelin päätäni piiitkään tuota edellistä viestiä ihmetellessäni.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Matematiikkakin pitäisi dekolonisoida?
Matematiikka on asiakirjallisuutta.
Kaikki sellainen täytyy dekolonisoida, jossa dekolonisoitavaa on! Matematiikassa yleensä ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanopa muuta! Pyörittelin päätäni piiitkään tuota edellistä viestiä ihmetellessäni.
Hyvä niin. Selvästi ymmärsit sen.
Anonyymi kirjoitti:
Matematiikka on asiakirjallisuutta.
Kaikki sellainen täytyy dekolonisoida, jossa dekolonisoitavaa on! Matematiikassa yleensä ei.Etelä-afrikassa haluavat dekolonisoida kaiken tieteen:
https://www.youtube.com/watch?v=C9SiRNibD14- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Etelä-afrikassa haluavat dekolonisoida kaiken tieteen:
https://www.youtube.com/watch?v=C9SiRNibD14Jos oikein ymmärsin, videolla puhuva nainen väittää, ettei dekolonisaatio alkuperäiskansojen keskuudessa onnistu länsimaisen tiedon avulla, koska se on länsimaalaisten tuottamaa tietoa eikä ota huomioon alkuperäiskansojen tietotaitoa, mm. mustaa magiaa.
Tarkalleen ottaen en siis löytänyt videosta väitettä, ettei länsimaista luonnontiedettä saisi harjoittaa länsimaissa. Ymmärsinkö väärin?
Kiitos linkistä! Videossa oli hyviä pointteja. Anonyymi kirjoitti:
Jos oikein ymmärsin, videolla puhuva nainen väittää, ettei dekolonisaatio alkuperäiskansojen keskuudessa onnistu länsimaisen tiedon avulla, koska se on länsimaalaisten tuottamaa tietoa eikä ota huomioon alkuperäiskansojen tietotaitoa, mm. mustaa magiaa.
Tarkalleen ottaen en siis löytänyt videosta väitettä, ettei länsimaista luonnontiedettä saisi harjoittaa länsimaissa. Ymmärsinkö väärin?
Kiitos linkistä! Videossa oli hyviä pointteja.Noh...
Tiede on sen tyyppinen asia, että riippumatta siitä missä kulttuurissa tai missä päin maailmankaikkeutta tahansa, pitäisi tulosten olla samoja, tai jos ei ole, niin asioita on tutkittu kehnosti.
Eli siis tieteen dekolonisointi on typerää, sillä gravitaatio ei muutu muuksi, vaikka se omena putoaisi minkä tahansa värisen päähän.
Eikä musta magia myöskään kykene hallitsemaan salaman osumista mihinkään haluttuun kohteeseen.- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Noh...
Tiede on sen tyyppinen asia, että riippumatta siitä missä kulttuurissa tai missä päin maailmankaikkeutta tahansa, pitäisi tulosten olla samoja, tai jos ei ole, niin asioita on tutkittu kehnosti.
Eli siis tieteen dekolonisointi on typerää, sillä gravitaatio ei muutu muuksi, vaikka se omena putoaisi minkä tahansa värisen päähän.
Eikä musta magia myöskään kykene hallitsemaan salaman osumista mihinkään haluttuun kohteeseen.Millään luonnontieteellä missään päin maapalloa ei ole merkitystä, jos se tuottaa kulttuurin, joka kuvittelee olevansa kaikkia muita kulttuureita parempi. Jos se tuottaa kulttuurin, joka kokee oikeudekseen riistää, orjuuttaa ja raiskata muiden kulttuurien jäseniä sen vuoksi, etteivät nämä näe maailmaa samojen lainalaisuuksien kautta kuin tämä kulttuuri, joka kokee olevansa kaikkien muiden kulttuurien yläpuolella ja näitä parempi.
Tieto painovoimasta on yhdentekevää. Elämä maapallolla on syntynyt ja kehittynyt aivan mainiosti ilman sitä tietoa.
Suosittelen myös tutustumaan mustaan magiaan ennen kuin lausut siitä noin tietämättömiä kommentteja. Alkuperäiskansat uskovat mustaan magiaan niin vahvasti, että saatuaan kirouksen itseensä he lopettavat syömisen ja juomisen ja alkavat odottaa kuolemaa. Lopulta he sairastuvat ja kuolevat. Että kyllä se sitä kautta toimii näiden kansojen toivomalla tavalla.
Ennen kaikkea toivon kuitenkin, ettet sinä aina ja kaikkialla ajattelisi, että sinun kulttuurisi, uskontosi/uskonnottomuutesi, ihonvärisi, sukupuolesi, maailmankatsomuksesi ja tietosi olisivat arvokkaampia kuin jonkun toisen vastaavat. Se juuri on nimittäin kolonialismia. Anonyymi kirjoitti:
Millään luonnontieteellä missään päin maapalloa ei ole merkitystä, jos se tuottaa kulttuurin, joka kuvittelee olevansa kaikkia muita kulttuureita parempi. Jos se tuottaa kulttuurin, joka kokee oikeudekseen riistää, orjuuttaa ja raiskata muiden kulttuurien jäseniä sen vuoksi, etteivät nämä näe maailmaa samojen lainalaisuuksien kautta kuin tämä kulttuuri, joka kokee olevansa kaikkien muiden kulttuurien yläpuolella ja näitä parempi.
Tieto painovoimasta on yhdentekevää. Elämä maapallolla on syntynyt ja kehittynyt aivan mainiosti ilman sitä tietoa.
Suosittelen myös tutustumaan mustaan magiaan ennen kuin lausut siitä noin tietämättömiä kommentteja. Alkuperäiskansat uskovat mustaan magiaan niin vahvasti, että saatuaan kirouksen itseensä he lopettavat syömisen ja juomisen ja alkavat odottaa kuolemaa. Lopulta he sairastuvat ja kuolevat. Että kyllä se sitä kautta toimii näiden kansojen toivomalla tavalla.
Ennen kaikkea toivon kuitenkin, ettet sinä aina ja kaikkialla ajattelisi, että sinun kulttuurisi, uskontosi/uskonnottomuutesi, ihonvärisi, sukupuolesi, maailmankatsomuksesi ja tietosi olisivat arvokkaampia kuin jonkun toisen vastaavat. Se juuri on nimittäin kolonialismia.Kai muistat että maamme on ollut kahden suurvallan kolonisoima ja tavallaan sama tilanne toistuu kohdallamme myös EU:n kanssa, siilä vaikutusmahdollisuutemme siellä tehtäviin päätöksiin on hyvin vähäinen. Miten siis dekolonisoimme täällä kouluissa opetettavan fysiikan ja kemian?
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Kai muistat että maamme on ollut kahden suurvallan kolonisoima ja tavallaan sama tilanne toistuu kohdallamme myös EU:n kanssa, siilä vaikutusmahdollisuutemme siellä tehtäviin päätöksiin on hyvin vähäinen. Miten siis dekolonisoimme täällä kouluissa opetettavan fysiikan ja kemian?
Jos meillä vielä on muisto kolonisaation kohteena olemisesta, meidän täytyisi olla erityisen huolellisia sen suhteen, ettemme kolonisoisi muita kulttuureita.
Ehdotukseni kouluissa opetettavan fysiikan ja kemian dekolonisoimiseksi on seuraavanlainen:
- Emme uskottele, että luonnontieteellinen maailmankuvamme olisi parempi kuin johonkin muuhun asiaan perustuvat maailmankuvat. Vaikka luonnontieteiden avulla saatu tieto saattaa olla tarkempaa kuin monella muulla tavalla hankittu tieto, meillä ei ole moraalista oikeutta kuvitella, että tiedollinen ylivalta johtaa myös poliittiseen ylivaltaan eli määräysvaltaan muita ryhmiä kohtaan.
- Opetamme kouluissa myös sitä, miten kemiaa hyödynnettiin enemmän tai vähemmän onnistuneesti jo ennen luonnontieteitä. Monilla alkuperäiskansoillahan on esimerkiksi tapana mennä parantajan luo silloin, kun joku sairastuu. Parantaja saattaa vaipua transsiin, noutaa sieltä ohjeet jonkin yrttiseoksen tekemiseen ja sitä kautta onnistua parantamaan potilaan. Meidän ei tulisi kuvitella, että länsimainen kemiamme on aina parempi ja taitavampi vaihtoehto kuin alkuperäiskansojen rohdokset. Esimerkiksi inkiväärin kipua lievittävät ainesosat vaikuttavat kehossa samoilla tavoilla kuin COX-2-selektiiviset tulehduskipulääkkeet mutta ilman tulehduskipulääkkeiden sivuvaikutuksia.
- Egyptin pyramidit tulisi ottaa puheeksi fysiikan opetuksessa. Viimeistään silloin täytyisi käydä selväksi, etteivät aikaisemmat kulttuurit olleet peukalo keskellä kämmentä fysiikan kanssa.
- Fysiikan oppiminen tulisi ehdottomasti ALOITTAA kvanttimekaaniikan aaltofunktiosta, Youngin kaksoisrakokokeesta ja Heisenbergin epätarkkuusperiaatteesta. Newtonilaista fysiikkaa voi käyttää joissakin tilanteissa apuna, mutta meidän tulisi tunnustaa, ettei se kuvaa todellisuutta totuudenmukaisesti. En ymmärrä, kuka pyllypää on keksinyt, että opetetaan vain newtonilaista fysiikkaa ja mainitaan todenmukaiset seikat sivulauseisssa. Valehtelu on valehtelua.
- Biokemian puolelta kannattaisi ottaa puheeksi se, miten luonnonmukaiset eläimet onnistuvat elämään pääosin terveinä ja solakoina koko elämänsä ajan. Me, jotka elämme länsimaisen kemian tarjoaman tiedon äärellä, sairastutamme itsemme sydäntauteihin, diabetekseen ja tuki- ja liikuntaelimistön sairauksiin ja tuhoamme aivosolujamme ja ihmissuhteitamme erilaisilla kemiallisilla yhdisteillä. Kummat ovat fiksumpia, kemiasta jotain ymmärtävät ihmiset vai nämä luonnonvaraiset eläimet?
- Ehdottomasti tärkeimpänä pidän pohdintaa siitä, miten kemian ja fyysikan tieto kietoutuu yhteen sotateollisuuden sekä totalitarismipyrkimysten kanssa. Ellemme puhu Humen giljotiinista, saatamme alkaa kuvitella, että kaikki luonnontieteiden tuottama tieto on "neutraalia". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos meillä vielä on muisto kolonisaation kohteena olemisesta, meidän täytyisi olla erityisen huolellisia sen suhteen, ettemme kolonisoisi muita kulttuureita.
Ehdotukseni kouluissa opetettavan fysiikan ja kemian dekolonisoimiseksi on seuraavanlainen:
- Emme uskottele, että luonnontieteellinen maailmankuvamme olisi parempi kuin johonkin muuhun asiaan perustuvat maailmankuvat. Vaikka luonnontieteiden avulla saatu tieto saattaa olla tarkempaa kuin monella muulla tavalla hankittu tieto, meillä ei ole moraalista oikeutta kuvitella, että tiedollinen ylivalta johtaa myös poliittiseen ylivaltaan eli määräysvaltaan muita ryhmiä kohtaan.
- Opetamme kouluissa myös sitä, miten kemiaa hyödynnettiin enemmän tai vähemmän onnistuneesti jo ennen luonnontieteitä. Monilla alkuperäiskansoillahan on esimerkiksi tapana mennä parantajan luo silloin, kun joku sairastuu. Parantaja saattaa vaipua transsiin, noutaa sieltä ohjeet jonkin yrttiseoksen tekemiseen ja sitä kautta onnistua parantamaan potilaan. Meidän ei tulisi kuvitella, että länsimainen kemiamme on aina parempi ja taitavampi vaihtoehto kuin alkuperäiskansojen rohdokset. Esimerkiksi inkiväärin kipua lievittävät ainesosat vaikuttavat kehossa samoilla tavoilla kuin COX-2-selektiiviset tulehduskipulääkkeet mutta ilman tulehduskipulääkkeiden sivuvaikutuksia.
- Egyptin pyramidit tulisi ottaa puheeksi fysiikan opetuksessa. Viimeistään silloin täytyisi käydä selväksi, etteivät aikaisemmat kulttuurit olleet peukalo keskellä kämmentä fysiikan kanssa.
- Fysiikan oppiminen tulisi ehdottomasti ALOITTAA kvanttimekaaniikan aaltofunktiosta, Youngin kaksoisrakokokeesta ja Heisenbergin epätarkkuusperiaatteesta. Newtonilaista fysiikkaa voi käyttää joissakin tilanteissa apuna, mutta meidän tulisi tunnustaa, ettei se kuvaa todellisuutta totuudenmukaisesti. En ymmärrä, kuka pyllypää on keksinyt, että opetetaan vain newtonilaista fysiikkaa ja mainitaan todenmukaiset seikat sivulauseisssa. Valehtelu on valehtelua.
- Biokemian puolelta kannattaisi ottaa puheeksi se, miten luonnonmukaiset eläimet onnistuvat elämään pääosin terveinä ja solakoina koko elämänsä ajan. Me, jotka elämme länsimaisen kemian tarjoaman tiedon äärellä, sairastutamme itsemme sydäntauteihin, diabetekseen ja tuki- ja liikuntaelimistön sairauksiin ja tuhoamme aivosolujamme ja ihmissuhteitamme erilaisilla kemiallisilla yhdisteillä. Kummat ovat fiksumpia, kemiasta jotain ymmärtävät ihmiset vai nämä luonnonvaraiset eläimet?
- Ehdottomasti tärkeimpänä pidän pohdintaa siitä, miten kemian ja fyysikan tieto kietoutuu yhteen sotateollisuuden sekä totalitarismipyrkimysten kanssa. Ellemme puhu Humen giljotiinista, saatamme alkaa kuvitella, että kaikki luonnontieteiden tuottama tieto on "neutraalia".Lisään vielä, että minä olen tuo sama tyyppi, joka vaatii KAIKEN fiktion lukemista feministisen tulkinnan läpi. Siltä varalta, että joku erehdyksessä kuvitteli minun olevan tyhjäpää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matematiikka on asiakirjallisuutta.
Kaikki sellainen täytyy dekolonisoida, jossa dekolonisoitavaa on! Matematiikassa yleensä ei.Matematiikka on tiedettä, tieteiden kuningatar!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matematiikka on tiedettä, tieteiden kuningatar!
Ja tieteiden kuningas on intuitio.
Anonyymi kirjoitti:
Jos meillä vielä on muisto kolonisaation kohteena olemisesta, meidän täytyisi olla erityisen huolellisia sen suhteen, ettemme kolonisoisi muita kulttuureita.
Ehdotukseni kouluissa opetettavan fysiikan ja kemian dekolonisoimiseksi on seuraavanlainen:
- Emme uskottele, että luonnontieteellinen maailmankuvamme olisi parempi kuin johonkin muuhun asiaan perustuvat maailmankuvat. Vaikka luonnontieteiden avulla saatu tieto saattaa olla tarkempaa kuin monella muulla tavalla hankittu tieto, meillä ei ole moraalista oikeutta kuvitella, että tiedollinen ylivalta johtaa myös poliittiseen ylivaltaan eli määräysvaltaan muita ryhmiä kohtaan.
- Opetamme kouluissa myös sitä, miten kemiaa hyödynnettiin enemmän tai vähemmän onnistuneesti jo ennen luonnontieteitä. Monilla alkuperäiskansoillahan on esimerkiksi tapana mennä parantajan luo silloin, kun joku sairastuu. Parantaja saattaa vaipua transsiin, noutaa sieltä ohjeet jonkin yrttiseoksen tekemiseen ja sitä kautta onnistua parantamaan potilaan. Meidän ei tulisi kuvitella, että länsimainen kemiamme on aina parempi ja taitavampi vaihtoehto kuin alkuperäiskansojen rohdokset. Esimerkiksi inkiväärin kipua lievittävät ainesosat vaikuttavat kehossa samoilla tavoilla kuin COX-2-selektiiviset tulehduskipulääkkeet mutta ilman tulehduskipulääkkeiden sivuvaikutuksia.
- Egyptin pyramidit tulisi ottaa puheeksi fysiikan opetuksessa. Viimeistään silloin täytyisi käydä selväksi, etteivät aikaisemmat kulttuurit olleet peukalo keskellä kämmentä fysiikan kanssa.
- Fysiikan oppiminen tulisi ehdottomasti ALOITTAA kvanttimekaaniikan aaltofunktiosta, Youngin kaksoisrakokokeesta ja Heisenbergin epätarkkuusperiaatteesta. Newtonilaista fysiikkaa voi käyttää joissakin tilanteissa apuna, mutta meidän tulisi tunnustaa, ettei se kuvaa todellisuutta totuudenmukaisesti. En ymmärrä, kuka pyllypää on keksinyt, että opetetaan vain newtonilaista fysiikkaa ja mainitaan todenmukaiset seikat sivulauseisssa. Valehtelu on valehtelua.
- Biokemian puolelta kannattaisi ottaa puheeksi se, miten luonnonmukaiset eläimet onnistuvat elämään pääosin terveinä ja solakoina koko elämänsä ajan. Me, jotka elämme länsimaisen kemian tarjoaman tiedon äärellä, sairastutamme itsemme sydäntauteihin, diabetekseen ja tuki- ja liikuntaelimistön sairauksiin ja tuhoamme aivosolujamme ja ihmissuhteitamme erilaisilla kemiallisilla yhdisteillä. Kummat ovat fiksumpia, kemiasta jotain ymmärtävät ihmiset vai nämä luonnonvaraiset eläimet?
- Ehdottomasti tärkeimpänä pidän pohdintaa siitä, miten kemian ja fyysikan tieto kietoutuu yhteen sotateollisuuden sekä totalitarismipyrkimysten kanssa. Ellemme puhu Humen giljotiinista, saatamme alkaa kuvitella, että kaikki luonnontieteiden tuottama tieto on "neutraalia".Pitäisikö meidän siirtyä käyttämään jotain muuta numerosysteemiä, kuin tuo arabien intialaisilta kopioima. Arabithan siis kolonisoivat Espanjan aluetta ja sitä kautta pakottivat numerojärjestelmänsä käyttöön sinne ja laajemmallekin alueelle.
Dekolonisaation hengessä meidän pitäisi siirtyä, ns. tukkimiehen kirjanpidon mukaiseen numerojärjestelmään.
Dekolonisaatioon kuuluisi myös palkata sairaaloihin parantajia, jotka tuntevat veren pysäytyssanat ja näin tulisimme toimeen ilman verensiirtoja, jotka nekin on työnnetty meille kolonisaation kautta.- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Pitäisikö meidän siirtyä käyttämään jotain muuta numerosysteemiä, kuin tuo arabien intialaisilta kopioima. Arabithan siis kolonisoivat Espanjan aluetta ja sitä kautta pakottivat numerojärjestelmänsä käyttöön sinne ja laajemmallekin alueelle.
Dekolonisaation hengessä meidän pitäisi siirtyä, ns. tukkimiehen kirjanpidon mukaiseen numerojärjestelmään.
Dekolonisaatioon kuuluisi myös palkata sairaaloihin parantajia, jotka tuntevat veren pysäytyssanat ja näin tulisimme toimeen ilman verensiirtoja, jotka nekin on työnnetty meille kolonisaation kautta.Emme voi muuttaa historiaa mutta voimme tarkastella sitä uusista näkökulmista, oppia siitä jotain ja tehdä nykyisyydessä ja tulevaisuudessa parempia päätöksiä.
Kysymyksesi ja esimerkiksi olivat olkinukkeja, joten en kommentoi niitä tämän tarkemmin. Sen voisin sanoa, että toimiva verenseisautus olisi mielestäni varsin hyvä taito sairaaloiden ulottumattomissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme voi muuttaa historiaa mutta voimme tarkastella sitä uusista näkökulmista, oppia siitä jotain ja tehdä nykyisyydessä ja tulevaisuudessa parempia päätöksiä.
Kysymyksesi ja esimerkiksi olivat olkinukkeja, joten en kommentoi niitä tämän tarkemmin. Sen voisin sanoa, että toimiva verenseisautus olisi mielestäni varsin hyvä taito sairaaloiden ulottumattomissa.esimerkiksi = esimerkkisi
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Pitäisikö meidän siirtyä käyttämään jotain muuta numerosysteemiä, kuin tuo arabien intialaisilta kopioima. Arabithan siis kolonisoivat Espanjan aluetta ja sitä kautta pakottivat numerojärjestelmänsä käyttöön sinne ja laajemmallekin alueelle.
Dekolonisaation hengessä meidän pitäisi siirtyä, ns. tukkimiehen kirjanpidon mukaiseen numerojärjestelmään.
Dekolonisaatioon kuuluisi myös palkata sairaaloihin parantajia, jotka tuntevat veren pysäytyssanat ja näin tulisimme toimeen ilman verensiirtoja, jotka nekin on työnnetty meille kolonisaation kautta.Et kommentoinut ehdotuksiani lainkaan. Haluatko keskustella aiheesta vai et? Minulla on nimittäin muutakin tekemistä kuin lukea olkinukkeja.
Anonyymi kirjoitti:
Et kommentoinut ehdotuksiani lainkaan. Haluatko keskustella aiheesta vai et? Minulla on nimittäin muutakin tekemistä kuin lukea olkinukkeja.
Ei ole mikään olkinukke, vaan karnevalisoin ilmiön ja osoitan sen siten naurettavaksi.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Ei ole mikään olkinukke, vaan karnevalisoin ilmiön ja osoitan sen siten naurettavaksi.
Et ole onnistunut siinä. Minun argumenttini ovat tähän mennessä olleet vakuuttavampia. "Karnevalisointi" ei ole vakuuttavaa, koska se ei sisällä mitään oikeaa asiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Et ole onnistunut siinä. Minun argumenttini ovat tähän mennessä olleet vakuuttavampia. "Karnevalisointi" ei ole vakuuttavaa, koska se ei sisällä mitään oikeaa asiaa.
Ei minulla ole tarkoituksenakaan vakuuttaa sinua mistään asiasta ja esiinnyn kanssasi pelkästään muulle yleisölle.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Ei minulla ole tarkoituksenakaan vakuuttaa sinua mistään asiasta ja esiinnyn kanssasi pelkästään muulle yleisölle.
Ei ollut kyse minun vakuuttamisestani vaan nimenomaan yleisön vakuuttamisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut kyse minun vakuuttamisestani vaan nimenomaan yleisön vakuuttamisesta.
Yleisö kyllä ymmärtää sinun seilaavan kaukana hörhöyden ulapalla.
Mutta mietitäänpä tätä:
Mitä jos tekoäly löytää itsekseen jokin uuden tieteeseen liittyvän asian.
Esimerkiksi jonkin erityisen hyödyllisen proteiinin.
Onko tuo löytä silloin alistettava dekolonisaatiolle, eli onko se "valkoisen miehen kulttuurin" tulosta?
Ja sitten vielä tämä asia, eli miksi dekolonisaatiossa ja depatriarkalisaatiossa halutaan puuttua jo tehtyihin löytöihin, kun nuo aktivistitahot voisivat tehdä ihan omia uusia tieteellisiä löytöjä ihan minkä tahansa kulttuurin tai etnisen taustan metodeilla?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä, että minä olen tuo sama tyyppi, joka vaatii KAIKEN fiktion lukemista feministisen tulkinnan läpi. Siltä varalta, että joku erehdyksessä kuvitteli minun olevan tyhjäpää.
Feministit on tyhjäpäitä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut kyse minun vakuuttamisestani vaan nimenomaan yleisön vakuuttamisesta.
Entä mitä jos käytämme limasientä ratkaisemaan kauppamatkustajan ongelman?
Kuka silloin ratkaisi ongelman ja edustaako se ratkaisu silloin jotain kulttuuria tai etnisyyttä??- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Yleisö kyllä ymmärtää sinun seilaavan kaukana hörhöyden ulapalla.
Mutta mietitäänpä tätä:
Mitä jos tekoäly löytää itsekseen jokin uuden tieteeseen liittyvän asian.
Esimerkiksi jonkin erityisen hyödyllisen proteiinin.
Onko tuo löytä silloin alistettava dekolonisaatiolle, eli onko se "valkoisen miehen kulttuurin" tulosta?
Ja sitten vielä tämä asia, eli miksi dekolonisaatiossa ja depatriarkalisaatiossa halutaan puuttua jo tehtyihin löytöihin, kun nuo aktivistitahot voisivat tehdä ihan omia uusia tieteellisiä löytöjä ihan minkä tahansa kulttuurin tai etnisen taustan metodeilla?"Ja sitten vielä tämä asia, eli miksi dekolonisaatiossa ja depatriarkalisaatiossa halutaan puuttua jo tehtyihin löytöihin, kun nuo aktivistitahot voisivat tehdä ihan omia uusia tieteellisiä löytöjä ihan minkä tahansa kulttuurin tai etnisen taustan metodeilla?"
Heillä on jo omat löytönsä ja metodinsa. Mutta koska ne eivät ole tieteellisiä, kolonialistit eivät aina arvosta eivätkä kunnioita niitä. - Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Yleisö kyllä ymmärtää sinun seilaavan kaukana hörhöyden ulapalla.
Mutta mietitäänpä tätä:
Mitä jos tekoäly löytää itsekseen jokin uuden tieteeseen liittyvän asian.
Esimerkiksi jonkin erityisen hyödyllisen proteiinin.
Onko tuo löytä silloin alistettava dekolonisaatiolle, eli onko se "valkoisen miehen kulttuurin" tulosta?
Ja sitten vielä tämä asia, eli miksi dekolonisaatiossa ja depatriarkalisaatiossa halutaan puuttua jo tehtyihin löytöihin, kun nuo aktivistitahot voisivat tehdä ihan omia uusia tieteellisiä löytöjä ihan minkä tahansa kulttuurin tai etnisen taustan metodeilla?Yleisö ymmärtää myös sinun väitteidesi onttouden.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Entä mitä jos käytämme limasientä ratkaisemaan kauppamatkustajan ongelman?
Kuka silloin ratkaisi ongelman ja edustaako se ratkaisu silloin jotain kulttuuria tai etnisyyttä??Yleisö osaa kyllä arvioida, miten relevantteja kysymyksesi ovat ja kuvaavatko ne enemmän sinua vai keskustelun kohteena olevan aiheen problematiikkaa.
Anonyymi kirjoitti:
"Ja sitten vielä tämä asia, eli miksi dekolonisaatiossa ja depatriarkalisaatiossa halutaan puuttua jo tehtyihin löytöihin, kun nuo aktivistitahot voisivat tehdä ihan omia uusia tieteellisiä löytöjä ihan minkä tahansa kulttuurin tai etnisen taustan metodeilla?"
Heillä on jo omat löytönsä ja metodinsa. Mutta koska ne eivät ole tieteellisiä, kolonialistit eivät aina arvosta eivätkä kunnioita niitä.Salaman ohjaaminen mustalla magialla ei ole tiedettä, sillä se ei ole toistettavissa oleva ilmiö.
Mutta afrikkalaiset ovat täysin vapaita todistamaan, että pystyvät tuohon ja kun julkaisevat menetelmänsä, niin kaikki muutkin pystyvät siihen. Minulla on kuitenkin epäilys, että vaipuvat epätoivoon kun ryhtyvät tuota testaamaan.
Siellä on myös yritetty dekolonisoida lentokoneita ja helikoptereitakin ja niissä on myös epätoivo vallannut kehitysporukat.Anonyymi kirjoitti:
Yleisö osaa kyllä arvioida, miten relevantteja kysymyksesi ovat ja kuvaavatko ne enemmän sinua vai keskustelun kohteena olevan aiheen problematiikkaa.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Salaman ohjaaminen mustalla magialla ei ole tiedettä, sillä se ei ole toistettavissa oleva ilmiö.
Mutta afrikkalaiset ovat täysin vapaita todistamaan, että pystyvät tuohon ja kun julkaisevat menetelmänsä, niin kaikki muutkin pystyvät siihen. Minulla on kuitenkin epäilys, että vaipuvat epätoivoon kun ryhtyvät tuota testaamaan.
Siellä on myös yritetty dekolonisoida lentokoneita ja helikoptereitakin ja niissä on myös epätoivo vallannut kehitysporukat.Lopetan keskustelun nyt tähän. Et ymmärrä mitään, mitä sinulle sanon, etkä ole lukenut aiheesta tarpeeksi. Koen ymmärtäväni asian paremmin kuin sinä.
Anonyymi kirjoitti:
Lopetan keskustelun nyt tähän. Et ymmärrä mitään, mitä sinulle sanon, etkä ole lukenut aiheesta tarpeeksi. Koen ymmärtäväni asian paremmin kuin sinä.
Kokeminen ei riitä, vaan tieteessä pitää olla toistettavissa olevia todisteita.
- Anonyymi
C) Ihan kiva. Ei ole asia, josta multa saa pisteitä tai miinuksia. Itse kyllä luen, tosin olen aiemmin lukenut enemmänkin, mutta en mä välitä suuntaan tai toiseen, että lukeeko toinen kirjoja vai ei. Yleissivistystä arvostan kyllä ja myös sitä, että tietää kirjallisuudesta jotakin, mutta lopulta mulle on ihan sama, että millä tavalla ne tiedot on hankittu.
- Anonyymi
e. erittäin vastenmielistä
- Anonyymi
Erittäin epätärkeää.
Mä en yleensä itteeni markkinoi. Mutta nyt mulla on menossa kirja Sveriges Industri. Että tällä kirjalla jos millä tulee pisteitä ja vielä ruotsin kielellä. Kattokaas sitä.
- Anonyymi
"Saako lukemisesta lisäpisteitä parisuhdemarkkinoilla?"
Kysymyksenasettelu oli tuollainen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saako lukemisesta lisäpisteitä parisuhdemarkkinoilla?"
Kysymyksenasettelu oli tuollainen...KunJeroPee sanoo itse lukevansa, niin mitäpä luulet hänen vastauksensa olevan?
Jos olet pohojanmaalta, tarkennan JeroPeen puolesta että a tai b. Mut sulle suosittelen loogisen ajattelun ja päättelykyvyn kehittämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KunJeroPee sanoo itse lukevansa, niin mitäpä luulet hänen vastauksensa olevan?
Jos olet pohojanmaalta, tarkennan JeroPeen puolesta että a tai b. Mut sulle suosittelen loogisen ajattelun ja päättelykyvyn kehittämistä.Eipä pohjammaalainen vastannut aloituksen kysymykseen ollenkaan. Katsopa peiliisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä pohjammaalainen vastannut aloituksen kysymykseen ollenkaan. Katsopa peiliisi.
Vastasitko itse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasitko itse?
Kyllä vain mutta minä en ole tämän rimpsun aihe.
En nyt osaa pisteyttää, mutta kun mies kertoo lukevansa kirjoja, niin tuleehan siitä sellainen positiivinen mielikuva.
Ei minusta äänikirjat ole yhtään vähemmän arvokas harrastus.- Anonyymi
"Ei minusta äänikirjat ole yhtään vähemmän arvokas harrastus."
Samaa mieltä. Molempi parempi 👍 Tykkään pitää fyysisesti kirjaa kädessä, mutta on myöskin mukava laittaa vaan napit korviin ja ottaa hyvä asento 🙂
-Palstahessu Anonyymi kirjoitti:
"Ei minusta äänikirjat ole yhtään vähemmän arvokas harrastus."
Samaa mieltä. Molempi parempi 👍 Tykkään pitää fyysisesti kirjaa kädessä, mutta on myöskin mukava laittaa vaan napit korviin ja ottaa hyvä asento 🙂
-PalstahessuMinäkin olen aina pitänyt lukemisesta ja silloin, jos saan keskeytyksettä uppoutua kirjan lukemiseen, on mukava tosiaan pitää kirjaa käsissään. Sadekesänä lomaviikon aikana kuluu helposti useita kirjoja. 🙂
- Äänikirja on seurana vaikka pidemmillä automatkoilla (kun yksin ajelen) ja itse asiassa joka ilta minä nukahdan äänikirjaa kuunnellen. Kun laitan ajastukseen puoli tuntia ja keskityn vain kirjan kuunteluun, harvoin alkavat muut ajatukset pyöriä enää päässä ja haitata nukahtamista. 👍Anonyymi kirjoitti:
"Ei minusta äänikirjat ole yhtään vähemmän arvokas harrastus."
Samaa mieltä. Molempi parempi 👍 Tykkään pitää fyysisesti kirjaa kädessä, mutta on myöskin mukava laittaa vaan napit korviin ja ottaa hyvä asento 🙂
-PalstahessuMinäkin olen aina pitänyt lukemisesta ja silloin, jos saan keskeytyksettä uppoutua kirjan lukemiseen, on mukava tosiaan pitää kirjaa käsissään. Sadekesänä lomaviikon aikana kuluu helposti useita kirjoja. 🙂
- Äänikirja on seurana vaikka pidemmillä automatkoilla (kun yksin ajelen) ja itse asiassa joka ilta minä nukahdan äänikirjaa kuunnellen. Kun laitan ajastukseen puoli tuntia ja keskityn vain kirjan kuunteluun, harvoin alkavat muut ajatukset pyöriä enää päässä ja haitata nukahtamista. 👍- Anonyymi
Xena-183 kirjoitti:
Minäkin olen aina pitänyt lukemisesta ja silloin, jos saan keskeytyksettä uppoutua kirjan lukemiseen, on mukava tosiaan pitää kirjaa käsissään. Sadekesänä lomaviikon aikana kuluu helposti useita kirjoja. 🙂
- Äänikirja on seurana vaikka pidemmillä automatkoilla (kun yksin ajelen) ja itse asiassa joka ilta minä nukahdan äänikirjaa kuunnellen. Kun laitan ajastukseen puoli tuntia ja keskityn vain kirjan kuunteluun, harvoin alkavat muut ajatukset pyöriä enää päässä ja haitata nukahtamista. 👍Liikenteessä pitää keskittyä ajamiseen tai puu taikka valotolppa tai hirvi voi osua alle!
Anonyymi kirjoitti:
Liikenteessä pitää keskittyä ajamiseen tai puu taikka valotolppa tai hirvi voi osua alle!
Tottakai ajamiseen täytyy keskittyä, mutta voi autossa kuunnella myös radiolähetystä tai musiikkia tai repsikan juttelua. Ei äänikirjan kuuntelu poikkea näistä.
- Anonyymi
Xena-183 kirjoitti:
Minäkin olen aina pitänyt lukemisesta ja silloin, jos saan keskeytyksettä uppoutua kirjan lukemiseen, on mukava tosiaan pitää kirjaa käsissään. Sadekesänä lomaviikon aikana kuluu helposti useita kirjoja. 🙂
- Äänikirja on seurana vaikka pidemmillä automatkoilla (kun yksin ajelen) ja itse asiassa joka ilta minä nukahdan äänikirjaa kuunnellen. Kun laitan ajastukseen puoli tuntia ja keskityn vain kirjan kuunteluun, harvoin alkavat muut ajatukset pyöriä enää päässä ja haitata nukahtamista. 👍👌 Lukeminen on siitä hyvä harrastus, että mihinkään ei tarvitse sen vuoksi lähteä eikä mitään kamoja pakata 😉 Minkälaisia kirjoja luet enimmäkseen? Omaa sydäntä lähellä on elämänkerrat, hyvinvointi ja henkisen kasvun kirjat. Luen parasta aikaa Juha Hernesniemen kirjaa Aivokirurgin muistelmat ja tuohon lukuelämykseen tuli vähän toisenlainen klangi, kun luin hänen kuolleen aivan äskettäin 😔
Olet varmasti huomannut, että äänikirjassa lukijalla on tosi iso merkitys? Hänen lukutavallaan ja äänellään voi joko tappaa mielenkiinnon tai sitten herättää sen vaikka esittelyn perusteella kirja ei vaikuttaisi erityisen mielenkiintoiselta. Lukija on ikään kuin koko homman kapellimestari 😉
-Palstahessu Anonyymi kirjoitti:
👌 Lukeminen on siitä hyvä harrastus, että mihinkään ei tarvitse sen vuoksi lähteä eikä mitään kamoja pakata 😉 Minkälaisia kirjoja luet enimmäkseen? Omaa sydäntä lähellä on elämänkerrat, hyvinvointi ja henkisen kasvun kirjat. Luen parasta aikaa Juha Hernesniemen kirjaa Aivokirurgin muistelmat ja tuohon lukuelämykseen tuli vähän toisenlainen klangi, kun luin hänen kuolleen aivan äskettäin 😔
Olet varmasti huomannut, että äänikirjassa lukijalla on tosi iso merkitys? Hänen lukutavallaan ja äänellään voi joko tappaa mielenkiinnon tai sitten herättää sen vaikka esittelyn perusteella kirja ei vaikuttaisi erityisen mielenkiintoiselta. Lukija on ikään kuin koko homman kapellimestari 😉
-PalstahessuVähän riippuu siitä, mihin tarkoitukseen luen. Joskus vaikka työpsykologiaa, kuten Helena Åhmanin Keskusteluälykkyys painetilanteissa, mutta eniten kuitenkin ihan fiktiivistä kirjallisuutta. - Rikos- ja jännityskirjallisuus kiinnostaa ja niitä luen nimenomaan kirjana. Joskus kuuntelin Camilla Läckbergiä tai Seppo Jokista, mutta totesin pian, että niitä ei voi kuunnella illalla.. 😅
Kuuntelemiani äänikirjoja ovat esim. Delia Owens: Suon villi laulu, Satu Rämö: Hildur, Minna Rytisalo: Rouva C, useita Lucinda Rileyn – mm. Seitsemän sisarusta -sarjan teokset ja juuri sunnuntaina kuuntelin loppuun sarjan päättävän kirjan: Atlas, Papa Saltin tarina, minkä edesmenneen kirjailijan poika viimeisteli, kun äitinsä kuoli syöpään ennen kuin hän ehti kirjoittaa kahdeksannen kirjan, eli tarinan loppuun.
Myös Tommi Kinnusen Pintti sekä Ei kertonut katuvansa ovat jääneet mieleen.
Ja todellakin, lukijalla on iso merkitys äänikirjan kuuntelussa. Sekä äänen sävy, että hänen läsnäolonsa lukemisessa, ettei se kirja ole pelkästään läpiluettu. Ja juuri esim. tuossa Papa Saltin tarinassa oli hyvä tehostekeino, kun siinä oli sekä mies- että naislukija. 👍Anonyymi kirjoitti:
👌 Lukeminen on siitä hyvä harrastus, että mihinkään ei tarvitse sen vuoksi lähteä eikä mitään kamoja pakata 😉 Minkälaisia kirjoja luet enimmäkseen? Omaa sydäntä lähellä on elämänkerrat, hyvinvointi ja henkisen kasvun kirjat. Luen parasta aikaa Juha Hernesniemen kirjaa Aivokirurgin muistelmat ja tuohon lukuelämykseen tuli vähän toisenlainen klangi, kun luin hänen kuolleen aivan äskettäin 😔
Olet varmasti huomannut, että äänikirjassa lukijalla on tosi iso merkitys? Hänen lukutavallaan ja äänellään voi joko tappaa mielenkiinnon tai sitten herättää sen vaikka esittelyn perusteella kirja ei vaikuttaisi erityisen mielenkiintoiselta. Lukija on ikään kuin koko homman kapellimestari 😉
-PalstahessuSilloin, kun itse lukee, niin voi mielikuvitusta käyttämällä saada hassun äänen kirjan hahmoille.
En ole vielä törmännyt muuten äänikirjan missä nainen selostaa kirjan tarinaa.🤨 onko muut törmänneet?- Anonyymi
Xena-183 kirjoitti:
Tottakai ajamiseen täytyy keskittyä, mutta voi autossa kuunnella myös radiolähetystä tai musiikkia tai repsikan juttelua. Ei äänikirjan kuuntelu poikkea näistä.
Kirjan sanomaan tai tarinaan ei voi syventyä samaan aikaan kun tekee muuta kuin lukemista.
- Anonyymi
Xena-183 kirjoitti:
Tottakai ajamiseen täytyy keskittyä, mutta voi autossa kuunnella myös radiolähetystä tai musiikkia tai repsikan juttelua. Ei äänikirjan kuuntelu poikkea näistä.
"saan keskeytyksettä uppoutua kirjan lukemiseen, on mukava tosiaan pitää kirjaa käsissään."
Peltilehmän ratissa??? Anonyymi kirjoitti:
"saan keskeytyksettä uppoutua kirjan lukemiseen, on mukava tosiaan pitää kirjaa käsissään."
Peltilehmän ratissa???Se sisälukutaito..
Silloin kun keskityn kirjan lukemiseen pitämällä kirjaa käsissäni, en aja autoa.
Silloin kun kuuntelen kirjaa, voin ajaa autoa.Haaveilija39 kirjoitti:
Silloin, kun itse lukee, niin voi mielikuvitusta käyttämällä saada hassun äänen kirjan hahmoille.
En ole vielä törmännyt muuten äänikirjan missä nainen selostaa kirjan tarinaa.🤨 onko muut törmänneet?Nyt en tainnut ymmärtää. 🤔
Tarkoitatko, että et ole kuunnellut naisen lukemaa äänikirjaa? Kuuntelemastani fiktiosta suurin osa on ollut naisen lukemaa. Yksi suosikkini on Usva Kärnä. 🙂Xena-183 kirjoitti:
Nyt en tainnut ymmärtää. 🤔
Tarkoitatko, että et ole kuunnellut naisen lukemaa äänikirjaa? Kuuntelemastani fiktiosta suurin osa on ollut naisen lukemaa. Yksi suosikkini on Usva Kärnä. 🙂Joo sitä juuri tarkoitin, että pelkkiä mies ääniä oon kyllä kuullut.😅
Haaveilija39 kirjoitti:
Joo sitä juuri tarkoitin, että pelkkiä mies ääniä oon kyllä kuullut.😅
Okei 😄 No, Hesarin mukaan äänikirjapalveluissa kuunneltiin viime vuonna lukijoina eniten Jukka Pitkästä, Krista Putkonen-Örniä ja Vesa Vierikkoa.
Olen käyttänyt lähinnä Suomalainen -palvelua sekä BookBeatia. Tällä hetkellä juurikin BookBeatia ja siellä 10 suosituimman lukijan joukossa viime vuonna oli 5 miestä ja 5 naista 👍- Anonyymi
Xena-183 kirjoitti:
Vähän riippuu siitä, mihin tarkoitukseen luen. Joskus vaikka työpsykologiaa, kuten Helena Åhmanin Keskusteluälykkyys painetilanteissa, mutta eniten kuitenkin ihan fiktiivistä kirjallisuutta. - Rikos- ja jännityskirjallisuus kiinnostaa ja niitä luen nimenomaan kirjana. Joskus kuuntelin Camilla Läckbergiä tai Seppo Jokista, mutta totesin pian, että niitä ei voi kuunnella illalla.. 😅
Kuuntelemiani äänikirjoja ovat esim. Delia Owens: Suon villi laulu, Satu Rämö: Hildur, Minna Rytisalo: Rouva C, useita Lucinda Rileyn – mm. Seitsemän sisarusta -sarjan teokset ja juuri sunnuntaina kuuntelin loppuun sarjan päättävän kirjan: Atlas, Papa Saltin tarina, minkä edesmenneen kirjailijan poika viimeisteli, kun äitinsä kuoli syöpään ennen kuin hän ehti kirjoittaa kahdeksannen kirjan, eli tarinan loppuun.
Myös Tommi Kinnusen Pintti sekä Ei kertonut katuvansa ovat jääneet mieleen.
Ja todellakin, lukijalla on iso merkitys äänikirjan kuuntelussa. Sekä äänen sävy, että hänen läsnäolonsa lukemisessa, ettei se kirja ole pelkästään läpiluettu. Ja juuri esim. tuossa Papa Saltin tarinassa oli hyvä tehostekeino, kun siinä oli sekä mies- että naislukija. 👍Ilmeisesti Stephen Kingin mainitseminen oli liikaa ja sinne lähti kommentti bittitaivaaseen 😄
-Palstahessu Xena-183 kirjoitti:
Okei 😄 No, Hesarin mukaan äänikirjapalveluissa kuunneltiin viime vuonna lukijoina eniten Jukka Pitkästä, Krista Putkonen-Örniä ja Vesa Vierikkoa.
Olen käyttänyt lähinnä Suomalainen -palvelua sekä BookBeatia. Tällä hetkellä juurikin BookBeatia ja siellä 10 suosituimman lukijan joukossa viime vuonna oli 5 miestä ja 5 naista 👍Mä kuuntelen storyteliä mut ehkä ne naisetkin pääsee jossain vaiheessa ääneen.😅
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti Stephen Kingin mainitseminen oli liikaa ja sinne lähti kommentti bittitaivaaseen 😄
-Palstahessu~ Sinäkö se oot? ~
Juu, huomasin, että minua oli yritetty pelotella. Hyvä, kun isoveli valvoo. 😄- Anonyymi
Xena-183 kirjoitti:
Se sisälukutaito..
Silloin kun keskityn kirjan lukemiseen pitämällä kirjaa käsissäni, en aja autoa.
Silloin kun kuuntelen kirjaa, voin ajaa autoa.Mutta ajaessa huomio on auton hallinnassa, muun liikenteen seuraamisessa ja niin edelleen.
Silloin mahdollisuus kirjallisuuden harrastamiseen on nolla. Haaveilija39 kirjoitti:
Mä kuuntelen storyteliä mut ehkä ne naisetkin pääsee jossain vaiheessa ääneen.😅
Mitä sinä oikein kuuntelet? Vain miesten kirjoittamia sotaromaaneja tai kauhua vai? 😄
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ajaessa huomio on auton hallinnassa, muun liikenteen seuraamisessa ja niin edelleen.
Silloin mahdollisuus kirjallisuuden harrastamiseen on nolla.Vai niin
Xena-183 kirjoitti:
Mitä sinä oikein kuuntelet? Vain miesten kirjoittamia sotaromaaneja tai kauhua vai? 😄
No siis lapsen kasvatusopasta ja trillereitä. ☺️ täytyy suunnata varmaan noihin romaaneihin sitten seuraavaksi😜
- Anonyymi
Xena-183 kirjoitti:
Vai niin
Juuri niin, kirjaan ei ole mahdollisuutta syventyä kun kuljettaa ja ohjaa peltilehmää!
Xena-183 kirjoitti:
Minäkin olen aina pitänyt lukemisesta ja silloin, jos saan keskeytyksettä uppoutua kirjan lukemiseen, on mukava tosiaan pitää kirjaa käsissään. Sadekesänä lomaviikon aikana kuluu helposti useita kirjoja. 🙂
- Äänikirja on seurana vaikka pidemmillä automatkoilla (kun yksin ajelen) ja itse asiassa joka ilta minä nukahdan äänikirjaa kuunnellen. Kun laitan ajastukseen puoli tuntia ja keskityn vain kirjan kuunteluun, harvoin alkavat muut ajatukset pyöriä enää päässä ja haitata nukahtamista. 👍Tuossahan se juju on. Äänikirjat mahdollistavat jonkin muun asian tekemisen samaan aikaan, eikä tarvitse keskittyä, joka alkaa olla kännykkäsukupolven ihmiselle mahdotonta.
En pidä sinänsä äänikirjaa huonompana, jos tosiaan pystyy kuuntelemaan tekemättä mitään muuta tai käytä sitä unilääkkeenä. Useimmat vaan (kuten minä itsekin) kuuntelevat äänikirjaa ja tekevät jotain muuta samaan aikaan.Yogamies kirjoitti:
Tuossahan se juju on. Äänikirjat mahdollistavat jonkin muun asian tekemisen samaan aikaan, eikä tarvitse keskittyä, joka alkaa olla kännykkäsukupolven ihmiselle mahdotonta.
En pidä sinänsä äänikirjaa huonompana, jos tosiaan pystyy kuuntelemaan tekemättä mitään muuta tai käytä sitä unilääkkeenä. Useimmat vaan (kuten minä itsekin) kuuntelevat äänikirjaa ja tekevät jotain muuta samaan aikaan.Minulla on pitkäaikaisen kokemuksen tuoma taito kuunnella ja tehdä hyvin yksityiskohtaisia muistiinpanoja samanaikaisesti. Ainoastaan omaa puhettani en pysty kirjoittamaan samanaikaisesti, kun puhun tavanomaisella puheen nopeudella.
- Siksi minulle on todellakin ihan luontevaa kuunnella äänikirjaa samalla kun teen jotakin muuta. Onhan se silti tosi mukavaa kuunnella kirjaa vaikka rantatuolissakin, tekemättä mitään. 🌞 - Silloin tosin olen jonkin verran jo ehdollistunut nukahtamiseen, mikä kannattaa huomioida paitsi kirjan ajastuksella myös kännykän herätyksellä 😄
- Anonyymi
Sun kuuluu rakentaa se deittiprofiili ihan itse. Jos luet kirjoja, löydät kumppanin joka arvostaa kirjojen lukemista. Ihan turha yrittää rakentaa täydellistä (valheellista) profiilia.
- Anonyymi
a: erittäin tärkeää
b: melko tärkää
Vähän siitä väliltä. Kumppaneilla jotka eivät lue muuta kuin urheilu-uutisia on ollut puutteita yleissivistyksessä. Ovat muutenkin helpommin huittavissa Persuiluun yms. vaikuttamiseen.- Anonyymi
Siis ja äänikirjat luetaan mukaan.
- Anonyymi
Vastaan b)
Tärkeämpää on se minkälaista kirjallisuutta harrastaa, hömppä karkottaa mut kauas. Aivan sama mulle, mutta itse luen asiakirjallisuutta, kun jotain luen. Oppiakseni. Joskus myös runoja ja sanontoja. Mua kiinnostaa filosofia niissä.
Mielikuvitusta mulla on ihan tarpeeksi ilman romaanejakin. Se on synnynnäistä, eikä sitä tartte lukien kehittää kuten ei verbaalistakaan puolta muiden tuotoksia lukien.C. Ihan kiva. Mutta kiva on myös, jos on jonkinverran kiinnostunut vähän vaikka mistä. Ei tarvitse olla mikään kävelevä tietokirja, mutta jotenkin hajulla mitä maailmassa on tapahtunut, ja tapahtuu.
Jos on kiinnostunut vain kuka maajussi saa kenetkä ja ketä on temppareissa ja miten Ismolla menee salkkareissa, niin moi vaan. Ei tulis mitään...😁- Anonyymi
Kiva ja erittäin kiva, jos keskustelee lukemastaan Itse kuuntelen nykyään enemmän podcasteja.
Myös se, että on hiljaa ja tekee omia juttujaan on plussaa, kunhan on myös aikaa vehtaamiselle. Ei oikeastaan väliä kumpia lukee tai lukeeko mutta kun ite tykkää lukea niin yleensä on enemmän yhteistä niiden kanssa ketkä lukevat. Tosin itselläkin se on kausittaista niin että välillä lukee tosi paljon ja joskus taas ei juurikaan.🙂.
- Anonyymi
Erittäin tärkeää. Hyvä kolumni tämän päivän Ylen sivuilla tästäkin asiasta.
- Anonyymi
Tämä on analyysi eikä kolumni!
Analyysi: Jos emme kykene keskittyneeseen lukemiseen, empatia ja kriittisyys ovat tuhon omia
1. Kirjaa parempaa tapaa syventyä ei ole keksitty
2. Somen lukeminen ei ole sama kuin kirjan lukeminen
3. Reaktiivisuus tuhoaa harkinnan ja mielikuvituksen
4. Ilman kirjaa ja lukemista demokratia huojuu
https://yle.fi/aihe/a/20-10005011
Ei kun joo, tää on se kolumni, vahvasti metan ja mutun päällä kuten kolumneihin usein kuuluu:
Nykyihminen ei pysty lukemaan kirjoja, ottamaan selvää asioista eikä olemaan ajoissa ja syyttää siitä yhteiskuntaa
https://yle.fi/a/74-20036514
Saa nimenomaan lisäpisteitä, mutta ei ns. arvosanaa eli sen osalta vastaukseni on C.
Eikä äänikirjoissa ole sinällään mitään vikaa mielestäni, mutta jos samalla multisählää, niin pisteitä menettää. Ihmisen aivot eivät vain voi keskittyä kahteen asiaan yhtä aikaa, vaikka moni muuta vannookin kun kertoo olevansa todella hyvä multisähläämään.Ja mulle on aina tärkeetä, että kirjassa on myös kuvia. kato kun mä itekin oon kuvaaja. Niin mun on ikävä lukee kirjaa, jossa on vaan tekstiä jota pitää lukee niin kuin piru raamattua.
- Anonyymi
C. Kiva on, jos toinenkin lukee paljon ja tietysti oman makunsa mukaisia kirjoja tai äänikirjoja.
- Anonyymi
Tiedä tuota ite ole lukenu kun ainoastaan yhden ihan oikian kirjan kannesta kanteen eläissäin
- Anonyymi
Jonkun Aku Ankan taskukirjan, ilmeisesti.
...ja sen kyllä huomaa.
- Anonyymi
Saako pisteitä jos ei lue mutta katsoo kuvia?
Minusta joo. Itse katson usein kuvia ja hahmottelen niistä miten joku kappale on rakentunut. Räjäytyskuvia, pohjapiirroksia, kaavoja. En välttämättä lue ikinä ohjeita, mutta katson kuvan ja hahmotan miten kyhään kokoon jonkun kappaleen. Kasvikoppi vaikkapa, katsoin kuvan ajatuksella läpi ja kokosin sen, nyt kokosin jo toisen ulkomuistista sen jälkeen.
Huitale kirjoitti:
Minusta joo. Itse katson usein kuvia ja hahmottelen niistä miten joku kappale on rakentunut. Räjäytyskuvia, pohjapiirroksia, kaavoja. En välttämättä lue ikinä ohjeita, mutta katson kuvan ja hahmotan miten kyhään kokoon jonkun kappaleen. Kasvikoppi vaikkapa, katsoin kuvan ajatuksella läpi ja kokosin sen, nyt kokosin jo toisen ulkomuistista sen jälkeen.
Ja koppien kokoamisen välillä oli kolme vuotta väliä. Kerran kun sisäistää, niin osaa aina sen jälkeen.
- Anonyymi
Ihmisten aivot ovat "kivikaudellta", kuten aineenvaihduntakin. Siksi ihmiset lihovat ja tämä mieletön informaatiotulva tekee sen, ettei enää pystytä keskittymään mihinkään pitkäkestoiseen. Fyysinen- ja henkinen kunto jo romahtaa. Tästä selkeät näytöt. Pitäisi tunnustaa, että ihmiset ovat jo suurelta osin nettiriippuvia (kuten peliriippuvuus ja muut riippuvuudet). Tulevat sukupolvet ovat toivottavasti fiksuimpia ja ryhtyvät tekemään asioita omin pienin kätösin yms.
- Anonyymi
Ei saa, ellei ole ymmärtänyt lukemaansa.
Arvostan lukemista ja pidän lukutaitoa hyvin tärkeänä. Luen itse melko paljon, meillä on aina luettu lapsen kanssa jne. eli siinä mielessä toivoisin, että mies suhtautuisi lukemiseen vähintäänkin positiivisesti. Ei miehen mikään himolukija tarvitse olla eli vastaukseni on C.
- Anonyymi
D. Toinen lukee vaan Englannin kielisiä kirjoja ja sijoituskirjoja sekä autonkorjaus kirjaa. Boring.
- Anonyymi
Vastaan a) . Lisäpisteitä saa myös kirjoittamisesta. Miksei myös valokuvaamisesta.
- Anonyymi
Luen S24 ja Vauva. Minulla on yleis sivistys hyvä. Tiedän paljon kaikkea. Nainen haluaa että miehellä on aivot.
- Anonyymi
Aan ja been väliin, jos nainen ilmoittaa ettei lue koskaan mitään ei kiinnosta.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Erittäin tärkeää a) tai vähintään b).
- Sheena - Anonyymi
No osoittaa se ainakin sen että kohde on lukutaitoinen :D, ehdottomasti pisteyttämisen arvoinen asia niille jotka kokevat pisteyttämisen tarpeelliseksi...Mennyttä miestä olet siinä vaiheessa kun teet kirjoitusvirheen profiiliisi 😁
- Anonyymi
Ihan kiva, toisaalta aivan sama.
Saako Nalle Puhista lisäp-p-p-pisteitä??
- Anonyymi
Kyllä saa lisäpisteitä. Itse olen lukenut kaikenlaista, mutta nykyään luen ainoastaan tiedekirjallisuutta, sotakirjoja, tai historiatietokirjoja.
Esim. seuraavat kirjat olen lukenut:
William R. Trotter, The Winter War: The Russo-Finnish War of 1939-40
The Rising Sun: The Decline and Fall of the Japanese Empire, 1936–1945, John Toland
Stalingrad, Antony Beevor
Berlin: The Downfall 1945, Antony Beevor
Midway: The Battle That Doomed Japan, Mitsuo Fuchida, Masatake Okumiya
In the Name of Rome: The Men Who Won the Roman Empire, Adrian Goldsworthy
Suomussalmen taistelut, Hjalmar Siilasvuo
T. Lidl-mies No vähintäänkin on ollut B eli on ollut tärkeää se, että lukee jotain järjellistä. Tavalla ei väliä, kuunteleeko vai lukee silmillä, mutta ihan mikä tahansa ei kelpaa. Jos lempilukemista on Nacci Tranbergin tai Jere Karalahden muistelmat, niin melkein parempi ettei lue mitään :) Tietokirjat on jees, esim. vaikka luontoon liittyvä, mutta olisi mukavaa jos jotain kaunokirjallisuudeksikin laskettavaa olisi mukana. Mitenkään kovin samanlainen kirjallisuusmaku ei tarvitse olla, esim. itse en välitä juurikaan kauas historiaan, esim. keskiajalle sijoittuvasta kaunokirjallisuudesta, mutta kumppanille se on ollut mieluista.
Toisaalta ihmisillä on lukukausia ja lukemattomia kausia. Kunhan on joskus edes jotain lukenut, niin sekin on aina plussaa.- Anonyymi
a: erittäin tärkeää
Riippuu kyllä siitä mikä kiinnostaa. Jos lukee rakkaushömppää, on varmaan onnellisempi kuin moni muu - Anonyymi
Kaikki asiakirjat pitäisi dematerialisoida.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi615814Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia623004- 572476
- 3471123
Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?
Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku371085Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell571084Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-20090674907Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22813- 29793
- 48791