Täällä on näitä vedenpaisumuksen epäilijöitä tai kieltäjiä.
NOOAN ARKKI on löydetty!
Ajan merkki sekin! Katso Tv7 Ma klo 21:30
https://www.tv7.fi/tv-opas/#
Noah teki arkkia 120 vuotta. Ja arkin koko oli tai on Helsingin Olympia stdionin kokoinen. Mistä Noah olisi tiennyt, että 120 vuoden kuluttua tulee tulva tai shunami tai vastaava. Jos olisi vain tulva olisi Noah tuona aikana siirtynyt muualle johonkin korkealle paikalle. Mutta Raamattu kertoo ainoana syvyyden lähteistä. 1MOOS.7: 11. Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat.
Vasta 2000 luvulla ihminen löysi syyvyyden lähteet. Ja siellä on enemmän vettä mitä on maailman vesissä ja vesi peittäisi kaikki vuoret ym. Kun vieläkin löydetään vuorilta kalojen fossiileja. Raamattu on taas jälleeen kerran todistettu oikeaksi ja paikkaansa pidettäväksi.
NOOAN ARKKI on löydetty!
Ajan merkki sekin! Katso Tv7 Ma klo 21:30
https://www.tv7.fi/tv-opas/#
Noah teki arkkia 120 vuotta. Ja arkin koko oli tai on Helsingin Olympia stdionin kokoinen. Mistä Noah olisi tiennyt, että 120 vuoden kuluttua tulee tulva tai shunami tai vastaava. Jos olisi vain tulva olisi Noah tuona aikana siirtynyt muualle johonkin korkealle paikalle. Mutta Raamattu kertoo ainoana syvyyden lähteistä. 1MOOS.7: 11. Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat.
Vasta 2000 luvulla ihminen löysi syyvyyden lähteet. Ja siellä on enemmän vettä mitä on maailman vesissä ja vesi peittäisi kaikki vuoret ym. Kun vieläkin löydetään vuorilta kalojen fossiileja. Raamattu on taas jälleeen kerran todistettu oikeaksi ja paikkaansa pidettäväksi.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Vieläkö lähti perämoottori kertanykäsyllä käyntiin?
En omista perämoottoria. Mutta auto on aina lähtenyt käyntiin.
Jos vielä joku kieltää Jumalan saa sitä helvetissä katua.
Katuahan tarvitaankin, jos kerran auto on.
Soopaa!
Mitä katumista on siinä, että omistaa auton.
Ei kaduta, kun omistan auton. Silloin kaduttaisi jos en omistaisi. Lusifer lisää hiiliä, kun olet helvetissä.
Helvettiä ei ole olemassakaan, ei myöskään Raamatussa
Ihmistekoista sössöö
Kuinka monta kertaa Raamatussa on sana helvetti?
Laskin 40 saakka ja on vielä paljon enemmän. Että älä väitä vastaan.
Että autosi käynnistyminen on sitten jumalanihme?
Suattahan tuo olla niinnii.
On ollut kerran, kun omistin vanhan Datsunin. Teimme kaiken mahdollisen ei auttanut, mutta kun rukoilimme sitten Datsun lähti käymään.
Niin on, mutta mitä lahkolaiset opettaa helvetistä, on ihmistekoista.
Helvetillä takoitetaan hautaa!!!!
Ihan kuin komediasarjassa Tankki Täyteen. Siinä kyseessä oli pastorin mopo.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17906522h
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Arto
Puhuu kerrankin asiaa, juuri näin!
Tuskin.
Mene niskuroimaan ateistien palstalle!
Koska sinä puhuisit asiaa????
Aina.
Valitettavasti sinua pitää olla koko ajan opastamassa oikeaan suuntaan, koska olet lahkosi vietävissä!
Ei tarvitse kuulun Nazaretilaisten lahkoon.
Juuri näin, siksi kiellät muitten Nasarettilaisten kanssa Jumalan pojan.
Olet kadotettujen joukossa eli pysyvästi hautaan, et helvettiin, koska helvetillä tarkoitetaan nimenomaan hautaa!
Nazaretilaiset juuri uskoo Jeesukseen
Ei vaan pitävät profeettana!
Muslimitkin pitävät Jeesusta profeettana.
Vedenpaisumus on kerrottu Raamatussa, jonka kirjat ovat aikoinaan löydetty nykyisen Israelin ja Palestiinan alueelta.
Miksei niissä kerrota jääkausista? Voisiko johtua siitä, että tuolle alueelle ei jääkausi ylettänyt, vaikka niitä vuosimiljoonien aikana on ollut useampiakin.. Viimeisin on sulanut pois n. 10 000 vuotta sitten, jolloin Suomi paljastui tuhansina saarina jään alta. Maan nousun myötä saaret yhdistyivät mantereeksi, mutta nousu on rannikoillamme yhä.
Vedenpaisumus sen sijaan on vaikuttanut dramaattisesti alueella, joku tuhotulva on tuhonnut asutukset ja jäänyt ihmisten mieliin järkyttävänä tapahtumana.
Miksei niissä kerrota jääkausista?
Koska jääkautta ei ole maapallolla ollut.
"Koska jääkautta ei ole maapallolla ollut."
Paitsi siis sillai että jos se parin-kolmen kilometrin tulvavesi jäätyi pohjoisella pallonpuoliskolla (ja siinä prosessissa esim. ne mammutit jäätyivät ikiroutaan) niin ihan hyvin on voinut jäävaippa peittää esimerkiksi Euraasian ja osan Pohjois-Amerikkaa.
Siinä olisi kuitenkin menny joitain satoja vuosia ennen kuin Nooan jälkeläiset levisivät Eurooppaan. Sitä ennen osa siitä jäämassasta olisi jo voinut sulaakin pois.
Olisiko maa siirtynyt Marsin toiselle puolelle ja kun sulasi olisi mennyt Venuksen auringon puolelle?????
No Artollahan Jumala kallistelee maapalloa vuosittain ja siitä johtuvat vuodenajat...
Kun ymmärrys on tuota tasoa, muutkin Arton jutut on helppo ymmärtää...
Kuinka sitten sinä selität, että maa voi kiertää aurinkoa eliptisen kiertoradan, että napa on aina samaan suuntaan. Ei onnistu ilman ohjaavaa vaikutusta. Mene vaikka jalkapallokentälle kekiympyrään kokeilemaan. Jaa et sinä luovu siitä opista minkä joku evoluutio satusetä on sinua saanut huijattua.
Heh... Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Ja evoluutiolla ei ole mitään tekemistä perusgeometrian kanssa.
Noakin arkki on löytynyt kymmeniä vuosia sitten Araratin vuorilta. Se on hyvin vanha tieto.
Kumma vain, että oikeat tiedemiehet eivät tiedä mitään tuosta löytyneestä arkista...
Tutustu oikeisiin tiedemiehiin....Engvist ei ole sitä
Mitä ne sinun "oikeat tiedemiehesi" ovat? Jotain hihhuliuskovaisia?
Pekka reinikainen
Heh...
Ja sinun evoluutio satusedät eivät ole oikeita "tiedemiehiä"
Joo, evoluutiota satuna pitävät eivät ole oikeita tiedemiehiä, mutta kehotan edelleen sinua menemään johonkin huuhaapalstalle höpisemän juttujasi, jotka eivät liity mormonismiin.
Eihän tiedemiehet usko luomiseen vaan evoluutioon ja siksi he eivät tutki Raamatun ym todisteita.
Joka ikinen arkeologi menisi innolla tutkimaan arkkia, jos joku vain kertoisi heille paikan.
Kirkkomme usko kunnioittaa tiedettä paljon enemmän kuin Arto. Ja samalla Raamattua. Nooan Arkki on ollut. Vedenpaisumus on ollut.
Vedenpaisumuksia on varmaan ollut monia. 2500 eKr vedenpaisumus lienee ollut paikallinen. Eikä Nooa välttämättä asunut Vanhalla mantereella ennen vedenpaisumusta. Paljon on vielä arvailujen varassa. Ararat mainitaan Raamatussa. Onko arkki löydetty vai ei, en tiedä.
Olli täällä puolustelee välillä evoluutiota ja välillä Raamattua ja välillä ties mitä oppeja.
Satuja ja tiedettä on vaikea sovittaa yhteen Olli-kulta.
Raamattu ei ole satua vaan Jumalan ilmoitus.
On siinä jotain tosiakin asioita, mutta 90 % on silkkaa satua, mm. luomiskertomus ja vedenpaisumuskertomus, jotka ovat sisäisestikin ristiriitaisi, koska ne kumpikin on kasattu kahdesta lähteestä. Samoin mm. Baabelin kieltensekoitus, valaan vatsassa oleminen, ym,, ym.
Saduistakin, mytologioista, voidaan kaivaa esiin niiden totuuspohja. Samoin Raamatun kertomuksista. Maapallon historiassa on Jumalan luomisosuus, Vedenpaisumuksia on ollut, Joona oli todella valaan vatsassa, kielten sekoitus on ollut. Tiede ei vielä tunne koko totuutta.
Olli uskoo satuihin. Kukaan ei selviä valaan varsassa kolmea päivää. Kielten synty kyllä tiedetään. Mitään yhteistä kieltä maapallolla ei tietenkään ole koskaan ollut. Tiede tietää asian tasan tarkkaan.
Minä uskon Noah arkkiin sen mitä Raamattu kertoo en usko mormonien taruihin.
Raamattu on Jumalan jatkuva ilmoitus.
Hatustako olet vetänyt tuon? Mihin kymmeneen prosenttiin ateisti uskoo Raamatusta?
On vain ollut yksi vedenpaisumus. Luomisen jälkeen oli vain yksi manner ja yksi meri. Vedenpaisumuksessa, kun syyvyydenlähteet purkautuivat tuli sitten useita meriä ja mantereita ja myös järviä.
Katsos Arto, kun me keskustelemme, ei ole tarkoitus, että tämä olisi mitään kilpalaulantaa ja toisen suohon loitsimista, vaan kumpikin meistä ja lukijat annamme Pyhän Hengen sielussamme ja mielessämme todistaa, mikä sana milloinkin on Jumalalta ja minkä Pyhä Henki vahvistaa.
Me emme itse saa ketään kääntymään ja noudattamaan evankeliumia, vaan Pyhä Henki tekee sen työn silloin kun tekee ja kenen kanssa tekee.
Siksi on turha väitellä kiistellen, kuten Höpö tekee ja yrittää saada siihen mukaan. Kukin kertoo vaan kantansa, ja omassa seurakunnassaan opettaa, ja Pyhä Henki vahvistaa oikeat asiat. Ja tieteen käsitykset voidaan aivan rauhassa ottaa huomioon. Niiltä osin kuin niiden väitetään olevan Sanaa vastaan, ne hylätään. Tieteellä ei koskaan ole yhtään mitään Sanaa vastaan. Jos siltä näyttää, niin joko olemme tulkinneet Sanan väärin, tai tieteellä ei oikeasti ole sellaista käsitystä kuin väitetään.
Kielten sekoitus ainakin on konkreettinen tosiasia.
Ei kaikkea tarvi ottaa niin kirjaimellisesti. Raamattu puhuu pääasiassa Jerusalemin maasta katsoen n. 4000 jKr - 3000 jKr.
Monta vaihetta ja tilannetta, joista Raamattua lukemalla ei pääse minkäänlaiseen selvyyteen ja kokonaiskuvaan. Liian lyhyt selvitys. Typistetty. Tieteen tulokset tarvitaan myös, ja sen tutkiminen, mitä Raamatussa sanotaan ja mitä ei. Sitä aina luetaan väärin.
Kumpaan kertomukseen uskot? Raamatun vedenpaisumuskertomushan on koostettu kahdesta lähteestä; Pappiskirjasta ja Jahvisti-lähteestä. Eroa on mm. eläinten määrästä. Otettiinko eläimiä arkkiin yksi pari kutakin lajia vaiko joitakin lajeja seitsemän paria? Kumman kertomuksen mukaiseen tulvan kestoon uskot. Sekin on nimittäin erilainen.
Mutta Raamatunkin kertomus koostuu kahdesta keskenään ristiriitaisesta tarusta (Pappiskirjaan ja Jahvisti-lähteeseen perustuvat).
Niin, miten saisi Olli kääntymään ja noudattamaan evankeliumia Smithin opin sijaan?
Vahvistaako Pyhä Henki muka, että pktyttöjä saa moninaida, että ihmisiä saa sortaa ihonvärin perusteella, että rahaa pitää kerätä köyhiltä rikkaille, ym.
Kielten sekoitus jossain tornilla ei todellakaan ole konkreettinen tosiasia!
Selviääkö joku valaan vatsassa kolme päivää?
Tuolla uittoväylän varressa on hemmetinmoinen lotja pohjassa. Olisiko tuo liitonarkki?
Eipä mittää. Kyllä se herkkäuskoisille todisteesta käy sekin kun ei ole Tohatsuakaan reunassa kiinni.