Painostettiinko Misu-Mikko näyttämään Vova-sedän lippua?

Äskeisissä Ylen uutisissa näytettiin, kuinka Venäjän pääministeri Misu-Mikko vetosi kaikkia alamaisia tukemaan Vova-sedän hallintoa Venäjän yhtenäisyyden nimissä.

Tähän saakka Mikko on ollut Ukrainan sodan tiimoilta hyvin näkymätön, profiloitumaton ja ennen kaikkea hillitty. Mutta tarkoittiko päivän vetoomus hänen asemansa vahvistumista vai heikkoutta suhteessa Volodjaan? Entä suhteessa ulkomaihin mahdollisena seuraavana tsaarina?

Jo se, että Valloittajatsaarin puolesta joudutaan vetoamaan julkisesti, on ikävä merkki tsaarin aseman kannalta. Vastaavaahan ei ole tapahtunut koskaan ennen Kalsarinmyrkyttäjän valtakaudella. Itse asiassa tuollainen olisi aiemmin ollut suorastaan loukkaus. Nyt ei ole.

Vai oliko tämä ulostulo Mikon itsensä keksintö? Onko entinen verovirkamies sittenkin myös kunnianhimoinen veijari?
4226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eiköhän se ole voissa paistettava siinä missä muutkin.

Äänestä

putler ei halunnut enää häväistä itseään.

Bunkkerissa on paljon mukavampaa

Äänestä
  • Aloittaja

    En ihmettelisi vaikka tsaari lepäisi vuoteessa keräämässä voimia kaikesta rasituksesta uupuneena. Toivottavasti siinä pysyykin.

    Toivotaan että Mikko antaa kasvot Venäjälle myös huomenna. Ja siitä eteenpäin.

    Eihän hänestä varmaksi tiedä, mutta jotenkin näen Mikossa mahdollisuuden parempaan.

    Äänestä

Ei mene Putella hyvin. Lieneekö vuoteenoma kaikesta rasituksesta. Minusta misuttimen naama Venäjän naamana on paremman tulevaisuuden merkki. Ottais nyt vallan saman tien.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Äskeisissä Ylen uutisissa näytettiin, kuinka Venäjän pääministeri Misu-Mikko vetosi kaikkia alamaisia tukemaan Vova-sedän hallintoa Venäjän yhtenäisyyden nimissä.

Tähän saakka Mikko on ollut Ukrainan sodan tiimoilta hyvin näkymätön, profiloitumaton ja ennen kaikkea hillitty. Mutta tarkoittiko päivän vetoomus hänen asemansa vahvistumista vai heikkoutta suhteessa Volodjaan? Entä suhteessa ulkomaihin mahdollisena seuraavana tsaarina?

Jo se, että Valloittajatsaarin puolesta joudutaan vetoamaan julkisesti, on ikävä merkki tsaarin aseman kannalta. Vastaavaahan ei ole tapahtunut koskaan ennen Kalsarinmyrkyttäjän valtakaudella. Itse asiassa tuollainen olisi aiemmin ollut suorastaan loukkaus. Nyt ei ole.

Vai oliko tämä ulostulo Mikon itsensä keksintö? Onko entinen verovirkamies sittenkin myös kunnianhimoinen veijari?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu