Äskeisissä Ylen uutisissa näytettiin, kuinka Venäjän pääministeri Misu-Mikko vetosi kaikkia alamaisia tukemaan Vova-sedän hallintoa Venäjän yhtenäisyyden nimissä.
Tähän saakka Mikko on ollut Ukrainan sodan tiimoilta hyvin näkymätön, profiloitumaton ja ennen kaikkea hillitty. Mutta tarkoittiko päivän vetoomus hänen asemansa vahvistumista vai heikkoutta suhteessa Volodjaan? Entä suhteessa ulkomaihin mahdollisena seuraavana tsaarina?
Jo se, että Valloittajatsaarin puolesta joudutaan vetoamaan julkisesti, on ikävä merkki tsaarin aseman kannalta. Vastaavaahan ei ole tapahtunut koskaan ennen Kalsarinmyrkyttäjän valtakaudella. Itse asiassa tuollainen olisi aiemmin ollut suorastaan loukkaus. Nyt ei ole.
Vai oliko tämä ulostulo Mikon itsensä keksintö? Onko entinen verovirkamies sittenkin myös kunnianhimoinen veijari?
Tähän saakka Mikko on ollut Ukrainan sodan tiimoilta hyvin näkymätön, profiloitumaton ja ennen kaikkea hillitty. Mutta tarkoittiko päivän vetoomus hänen asemansa vahvistumista vai heikkoutta suhteessa Volodjaan? Entä suhteessa ulkomaihin mahdollisena seuraavana tsaarina?
Jo se, että Valloittajatsaarin puolesta joudutaan vetoamaan julkisesti, on ikävä merkki tsaarin aseman kannalta. Vastaavaahan ei ole tapahtunut koskaan ennen Kalsarinmyrkyttäjän valtakaudella. Itse asiassa tuollainen olisi aiemmin ollut suorastaan loukkaus. Nyt ei ole.
Vai oliko tämä ulostulo Mikon itsensä keksintö? Onko entinen verovirkamies sittenkin myös kunnianhimoinen veijari?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Piti oikein katsoa, että muistaa miltä mies näyttää.:D
Misukka näyttää aika mitäänsanomattoman harmaalta rivivirkamieheltä joka ei kameroiden edessä viihdy, mutta samanlainenhan Stalinkin oli diktaattorin uransa alkutaipaleella....
Juuri tuollainen kuva verovirkailija Mikosta on meillä ollut. Ehkäpä se ei ole koko totuus...
Selviäjä hänen täytyy olla. Ehkä osaa väistää oikealla hetkellä.
Jos nyt Putin pettäisi, menettäisikö Ruutikallio maailmansa ja elämänsä tarkoituksen?