Ne saattaisivat useinkin poiketa sotahullun eliitin haluista....?
Suosittelen sodan aloittamisiin kansan äänestyksiä.
Anonyymi-ap
55447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Näinkö Putin teki Ukranan kohdalla?
Kunhan Venäjä ensin niin me muut sitten seurataan perässä, jookos?
Putinhan järjesti kansanäänestyksen ja jokainen ääni annettiin sen puolesta jotta sotilaallinen erikoisoperaatio alkaisi. Putin sitten valitettavasti joutui vastentahtoisesti ajaa narkomaaninatZit pois Neuvostoliitosta.
Tismalleen näin !
Putin siis järjesti Venäläisen äänestyksen, ei kansanäänestystä.
Ei vaan nimenomaan järjesti kansanäänestyksen jossa sai äänestää sotilaallisen erikoisoperaation hyväksymisen puolesta. Trump on Putinin kanssa samaa mieltä tästä kansanäänestyksen toimittamisesta. Näin se homma etenee toteaisi tähän konserninjohtaja.
Siis Venäjällä järjestettiin kansanäänestys haluavatko eri osat Venäjää aloittaa tuon operaation?
Mihin perustat tämän väitteen?
Esitä todisteita.
Tottakai järjestetiin kansanäänestys, koska Putin oli itse itsensä kansan johtajaksi valinnut, hänvoi äänestää koko kansan valtuuksilla, siis ainoastaan Putinin ääni tarvittiin koko kansan puolesta.
Tuolla logiikalla siis kaikki sodat, myös Venäjän ulkopuolella, on aina suoritettu kansanäänestyksen jälkeen.
Kiitos selvennöksestäsi.
Ei vaan kansandemokratian mukaiset äänestykset on aina käyty Neuvostoliitossa ! Siinä on pakolaisena Suomeen muuttaneella haittaneuvostoliittolaisella ihmettelemistä.
Selkixöss !
Käytätkö enemmänkin päihteitä?
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179068363
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Muuten hyvä mutta kun upseerit hallitsevat ihan kaikkialla eikä ne oikein tykkää että muut saisivat päättää omasta elämästään. Jollain tavalla täytyy aina päästä hallitsemaan.
Tuo on se sama upseerivihamielinen hörhö, joka nakee upseereita joka paikassa, ihan peruskoulusta työpaikoille asti, kai hänen mielestään vanhainkotejakin jo komentavat upseerit?
Ymmärtäisin upseereja jos toimisivat yhteiskunnan hyväksi ja rikollisuutta vastaan. Sotien aloittelu aina vain uudestaan valehtelemalla kansalle ei ole oikein oikeasti miehekästä toimintaa.
Upseerit eivät aloita sotia, vaan poliitikot.
Rikollisuuden vastustaminen taas kuuluu poliisille. Tajuatko?
En tajua. Upseerit toteuttavat sen minkä poliitiikot haluavat. Näin jokaisessa maassa ja juuri tämän vuoksi sotiminen ei koskaan lopu.
Upseerit voisivat tehdä ihan oikeasti yhteiskuntaa hyödyttäviä asioita kuten estää lapsikauppaa kun poliisikaan ei näitä hoida muuten kuin jälkeenpäin ehkä.
Sensijaan aika kuluu simputellessa ja morteille nauraessa. Lisäksi katsovat asiakseen siviilissäkin muiden ihmisten elämään puuttumisen. Ikinä en myöskään ole nähnyt yhdenkään upseerin tekevän ruumiillista työtä eli muut ihmiset ovat heidän orjiaan.
Missä ihmeessä sinä olet lapsikauppaa havainnut? Kipi kapi poliisin puheille todisteinesi!
Kuten tuolla jo sanottiin, rikosten estäminen kuuluu poliisille. Armeija ei voi puuttua poliisin tehtäviin, jollei poliisi pyydä virka-apua.
Tuossakin olet väärässä, että upseerien aika kuluu simputuksessa, aika harva kantahenkilökunnasta on suoraan varusmiesten koulutuksen kanssa tekemisissä, armeijassa on satoja muitakin tehtäviä.
Tuo nyt on tosi typerä väite, että yksikään upseeri puuttuisi siviilissä tavallisten ihmisten elämään, minä en ole ikinä moista havainnut, onko sinulla todisteita?
Minä olen nähnyt sotilashenkilöitten tekevän ruumiillista työtä, sinusta ei ole mitään varmuutta, oletko ikinä tehnyt mitään? Olet ihan itse oman tyhmyytesi orja.
Kyllä puuttuu. Olen tehnyt koko elämäni töitä. Koskaan en ole nähnyt yhdenkään upseerin tekevän ruumiillista työtä. Tunnen monia upseereita joiden kanssa pakon kautta täytyy olla tekemisissä. Ei tässä maailmassa ole sellaista paikkaa missä he eivät vaikuttaisi.
Määrittelisitkö mitä tarkoitat tuolla sanalla "upseeri"? Mihin mahdolliseen sotilasarvoon viittaat?
Puhutko Puolustusvoimien henkilöstöstä, vai reservin upseereista?
Vai kenties jostain täysin kolmannesta joukosta "upseereita"?
Alkaa jo näyttää siltä, että tämän kirjoittajan maailma on täynnä mielikuvitusupseereja, joita kukaan muu ei havaitse. En ainakaan ole koskaan nähnyt enkä kuullut upseereista, jotka puuttuisivat vapaalla siviilien elämään.
ps. Miksi vain ruumiillinen työ on arvokasta?
Siksi koska jos ei tee ruumiillista työtä se antaa saatananpalvojille vapauden käyttää muita ihmisiä hyväkseen. Päätöksillä mitä johtajat tekevät ei ole mitään merkitystä koska se ei vaikuta heidän omaan elämäänsä eikä itse tarvitse nähdä vaivaa minkään eteen. Jos tekee virhe päätöksen muut korjaavat senkin. Rakennutetaan pyramidi ja se sortuu ja sitten rakennutetaan toinen pyramidi eritavalla. Siinä missä muut esim. sodassa syövät nälkäänsä vihollisen jäänteitä. Itse istutaan mukavassa bunkkerissa ja annetaan komentoja joilla ei ole mitään merkitystä ehkä kuolette ehkä ette aivan sama.
Aloituksessa oli mainittu sotahullu eliitti. Miksei upseereita jotka noudattavat eliitin käskyjä luokitella hulkuiksi? Johtuukohan siitä että moni lääkäri on myös reservin upseeri?
Määrittele itse miksi sinä puolustat upseereita? Määrittele myös miksi on mahdollista että upseerit palkkasivat psykiatreja "parantelemaan " kranaattikammoisia sotilaita mutta tavallinen rauhaa kannattava kansalainen ei voi järjestää upseereita mielisairaalaan hoidettavaksi? Onko meille valehdeltu tasavallasta? Koulussa opetettiin että olemme tasavalta. Mikä se sellainen tasavalta on jossa vain toisenpuolen näkemystä noudatetaan?
Meillä oli ainakin reservinupseeri opettamassa tuosta olemattomasta tasavallasta.
Mitä huumetta olet vetänyt, että olet saanut aikaan noin typerän, älyvapaan kirjoituksen? Eihän tuossa ollut yhtäkään tosiasiaa!
Mitä huumetta olet vetänyt, että olet saanut aikaan noin typerän, älyvapaan kirjoituksen?
Ei se ole mitään upseerien puolustusta, jos tyrmää täysin älyvapaan valhekirjoituksen.
Mitä helvetin aineita sä vedät.
Keskustelet tuossa ylempänä jonkun toisen kanssa ja mä esitän väliin kysymyksen tarkentamaan mitä oikein tarkoitat upseereilla. Ilmeisesti luulet että olen sama ihminen kuin se jonka kanssa keskustelet; en ole.
Eikö tuota saisi kysyä vai miksi tuollainen asenne?
Ja mitenkä kysymys jotenkin puolustaa ketään?
Mitä helvettiä?
Toistan:
Määrittelisitkö mitä tarkoitat tuolla sanalla "upseeri"? Mihin mahdolliseen sotilasarvoon viittaat?
Puhutko Puolustusvoimien henkilöstöstä, vai reservin upseereista?
Vai kenties jostain täysin kolmannesta joukosta "upseereita"?
En käytä aineita.
No kai sää nyt tiedät mikä on upseeri. Kaikki ylläoleva on totta. Dokumenttia tuli kuinka palkkasivat psykiatrit "parantamaan" kranaattikammoisia sotilaita. Psykiatrit päätyivät valehtelemaan hoitojen onnistumisista. Saatanapalvonta voi olla vähän väärä termi vaikka tavallaan sekin on totta Jumalan tahtoa vastaanhan sodat ovat. Siksi on aika ilkikurista toimia myös jonain sotilaspappina. Todellisuudessa ruumiillista työtähän sotilaspappikin välttelee parhaansa mukaan.
Jos väität etteikö ylläoleva ole totta niin eikö meidän maahamme sitten kouluteta upseereita? Jos ei niitä sinun mukaasi missään ole niin miten se on mahdollista. Onko niitä vaiko ei ole?
En ole sanonut, etteikö upseereita missään olisi, he palvelavat puolustusvoimissa ja rajvartiolaitoksessa.
Palveluksen ulkopuolella he eivät puutu millään tavoin siviilisn elämään.
Jos väität, että heitä on joka paikassa ja puuttuvat joka asiaan, suosittelisin sinun hakeutuvan hoitoon harhojesi takia.
Laitatko pääsi pantiksi? Olet varmasti Jumala kun pystyt ohjailemaan ja tiedät mitä ihmiset tekevät. Sinun logiikallasi yksikään lääkärikään ei lörpöttele potilaiden sairaskertomuksia kenellekkään. Ei ole rikollisia poliisejakaan.
Juurikin niin, laitan pääni pantiksi: "yksikään lääkäri ei lörpöttele potilaan sairaskertomuksia kenellekkään, ei ole rikollisia poliisejakaan".
No, pääni on panttina, miten ajattelit lunastaa tuon pantin?
Kerro nimesi niin tulen hakemaan. Sanoit tuon vain siksi koska sillä ei ole mitään merkitystä. Jos oikeasti laittaisit pääsi pantiksi olisit hävinnyt.
"No kai sää nyt tiedät mikä on upseeri."
Entäs jos en tiedä, ja siksi kysyn.
Niitä kun voi olla ainakin kolmenlaisia:
1. Puolustusvoimissa aktiivipalvelevia
2. Reservissä olevia
3. joku mystinen kolmas ryhmä jota kenties tarkoitat.
Ja olisiko niitä jopa pelastusarmeijassa, en ole varma. Eikös siellä ole majureita?
Eli, kerro nyt toki omin sanoin mihin noista ryhmistä viittaat kun puhut upseereista? Se ei tule asiayhteydestä mitenkään ilmi.
Miksi sitten kyseli "päätä pantiksi" kuten ymmärsit, tuo oli vain sanonta.
Tosin voitin, ethän sinä kertonut yhtäkään totuutta, eli olet hävinnyt! En todellakaan halua sinun typerää päätäsi jos asetit sen pantiksi.
Kuinka sinä voit väittää että tiedät mitä yksittäinen ihminen on kokenut elämässään.
Jollekin raiskatullekkin joka sanoo että upseeri raiskasi jankutat ettei upseerit raiskaa ei ne raiskaa sinä olet valehtelija.
Ameriikoissa oli joku everstiluutnantti joka hyökkäili naisten asuntoihin raiskasi ja tappoi. Samaan aikaan esiintyi monissa hyväntekeväisyys tilaisuuksissa. Kerro nyt mistä tiedät mitä kukakin tekee?
Sinusta tulisi oiva rikosetsivä. Heti alkuun blokkaat pois kaikki upseerit, papit ,opettajat,työnjohtajat, ystäväsi, vanhempasi,perheesi, ko ei ne voi olla ko ei ne voi olla alibilla.
Miksi on niin vaikeaa vastata suoraan kysymykseen?
Mihin noista vaihtoehdoista viittaat puhuessasi upseereista?
Kantaupseeriin ja reservin upseereihin.
Kiitos.
Oliko vaikeaa?
Entäs sitten toimiupseerit, eli sotilasarvot ylikersantista sotilasmestariin?
Hekin ovat armeijan palveluksessa, ovatko he sitten tuon vihasi ulkopuolella?
Ei lainkaan mutta täysin hyödytöntä. Paska ei valu toiseen suuntaan vieläkään. Tasavallassa sen kuuluu valua molempiin suuntiin. Missä on minun ryhmäni?
Mistähän maasta nyt puhut ?
Patriarkka Kirilin Uudesta Jerusalemista.
Kun poliitikoilta loppuvat sanat astuvat sotilaat esiin.
Kansalta koskaan mitään kysytä.
Jos vinkuvat niin sanotaan että itsehän noi olette valtaan äänestäneet ja turvat tukkoon nuijat..!
Luin jostain jo vuosikymmeniä sitten, että sodan saisi aloittaa vain äitien luvalla!
Sitten tuli Margaret Thatcher ja Falklandin täysin turha ja mihinkään johtamaton sota. Ehkä se oli sitten se poikkeus joka vahvistaa säännön?
Englantihan ei tuota Falklandia aloittanut, sen teki Argentinan fasistit.
Tuostakin voi olla kaksi vastakkaista mielipidettä.
Joista vain toinen on oikea.
"The conflict began on 2 April, when Argentina invaded and occupied the Falkland Islands"
Kahdesta vastakkaisesta mielipiteestä ei välttämättä toinen ole täysin oikea ja toinen täysin väärä, niitten välillä voi olla myös "harmaata aluetta".
No, esittele sitten se harmaa alue Falklandin konfliktissa joka alkoi siitä kun Argentiina provosoimatta valloitti Falklandin maaperää.
Tuostakin on vain sinun väite! Olin jo aikuinen silloin kun tuo typerä sota sodittiin, ja ei ne kumpikaan osapuoli oleet puhtoisia, pienellä neuvottelulla koko tuo typeryys olisi jäänyt tapahtumatta.
Onneksi tuossa turhassa ja typerässä sodassa ei menetetty enempää sotilaita, tosin jokainen menetys oli täysin turha molemmilla osapuolilla.
Samoin, muistan konfliktin varsin hyvin.
Mutta vastaa toki siis kun kysytään.
Kerro mikä on siis sinun mielestäsi se mitä siellä kävi kun tuo mitä minä referoin virallisesta historian tiedoista ei sulle kelpaa. En siis esittänyt omia näkemyksiäni tavuakaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War
Mainittakoon että yksi vaikuttavimmista sotakoneista, Avro Vulcan, pääsi lentämään tuossa mittelössä taistelutilanteessa. Koneen ohilennon äänimaailma on sellainen että taisi Argentiinalaiset kusta alleen sen kuullessaan.