Nato rivit rakoilevat.
Stoltenberg haukkui Saksan hallituksen maailman heikoimmaksi. :D
Stoltenberg haukkui Saksan hallituksen maailman heikoimmaksi. :D
Stoltenberg totesi Saksan hallituksen olevan maailman heikoin. :D
Anonyymi-ap
22193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Alkaa Stolten jutut olla yhtä koomisia tai koomisempia kuin suomen Nato-presidentillä.
No niinhän se onkin, säälittäviä vasalleja. Mutta jahka AfD pääsee valtaan, niin natopedarit potkitaan v*tun kuuseen Saksasta.
19 prosentilla valtaan? Just joo. 😄
88 % valtaan. 😁
t. Whisky 88
Saksahan on täynnä USA:n, Britannian ja Ranskan sotilastukikohtia. Itse en ole pitänyt Saksaa itsenäisenä valtiona II maailmansodan jälkeen.
Sama koskee mm. Japania.
Tämä pitämisesi ei paljonkaan sakuja ja japseja haittaa, sillä kuten tiedät, Yhdysvaltain tuki nosti kummankin valtion talousihmeeseen sotadiktatuurin tuottaman massiivisen tuhon jälkeen.
Saksassa on 50 000 amerikkalaista sotilasta Yhdysvaltain tukikohdissa. Ranskan tai Britannian tukikohtia siellä ei ole.
Näin on päässy käymähän. Ja jenkki miehitys jatkuu.
Sielähän Japanissa Yhdysvallat kokeili ydinaseitaa. Kuinka paljon ne säästää siviilien henkiä.
Dresdenissä Yhdysvallat kokeili kuinka paljon viattomat siviilit kestävät napalmia ja valkoista fosforia.
Molemmat pahat tekonsa USA hyvitti myöhemmin erittäin avokätisesti.
Sekä Saksassa että Japanissa raivohullu johto olisi voitu syöstä vallasta niiden "viattomien siviilien" kansannousulla ja lopettaa sota siihen, jolloin kumpaakaan pommitusta ei olisi tapahtunut.
Venäläiset eivät hyvitä koskaan mitään, vaan ainoastaan tuhoavat ja ryöstävät.
Ei Saksa silti mikään itsenäinen ole. Pyssy ohimolla tekevät usalle mieleistä politiikkaa, Mistä muuten kärsii koko Eurooppa. Usa sanelee mitä saa ostaa, mihin hintaan ja keneltä. Esimerkkinä nyt vaikka energian tuonti Usasta.
Kun USA Donin aikaan uhkasi vähentää joukkojaan Saksasta, sakut nostivat hirmuisen haloon.
Ei niitä tuon perusteella kauheasti vituta olla "epäitsenäinen", mutta sinä tietysti tiedät paremmin.
Maailman ainoa miehitys, jonka miehitetyt itse eivät missään tapauksessa halua päättyvän. 😏
Minua ei haittaisi, vaikka tännekin tulisi parin kolmen tuhannen Nato-ukon "miehitys". Tiltujen kiljuntaa aiheesta olisi hupaisaa seurata.
Pian jo 100 vuotta kestänyt miehitys on tehnyt surullista jälkeä saksalaisiin. Eihän siellä edes ole sankarihautoja II maailmansodasta. Sotarikollisia vaan. Ajattele jos sama olisi Suomessa. Siis jos kaikki Suomeen sotiin osallistuneet olisivat sotarikollisia? Näin Saksassa. Saksan voisi hyvin liittää yhdeksi Usan osavaltioksi. Tuskin lampaat protestoisi sitäkään.
Siksi onkin huvittavaa että koko termi "suomettuminen" on kehitetty nimenomaan Saksassa. Tuo saksalaisten täydellinen nöyrtyminen miehitysvallan alla on jotain ihan omaa luokkaansa. Ei mitään itsenäistä Saksaa ole olemassakaan ja pitkä miehitysvalta on aikaansaanut sen että tuskin tulee koskaan olemaankaan.
Joka tapauksessa saksalaisen elintaso on 5-6 kertaa parempi kuin venäläisellä. Etkö yhtään sääli venäläisiä?
Ei demokratia tai usan miehitysvalta tuo itsessään mitään rikkauksia. Koko länsimaiden hyvinvointi perustuu siihen että maapallon luonnonvarat, joiden määrä on vakio, menee suurimmaksi osaksi pienelle "kultapossukerholle".
Se että koko maailman täyttäisi "vapaus ja demokratia" ja kaikki olisi yhtä rikkaita kuin usassa ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Jos esimerkiksi Kiinassa elintaso nousisi länsimaiden tasolle, niin se väistämättä tarkoittaisi elintason laskua muualla, koska se kakku mikä jaetaan, pysyy samansuuruisena.
Sen takia ylläpidetään keinotekoisesti vihollissuhteita ja kerrotaan suurelle yleisölle, että "olemme puolustamassa demokratiaa, tuhoamme joukkotuhoaseita yms." koska ainoa keino ylläpitää länsimaista hyvinvointia, on ylläpitää eriarvoisuutta ja se onnistuu siten että on vihollisia ja on kauppasotaa.
Venäjälläkin on kokeiltu demokratiaa eikä se toimi edellämainituista syistä. Ainoa asia mihin se johti, oli valtavien rikkauksien karkaaminen ulkomaille.
Luonnonvarojen ja etenkin varallisuuden vakio on merkantilismia ja sellaisena paha ajatusvirhe.
Suuresta osasta arvokkaita luonnonvaroja emme vielä edes tiedä, koska emme esimerkiksi tiedä mitä kaivannaisia tulevaisuudessa tarvitsemme eniten ja mitä materiaaleja voimme tehdä itse lisää. Samoin kaiken kierrättäminen on vasta lapsenkengissään, ja vetytalous on vielä enemmän. Porattavissa olevasta öljystä näyttää suuri osa jäävän lopulta ikuisesti maan poveen, koska emme tarvitse sitä enää, kun edistyneempi energia korvaa fossiilisen – lopulta myös kovasti kehitystä vastaan hangoittelevalla Venäjällä.
Venäjän rikkauksien entinen ja nykyinen karkaaminen kansalta johtuu ihan muista syistä kuin demokratian huonoudesta järjestelmänä. Eihän siinä, että kansa valitsee itse päättäjänsä, ole mitään huonoa, ei etenkään verrattuna siihen että todelliset päättäjät valitsevat itse itsensä ja toisensa kuten itänaapurissamme.
Venäjällä vain neuvostoajan henkinen ja rakenteellinen perintö oli – ja on – yksinkertaisesti kauhea.
Laitathan vielä linkin.
Natovastaisuus periytyy kommunismin kaudelta Suomessa
jossa toisinajattelijoita vainottiin, väitöskirja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17906134/poliittinen-vastakkainasettelu#comment-121600589
Natovastaisuus tosiaankin ajoittuu samalle aikakaudelle kommunismin kaudelta Suomessa
jossa toisinajattelijoita vainottiin. Vai vainottiinko?
Jos Nato Tiltuja vainottiin niin varmaankin jostain vastaavasta syystä kuin Jammu setää tai Pekka Siitointa.
Nato Tiltujen vainoharhaisuus ja Suomalaisten Natovastaisuus kuitenkin jäivät.
Hauskoja nämä Pietarin poikien ketjut ja omat kommentit. Vain tyhmin suomalainen lähtee noihin mukaan ja sillä ei ole mitään merkitystä, eli turhaa ”työtä” trolleilta. Hihii!
Nato Tiltujen vainoharhaisuus ja Suomalaisten Natovastaisuus kuitenkin jäivät elinvoimaisina jäljelle...
Länsimaissa on sananvapaus.
Sitä voi vapaasti käyttää väärinkin.