Kaikki sosiaalituet on syytä lopettaa

Suurin osa tukien saajista on alkoholisteja.

Alkoholismi on itse aiheutettu sairaus. Ei kukaan väkisin kaada sitä alkoholia kurkustasi alas.

Pitäisikö tällaisten henkilöiden sitten saada yhteiskunnan tukea, jotta voisi "terapoida" itseään nauttimalla lisää alkoholia? Minusta ei. Ilmaista rahaa ei ole olemassakaan. Raha otetaan pakkoverottamalla ahkerilta yrittäjiltä.
51400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Sama koskee narkkareita

Äänestä
  • Hehihhoijaa !! Hallitus laskee oluen verotusta ja lääkkeitten verotusta nostaa ,,
    Tulee nopeempii kuolemii , kun kaasutuslaitoksii on vasta suunnittelupöydällä !?

    Äänestä

  • Sama koskee liikalihavia, anorektikkoja, elämäntapatyöttömiä jne.

    Äänestä

  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    ❤️ ­­­N­­y­m­f­­­o­m­­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17907193W

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Alkoholin hinta on lähes kokonaan veroa. Tuet siis hyvin pitkälti palaavat valtiolle saman tien.

Raitis tuensaaja taas on melkoinen rahanreikä. Onneksi heitä ei sinun mukaasi juurikaan ole.

Äänestä
  • Oletko paitsi kommunisti niin myös juoppo?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Oletko paitsi kommunisti niin myös juoppo?

    Mistä noin päättelet, rakas ystävä?

    Äänestä

  • Hölmöhän se on, joka alkoholin täältä ostaa. Enin osa hakee naapurista. Kyl se on pieni osa, mikä tänne jää/palautuu. Naapuri hyötyy tästäkin, ja monesta muusta. Suomi on jo vuosia sitten tuhonnut kaiken verotuksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Hölmöhän se on, joka alkoholin täältä ostaa. Enin osa hakee naapurista. Kyl se on pieni osa, mikä tänne jää/palautuu. Naapuri hyötyy tästäkin, ja monesta muusta. Suomi on jo vuosia sitten tuhonnut kaiken verotuksella.

    Juopolta puuttuu pitkäjänteisyys kaikkeen muuhun paitsi juomiseen. Hän voisi tehdä alkoholinsa puoli-ilmaiseksi itsekin hakematta sitä mistään, mutta ei jaksa edes sen vertaa keskittyä eikä suunnitella.

    Eli ihan Alkosta hakee juotavansa ainakin 90 % suurkuluttajista. Osa toki ostaa lavoja "synttäreilleen" tuoneilta trokareilta, mutta se osuus ei ole maanlaajuisesti suuri.

    1Äänestä

  • tämän takia huumeet pitäisi laillistaa ja saada verotettavaksi

    Äänestä

  • Jo on aikoihin eletty kun raittiuttakin moititaan.Nahkurin orsilla tavataan.

    Äänestä

Jaa että rivit suoriksi, paasaa aloittaja! Miten nämä sairaat ja kehitysvammaiset hoidettais ilman sosiaalitukia? Alkoholisteja löytyy myös töissäkäyvistä, työkyvyttömät puliukot ja narkkarit ovat onneksi pieni vähemmistö joka ei vaikuta juuri valtiontalouteen.

1Äänestä
  • Juopoilla on oma valtio ja siellä on alkanut kesälomat.

    Äänestä

Sopeutumisraha Rinteeltä ja Sipilältä on heti katkaistava ja lisäksi yritystuet konkurssikypsiltä yrityksiltä.

Äänestä

Persujen Purran äiti kuoli viinaan vain 42v.

Äänestä
  • Ei olis kuollut vaan mennyt töihin, jos ei olis saanut sosiaalitukia

    Äänestä

  • Sannan äiti ei "pelannut" Sannan isän kanssa, joka kuoli vuosia sitten ja jonka hautajaisiin Sanna ei mennyt...

    Äänestä

  • Laitatko linkin, missä kerrotaan, että Purran äiti kuoli viinaan? Ihmisiä kuolee muutenkin nelikymppisenä ja nuorempanakin muihin sairauksiin kuin viinaan, Olet yksinkertainen tyypillisesti vihervassu, kun kuvittelet, että nelikymppisenä kuolee vain viinaan.

    Marinin isä oli alkoholisti, se tiedetään, eikä Marin mennyt isänsä hautajaisiin. Mitä se kertoo? Sinun vihreä vassun mielestä tietenkin siitä, että Marin oli tosi empaattinen, ei muistanut isäänsä pahalla. SInähän vihervassukka tyypillisesti käännät asiat aina oman mielesi mukaan, niinhän aina tekee vihervassu, ja kertoo oman tolloutensa niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei olis kuollut vaan mennyt töihin, jos ei olis saanut sosiaalitukia

    Purran äiti oli työssä.

    Äänestä

Olen aloittajan kanssa suurimmalta osin eri mieltä. Asiahan on lähes juurikin päinvastoin. Ei Alkoholismi ole mikään itseaiheutettu sairaus. Mikä ihmeen "itse aiheutettu sairaus"? Hah...Sairaudet tulevat meille jos tulevat, mutta emme me itse aiheuta niitä ikinä. Sen niiden tulon ehkä kyllä.

Alkoholi on myöskin lääke. Itse käytän sitä siinä merkityksessä. Huumeita en kannata kun ei ole niistä kokemustakaan.

Ei Ahkeria Yrittäjiä pidäkkään verottaa liikaa, mutta eihän teitä verotetakkaan liikaa tällä hetkellä.

1Äänestä
  • Lääke mihin kaikkeen?

    Äänestä

  • Lääke? Ei se nyt varsinaisesti lääke ole vaikka sillä haavoja ym voikin puhdistaa. Sisäisesti nautittuna alkoholi on myrkky.

    Äänestä

  • Rikkaiden verotus pitää nostaa samalle tasolle kuin ahkerien rahantekijöiden 1993 verouudistus loi maahan laiskojen armeijan yritysten kautta ja se vei Suomen tuhoon.

    Äänestä

Ei alkoholismi ole sairaus vaan selkärangattomuutta. Kuka oikea sairas parantuisi vaan haluamalla parantus?

Äänestä
  • Alkoholistien pitää ottaa itseään niskasta kiinni ja mennä töihin.

    Äänestä

  • No kyllähän yleensä suurin osa itse itsensä oikeasti sairaiksi kokevista haluaa myöskin itse parantua, ja parantuukin, koska haluaa parantua. Mutta kun se alkoholismi ei ole varsinainen sairaus. Olen myös havainnut, että meillä alkoholin nauttijoilla on yhä se selkärankakin. :)

    Äänestä

  • Ei alkoholismista parannuta koskaan.

    Sen oireet voi välttää sillä että ei ota lainkaan alkoholia, mutta sairaus luuraa koko ajan korvan takana vaanimassa ensimmäistä ryyppyä, josta armoton alamäki taas alkaa.

    Postilaatikkoon tippuneessa ääriuskovaisten lehdessä joku väittää Jeesuksen parantaneen hänen alkoholisminsa. No sopii ottaa yksi ainoa ryyppy, niin selviää paransiko. Not.

    Äänestä

Entäpä ne, jotka "eroaa" ja sitten onkin kaksi nauttimassa etuuksista. Valitettavan harva jää kiinni, onneksi on jo jäänyt kiinni.
Kukaan ei voi kieltää sitä, että näitä huijareita on pilvin pimein.
On yksi asia, mikä kiusaa tässä uudessa suunnitelmassa, nimittäin se, että mamut eriytetään järjestelmästä omakseen ja sitten tämä onkin varmaan salaista tietoa. Jotain mätää on suunnitteilla.

Äänestä

Näin on ja kunhan lopettasivat sen denaamisen ni hetken päästä tajuaisivat et valtiolta voi saada tukia paljon enemmän ku pystysivät keskittymään siihen tukien hakemiseen selvänä yhtä hyvin ku somalit ni samalla onnais et vois saada saman verran tukia ku ne somput.

Äänestä

Mielestäni jokaista ihmistä on tarpeen mukaan autettava.

Pelkkä rahan lykkääminen käteen on kuitenkin heitteillejättämistä.

Yhteiskunnassa on paljon käveleviä ongelmavyyhtejä, jotka eivät ole saaneet kotonaan minkäänlaista kasvatusta. Ihmisiä pitäisi auttaa tarpeen mukaan.

Äänestä

Aloittaja lesta taas tuomitsemassa ja syyllistämässä heikompia. Todellisuudessa aloittaja ei voi mitenkään tietää kaikkien tilannetta ja syitä siihen.

>simiti<

1Äänestä

Työntekijät potkivat osan työkavereistaan kortistoon saadakseen lisää liksaa. Työhulluus ja rahanhimo ovat ryyppäämistä pahempia vitsauksia.

Äänestä
  • Ahkerat ihmiset ovat maan suola

    Äänestä

kyllä työ tervys huolto ohjaa alkosoituneet hoitoon,mutta viihde tekniikka tuli yhtänä riippuvaisuutena lisää,

Äänestä

Noh alkoholi on ongelma valtio hyötyy myynnistä ja alkoholisteja hoidetaan niin ota anna!!!! Mutta sosiaaliturvan varassa on isoja perheitä kaikki ylläpito maksetaan!! Et ei ole yksin alkoholistit ????

Äänestä

Jo klo 9 pääsevät helposti happy houriin mutta töihinlähtö ei onnistuisi. Kyllä alkoholismi on hyvin pitkälti suomalainen ja venäläinen ongelma, ei samanlaisia jo päivällä horjuvia örveltäjiä näe muualla.

Äänestä

Alkoholi on valtion suojeluksessa, Jos haluaa päästä työkyvyttömyys eläkkeelle, niin alkoholin kautta pääsee, mutta samalla pilaa terveytensä.
Jos ajat autolla jonkun päälle, niin rattijuoppona saat lievemmän tuomion, kuin jos olet selvipäin.
Rattijuopot yleensä selviävät ilman tuomiota, vaikka olisivat ajaneet toisen hengiltä, koska teko on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena.

Äänestä
  • aivan, lääkärin lausunnot paljon paina eläkettä hakemassa, mutta alkolla pääsee tuttavia ovat pääseet 50v tai osa aikatyössä josta sosiaali toimi maksaa osan palkasta,

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    aivan, lääkärin lausunnot paljon paina eläkettä hakemassa, mutta alkolla pääsee tuttavia ovat pääseet 50v tai osa aikatyössä josta sosiaali toimi maksaa osan palkasta,

    Alkolla pääsee kyllä 50v iässä monesti myös hengestään.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    aivan, lääkärin lausunnot paljon paina eläkettä hakemassa, mutta alkolla pääsee tuttavia ovat pääseet 50v tai osa aikatyössä josta sosiaali toimi maksaa osan palkasta,

    Ei sossu mitään maksa. Kyllä se on työeläkeyhtiö, joka maksaa osa-eläkettä (kelakaan ei maksa osa-eläkettä) Lisäksi siinä on laitettu tiukat rajat, paljonko saa ansaita.

    Täydessä eläkkeessä ei ole mitään rajoituksia, vaikka tekisi joka päivä 16 tuntisia päiviä ja tienaisi miljoonan kuussa.

    >simiti<

    Äänestä

Sinulla on mielenkiintoinen näkökulma, jos tosiaan olet yrittäjä! Aika monet yrittäjät ovat suhteellisen pienituloisia, mutta olet siis sitä mieltä, että yrittäjille ei kuulu julkinen terveydenhuolto tai minimieläke, starttirahoista, palkkatuesta tai tuetuista sairaspäivärahoista puhumattakaan? Itsepähän ovat yrittäjiksi ruvenneet?

Äänestä

Mikä on köyhä, onko se Vasemmistolainen joka on juonut rahansa... ja tietysti vielä tupakoi?

Äänestä
  • Täällä ainakin riittää valittajia siitä, kun uusi hallitus leikkaa tukia. Tarttis tehrä jotain ja alkaa miettiä, mitä voisi tehdä jotta saisi toimeentulonsa paremmaksi IHAN ITSE eikä jäädä odottelemaan, että joku muu sen tekee.

    Äänestä

erityisesti suuret ek ja mtk sosiaali tuet tulee lopettaa.
Samoin kela-loma pakolaisturismi tulee lopettaa, se kun maksaa kaikkine kuluineen yli 5 miljardia e / vuosi.
Siis liian kallista.....

Äänestä

Aloittajalle terveisiä, jos oikeasti olet tuota mieltä.
Niin olet pahasti sairas. Yhteiskunta on velvollinen pitämään huolta sen heikoimmassa asemassa olevista, eikö vain sen rikkaimmista. Eikö tämä pieni maa ole jo tarpeeksi polkenut maahan sen heikoimmassa asemassa olevia? Jokapäivähän näitä uutisia saa lukea.
Uuden hallituksen leikkauksien myötä alkaa lama, jonka rinnalla 90-luvun lama ei ole mitään. Lisää työttömiä ja konkursseja on tulossa tämän myötä.Nyt tehdään vääriä päätöksiä jotka kostautuvat myöhemmin.

Äänestä
  • Varmaan kaikkein heikoimmista pidetäänkin huolta, nehän ovat niitä veneitten alla asuskelevia, sitten nämä pelkillä tukiloilla elävät ovat aivan oma lukunsa.

    Äänestä

  • Sarasvuo huutaa jo "tule lama kultainen".

    Äänestä

Totta.Samoin jättieläkkeet suurilla tuloilla rikastuneilta.
Lisäisi myös säästämistä joka estäisi talouden äkkiliikkeet.Hallitus voisi jo vihdoin tehdä päätöksiä jotka lisäisivät vakautta Suomeen. Samalla nostettaisiin työhalukkuutta ainaisen siirtotyövoiman kerjäämisen sijaan.Työvoimasta ei Suomessa ole pula vaan haluttomuudesta tehdä työtä.

Äänestä
  • Toi on vähän kummallinen juttu, kun haukutaan työeläkkeiden suuruuksia. Eihän niitä työeläkkeitä valtion kassasta makseta, vaan työeläkekassat maksavat työeläkkeet. Mitä enempi ne maksaa työeläkkeitä, sitä enempi valtio tienaa niistä verotuloja.

    Jos meille laitettaisi vaikkapa työeläkekatto 4000 tai 5000 euroa/kk, niin valtio menettäisi verotuloja todella paljon.

    Äänestä

Ole varovainen, mitä on syytä lopettaa.

Äänestä

Töihin kaikki pummit.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suurin osa tukien saajista on alkoholisteja.

Alkoholismi on itse aiheutettu sairaus. Ei kukaan väkisin kaada sitä alkoholia kurkustasi alas.

Pitäisikö tällaisten henkilöiden sitten saada yhteiskunnan tukea, jotta voisi "terapoida" itseään nauttimalla lisää alkoholia? Minusta ei. Ilmaista rahaa ei ole olemassakaan. Raha otetaan pakkoverottamalla ahkerilta yrittäjiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu