Liberaalit, ateistit ja "pilkkaajat" puolustavat ja valkopesevät täällä päivästä toiseen esim. vapaata haureutta ja vapaata päihteiden alkoholi ym. käyttöä. Ottaako liberaalit, ateistit ja "pilkkaajat" vastuun myös synnin seurauksista esim. alkoholihaitoista, isättömistä lapsista sukupuolitaudeista ym. Esim. Juhannuksen aikaan tulee reilu 30 000 hätäkeskushälytystä joista iso osa liittyy alkoholiin, vapaan haureuden seurauksena sukupuolitaudit leviää esim. pride tapahtumiin liittyen jne jne. Näistä lasku yhteiskunnalle ja terveydenhuoltojärjestelmälle on huomattava, yksittäisille ihmisille jopa koko elämän tuhoava, sitten on vielä näitten ihmisten läheiset(lapset, puolisot, omaiset) jotka myös välillisesti joutuvat kärsimään näistä haitoista. Tässä vain vähän jäävuoren huippua.
"Hätäkeskuslaitos vastaanotti juhannusaaton ja sunnuntain välisenä aikana yhteensä noin 33 000 hätäilmoitusta"(2021)
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/4203120
"Tippuri- ja kuppatartunnat ovat kasvaneet etenkin miesten välisessä seksissä. "
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/miksi-seksitaudit-ovat-lisaantyneet/
ArtoTTT
"Hätäkeskuslaitos vastaanotti juhannusaaton ja sunnuntain välisenä aikana yhteensä noin 33 000 hätäilmoitusta"(2021)
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/4203120
"Tippuri- ja kuppatartunnat ovat kasvaneet etenkin miesten välisessä seksissä. "
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/miksi-seksitaudit-ovat-lisaantyneet/
ArtoTTT
Vastaukset 147
Vanhimmat
Eivät ota.
ArtoTTT
Se on kumma, kun uskovaisia vaaditaan vastuuseen kaikesta mahdollisesta, vaikka serkun kummin kaiman naapuri olisi tehnyt jotain.
Sanos muuta.
Miksi ihmeessä meillä on sukupuolitauteja kun maailma on ollut 100% teistinen ja Eurooppa 100% kristitty. Eikö kristinusko ole saanut kitkettyä sukupuolitauteja pois vaikka Jeesuksen sovitustyöstä on jo 2000 vuotta aikaa? Samaan aikaan jumalaton tiede on kitkenyt kokonaan pois esimerkiksi isorokon.
Hyvät kristityt menivät Amerikkaan levittämään kristinusskoa ja tuomaan kupan Eupooppaan.
Sinä siis väität, että kristityt levittävät sukupuolitauteja teihin ateisteihin?
Tavallaan joo koska sukupuolitaudit on Jumalan luomia, niiden virukset eivät elä ihmiskehon ulkopuolella, joten luomisesta nykyaikaan saakka juutalaiset ja kristityt ovat noita sukupuolitauteja ylläpitäneet omissa sukuelimissään (koska ateisteja ei vielä silloin ollut).
Ei Jumala ole luonut mitään sairauksia.
”Katso, kaikki oli sangen hyvää.”
Kyllä teitä on ollut jo tuhansia vuosia.
Hååkkanit toi Afrikasta hivin koko maailmaan.
Et siis usko Jumalan luoneen kaikkea? Onko siellä sitten joku muu Luoja?
Voiko maailmassa olla mitään, mikä ei olisi Kaikkivaltiaasta lähtöisin?
On paljonkin. Kaikki paha.
Raamattu kertoo mitä Jumala loi.
Ei ollenkaan kaikkea mitä nyt on.
Mistä mainitsemasi "kaikki paha" on siis tullut maailmaan, kun kerran "hyvä" on tullut Kaikkivaltiaasta?
Hepr. raamattu sanoo että sekä valo että pimeys ovat Jumalan luomia. Ovatko sukupuolitaudit ihmisten luomia, kaikki ei ollutkaan valmis luomisteon jälkeen ? Ihminen ainakin on Jumalan luoma raamatun mukaan, mutta kuitenkin kristinuskon mukaan kaikki ihmiset ovat pahoja?
Mistä kristitty on vastuussa, kun aina voi katua ja pyytää Jeeukselta anteeksi oli sitten murhaaja, pedofiili tai varas?
Oletko kade kun sinä et saa tekojasi anteeksi?
Se, että oyytää anteeksi ei tarkoita, että saa anteeksi.
Et sinäkään tekojasi välttämättä saa anteeksi, joten ei tarvitse olla sinulle kade.
Kyllä saan. Jeesus ei valehtele!
Et sinä välttämättä saa, vaikka niin luulet, joten turhaan ”huutomerkkeilet”.
Uskon Jeesusta, en sinua.
Saata ihan vapaasti uskoa vaikka menninkäistä, et sinä syntejäsi välttämättä saa anteeksi vaikka kuinka pyytelet.
Aivan? Jeesus ei ole sellainen kuin sinä ja minä jotka "unohdamme" pysyttäytyä tietämässämme totuudessa.
Miksi Jeesus siis antaisi sinulle Jumalan tahdon vastaiset tekosi anteeksi, ethän sinäkään vaivaudu edes pitämään Herran ihmisille antamia käskyjäkään vaikka ne eivät ole raskaat?
Ymmärrän olevani itse vastuussa teoaistani.
En selittele että "Saatana vietteli, mutta Jeesus antoi anteeksi".
Suosittelen sinullekkin vastuuntuntoa.
Mitä sanot Jumalalle viimeisellä tuomilla kun syntilistasi vaaditaan vastattavaksesi?
Mitä sinä sanot epäjumalanpalveluksesi puolustukseksi jos oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä onkin olemassa?
Otan täyden vastuun. Omista tekemisistäni, en muiden.
-a-teisti-
Miten sen otat?
ArtoTTT
Otatko vastuun siitä että rohkaiset muita päihteiden käyttöön ja vapaaseen haureuteen? Maksatko mahd. kulut myös?
Mihin hiton vapaaseen haureuteen? Minähän olen aivan eri linjoilla ja suosittelen omaa tyyliäni muillekin, parin vuosikymmenen suhde, jossa ei ole käyty toisten puutarhoja kuokkimassa. Että mistään taas tuonkin vetäisit? Ennakko-oletuksistasi "jumalattomia" kohtaan? Huoraamme jajuomme vain? 🤣
Viinaakin saa ottaa kunhan tekee sen kohtuudella, eikä ryssi sen kanssa asioitaan. Jos ei onnistu, niin sittenhän asiaa pitää harkita uudelleen.
-a-teisti-
No nyt on Arto TTT taas löytänyt "uuden maalin". Kuule kun me kaikki maksamme veroja, joilla näitä juttuja "korjataan". Tätä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Koeta myös ymmärtää, että tämä juttu koskee myös teitä plus teidän sairauksia.
Esim KD:n kansanedustaja, joka sairastui ALS-tautiin, niin kyllä hänekin hoitokulunsa maksetaan yhteiskunnan pussista. Kun joku ajaa kolari ja loukkaantuu vakavasti, niin hänenkin hoitokulut maksetaan yhteiskunnan pussista. Ei siinä silloin katsota, että syynä oli ylinopeus tai kuljettajan oma virhe.
Kun tupakoiva sairastuu keuhosyöpään, niin silloinkin asia kustannetaan yhteiskunnan pussista. Kun ylipainoinen sairastuu sokeritautiin, niin silloinkin juttu maksetaan yhteiskunnan pussista. Ei näissäkään tapauksissa katsota, että kyse on jokaisen omasta valinnasta eli tupakasta tai vääristä ruokailutottumuksista.
Kun uskonnolla sekoitettu ihminen sairastuu, niin silloinkin hänen hoitonsa maksetaan yhteiskunnan pussista. Näihin tapauksiin voi tutustua vaikka tältä sivustolta:
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/loyda-tukea/kertomukset/
Ei heitä siis jätetä "heitteille". Edelleen pitää myös kysyä, että missä ihmeessä sinä Arto TTT ja sinun fundiskaverit olette olleet koulujen yhteiskuntaopin tunnille, jossa näitä asioita on käsitelty? Eikö teillä ole todellakaan minkäänlaista ymmärrystä siitä, miten yhteiskunta toimii?
Voisitko pysyä aiheessa? Onko liikaa pyydetty?
Sinähän makaat naisen kanssa joka ei ole vaimosi.
Kyll hän ihan hyvin aiheessa pysyy, vaikka sinulla on vaikeuksia pysyä mukana pidemmissä kommenteissa.
Kyllä Arto tässä on tämä oma tontti hoidettu ihan kunnialla. Eihän meillä Jeesus asu, kaksi kissaa vain, mutta jumaliin verrattaviahab ne ovat.
Ei se ettei usko tarkoita sitä, että jättäisi elämänsä hoitamatta. Hyvin on me on se hoidettu, 90 neliön velaton kämppä kantakaupungin rajalla, saksalainen uudehko katumaasturi parkkiruudussa ja tämä kesäpaikka. Ja pirun hyvä eukko, arvokkaampi kuin mikään omaisuutemne. Elämä on rentoa ja helppoa, ei tarvitse kuin olla saa vain. ☝️Sen vuoksi, että ihan siivosti on eletty.
-a-teisti-
Eikös a-reisti mennyt naimisiin viime vuonna?
Alkoholisti huoraaja löytää aina selitykset teoilleen.
Niin siinä aiheessa että yhteiskunnan verorahoilla kustannetaan myös teidän fundujen aiheuttamia meno yhteiskunnalle. Te olette ihme porukkaa, kun saatte ihan itse diktaatttorina aina määritellä miten ja mistä pitää puhua. Kuten sanottu "uskontojen uhrit" sivulta löytyy esimerkkejä siitä, kuinka te fundut rasitatte verokassaa.
Lauttasaaressa tapahtui myös tylyjä joku aika sitten. Jutusta kertoi Pepe Willberg, joka asuu siellä. Nuori nainen oli sairastunut sokeritautiin. Hänelle piti säännöllisesti ottaa piikki. Hän tutustui uskovaisiin jotka uskottelivat hänelle, että tauti häviää rukoilemalla. No hän uskoi ja jätti kaikki lääkkeet väliin.
Seuraus oli että hän kuoli. Kukaan häntä "neuvoneista" uskovaisista ei ottanut vastuusta asiasta. Plus tiedät kai mitä tapahtui juuri äsken Keniassa. Siellä useita kymmeniä ihmisiä näänytti itsensä nälkään kun saarnaaja kertoi että niin päästään jeesuksen kaveriksi. Mutta tästäkään asiasta te hihhulit ette halua tietenkään puhua...
Ei viime eikä edellisenä ainakaan sen naisen jonka kanssa makaa.
ArtoTTT
Etkö sinä juuri vappuna järjestänyt ryyppyjuhlat koko kylälle?
ArtoTTT
Johtuisiko tämä hoitajapula ja sotevajaus juuri siitä että viikonloppuna päivystykset on tukossa alkoholipäissään itseään teloneita, vakavatkin sairastapaukset saattaa joutua odottamaan hoitoa päivystyksessä.
Sinun naisesi kanssako hän sitten makaa?
Missä niin sanoin?
Minä esitin asian kysymyksenä, toope. Sinun naisesi kanssako hän makaa?
Eli sinun naisesi kanssa hän siis makaa, herra huutomerkki.
Olipa kristillinen kommentti sinulta.
Ei vaan äitisi kanssa.
Äidistäni ei ole jäljellä kuin tuhka, joten sinun naisesi kanssa hän makaa.
Mitä jos kysyisit asianomaiselta makaajalta, etkä siinä jankuttaisi.
Kyllä, mutta mitä sitten? Pohjanmaalla on tapana kestitä. Tonni sinne tai tänne, aivan sama. Ja meitä kestittiin juhannus Pohjois-Pohjanmaalla Ylivieskassa.
-a-teisti-
Alkusyksystä tehtiin naimakaupat.
-a-teisti-
Älä valehtele!
Viina on elämäsi pääasia.
Pääasia, että itse sait taas ryypätä.
Aitolainenko se taas uudestisyntyneenä vahvassa uskossaan mesoaa?
-a-teisti-
Ethän sinäkään ole kysynyt asianomaiselta makaajalta, vaan oletat hänestä asioita.
Kokemusta on kuolemansairaan kanssa yrityksestä ensiapuun sanottiin paikka on täynnä juhannusjuoppoja ei kannata tulla menkää päivystykseen.
Sitä on luterilaisen kansan juhlat.
Olen kysynyt.
Sinä taas vahvassa kännissä?
Sossun pummiko maksaisi?
Pienessä. Seinäjoella terassilla. Kesäloma. Autoa hakemassa. Sakkohan se siinä lasissa. Mutta emäntä ajovuorossa, että eipä hätiä mitiä. ☝️Minä ajoin nurmikon tänään, oma osuus ajohommista siinä.
-a-teisti-
Olet ilmeisen yksinäinen kun jaat tylsän elämäsi tällä palstalla.
Vaikuttaa ihan turren touhulta.
Voitko nyt kertoa Arto-kulta, mitä s i n ä olet oikeasti tehnyt ja teet, ettei yksikään ihminen sortuisi päihteiden käyttöön ja vapaaseen haureuteen?
Välinpitämättömyys syntisen auttamiseen on varmasti sinulle sydämesi rakkaimpia asioita, voitko siis tarkentaa miten olet asiaan paneutunut?
Omasta elämästään vastuun ottamiseen pystyy kaiketi vain myöntämällä itselleen tosiasiat ja muuttamalla omia asenteitaan, jättää syyttelemättä toisia ja kasaamatta omia tekosiaan Jeesuksen kannettavaksi.
Palstaa lukiessa ajoittain vaikuttaa kuin herätysliikkeissä olisi kehitetty jonkinlainen asenne- ja syntiantibiootti niille jotka maksavat kymmenykset liikkeen kirstuun. .
Laitatko Raamatun kohdan jossa Raamattu erottelee nykymuotoisen uskonnollisen avioliiton- ja avoliiton miehen ja naisen välillä.
Aivan kuten miestä jokainen löytää itselleen hyväksyttävän selityksen tekemisillemme, alkoholistit tosin harvemmin laittavat kännäämistään Jeesuksen sovitustyön piikkiin.
Väärin. Melko sosiaalista elämäähön me vietämme. Väärällä tavalla toki, jos aitouskovalta kysytään, mutta silti.
-a-teisti-
Synnissä elämiselle löydy hyväksyttää selitystä.
Arto korjaa hoitajapulan ja sotevajauksen kieltolailla, jolla kielletään itsensä telominen kännipäissään.
Mihin siis asetetaan raja milloin vakavasti loukkaantunutta ei oteta hoidettavaksi normikiireellisyysjärjestyksessä?
Monissa tapauksissa esimerkiksi kuntoilun vähyydestä, ylipainosta tai tupakoinnista johtuvat sairaudet voidaan nähdä itseaiheutettuina.
Asetetaanko kaikki itseaiheutetun vakavan sairauden/loukkaantumisen kohdehenkilöt jonon viimeiseksi?
Olitko siis vienyt kuolemansairaan ihmisen ensiapuun lääkäripäivystyksen sijaan?
Vain juopot ja homot vaikka niillä olisi vain kausiflunssa. Fundisuskossa ihmiset luokitellaan huonoihin ja parempiin ja parhaisiin: fundiksiin.
Ilmeisesti sitten elät synneissäsi hyväksymättä selityksiäsi kasata omat tekosi Jeesuksen taakaksi.
Arto on ollut yllytyämättö ja näyttänyt hyvää esimerkkiä, kultapieni.
Nykymuoto on edelleen mies ja vaimo kuten Jeesuksenkin mukaan.
En suinkaan elä.
ArtoTTT
Ei taida alkoholiverot riittää kaikkien alkoholihaittojen aiheuttamien kulujen maksamiseen kun menetetyt elinvuodetkin lasketaan.
ArtoTTT
Verkkouutiset:
"Mies ajoi katsastamattomalla leasing-BMW:llä vastaantulijoiden kaistaa ja törmäsi vastaantulleeseen autoon Kehä III:lla Espoossa lokakuussa 2020.
Vastaantullut kuljettaja ei ehtinyt reagoida kovaa vauhtia päin tulleeseen autoon. Autossa ollut keski-ikäinen aviopari menehtyi tapahtumapaikalle.
Mies oli yli kahden promillen humalassa ja ajoi vastaantulijoiden kaistalla noin 20 kilometrin matkan ennen onnettomuutta. Hän ei myöskään ollut noudattanut poliisin antamaa pysähtymiskäskyä, vaan päinvastoin kiihdyttänyt.
Aiemmin käräjäoikeus oli tuominnut 1973 syntyneen Janek Tammemäen neljän vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta sekä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Mies vetosi oikeudessa, ettei muista tapahtuneesta mitään."
https://www.verkkouutiset.fi/a/mtv-bmw-kuljettaja-ajoi-kaksi-ihmista-kuoliaaksi-hovioikeus-tuomitsi-tappoina/#c511368d
Älä viitsi valehdella.
Siellä Ylivieskassa ex-lestadiolaisnaisen tarina tiivistettynä:
Lähti lahkosta, otti eron ja vei lapset mukanaan. Pääsi eroon alistavasta lahkosta, mutta ei hullusta miehestään. Alkoi vuosien vainoaminen, jota yrittivät suitsia viranomaisetkin. Vainoaminen loppui, kun mies kuoli sitten viinaan.
-a-teisti-
Hoitajapulan syy on sinun mielestäsi siis ateistien ja liberaalien alkoholinkäyttö?
Olen toki samaa mieltä, että kaikkien itseaiheutettujen sairauksien (vast) ennalta ehkäisyä tulisi tulisi yhteiskunnallisesti tukea nykyistä enemmän.
Toisin sanoen sinulla olisi synnittömänä etuoikeus heittää ensimmäinen kivi?
Todellakin kultapieni, ja hänen hyvä esimerkkinsä on tietenkin julkisuudessa kaikille tarvitsijoille opetuksena?
Mitä eroa siis on nykymuotoisella avoliitolla miehen ja naisen välillä Raamatussa kerrottuun avioliittoon miehen ja naisen välillä?
Miehen ja naisen välinen uskonnollinen nykyavioliitto ei ole Raamatun kerrotunlainen, osaatko kertoa miten nykymuotoinen avoliitto miehen ja naisen välillä eroaa Raamatussa kerrotusta?
ArtoTTT
Lestadiolaiset hyväksyi sitten viinan litkimisen?
ArtoTTT
Voihan sitä esittää vaikka kysymyksen että miksi on pakko juoda, tappaa omia aivosoluja kemiallisesti. Eikö elämä muuten ole elämisen arvoista, eikö mitään muuta sisältöä löydy elämälle?
En kysynyt. Avioeroa yrittivät kyllä torpata, suurempi synti kai kun vaimon dissaaminen ja ajoittainen hakkaaminen.
Mitä fundamentalistisempi uskonlahko, niin sen enemmän ulkokultaisuutta, asioiden peittelyä ja kaksibausmoraalia esiintyy?
-a-teisti-
Ei lessut sitä hyväksy eikä aikuisten välistä vapaaehtoista esiaviollistsa seksiä mutta lapsiin sekaantujia oikein suojelivat.
Missä ymmärrys oikeasta ja väärästä?
Niin? Hyvä kysymys tärkeästä havainnostasi.
Olet siis havainnut lähimmäisilläsi mainitsemiasi ongelmia, miten sinä ja lähetyshiippakuntasi olette auttaneet kyseisiä ihmisiä pääsemään itsetuhoisuudestaan eroon ja hyväksymään itsensä ihmisenä?
Tietysi otamme. Synti on vain keksitty juttu joten sellaisesta ei tarvi välittää.
Kyllä se ihan todellinen on vaikka sen kiellätkin.
ArtoTTT
Kyllä ne humalassa liikenteessä ja hukkumalla kuolleetkin on ollut ihan todellisia ihmisiä.
Tiedätkö jonkun kannustaneen juopunutta auton rattiin, tai lähtemään vesille?
Samanlaiset juopot.
Tiedätkö Arton siis olevan juoppo?
Aitolaisten eli räsäsläisten ja lahkolaisten helluntailaisten mielestä syntisiä ovat vain homot.
Ihan oma mielipiteesi, ei heidän.
Taikka paremmin vain homot ja heidän tukijansa ovat ainoita jotka yrittävät valkopestä syntinsä!
Miksi valkopesuyritys on näin rajua ja vihamielistä, vaikka eivät arvosta yhtään elävää kristinuskoa?
Ainoastaan ne jotka uskovat synteihin yrittävät valkopestä syntiä, eivät muut.
Ja varsinkin he jotka näkevät toisten tekemiä syntejä, yrittäen niitä julistamalla valkopestä oman housunpersustansa..
Tulee aika jolloin liberaalit, teologit ja ateistit ottavat vastuun toimistaan Jumalan sanaa vastaan!!
Sitä omaa kohtaloasi odotellessa, !!!-heikki.
Mitä synti tarkoittaa sinulle? Jos se on Jumalan tahtoa vastaan rikkomista, kuten itse sen ymmärrän niin ateistit eivät siihen usko lähtökohtaisesti.
"Synti tarkoittaa Lähi-idässä syntyneissä valtauskonnoissa eli juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa Jumalan tahtoa vastaan rikkomista. Kristinuskon eri kirkkokuntien välillä on toisistaan poikkeavia käsityksiä siitä, mitä synti tarkoittaa."
-Wiki
Mitä aloitukseen tulee niin itselläni on filosofia vapauteen niin kauan kun ei satuta muita.
Mitä alkoholiin, isättömyyteen tai sukupuolitauteihin tulee niin uskonto ei niiltä suojaa. Ei ainakaan kristinusko. Sinun tekstissäsi puuttui piste ja saa kuvan, että hätäkeskukseen soitettiin juhannuksena sukupuolitautejen takia. Toivon sen olleen vain vahinko eikä tahallista vääristämistä.
Samalla tavalla voi sinulta kysyä otatko sinä vastuun uskontojen aiheuttamista mielenterveysongelmista?
Haluan muistuttaa, että on tekopyhää puhua alkoholin vaaroista, kun kristinusko oikein kannustaa sen käyttämiseen. Kai olet ottanut tästäkin vastuun?
Höpöhöpö !
”Raamatussa puhutaan paljon alkoholin käytöstä (3. Moos. 10:9; 4. Moos. 6:3; 5. Moos. 29:6; Tuom. 13:4,7,14; Snl. 20:1; 31:4; Jes. 5:11,22; 24:9; 28:7; 29:9; 56:12). Raamattu ei kuitenkaan välttämättä kiellä uskovaa juomasta olutta, viiniä tai mitään muutakaan alkoholia sisältävää juomaa. Itse asiassa eräät raamatunkohdat viittaavat alkoholiin myönteisessä mielessä. Saarnaajan kirja 9:7 neuvoo: ”Juo viinisi hyvillä mielin.” Psalmi 104:14-15 kertoo Jumalan antaneen viinin ”... ihmisen iloksi”. Aamos 9:14 kuvaa viinin juonnin omasta viinitarhasta olevan Jumalan siunauksen merkki. Jesaja 55:1 rohkaisee sanoin: ”...ottakaa maksutta viiniä ja maitoa!”
Uskovia kehotetaan olemaan juopumatta (Ef. 5:18). Raamattu tuomitsee humalan ja sen seuraukset (Snl. 23:29-35). Uskoville sanotaan myös, ettei heidän tule antaa minkään asian hallita ruumistaan (1. Kor. 6:12; 2 Piet. 2:19). Liiallinen alkoholin käyttö tekee kieltämättä riippuvaiseksi. Raamattu kieltää uskovaa myös tekemästä mitään, mikä saattaisi loukata toisia uskovia tai rohkaista näitä tekemään syntiä vastoin omaatuntoaan (1. Kor. 8:9-13). Näiden periaatteiden valossa kenenkään uskovan olisi erittäin vaikea sanoa, että he juovat alkoholia suuria määriä Jumalan kunniaksi (1. Kor. 10:31).
Jeesus muutti veden viiniksi. Näyttää siltä, että Jeesus myös joi toisinaan viiniä (Joh. 2:1-11; Matt. 26:29). Uuden testamentin aikaan vesi ei ollut erityisen puhdasta. Ilman nykyaikaisia puhdistustoimenpiteitä vesi oli täynnä bakteereja, viruksia ja kaikenlaisia saasteita. Tilanne on nykyään sama monissa kehitysmaissa. Tästä syystä ihmiset joivat usein viiniä (tai rypälemehua), koska oli paljon epätodennäköisempää, että se oli saastunutta. Paavali neuvoo Timoteusta (1. Tim. 5:23) lopettamaan veden juomisen (joka mahdollisesti aiheutti Timoteuksen vatsavaivat) ja juomaan sen sijaan viiniä. Tuohon aikaan viini oli käynyttä ja sisälsi alkoholia, vaikkakaan ei välttämättä yhtä paljon kuin nykyään. On väärin sanoa, että viini olisi ollut rypälemehua, mutta on myös väärin sanoa että se oli samaa kuin nykyisin käytettävä viini. Raamattu ei siis kiellä uskovia juomasta olutta, viiniä tai mitään muutakaan alkoholipitoista juomaa. Alkoholi sinänsä ei ole synnin turmelemaa. Pikemminkin on kyse siitä, että uskovan pitää ehdottomasti pidättyä juopumisesta ja alkoholiriippuvuudesta (Ef. 5:18; 1. Kor. 6:12).
Alkoholin käyttö pienessä määrin ei ole haitallista tai riippuvuuden aiheuttavaa. Itse asiassa joidenkin lääkärien mielestä pieni määrä punaviiniä on terveydelle hyödyksi, erityisesti sydämelle. Pienten alkoholimäärien nauttimisessa on kyseessä kristillinen vapaus. Juopuminen ja riippuvuus ovat syntiä. Raamatussa on kohtia, joissa varoitetaan alkoholista ja sen vaikutuksista. Alkoholin käyttö johtaa helposti houkutukseen käyttää sitä liiallisesti. Se saattaa lisäksi pahoittaa toisten mieltä ja johtaa heitä harhateille. Näiden syiden johdosta on parasta, että kristitty pidättäytyy kokonaan alkoholin juomisesta.”
”Itse asiassa joidenkin lääkärien mielestä pieni määrä punaviiniä on terveydelle hyödyksi”
Niin ja olutta kannattaa myös juoda päivittäin pullo, kun siitä saa B-vitamiiniä?
(Viinirypäleiden kuorissa on terveydelle hyviä aineita. Niitä saa parhaiten tuoreista viinirypäleistä.)
Kysy Teuvo Hakkaraiselta jolla kaikki nuo mainitsemasi synnit jo koossa
Tähänkin aloitukseen Archie sai liitetty homot. 🤣 Pakkomielteen omaista tuo on jo.
Heti kiinnostuit.
Jos kukaan ei tekisi syntiä, Jeesus kuoli turhan takia.
Kaikki sitä tekevät tahtomattaankin. Ei tarvitse jäädä tietoisesti ja välinpitämättömästi elämään syntiin itsensä ja muiden vahingoksi. Parannus pahoista teoista on ihmisen itsensä, lähimmäisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Uskossa ihminen ei rakasta syntejään ja halua takertua niihin.
Uskonlahkoissa vasta haureutta harrastetaankin. Alaikäisten polkemista joita sitten piilotellaan. Kaikenkarvaista syntiliittoa jota pyhäksi valehdellaan. Väitetään puhuvansa kielillä ja ihmetekoja .
Joutuvat ottamaan.
Tuskin ottaa.
Eivät näytä ottavan.
”Liberaalit, ateistit ja "pilkkaajat" puolustavat ja valkopesevät täällä päivästä toiseen esim. vapaata haureutta ja vapaata päihteiden alkoholi ym. käyttöä…”
Ensin rakennat sen kuuluisan olkiukon ja sitten alat sitä mätkimään.
Kukaan täällä ei ”valkopese” mitään tuollaista. Vapauteen kuuluu aina vastuu. Holtittomuus ei siis ole vapautta vaan mielivaltaa.
”Ottaako liberaalit, ateistit ja "pilkkaajat" vastuun myös synnin seurauksista esim. alkoholihaitoista, isättömistä lapsista sukupuolitaudeista ym. ”
Mitä tulee noihin ongelmiin, niin niistä otetaan yhteiskuntana vastuuta. Eli on erilaisia tuki- ja hoitopaikkoja, työtä tehdään koko ajan, ettei ihmisten tarvitse tuhota elämäänsä erilaisilla päihteillä.
Nykyään ei oikeastaan ole isättömiä lapsia siinä mielessä, etteikö isää tiedettäisi. Enemmän taitaa olla holtittomia miehiä, jotka eivät kanna vastuuta ehkäisystä tai jo syntyneestä jälkikasvustaan.
Kondomien käyttö on vähentynyt, joten edelleen tarvittaisiin kampanjoita etenkin nuorille.
Omalta kohdaltani en ole koskaan hyväksynyt holtittomuutta. Raamattukin puhuu kohtuullisuudesta.
Sinä eksytät homoja kadotukseen kun salaat heiltä sen, että homouden harjoittaminen on kaduttava synti.
Otatko Jumalan edessä vastuun kaikista niistä viattomista syntymättömistä lapsista, joiden elämän riistoa olet puolustanut? Jokainen heistä Herran itsensä ainutlaatuinen luomus ja samanarvoinen kuin muut.
”Homoseksuaalisuus ei ole synti, sairaus tai häpeä, homojen syrjiminen on!”
(Piispa: Teemu Laajasalo)
Laajasalo ei ole mikään Jumala.
Viestissä, johon vastasit, viitattiin homoseksuaalisiin tekoihin, eli seksiin samaa sukupuolta olevan kanssa (joka on syntiä Jumalan sanan mukaan), ei seksuaaliseen suuntautuneisuuteen.
Homojen syrjimistä olisi, jos heiltä pimitettäisiin Jumalan sana. Se on sama kaikille.
"...eksytät homoja kadotukseen kun salaat heiltä sen, että homouden harjoittaminen on kaduttava synti."
Eiköhän homot ihan itse päätä siitä, millaisia oppeja haluaa uskoa.
Toisekseen, et ehkä huomaa, mutta itse olet tekemässä mainitsemaasi, kun eksytät rikkaita ja salaat että se on varmin tie kadotukseen.
Homoille pitää sanoa totuus ja varoittaa heidän syntielämän seurauksista eikä uskotella, että Jumala hyväksyy heidän käytöksensä.
Sinä olet osallinen heidän syntiinsä jos et puhu heille totta.
Miksi siis vikiset täällä palstalla? Pride-tapahtumassa ja siellä missä kaipaamasi homot tapaavat liikkua sinun pitäisi olla julistamassa heidän synneistään.
Palstalla sinä vaan raakut meille heteroille vuodesta toiseen julistamassa miten kauheaa homoseksuaalisuus on sinulle.
Jos joku niin sinähän osallinen heidän kohtaloonsa olet kun et vie julistamaasi tietoa heille.
Itselläsihän ei ole mitään pelkoa kohtalostasi kun olet saanut syntisikin anteeksi jo tuhansia vuosia sitten.
Onpas tämäkin aloitus. Suomalaisista enemmistö on kristittyjä - ottakaa itse vastuu omista teoista - älkääkä yrittäkö vierittää sitä ateistien syyksi! …ikäänkuin kristityt olisivat raittiutta edistäviä moraalisuuden ylimyksiä. Näissä asioissa kristityt ja uskonnottomat ovat aika lailla samalla viivalla.
Mutta jos aloittaja katsoisit peiliin ja kommentoisit, mitä mieltä olet seuraavasta väittämästä: ”Kolmas uskonnollisen orientaation muoto – uskonnollinen fundamentalismi – on vahvassa yhteydessä moniin ennakkoluuloihin. Bruce Hunsbergerin ja Lynne Jacksonin (2005) selvitys tarkasteli kuuttatoista tutkimusraporttia vuosilta 1990–2003. Kaikki tutkimustulokset osoittivat fundamentalismin olevan yhteydessä negatiivisiin asenteisiin homoja ja lesboja, naisia, kommunisteja sekä toisia uskontoryhmiä kohtaan.”
https://www.areiopagi.fi/2020/06/usko-ja-ennakkoluulo-ovatko-kristityt-enemman-tai-vahemman-rasisteja-kuin-muut/
”Batson (1993; 2013) kuvailee tutkimushistoriaa seuraavasti. Aluksi tutkimukset viittasivat siihen, että uskonnollinen aktiivisuus (kuten kirkossa käyminen) korreloi muun muassa rasismin, etnosentrismin sekä antisemitismin kanssa.”
”Vuosien 1940 ja 1975 välillä tehdyt tutkimukset antoivat selvän tuloksen: Valkoisten, keskiluokkaisten amerikkalaisten kristittyjen kohdalla uskonto ei ole yhteydessä suurempaan suvaitsevaisuuteen, vaan suurempaan suvaitsemattomuuteen, ennakkoluuloihin ja kiihkoiluun.”
Mielenkiintoisia tutkimuksia. Sitten eräs Allport ”arveli, että juuri tällaiset tapakristityt olivat ennakkoluuloisia.”
Vuosien 1949 ja 1977 välillä tehdyt tutkimukset osoittivat ”Ulkoisesti uskonnollisten suvaitsemattomuus ja ennakkoluuloisuus on voimakasta, mutta sisäisesti uskonnollisten suhteellisen matalaa.”
”Myöhemmän, myös ennakkoluuloisen käyttäytymisen tarkkailuun perustuvan tutkimuksen valossa näyttää kuitenkin siltä, että sisäisellä uskonnollisuudella todella on ainakin lievä negatiivinen yhteys nimenomaan etnisiin ennakkoluuloihin.”
”Toisin sanoen tällaiset ”tosiuskovat” ovat keskimäärin hyväksyvämpiä etnisiä vähemmistöjä kohtaan kuin muut ihmiset. Sama suvaitsevaisuus ei kuitenkaan näytä koskevan esimerkiksi suhtautumista homoseksuaaleihin.”
”Bruce Hunsbergerin ja Lynne Jacksonin (2005) selvitys tarkasteli kuuttatoista tutkimusraporttia vuosilta 1990–2003. Kaikki tutkimustulokset osoittivat fundamentalismin olevan yhteydessä negatiivisiin asenteisiin homoja ja lesboja, naisia, kommunisteja sekä toisia uskontoryhmiä kohtaan.”
Sitten löydettiin kolmas tekijä; ”Molemmat korreloivat oikeistoautoritarismiksi (right-wing authoritarianism) kutsutun luonnetyypin kanssa.”
Eli heidän piirteitään ovat:
”…tällaiset henkilöt pitävät vahvoista johtajista. Heillä on vahva luottamus presidenttiin ja hallitukseen, vaikka nämä syyllistyisivät väärinkäytöksiin.”
”…autoritaristit arvostavat kuria ja järjestystä. He esimerkiksi kannattavat painavampia rangaistuksia rikoksista.”
”…pitävät kiinni perinteistä ja sosiaalisista konventioista. Kärjistetysti ilmaistuna he toivovat, että kaikki käyttäytyvät ja näyttäytyvät normaaleina ja samanlaisina.”
Tämä piirre puolestaan ei liity oikeisto/vasemmisto akseliin vaan ”…vaikka autoritaristit ovat Yhdysvalloissa tavallisesti oikeistolaisia kristittyjä, esimerkiksi entisissä neuvostomaissa tällaiset henkilöt olivat todennäköisemmin kommunisteja ja ateisteja.”
Autoritaarisen persoonallisuuden omaavat hakeutuvat luonnostaan sellaisten uskonnollisten ja instituutioiden vaikutuspiriin, josta saavat tukea identiteetilleen.
”Lämmin ja avaramielinen suhtautuminen “vääränlaisiin” ihmisiin on hankalaa ihan kaikille. Me muodostamme etnisiä, uskonnollisia ja moraalisia heimoja, joiden ulkopuolella olevia on vaikea ymmärtää ja rakastaa.”
Näin, ja Jeesuksen keskeinen sanoma lähimmäisten rakastamisesta ei olekaan niin yksikertainen juttu.
Sinä olet paha.
Miksi nimittelet pahaksi. Toin vain selkeitä tutkimusten tuloksia, eikä mielestäni tuossa ollut mitään pahaa.
Et edes häpeä pahuuttasi.
”Kirkon virallisen opetuksen mukaan seksuaalisen toteuttamisen paikka on avioliitto. Komulaisen mukaan katoliset papit ja munkit sitoutuvat selibaatissa naimattomuuteen ja seksuaalisesti puhtaaseen elämään. Monet katoliset papit rikkovat kuitenkin selibaattia. Komulaisen mukaan papeista jopa yli puolet rikkovat sitä aikuisen naisen tai miehen kanssa. Komulaisen mukaan selibaatti ei sinänsä johda suoraan pedofiliaan, mutta se luo eräänlaisen salailun kulttuurin.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/selibaatti-luo-salailukulttuurin-katolisen-kirkon-pedofiiliskandaali-paljastui-satojatuhansia-uhreja-nain-paavi-ja-muu-maailma-reagoivat-hyvaksikayttokohuun/8261572
Eivät ota sillä heillä on muuta ajateltavaa kuin tuomion ja jälkiselvittelyjen aika koittaa.
Ehkä otetaan enemmän kuin ne, jotka väistävät vastuutaan kaikin tavoin ja pakenevat tekojaan Jumalan selän taakse.
Ei oteta.
Osaatko perustellan lainkaan tuota tokaisuasi?
Kaikki aikanaan.
Ateisti kannustaa villimiesten kaltaiseen elämään.
Sivistys puuttuu täysin sillä ilman uskoa ei ole yhteiskuntaa.
Ylen pitkäaikainen tv-kuuluttaja Maria Jungner on kuollut
Maria Jungner oli kuollessaan 50-vuotias.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010268390.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Maria Jungner, 50, on kuollut
Tunnettu tv-kasvo Maria Jungner kuoli viikonloppuna.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c0c779d1-7575-4b25-ac3a-bacfb890e224
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a157b34f-ad24-416e-8aa8-0d1f730a8645
Merkittävä tanskalaispoliitikko kuoli yllättäen 52-vuotiaana
Tanskalainen puoluejohtaja Søren Pape Poulsen on kuollut.
Tanskan konservatiivisen kansanpuolueen pitkäaikainen puheenjohtaja Søren Pape Poulsen on kuollut 52-vuotiaana.
Puoluesihteeri Søren Vandsø kertoo puolueen sivuilla julkaistussa tiedotteessa, että Poulsen kuoli aivoverenvuotoon.
Poulsenin kerrotaan rojahtaneen perjantaina kesken puolueensa tilaisuuden, jonka jälkeen hänet oli kiidätetty sairaalaan. Hän kuoli lauantaina kello 13.13.
– Hän kaatui keskellä sitä, johon hän omistanut elämänsä. Viimeisenä asianaan hän koki suuret aplodit puoluetovereiltaan, Vandsø kirjoitti.
Poulsen johti puoluetta vuodesta 2014 lähtien kuolemaansa asti. Hän toimi Tanskan oikeusministerinä vuosina 2016–2019.
Konservatiivisella kansanpuolueella on tällä hetkellä kymmenen paikkaa Tanskan parlamentissa.
Apostolien teot 12
21 Niin Herodes määrättynä päivänä pukeutui kuninkaalliseen pukuun, istui istuimelleen ja piti heille puheen;
22 siihen kansa huusi: "Jumalan ääni, eikä ihmisen!"
23 Mutta heti löi häntä Herran enkeli, sentähden ettei hän antanut kunniaa Jumalalle; ja madot söivät hänet, ja hän heitti henkensä.
24 Mutta Jumalan sana menestyi ja levisi.
Vaimojen pahoinpitely on paljon yleisempää kuin tippuri tartunnat mutta sinä ajattelet vain alakerran asioita ja ilmeisesti itse ongelmaisena vastustat alkoholia kaikissa muodoissa.
Onpa menoa.
Epäilen vahvasti.
Lopeta ArtoTTT paasaamasta! - Yrität mitätöidä Jeesuksen sovitustyön ja meidän PELASTUKSEMME! (Room7), ja yrität väittää, että Jeesus kidutettiin kuoliaaksi täysin turhaan meidän puolestamme! Suksi kuusikkoon.
Pelastus tulee niiden harvojen osaksi jotka hyväksyvät pelastajan askelmerkit.
Ja elävät niiden mukasn.
Roskaväellä tapaa olla roskaväen tavat ja toimet.
Mitään vastuuta heillä ei ole.
Vahva epäily.