Tosiasia on että meidät loi suuri viisaus mutta maapallo oli olemassa jo ennen luomista. Sen todistaa itse maapallo ja luonto. Maapallo oli olemassa jo ennen aikojen alkua.
Sen jälkeen alkoi luominen. Se joka lukee Raammattua ymmärtää että luomispäivat kestivät tuhansia vuosia, muuten tulee ristiriita joka sotii Raamatun kirjoituksia vastaan.
Itse olen lukenut ja hengellinen ihminen sanoisin että moniko teistä on lukenut Raamatun läpi. Toinen vaihtoehto on uskoa siihen mitä toiset puhuvat tästä asiasta.
Ei se Jumalan arvoa vähennä vaikka asiat ovatkin toisin. Sama lupaus sama pelastus.
Sen jälkeen alkoi luominen. Se joka lukee Raammattua ymmärtää että luomispäivat kestivät tuhansia vuosia, muuten tulee ristiriita joka sotii Raamatun kirjoituksia vastaan.
Itse olen lukenut ja hengellinen ihminen sanoisin että moniko teistä on lukenut Raamatun läpi. Toinen vaihtoehto on uskoa siihen mitä toiset puhuvat tästä asiasta.
Ei se Jumalan arvoa vähennä vaikka asiat ovatkin toisin. Sama lupaus sama pelastus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
>> Se joka lukee Raammattua ymmärtää että luomispäivat kestivät tuhansia vuosia, muuten tulee ristiriita joka sotii Raamatun kirjoituksia vastaan.
Luomispäivien selittely tuhansia vuosia pitkiksi ei kunnioita Raamatun tarinaa, jossa nimenomaan painotetaan niiden konkreettisuutta: " Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä. jne."
Helppo juttu. Alussa maapallo pyöri niin hitaasti, että vuorokausi kesti tuhansia vuosia.
Kun usko on sokeaa, niin silloin ei reaalimaailmaa eikä fysiikan launalaisuuksia tarvitse huomioida. Taruissa toki maapallon pyörimisen voi jopa pysäyttää.
Nämä kretujen selitykset on kyllä herttaisen lapsellisia.
Sinulle ei siis ole ristiriita kuinka kasvit luotiin kolmantena päivänä ja aurinko neljäntenä? Ja tuossa on siis tuhat vuotta välissä?