Tapaus ei ole loppuunkäsitelty. Kaatuuko hallitus ?

Veit sanat suustani!

Kokoomus on myynyt arvonsa lähtiessään persujen kanssa yhteistyöhön, mutta mitäpä se ei tekisi saadakseen köyhät kyykkyyn.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kokoomus on myynyt arvonsa lähtiessään persujen kanssa yhteistyöhön, mutta mitäpä se ei tekisi saadakseen köyhät kyykkyyn.

Sehän on kokoomuksen arvo, saada köyhät kyykkyyn.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sehän on kokoomuksen arvo, saada köyhät kyykkyyn.

Mutta siihen kokoomus tarvitsee apua. Ja natseilta sitä saa.

Väärä lähestymistapa asiaan sinulla! Mihin kokoomuslaisten tulisi herätä?
Siihenkö, että kokoomus ajaa kannattajiensa etua?

Persukannattajien olisi pitänyt herätä jo ajat sitten ja tajuta, että persuja kannattaessaan he kusevat omille kengilleen. Mutta kun ei, kun persuehdokkailla on mukavat valeet kerrottavanaan yksinkertaisille tollakoille, jotka uskoo ne mutisematta.
Sitten ne sanoo, ettei se oltu me, se oli joku muu, kun huomaavat, että popot on märät ja haisee kuselle.

IL 28.6

Joku poliitikko vuotanut IL:lle ?

Anonyymi00009 kirjoitti:

IL 28.6

Saisinko linkin?

"
Joillakin ei ollut hyväksyttävää syytä olla poissa.
Pari ei ollut ilmoittanut poissaolostaan.
"

Tuohon otan kantaa. Jos ei ole hyväksyttävää syytä, en hyväksy sellaista!

Ja eikö niitä ollut 15 poissaolijaa?

Mutta hyväksyttävän syyn takia ei pidä ketään moittia, joku muu virkatehtävä esim., niitä on jatkuvasti kansanedustajilla.
Tahallisia poissaoloja ja välinpitämättömyyttäkin esiintyy aivan varmasti joissain eduskunnan äänestyksissä.

Eikö siinä ollut jotain sellaistakin, että osa kansanedustajista poistui paikalta, kun Orpo ja Purra halusivat Halla-aholta lisäaikaa, että ehtisivät neuvotella?

Pelattiinko siinä taktiseti osa äänestäjistä pois, koska kerrottin joidenkin edustajien poistuneen hämmennyksen vallassa istuntosalista? Kävikö niin, että aikataulu muuteltiin sopivaksi ja lopulta osakansanedustajista ei tiennyt äänestyksen ajankohtaa?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eikö siinä ollut jotain sellaistakin, että osa kansanedustajista poistui paikalta, kun Orpo ja Purra halusivat Halla-aholta lisäaikaa, että ehtisivät neuvotella?

Pelattiinko siinä taktiseti osa äänestäjistä pois, koska kerrottin joidenkin edustajien poistuneen hämmennyksen vallassa istuntosalista? Kävikö niin, että aikataulu muuteltiin sopivaksi ja lopulta osakansanedustajista ei tiennyt äänestyksen ajankohtaa?

Kaksi äänestystä oli , tai melkein. Ensimmäinen oli mennyt pieleen.
Vasta toisen näin ja kuuntelin toimittajan selostusta vähän aikaa.
Luin, että Orpo on kierrellyt puhumassa luottamuksen puolesta.
Purra uhannut hajottaa hallituksen, jos Junnila erotetaan,
jännityksellä mietin hajoaako hallitus.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kaksi äänestystä oli , tai melkein. Ensimmäinen oli mennyt pieleen.
Vasta toisen näin ja kuuntelin toimittajan selostusta vähän aikaa.
Luin, että Orpo on kierrellyt puhumassa luottamuksen puolesta.
Purra uhannut hajottaa hallituksen, jos Junnila erotetaan,
jännityksellä mietin hajoaako hallitus.

RKP oli ryhdikäs. Yksikään hallituspuolue Rkp:n kansanedustajista ei äänestänyt
Junnilan luottamuksen puolesta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

RKP oli ryhdikäs. Yksikään hallituspuolue Rkp:n kansanedustajista ei äänestänyt
Junnilan luottamuksen puolesta.

Hallituksessa on nyt siis yksi ministeri, joka ei nauti koko hallituksen luottamusta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Hallituksessa on nyt siis yksi ministeri, joka ei nauti koko hallituksen luottamusta.

"Tapaus Junnila seuraa hallitusta koko sen olemassaolon ajan. Tai ainakin niin kauan kuin Junnila on tehtävässä.

Elinkeinoministerinä Junnila matkustaa paljon eri maihin muun muassa vienninedistämismatkoille.

Näillä matkoilla hänen menneet tekonsa tulevat todennäköisesti nousemaan aina uudelleen, vaikka Suomessa ne unohtuisivatkin ja perussuomalaiset pitävät tekojen muistuttamista vain vihervasemmiston ajojahtina."

HS 28.6.2023

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kaksi äänestystä oli , tai melkein. Ensimmäinen oli mennyt pieleen.
Vasta toisen näin ja kuuntelin toimittajan selostusta vähän aikaa.
Luin, että Orpo on kierrellyt puhumassa luottamuksen puolesta.
Purra uhannut hajottaa hallituksen, jos Junnila erotetaan,
jännityksellä mietin hajoaako hallitus.

Purra uhkaili kaataa hallituksen jos Junnila joutuu eroamaan. Se olisi ollutkin suomalaisille parasta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009684767.html

Anonyymi00021 kirjoitti:

RKP oli ryhdikäs. Yksikään hallituspuolue Rkp:n kansanedustajista ei äänestänyt
Junnilan luottamuksen puolesta.

Tuosta olen samaa mieltä ja tyytyväinen RKP:n linjaan.
Minä en natsipitoista hallitusta Suomeen kaipaa.
Purran öykkärimäinen uhittelu hallitusneuvottelujen ja nyt alkaneen hallituskauden alkutaipaleellakin on pöyristyttävää! Se on pöyristyttävää!

Eri asia on se, olisiko persut kaataneet hallituksen jos yksi persuministeri olisi jouduttu vaihtamaan? Epäilen aiemmin nähdyn perusteella, että Purra taas vain uhkaili.

Mutta ei kovin sopuisalta vaikuta hallituksen yhteistyö ja äänestäjien enemmistöhän ei tuollaista hallituskoalitiota edes halunnut, äänimäärien mukaan Orpon hallitus edustaa vähemmistöä, mutta ymmärrän toki vaalimatematiikan, joten se siitä.

ps. Muistatteko muuten, kun Ruotsissa Olof Palme tapettiin 1986?
Suomessa oli tuolloin Kalevi Sorsa pääministerinä ja Sorsa sanoi, ettei hän tarvitse turvamiehiä.

Taitaa nykyään tarvita Suomenkin pääministeri turvamiehiä ja voi ne olla naisiakin?

Itse en turvautuisi missään tapauksessa väkivaltaan, vaikka persujen Halla-ahokin kirjoitti väkivallan olevan aliarvostettu ongelmien ratkaisukeino.
Ja hekumoihan se kaikenlaisella muullakin, ampumisilla ja raiskauksilla, ulkomaillakin on nekin persuilut huomioitu, onneksi!

Kyllä Suomineidolla on nyt kyy povellaan persupuolueen muodossa!!!