Mies menetti valtavan omakotitalonsa vajaan 5000 euron velan takia

Otsikko ei ole koko totuus:
"Mies teki valituksen käräjöoikeuteen . Valituksessaan mies hämmästelee sitä, että ulosottovirasto on arvioinut hänen kiinteistönsä arvon vain 20 000 euron arvoiseksi. Kiinteistöön kuuluu muun muassa 200-neliömetrin täystiilinen omakotitalo.

Valittaja toi esiin, että ulosottovirasto olisi myymässä hänen kiinteistönsä ”alihintaan”. Hän totesi niin ikään velkansa olevan epäsuhtaisen pieni kiinteistön arvoon verrattuna.

Kiinteistö on hänen kotinsa. Jos hän menettää sen, aiheutuu siitä hänelle henkinen, fyysinen ja taloudellinen romahdus."

Kyllä luulisi, että näissä päätöksissä olisi jotain tolkkua.

Valittajan mukaan työttömyyden ja sairauden vuoksi hänellä ei ole mahdollisuutta hankkia uutta kotia.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Otsikko ei ole koko totuus:
"Mies teki valituksen käräjöoikeuteen . Valituksessaan mies hämmästelee sitä, että ulosottovirasto on arvioinut hänen kiinteistönsä arvon vain 20 000 euron arvoiseksi. Kiinteistöön kuuluu muun muassa 200-neliömetrin täystiilinen omakotitalo.

Valittaja toi esiin, että ulosottovirasto olisi myymässä hänen kiinteistönsä ”alihintaan”. Hän totesi niin ikään velkansa olevan epäsuhtaisen pieni kiinteistön arvoon verrattuna.

Kiinteistö on hänen kotinsa. Jos hän menettää sen, aiheutuu siitä hänelle henkinen, fyysinen ja taloudellinen romahdus."

Kyllä luulisi, että näissä päätöksissä olisi jotain tolkkua.

Valittajan mukaan työttömyyden ja sairauden vuoksi hänellä ei ole mahdollisuutta hankkia uutta kotia.

Ei kiinteistön käyttö kotina ole mikään este ulosotolle. Älytön perustelu. Velat pitää maksaa ja jos ei maksa niin sitten ulosmitataan omaisuutta, joka menee viimekädessä vasaran alle jos ei vieläkään velkojaan maksa.

Huutokaupassa vanhoista asunnoista harvemmin uskalletaan aivan tähtitieteellisiä hintoja maksamaan kun niissä ei ole käytännössä minkäänlaista suojaa piilevien ja päälle päin näkymättömien vikojen varalle. Huutokaupassa myyjä ei ole vastuussa mistän sellaisesta viasta, josta hän ei ole tietoinen. Tavallisessa kiinteistökaupassa myyjä ei voi vedota tietämättömyyteensä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Otsikko ei ole koko totuus:
"Mies teki valituksen käräjöoikeuteen . Valituksessaan mies hämmästelee sitä, että ulosottovirasto on arvioinut hänen kiinteistönsä arvon vain 20 000 euron arvoiseksi. Kiinteistöön kuuluu muun muassa 200-neliömetrin täystiilinen omakotitalo.

Valittaja toi esiin, että ulosottovirasto olisi myymässä hänen kiinteistönsä ”alihintaan”. Hän totesi niin ikään velkansa olevan epäsuhtaisen pieni kiinteistön arvoon verrattuna.

Kiinteistö on hänen kotinsa. Jos hän menettää sen, aiheutuu siitä hänelle henkinen, fyysinen ja taloudellinen romahdus."

Kyllä luulisi, että näissä päätöksissä olisi jotain tolkkua.

Valittajan mukaan työttömyyden ja sairauden vuoksi hänellä ei ole mahdollisuutta hankkia uutta kotia.

On myös hyvä muistaa se, että ulosoton ominaisuus ei ole velallisen näkökulma vaan velkojan. Ulosotto ja perintä on nimenomaan velkojaa varten.