Kuunneljaa MITÄ OPETUSTA!! WAU!! en ole aikaisemmin kuullut niin wäkevää opetusta mistään..
TEPPO SALMELA - Suomen SuperPastori..
Anonyymi-ap
55
692
Vastaukset
- Anonyymi
Meitä adventtikirkon pastoreita hävettää, koska vastustamme totuutta.
Paholainen ja ahneus ovat sokaisseet meidän silmämme. Herra armahda meitä!!- Anonyymi
Sinä et ole pastoria nähnytkään.
- Anonyymi
Ihan puhdasta eksytystä on Tepon opetus.
- Anonyymi
Mikä on kenellekin eksytystä...
- Anonyymi
Salmela erotettiin Adventtikirkosta harhaoppisena. Jos häntä uskotte, niin senkun uskotte, mutta totuutta hän ei opeta.
- Anonyymi
Mikä se hänen harhaoppinsa on?
- Anonyymi
Mikä on kenellekin harhaoppi...
Kun ei ne Adventtikirkon opetuksetkaan kaikki kestä Raamatulla koettelua. Asia, josta eräskin keskinkertainen kirjailija Ellen White varoitteli jo aikanaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se hänen harhaoppinsa on?
Se, mitä Ellen Whitenkin opetti koko elinikänsä, eli ei hän uskonut kolminaisuusoppiin...Jumalan profeetta.
- Anonyymi
Kaikkihan te sola scripturaan uskovat olette harhaoppisia, sillä tuollaista periaatetta ei löydy Raamatusta.
Samoin todistusta siitä, että katolisten kirkkoisien kokoama Raamattu olisi Jumalan sanaa, ei myöskään löydy Raamatusta.
Toisin sanoen jo uskonne perustukset ovat aivan pelkkää paikkansa pitämätöntä höttöä.
Ja mikä surkuhupaisinta, niin te ette ihan oikeasti edes usko sola scripturaan, sillä jos uskoisitte, niin nuo kaksi uskonne peruspilaria, joiden perusteella jakelette tuomioitanne muiden harhaoppisuudesta ja siitä, ketkä pelastuvat ja ketkä eivät, pitäisi hylätä epäraamatullisina.
Tuomitsette siis itsenne harhaoppisiksi valheenpuhujiksi ja vääriksi tuomareiksi, jotka todistatte näin, että todellakin olette ainoan oikeaoppisen valehtelevan Äitikirkkonne jälkeläisiä, joka pystyy itse kokoamansa Raamatun avulla todistamaan, että teidän protestanttien sola scriptura on täyttä pötyä eli harhaoppia Raamatun valossa.
https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on kenellekin harhaoppi...
Kun ei ne Adventtikirkon opetuksetkaan kaikki kestä Raamatulla koettelua. Asia, josta eräskin keskinkertainen kirjailija Ellen White varoitteli jo aikanaan..Valitettavasti profeetta itsekin opetti kaljasieppo ja murhamies Lutherin keksimää epäraamatullista harhaoppia eli "kaikki on koeteltava Raamatulla" (sola scriptura).
Jos niin todellakin tehtäisiin, niin tämä epäraamatullinen periaate olisi ensimmäisenä hylättävä. Jo Raamatunkin valossa se voidaan todistaa vääräksi.
Ja väitteelle, että Raamattu olisi Jumalan sanaa ja että pelastuakseen pitäisi uskoa siihen ei myöskään löydy mitään muuta todistetta kuin katolisten kirkkoisien oma sana (murhamiehiä hekin).
Silti heidän aivopesemänsä uskovaiset jatkavat heidän tapaansa tätä katteetonta Jumalan suulla/puolesta tuomarointiaan siitäkin huolimatta, että se Raamatussa kielletään.
Jos Jumala todellakin on olemassa, niin hän on saattanut kaikki teidät itse itsenne tuomarin asemaan korottaneet tietäjäpäsmärit sotkeutumaan omaan itsekorotuksenne verkkoon ja tuomitsemaan itsenne sinne, minne muita tuomitsette. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on kenellekin harhaoppi...
Kun ei ne Adventtikirkon opetuksetkaan kaikki kestä Raamatulla koettelua. Asia, josta eräskin keskinkertainen kirjailija Ellen White varoitteli jo aikanaan..Saathan sinä noin itsellesi valehdella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, mitä Ellen Whitenkin opetti koko elinikänsä, eli ei hän uskonut kolminaisuusoppiin...Jumalan profeetta.
Kyllä uskoi. Hänen omat sanansa ovat siitä osoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan te sola scripturaan uskovat olette harhaoppisia, sillä tuollaista periaatetta ei löydy Raamatusta.
Samoin todistusta siitä, että katolisten kirkkoisien kokoama Raamattu olisi Jumalan sanaa, ei myöskään löydy Raamatusta.
Toisin sanoen jo uskonne perustukset ovat aivan pelkkää paikkansa pitämätöntä höttöä.
Ja mikä surkuhupaisinta, niin te ette ihan oikeasti edes usko sola scripturaan, sillä jos uskoisitte, niin nuo kaksi uskonne peruspilaria, joiden perusteella jakelette tuomioitanne muiden harhaoppisuudesta ja siitä, ketkä pelastuvat ja ketkä eivät, pitäisi hylätä epäraamatullisina.
Tuomitsette siis itsenne harhaoppisiksi valheenpuhujiksi ja vääriksi tuomareiksi, jotka todistatte näin, että todellakin olette ainoan oikeaoppisen valehtelevan Äitikirkkonne jälkeläisiä, joka pystyy itse kokoamansa Raamatun avulla todistamaan, että teidän protestanttien sola scriptura on täyttä pötyä eli harhaoppia Raamatun valossa.
https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/Ja sinä katolilainen ansaitset epäjumalanpalvojana sellaiselle kuuluvan lopun, ellet tee parannusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan te sola scripturaan uskovat olette harhaoppisia, sillä tuollaista periaatetta ei löydy Raamatusta.
Samoin todistusta siitä, että katolisten kirkkoisien kokoama Raamattu olisi Jumalan sanaa, ei myöskään löydy Raamatusta.
Toisin sanoen jo uskonne perustukset ovat aivan pelkkää paikkansa pitämätöntä höttöä.
Ja mikä surkuhupaisinta, niin te ette ihan oikeasti edes usko sola scripturaan, sillä jos uskoisitte, niin nuo kaksi uskonne peruspilaria, joiden perusteella jakelette tuomioitanne muiden harhaoppisuudesta ja siitä, ketkä pelastuvat ja ketkä eivät, pitäisi hylätä epäraamatullisina.
Tuomitsette siis itsenne harhaoppisiksi valheenpuhujiksi ja vääriksi tuomareiksi, jotka todistatte näin, että todellakin olette ainoan oikeaoppisen valehtelevan Äitikirkkonne jälkeläisiä, joka pystyy itse kokoamansa Raamatun avulla todistamaan, että teidän protestanttien sola scriptura on täyttä pötyä eli harhaoppia Raamatun valossa.
https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/Miten Raamattu voisi olla sola scriptura, kun se perustuu suulliseen perinteeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti profeetta itsekin opetti kaljasieppo ja murhamies Lutherin keksimää epäraamatullista harhaoppia eli "kaikki on koeteltava Raamatulla" (sola scriptura).
Jos niin todellakin tehtäisiin, niin tämä epäraamatullinen periaate olisi ensimmäisenä hylättävä. Jo Raamatunkin valossa se voidaan todistaa vääräksi.
Ja väitteelle, että Raamattu olisi Jumalan sanaa ja että pelastuakseen pitäisi uskoa siihen ei myöskään löydy mitään muuta todistetta kuin katolisten kirkkoisien oma sana (murhamiehiä hekin).
Silti heidän aivopesemänsä uskovaiset jatkavat heidän tapaansa tätä katteetonta Jumalan suulla/puolesta tuomarointiaan siitäkin huolimatta, että se Raamatussa kielletään.
Jos Jumala todellakin on olemassa, niin hän on saattanut kaikki teidät itse itsenne tuomarin asemaan korottaneet tietäjäpäsmärit sotkeutumaan omaan itsekorotuksenne verkkoon ja tuomitsemaan itsenne sinne, minne muita tuomitsette.Mitenköhän tuokin vuodatuksesi liittyy aloitukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä uskoi. Hänen omat sanansa ovat siitä osoitus.
Kuten Raamattua, niin Whitenkin sanoja voi vääristellä ja käyttää omaan korvasyyhyynsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä katolilainen ansaitset epäjumalanpalvojana sellaiselle kuuluvan lopun, ellet tee parannusta.
Luulisi tuosta tekstistä jo ymmärtävän, etten ole katolilainen yhtään sen paremmin kuin protestanttikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenköhän tuokin vuodatuksesi liittyy aloitukseen?
No ihan samanlailla kuin muidenkin kommentit harhaoppisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, mitä Ellen Whitenkin opetti koko elinikänsä, eli ei hän uskonut kolminaisuusoppiin...Jumalan profeetta.
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Whitella on vaikka kuinka monta kolminaisuutta puoltavaa lausuntoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Raamattu voisi olla sola scriptura, kun se perustuu suulliseen perinteeseen?
Ei perustu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Raamattua, niin Whitenkin sanoja voi vääristellä ja käyttää omaan korvasyyhyynsä.
Niinhän kolminaisuuden kieltäjät tekevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi tuosta tekstistä jo ymmärtävän, etten ole katolilainen yhtään sen paremmin kuin protestanttikaan.
Kyllä olet, vaikka et olisi sitä nimellisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olet, vaikka et olisi sitä nimellisesti.
No ihan mielenkiinnolla odottelen perusteluja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei perustu.
Kyllä se perustuu.
Kummitustarinoita on kerrottu iät ajat.
Raamatun tarinat ovat tätä kertomaperinnettä.
Jotkut ottivat jutut liian tosissaan. Alkoivat uskotella niiden olevan totta.
- Anonyymi
Jos harhaopista erotetaan harhaoppisena, niin silloin kyllä kannattaa jos ei muutoin niin mielenkiinnosta kuunnella.
Aika nopeasti sen huomaa onko puheiden sävy Kristuksen Hengen täyttämää vai paholaisen syöttämää panettelua.- Anonyymi
Tepon klaani nyt ei tee muuta kuin panettelee ja haastaa riitaa. On nähty ja kuultu. En halua olla niiden kanssa missään tekemisissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tepon klaani nyt ei tee muuta kuin panettelee ja haastaa riitaa. On nähty ja kuultu. En halua olla niiden kanssa missään tekemisissä.
Teppo on ottanut vasta ensimmäisen askeleen harhaoppien hylkäämisessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teppo on ottanut vasta ensimmäisen askeleen harhaoppien hylkäämisessä.
Eipäs ole. Hän on luonut ikioman harhaoppinsa.
- Anonyymi
Harhaopeilla on se ominaisuus että ne jossain vaiheessa riitautuvat keskenään.
Tietenkin kun usko perustuu valheisiin, niin joku valehdella vähän enemmän tai sitten vähemmän. Palanssia on vaikea ylläpitää. - Anonyymi
Kyllä Teppo on oikeassa.
Kuuntelin häntä ja jouduin kallistumaan hänen kannalle.
Kuunelkaa muutkin.- Anonyymi
Raamattu ei vain pidä tuollaisesta puolueellisuudesta. Että yksi on Paavalin puolta, yksi Apolloksen. Se on merkki siitä että jotain on vinossa uskossa.
- Anonyymi
Sitten valitsit uskoa valheeseen. En kuuntele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten valitsit uskoa valheeseen. En kuuntele.
Mikä on valhetta kenellekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on valhetta kenellekin.
Totuus on totuus, enkä teitä valehtelijoita kuuntele.
- Anonyymi
Miten häntä voi kuunnella? Netistä löytyy tuolla nimellä vain joku Kuopion kaupunginorkesterissa soittava henkilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on totuus, enkä teitä valehtelijoita kuuntele.
Totuuksia on yhtä monta kuin kirkkokuntiakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuuksia on yhtä monta kuin kirkkokuntiakin.
Ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei vain pidä tuollaisesta puolueellisuudesta. Että yksi on Paavalin puolta, yksi Apolloksen. Se on merkki siitä että jotain on vinossa uskossa.
Ei pidäkään ottaa Tepon tai kirkon puolta vaan seurata Kristusta! Tutki ja koettele asiat itse niin huomaat, että Teppo pyrkii vain korottamaan Kristusta, Jumalan ainutsyntyistä Poikaa. Teppo osoittaa Raamatulla erheet harhaopeiksi ja tuo puheissaan esille sen, mihin pioneerimmekin uskoivat mutta mistä kirkkomme on luopunut .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten valitsit uskoa valheeseen. En kuuntele.
Olet kuin muinainen israel:
Jer 6:16-17 Näin sanoo Herra: ”Menkää teiden varsille ja katselkaa, kyselkää muinaisia polkuja. Kysykää, mikä tie on hyvä, ja vaeltakaa sitä, niin löydätte levon sieluillenne.” Mutta he vastasivat: ”Emme vaella.” ”Minä olen asettanut teille vartiomiehet; kuunnelkaa soofar-torven ääntä.” Mutta he vastasivat: ”Emme kuuntele.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten häntä voi kuunnella? Netistä löytyy tuolla nimellä vain joku Kuopion kaupunginorkesterissa soittava henkilö.
Hänellä on oma youtube kanava: https://youtube.com/@kolmenenkelinsanoma?si=HLpB-DGsuWQmwvDt
Suosittelen!
- Anonyymi
Salmela ei ole pastori.
- Anonyymi
Joten?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten?!
No ei pidä häntä sellaiseksi väittää.
- Anonyymi
Onko jotain sukua laulaja-evankelista Keijo Salmelalle? Kenen biisejä Radio Deikin välillä soittanut. Onkohan tuo henkilö Keijo vielä elossa? Viimeksi katselin häneltä ahdistuksesta iloon nimiset videot vuodelta 2021. Googlella ei löytynyt onko viime aikoina ollut missään tilaisuudessa.
- Anonyymi
Isä ja Poika tai isän veljen poika?
- Anonyymi
Teppo on jees!
- Anonyymi
Siitä on tiedä, mutta hänen teologiset näkemyksensä eivät ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä on tiedä, mutta hänen teologiset näkemyksensä eivät ole.
Sinun mielipide, jolla ei ole merkitystä, koska jokaisella ihmisellä on omat teologiakäsitykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielipide, jolla ei ole merkitystä, koska jokaisella ihmisellä on omat teologiakäsitykset.
Ei ole vain minun mielipiteeni.
- Anonyymi
Todella väkevää ja raitista julistusta Tepolta!
- Anonyymi
No ei todellakaan ole. Kieltää Pyhän Hengen. Se on vakava ja vaarallinen harhaoppi.
- Anonyymi
Adenttikirkkoa ravistellaan, mutta paatumus on jo niin pinttynyttä sen piirissä, että adventtikirkko ja sen päättäjät tarkoituksella ja tahallisesti hylkäävät totuuden ja elävät valheessa ja petoksessa kuten tähänkin saakka ovat tehneet.
Kuinka siis peto voi muuttaa turkkinsa väriä tai kuvioita?
Adventtikirkko on peto muiden kristillistä nimeä kantavien petojen joukossa.
He hokevat Jumalan nimeä, mutta sydän on Jumalasta yhtä kaukana kuin itä on lännestä.- Anonyymi
Höpöhöpö.
- Anonyymi
Höpön höpö. En löydä sitä raamatusta. Löyttkö Ilimestystenkirjasta?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108316- 392529
- 1212253
- 221929
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151654- 111489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183