"Tutkija puhui ministeri Junnilasta 4 minuuttia radiossa ja sai vihapuheryöpyn. Tutkijat saavat usein mediassa esiintymisen jälkeen paljon negatiivista palautetta, jolla pyritään provosoimaan ja hiljentämään, kertoo populismin tutkija Yannick Lahti."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84b40540-8ea6-4548-acd8-a47ab6ad87d5
”Miksi vihaat Suomea? Punakki-huora. Olet tyhjäpää idiootti. Toivot, että ulkomaalaiset raiskaavat suomalaisia.”
Miten on niin tuttua "kauraa" tälläkin palstalla? Tutkijaa kohtaan käyty maalittaminen osoittaa todeksi, miten luokattoman huonosti oikeistopopulistit kestävät kriittistä palautetta ja kun niitä ei kyetä kumoamaan, niin käydäänkin palautteen antaneen kimppuun. Miksi kertoa niitä vaihtoehtoisia totuuksia, jos ne eivät kestä lähempää tarkastelua? Itsekeksitty totuus se parempi ja oikeampi totuus? Taustalla paistaa populismipolitiikan kaksoisstandardi, jossa poliittisella ideologialla hyökätään vastustajien päälle syyttäen heitä poliittisesta ideologiasta pyrkimyksenä osoittaa, että "me olemme oikeassa ja lainauksella >nuo valehtelevat punikkihuorat kommarit< uhkaavat meidän olemassaoloamme".
Miten tämä istuu yksiin faktatiedon kanssa, joka on tilastoistakin tarkistettavissa, että kommunistien kannatus Suomessa on jotakin prosentin kymmenyksen luokkaa? Eikös sisäministeri Rantanenkin perustellut omaa maahanmuuttokammoaan, että hän uskoo tilastoihin rotuajatteluun viittaavien kommenttienssa herätettyä huomiota? Vakava on tilanne oikeistopopulistileirissä, jos tuo prosentin kymmenyksen porukka uhkaa poliittista ideologiaanne ja olemassaoloanne ylipäätään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84b40540-8ea6-4548-acd8-a47ab6ad87d5
”Miksi vihaat Suomea? Punakki-huora. Olet tyhjäpää idiootti. Toivot, että ulkomaalaiset raiskaavat suomalaisia.”
Miten on niin tuttua "kauraa" tälläkin palstalla? Tutkijaa kohtaan käyty maalittaminen osoittaa todeksi, miten luokattoman huonosti oikeistopopulistit kestävät kriittistä palautetta ja kun niitä ei kyetä kumoamaan, niin käydäänkin palautteen antaneen kimppuun. Miksi kertoa niitä vaihtoehtoisia totuuksia, jos ne eivät kestä lähempää tarkastelua? Itsekeksitty totuus se parempi ja oikeampi totuus? Taustalla paistaa populismipolitiikan kaksoisstandardi, jossa poliittisella ideologialla hyökätään vastustajien päälle syyttäen heitä poliittisesta ideologiasta pyrkimyksenä osoittaa, että "me olemme oikeassa ja lainauksella >nuo valehtelevat punikkihuorat kommarit< uhkaavat meidän olemassaoloamme".
Miten tämä istuu yksiin faktatiedon kanssa, joka on tilastoistakin tarkistettavissa, että kommunistien kannatus Suomessa on jotakin prosentin kymmenyksen luokkaa? Eikös sisäministeri Rantanenkin perustellut omaa maahanmuuttokammoaan, että hän uskoo tilastoihin rotuajatteluun viittaavien kommenttienssa herätettyä huomiota? Vakava on tilanne oikeistopopulistileirissä, jos tuo prosentin kymmenyksen porukka uhkaa poliittista ideologiaanne ja olemassaoloanne ylipäätään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kotimainen media on täysin persujen talutusnuorassa. Toimittajat pelkäävät persuja heidän harjoittamansa uhkailun ja maalittamisen vuoksi.
Toimittajat muistavat Katajan kohtalon. Sisulainen Wagner-tyyppinen vasaraosasto valvoo?
Ja siitä täytyy tehdä loppu.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17910426k
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
ei kukaan sentään nylkenyt tutkijaa elävältä ?
Persut pois.
Harvinaisen hyvä aloitusviesti.
Persujen tavoitteena on saada informaatiomonopoli itselleen ja aivopestä kaikki suomalaiset oman ajatusmaailmansa kannattajiksi.
Aika hyvin ovat tähän asti onnistuneet. Suvakki-hysteria, täysin mielikuvitusta, velka-hysteria täysin ylimitoitettu, AY-liike on onnistuttu myymään työläisen vihollisena...
PS kulkee täysin Joseph Goebbelsin propagandan viitoittamalla tiellä.
https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/natsijohtaja-aivopesi-saksan-kansaa-tehokkaalla-propagandalla
Manifestissaan, Taisteluni-teoksessa, hän kirjoitti muun muassa, että propaganda piti ”suunnata massoille” ja sen tuli olla sävyltään ”kansanomaista ja vastata älylliseltä tasoltaan vastaanottajista yksinkertaisimpia”.
Mestari on opiskellu nuo tarkasti. Sen verran hyvin on saatu rahvas uskomaan, että valkoinen on mustaa ja musta on valkoista.
Mestari nimenomaan on kaiken takana. Purra on pelkkä kulissi.
Kyyditysten kaipuu on muhinut vuosikymmeniä mielissä. Jopa isältä pojalle. Ovatko ne taas täällä?
Muilutukset alkavat kuulemma vasta syksyllä, mutta äkkiä se kesä siitä menee. Aurinkoista kesää :)
Ainakin Suomen Sisun Keski-Pohjanmaan osaston puheenjohtaja Mauri Peltokangas on vaatinut suojeluskuntien toimioikeuksien palauttamista. Huomattava osa Lapuan liikkeen alkuvaiheen johtohenkilöistä oli aktiivisia suojeluskuntalaisia, usein paikallisten esikuntien tai piiriesikuntien jäseniä. Sen johtohahmot kielsivät olevansa fasisteja, mutta liikkeen aatteellinen tausta, tavoitteet ja toiminta täyttävät lähes kaikki yleisesti käytetyt fasismin määritelmät. Myöhemmissä tulkinnoissa lapuanliike on nähty osana 1930-luvun eurooppalaista fasistista ja äärioikeistolaista liikehdintää.
"Lapuanliikkeen taustana olivat sisällissota ja vuosien 1917–1918 tapahtumat. Sodan jälkeen voittajien näkökulmasta äärivasemmisto oli pyyhitty pois Suomen poliittiselta kartalta eikä liberaalia demokratiaa enää uhattu. Voittajien silmin sisällissota ja sen jälkeinen Suomi olivat olleet ihannetila. Valkoisten voitonparaatissa kenraali Gustaf Mannerheim oli vaatinut lujaa hallitusvaltaa ja valkoisen Suomen säilyttämistä. Äärioikeiston mielestä kumpikaan ei ollut toteutunut. Porvarit olivat olleet yhteisesti kukistamassa idästä uhkaavaa punaista vaaraa, mutta työ oli jäänyt puolitiehen. Sisällissodan jälkeen punavangit olivat vapautuneet ja osa oli armahdettu. 1920-luvun kansallisen eheytymisen ja kompromissien parlamentaristinen politiikka nähtiin oikeiston piirissä maanpetturien kanssa veljeilynä. Lapuanliikkeessä voittajat pyrkivät viemään sisällissodan työn loppuun ja ”valkaisemaan” Suomen."
"Tavoitteidensa saavuttamiseksi lapuanliike painosti poliittisia päättäjiä väkivallalla, sen uhalla ja poliittisella terrorilla. Liikkeen asiaa ajettiin muun muassa kansalaiskokouksilla, kansalaislähetystöillä, valtuuskunnilla, erilaisilla joukkovoiman osoituksilla ja kirjelmillä. Sen tunnetuin toimintatapa olivat kuitenkin muilutukset eli kommunistien ja muiden vasemmistolaisten sekä liian maltillisiksi koettujen porvarillisten poliitikkojen väkivaltaiset sieppaukset ja kyyditykset. Niin sanotun Lapuan lain nimissä tehtiin vahingontekoja, pahoinpitelyjä ja poliittisia murhia."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapuanliike
Suomen Sisu, Lapuan liikkeen perillinen?
"Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino".
-Jussi Halla-aho-
Juurikin näin. Nämä eivät ole vitsejä.
Suomalainen media ei olisi puuttunut tapaus Junnilaan vieläkään, ellei asiasta olisi noussut ulkomailla kohu. Tiedän, kuinka paljon jo noin 15 vuoden ajan suomalaisille toimittajille on lähetetty mm. videomateriaalia sittemmin persuissa korkeisiin asemiin nousseista henkilöistä, jotka esiintyvät natsitilaisuuksissa mm. hakaristinauhat käsivarsissa ja natsitervehdyksiä tehden. Muusta persujen natsiyhteysmateriaalista puhumattakaan. Silti suomalaisessa mediassa on vallinnut haudan hiljaisuus. Ei pihaustakaan. Ei kiinnostusta tipan vertaa.
Tapaus Junnila ei ole kertonut vain natsismin laajuudesta ja pitkäkestoisuudesta persujen sisällä. Se on kertonut vielä karmaisevammin siitä, kuinka suomalainen media on ummistanut todella pitkään silmänsä persujen keskellä vellovan natsismin suhteen.
Äärioikeistolla on keinonsa vaientaa toimittajat. Väkivallalla uhkailu.
Voi
Todella fasistista hyökätä toimittajia kohtaan.
minulla on sellainen kaasuauto jolla voin viedä suvakkeja ajelulle 🤣🤣🤣
Ja tottakai natsiupseeri-kostyymi. kiireestä rautasaappaan kantapäähän asti?
Sen uskon, että monella jo kädet syyhyää.
Tuskin?
"Kansanedustaja Juha Mäenpää poseerasi Lapuan liikkeen väreissä"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/45f711d1-b084-4b9a-8acd-3e4ca9b86c3d
Pesrsut lupaavat töitä, mutta likaisena ei aleta hommiin vaan ensin on käytävä suihkussa.
Eikös sana "KAASUA" ollut yksi Junnilan vaalilausesiata? Tosin Junnila on puolueen väestönvaihto -natsimammoihin verrattuna vielä suvakki.
Risusavotta odottaa rahvasta. Ei mitään hyötyä valtion taloudelle. Päinvastoin lisäkulja, mutta kyse onkin rahvaan nöyryyttämisestä. Olette orjia nyt. Tämäkös saa fasistin kiihottumaan. Lusmuilulle loppu, maksoi, mitä maksoi.