Kannattaisi vasemmisto-sosialistien vähän perehtyä asioihin, ennen kuin möykkäävät "natseista"
"Mitä tulee kansallissosialismiin, niin kyseessä on vasemmiston mielestä äärioikeistolainen ideologia, joka ei mitenkään voi olla sosialismin alalaji. Sosialismihan on leimallisesti vasemmistolainen aate ja Hitler taas populaarihistoriassa kommunistien vastakohta.
Tosiasiassa kansallissosialismin juuret ovat kuitenkin vasemmistolaisuudessa, Saksan työväenpuolueessa (Deutsche Arbeiterpartei, DAP). Puolue perustettiin vuonna 1919 ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa. Ennen Adolf Hitlerin tuloa puolueeseen DAP:n perustajat olivat jo määritelleet mitä kansallissosialismi tarkoittaa: oman saksalaisen kansan etua ajavaa ideologiaa, jossa tärkeintä on ajatella kansalaisia kollektiivina.
Kun Hitler pääsi puolueen puheenjohtajaksi vuonna 1920, hän nimesi puolueen uudelleen Saksan kansallissosialistiseksi työväenpuolueeksi, koska hän halusi puolueen perusaatteen näkyvän myös sen nimessä.
Samassa yhteydessä julkaistiin Kansallissosialistinen puolueohjelma, joka tunnetaan myös 25. kohdan ohjelmana. Näistä 25. kohdasta suuri osa on puhtaasti sosialistisia tavoitteita, kuten yhtiöiden kansallistaminen, varojen uudelleenjakaminen ja vähävaraisimpien rakenteellinen tukeminen."
Luulisi vassareita hävettävän.
"Mitä tulee kansallissosialismiin, niin kyseessä on vasemmiston mielestä äärioikeistolainen ideologia, joka ei mitenkään voi olla sosialismin alalaji. Sosialismihan on leimallisesti vasemmistolainen aate ja Hitler taas populaarihistoriassa kommunistien vastakohta.
Tosiasiassa kansallissosialismin juuret ovat kuitenkin vasemmistolaisuudessa, Saksan työväenpuolueessa (Deutsche Arbeiterpartei, DAP). Puolue perustettiin vuonna 1919 ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa. Ennen Adolf Hitlerin tuloa puolueeseen DAP:n perustajat olivat jo määritelleet mitä kansallissosialismi tarkoittaa: oman saksalaisen kansan etua ajavaa ideologiaa, jossa tärkeintä on ajatella kansalaisia kollektiivina.
Kun Hitler pääsi puolueen puheenjohtajaksi vuonna 1920, hän nimesi puolueen uudelleen Saksan kansallissosialistiseksi työväenpuolueeksi, koska hän halusi puolueen perusaatteen näkyvän myös sen nimessä.
Samassa yhteydessä julkaistiin Kansallissosialistinen puolueohjelma, joka tunnetaan myös 25. kohdan ohjelmana. Näistä 25. kohdasta suuri osa on puhtaasti sosialistisia tavoitteita, kuten yhtiöiden kansallistaminen, varojen uudelleenjakaminen ja vähävaraisimpien rakenteellinen tukeminen."
Luulisi vassareita hävettävän.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Taas tätä idiotismia, natsit olivat äärioikeistolainen aate ja Saksan elinkeinoelämän parhaita ystäviä, ammattiliitot natsit kielsivät ja työläisten oikeudet vietiin. Ei jaksa, ei jaksa jatkaa.
Sinä puniggi et ole asiantuntija.
Pääsyy sille, miksi kansallissosialismi nähdään kommunismin vastakohtana, on näiden aatevirtausten vihamielinen suhtautuminen toisiinsa. Varsinkin Neuvostoliitossa kansallissosialismi leimattiin alun perin äärimmäiseksi oikeistolaisuudeksi, vaikka aatteellisesti kansallissosialismi ja kommunismi ovat kuin serkuksia keskenään.
Mietippä sitä.
Sinä äärioikeistonatsi olet sitä vielä vähemmän.
AHAHAHAHAHAAH!!!
Minä satun tietään, että natsit oli sossuja, sulle se ei ole valjennut.
Tekiskö mieli aloittaa taas kapina?
Sieg hailia sinä huudat.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17910644C
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Juuh
Hitler puhdisti vasemmistolaista puolueen.
Johan kelpasi Saksan porvareille hallituskumppaniksi.
Kuten sekin, että vihreää liikettä oli alun perin perustamassa mm. vanhoja natseja Itä-Saksassa.
Tämäkin totuus sattuu pahasti.
Aijai sentään.....
Kansallissosialismin erottaa kansainvälisestä sosialismista tai marxismista sen keskittyminen rotuun ja etnisesti homogeeniseen valtioon. Hitlerin kansallissosialismi lupasi sosialistisen valtion arjalaisille. Toisin kuin marxismissa, kansallissosialismissa halutaan toteuttaa sosialismi ensin kansallisvaltioiden sisällä. Vasta sen jälkeen voi syntyä kansainvälinen yhteisö erilaisten sosialististen kansallisvaltioiden kesken.
Heh heh!
Konserni kapitalisti nostivat Hitlerin valtaan.
No millä tavalla Hitler toteutti sitä sosialismia Saksan sisällä? Verrattuna esim Yhdysvaltojen New Dealiin?
Kapitalistien liitto ja Juutalaisten kapitalistien takavarikoidut varat.
Niillä sai nousuun talouden.
Miksi sitten oikeistopuolueet tukivat natseja tuossa ryöstötouhussa? Olivatk kaikki oikeistopuolueet sosialistisia Saksassa? Ja kaikki yritysjohtajat, yksikään ei noussut vastustamaan Hitlerin harjoittamaa sosialismia.
Sosiaalidemokraatit muuten vastustivat. Olivatko he siis ainoita oikeistolaisia koko maassa?
Totalitaristista valvontayhteiskuntaa on mahdotonta rakentaa ilman vahvaa sosialistista järjestelmää. Kansalaisten vapaus on vietävä totaalisesti, mikä tarkoittaa totaalista kontrollia myös talouden osa-alueella. Tämä tarkoittaa luonnollisesti markkinoiden tarkkaa sääntelyä.
Vassarit näkee nyt natseja joka paikassa, mutta kummasti vielä 1980-luvullakin ihailivat Neuvostoliittoa huoletta. Vassareille siis kelpasi neukkulan diktatuuri, mutta natsi-diktatuuri ei, vaikka ovat käytännössä samaa pazkaa.
Miksi vasemmistolaisten pitäisi hävetä oikeistolaista sosialismia? Vai kuinka vasemmistolaista oli natsien viha vähemmistöjä ja esim homoseksuaaleja kohtaan?
Kansallisen kollektiivin käsiteen ottaminen perusteeksi sille, että natsismi olisi ollut sosialismia on kokoomuksen nuorsiiven provokaatiohakuisuutta, jota kukaan aikuiseksi kasvanut ei jaksa harrastaa. Tuolla samalla perusteella maailmassa ainoat oikeistolaiset koskaan ovat olleet ateistiset libertaarit ja siitä seuraa, että kehittynyttä maailmaa ei koskaan olisi syntynytkään ilman sosialismia ja vasemmistolaisuutta. Libertarismi kun ei nimittäin vielä missään ole onnistunut sen paremmin kuin kommunismikaan, ja tuskin tulee koskaan onnistumaankaan.
Kansallissosialistit eivät juuri sosialisointia harrastaneet. Jos väitetään valtion ohjaaman sotatalouden olleen sosialismia, niin silloin sitä se oli sitä myös Yhdysvalloissa ja Suomessakin. Kaikissa sotaakäyneissä maissa sodan aikana siiryttiin tiukkaan ohjailuun ja talouden suunnitteluun.
Saksassa toki teetettiin pakkotyötä. Mutta sehän taas ei poikkea kokoomuksen nykyisestä linjasta, jonka mukaan kaiken pitää olla vastikkeellista aina vauvan saamasta rintamaidosta saakka, muuten kokoomukselainen menettää moraalinsa ja hänestä tulee loisroisto, joka ei opi, miten muilta kiskotaan ne isot rahat. Onnettoman pienellä sosiaaliturvalla elävä kun on luuseri. VVM;n virkamiehenä lekotteleva kokoomuslainen on vähintäänkin yksityisyrittäjä kokoomuslaisten mielestä. Saksassa orjatyöläisille ruoka oli vastikkeellista, sananmukaisesti ne, jotka eivät tehneet tarpeeksi työtä, oli syy mikä tahansa, lakkasivat syömästä kun heidät tapettiin.
Kyllä siis natsismi on paljon lähempänä kokoomuslaisuutta kuin sosiaalidemokratiaa, ja niinhän se oli sotienkin aikana: Väinö Tanner onnistui suututtamaan Hitlerin aivan kuten hän oli suututtanut Stalinin.
Tupamäkihän ei Suomen historiasta paljon muuta tiedä kuin mitä on koulussa kuullut, jos on sattunut kiinnostamaan.
KEPU propaganda maaseudulla vääristää niiden maailmankuvaa.
Ei neukkulassakaan siedetty homoja, eikä niitä siedä Putinkaan.
Kansallissosialismi on sosialismia.
sosialisti se kansallissosialistikin
Saksan kapitalistit ovat sosialisteja, no olivat.
Mistähän löydettäisiin oikeistolainen, joka ei olisi sosialisti? Oikeistolaisten suuri idoli Milton Friedman kannatti negatiivista tuloveroa, joka on vähävaraisten sosiaalista tukemista. Eli siis hänkin oli sosialisti.
Edes Ronald Reagan ei poistanut sosiaaliturvaa Yhdysvalloista, kuten ei yksikään mukaan presidentti ole tehnyt, joten hänkin oli sosialisti.
Toimiensa perusteella sekä Friedman että Reagan olivat aivan yhtä sosialisteja kun kansallissosialistitkin olivat sosialisteja.
Älä nyt höpsi. Vertauksesi ontuu pahasti.
Eihän näillä ole mitään yhtenevyyttä atteellisesti.
Ei se silti muuksi muutu että natsit olivat fasisteja vaikka täällä kuinka persunatsi yrittää paskaa kiillottaa.
Ihan sosialisteja olivat. Koita vaan punikki hyväksyä totuus.
Joka kolmas Suomalainen työssäkäyvä mies äänestää Pressuja eikä sosialistit voi sille yhtään mitään vaikka kuinka mesuaisivat liikennemerkeistä lähtien. Joka neljäs vastaantulija on Pressu ja puolue voi todella hyvin kansallisosialistien mökästä huolimatta.
Ennemmin taivas repee, kuin vassari häpee.
Lindtman liittyi mukaan.
Ikäviä totuuksia.
Natsilippu on monen demarin kaapissa.