Junnilasta vai Arhimmäen rikoksista?
Veikkaan että Arhimmäen juttu laitetaan taiteen nimiin ja Junnilaa haukutaan natsiksi.
Veikkaan että Arhimmäen juttu laitetaan taiteen nimiin ja Junnilaa haukutaan natsiksi.
Kummasta jälkiviisaat puhuu?
Anonyymi-ap
12179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo nyt on itsestäänselvyys.
Jos joku apulaispormestaritason persu jäisi kiinni murhaviestejä sisältävien graffitien maalaamisesta, niin siitä riittäisi mediassa jutunjuurta kuukausiksi.
Arhinmäen kohdalla tapaus lakaistaan maton alle.
Laiton graffiti on katutaidetta kun eliitin tekosia, 15 vuotias olis joutunu samasta psykiatriseen hoitoon ja koulukotiin eristyksiin, miljoonan euron korvausvaatimukset niskaan.
Toimittaja sen heti aloitti, heitti löylyä, katkera Soini on vihainen, no sen kyllä tiesikin, tuo keskimmäisen naisen vihamielisyys on aivan kauheaa, oli oikein tutkinut Junnilan elämää.
Ompa kauheaa kuunneltavaa. Aiheeseen palataan sanoi toimittaja.
Vihreän ulkolaisministeri Haaviston rikokset pyyhittiin maton alle, koska hän oli vihreä.
Kaksoisstandardi on maan tapa.
Ei sanaakaan Arhimmäestä?
Kyllähän uskovaisen Soinin kuuluisi olla hiukan armollisempi kun Junnila on anteeksi pyytänyt, mutta viha ja liha se Soinissakin asuu syvällä.
Samaa ihmettelin, pelkkää Junnilan mollaamista.
Mediako päättää Junnilan ministeriyden?
Ei kommunistit nyt muuta keksineet .Ensin kyhäsivät suomen konkurssiin .
Soinin pitää tehdä parannus vihamielisyydestä, Junnila on pyytänyt anteeksi.
Persujen anteeksipyyntöjä ei ole koskaan hyväksytty.Muut kun pyytää anteeksi niin melkein pyhimyksiksi nostetaan
Ei kyllä persuja nosteta pyhimyksiksi, muita kyllä.