Suomessa valittiin elinkeinoministeriksi kouluttamaton mies jolla ei näköjään ole sydämen sivistystä. Hänellä on mielipiteitä jotka sopivat sosiaalisen median alatyylisiin roskakoreihin,. Sen sijaan hänellä ei ole kiinnostusta käyttää ministerin käytössä olevia hyviä tietolähteitä. Minulla ei ole mitään perussuomalaisia vastaan, päin vastoin. Mutta eikö tällaisten Tony Halmeen seuraajien aika ole jo Suomessa ohi? On jo nähty, että ei heistä ole päätöksen teossa todellista hyötyä. Miten valtio ja ihmiset hyötyvät heistä?
Samaan aikaan elinkeinoministerin varamiehenä odottelee Cambridgen yliopistossa opiskellut tohtoritason mies. Kaikista kommenteistaan päätellen hän kykenee laaja-alaiseen asioiden hahmottamiseen. Suomalaisen polittinen järjestelmä on pahasti rikki, jos ministeriksi voi tulla pelkkä suunsoittaja ja samaan aikaan fysiikan tohtori jää varamieheksi.
Samaan aikaan elinkeinoministerin varamiehenä odottelee Cambridgen yliopistossa opiskellut tohtoritason mies. Kaikista kommenteistaan päätellen hän kykenee laaja-alaiseen asioiden hahmottamiseen. Suomalaisen polittinen järjestelmä on pahasti rikki, jos ministeriksi voi tulla pelkkä suunsoittaja ja samaan aikaan fysiikan tohtori jää varamieheksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sen tasoinen kansa kuin on johtajat. Järjellä tätä maata ei ole läheskään aina johdettu.
Fysiikan oppiaineella ei kyllä tee yhtään mitään politiikassa. Politiikassa tulee ennen kaikkea ymmärtää päätösten seuraukset ja vaikutukset.
Sippiläkin oli varmasti älykäs mies jossain laskennossa, mutta olisi pysytellyt pois politiikasta.
Kyllä yleisesti voidaan sanoa, että jos ihminen kykenee fysiikan tai matematiikan opintoihin yliopistotasolla, niin kyllä hänen järjellään pystyy hyviin ja perusteltuihin päätöksiin myös politiikassa. Edellyttäen, että hän ei turhaudu päätöksenteon yleiseen tasoon ja lahjattomiin poskisolisteihin. Politiikoilla on käytössään tutkittua tietoa jos heillä on vain kykyä käyttää sitä. Jos olet yhtään kuunnellut Sakari Puiston kommentteja niin tuskinpa voit väittää, että hänellä olisi jotain vaikeutta syy-seuraussuhteiden ymmärtämisessä ja asioiden yhdistelemisessä. Politiikassa ei ole mitään mystiikkaa. Se on asioiden hoitamista. Politiikka muuttu kyllä mystiseksi jos sitä valitaan hoitamaan ihmiset joiden käytös on tuttua tosi-tv:stä.
Politiikka on kuin elämä. Yksikään ihminen ei tee omasta mielestään huonoja tai typeriä päätöksiä. Siitä huolimatta monella asiat menee pahasti mökään, kun kukaan ei osaa ennustaa tulevaisuutta, ei omaansa eikä varsinkaan yhteiskunnan.
Esim. nykyisen kvanttifysiikan aikakaudella newtonilaista fysiikkaa pidetään junttien touhuna.
Selitä sitten miksi ylipäätään on tosi-tv, ja miksi joku sitä katselee. Ei tiedä niin, vaikka olisit kuinka "järkevä."
Olet osittain oikeassa. Politiikka on kuin elämä jos siinä kärkipaikoilla on ihmisiä joiden päätöksentekokyky ei perustu järkeen, totuudenmukaisuuteen ja mahdollisimman hyvin tarkistettuun tietoon. Politiikka on parhaimmillaan asioiden hoitamista siten, että resurssien kohdentamisesta sovitaan tärkeysjärjestyksen mukaan. Nuo kommenttisi fysiikasta ovat voisivat valitettavasti olla vaikka Junnilan viisauksia.
Onhan siellä samassa hallituksessa joku Sari Essayah, jonka käsityksen mukaan jumala johdattaa aivan kaikkea. Politiikassa pitänee aina tehdä kompromissejä ja missejä.