Mitä tarkoittaa "rule-of-law"? Se tarkoittaa että kukaan ei hallitse meitä. Olet siis täysin vapaa lain antamissa puitteissa. Laki yksin on se mikä sanelee mikä on oikein ja väärin ja kun rikot lakia joudut virkavallan kanssa tekemisiin ja saat syyttää siitä ainoastaa itseäsi. Tätä on rule-of-law.
Suomessa on "rule-of-law"
Anonyymi-ap
45
426
Vastaukset
- Anonyymi
Tää on se asia mitä järjettömät vihervasurit eivät tajua.
- Anonyymi
Suomen perustuslaki ja kansainväliset sopimukset.
Vapauteen kuuluu aina vastuu. Sananvapauteen kuuluu että ei saa loukata toisen sananvapautta.
Eli yhteiskunnan perusajatus on se, että jokaisella on yhtäläiset oikeudet. Lait ovat monesti heikomman suojaksi tehty.- Anonyymi
Sananvapaus on keskeisin vapaus. Sen puolesta pitää taistella. Ilman sananvapautta ei voi syntyä mitään uutta.
- Anonyymi
Taitaa olla niin, että Venäjän rahoittamat natsijärjestöt on korkeimman oikeuden päätöksellä kielletty Suomessa. Viimeksi se joku Pohjoismainen vastarintaliiike aseineen. Mutta kai ne kannattajat jossain on keksimässä noita naurettavia kiertoilmaisuja, joista Junnila tuli kuuluisaksi.
*pesukarhusolmio*, kaasutus. fi vaalisivustona,natsivihajuksia sisäpiirille ja muille ihan läoällä
ihan alakoulutasoa, sopii vajaakehittyneille jotka eivät oikein muuten pärjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sananvapaus on keskeisin vapaus. Sen puolesta pitää taistella. Ilman sananvapautta ei voi syntyä mitään uutta.
Tärkein ihmisoikeus on OIKEUS ELÄMÄÄN, VAPAUTEEN JA HENKILÖKOHTAISEEN TURVALLISUUTEEN. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa. Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa. Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus. Jokaisella on mielipiteen ja sananvapaus. Samoin kokoontumisvapaus
MUTTA
Jokaisella ihmisellä on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan, koska vain sen puitteissa hänen yksilöllisen olemuksensa vapaa ja täysi kehitys on mahdollinen. Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole muiden kuin sellaisten lailla säädettyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisen hyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansanvaltaisessa yhteiskunnassa.
(YK:n ihmisoikeusjulistus) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla niin, että Venäjän rahoittamat natsijärjestöt on korkeimman oikeuden päätöksellä kielletty Suomessa. Viimeksi se joku Pohjoismainen vastarintaliiike aseineen. Mutta kai ne kannattajat jossain on keksimässä noita naurettavia kiertoilmaisuja, joista Junnila tuli kuuluisaksi.
*pesukarhusolmio*, kaasutus. fi vaalisivustona,natsivihajuksia sisäpiirille ja muille ihan läoällä
ihan alakoulutasoa, sopii vajaakehittyneille jotka eivät oikein muuten pärjää.Olet psyykkisesti sairas.
Vaino ja harhaluulot. - Anonyymi
Miten sanaa vapaasti käyttämällä voisi estää toista puhumasta vapaasti? Tarkoitat varmaan, että olet omaksunut nykyisen suita tukkivan asenteen, että 'ei saa pahastuttaa ketään puheellaan'? Totuus kun näyttää 'vihapuheelta' sille, joka vihaa totuutta.
- Anonyymi
Vielä kun tietäisi, mitä ne kansainväliset sopimukset sisältää. Kaikkea ei edes kerrota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkein ihmisoikeus on OIKEUS ELÄMÄÄN, VAPAUTEEN JA HENKILÖKOHTAISEEN TURVALLISUUTEEN. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa. Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa. Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus. Jokaisella on mielipiteen ja sananvapaus. Samoin kokoontumisvapaus
MUTTA
Jokaisella ihmisellä on velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan, koska vain sen puitteissa hänen yksilöllisen olemuksensa vapaa ja täysi kehitys on mahdollinen. Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole muiden kuin sellaisten lailla säädettyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisen hyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansanvaltaisessa yhteiskunnassa.
(YK:n ihmisoikeusjulistus)Noniin. Mene ja elä. Olet vapaa. Mene mene. Lennä lintu. Lennä korkealle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kun tietäisi, mitä ne kansainväliset sopimukset sisältää. Kaikkea ei edes kerrota.
Ei mullekaan kerrottu. Luin itse.
- Anonyymi
Toki mutta niin on kaikki muutkin vapaita lain puitteissa. Tämä usein persulta unohtuu.
- Anonyymi
Ai koska Persut arvostelevat vasemmistoa joka ei todellakaan kunnioita lakia vaan kokee esimerkiksi että köyhyys on oikeutus varasteluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai koska Persut arvostelevat vasemmistoa joka ei todellakaan kunnioita lakia vaan kokee esimerkiksi että köyhyys on oikeutus varasteluun?
Tuo köyhyyden oikeutus varasteluun ei päde jos sulla on joku mahdollisuus tehdä elintarpeesi mutta esim. syrjittynä ,rasismista johtuen ja ehkä pahoinpideltynäkin ja jos kukaan ei sinua puolusta niin silloin saattaa avautua myös varastamisen oikeus(ruokaa,lääkkeitä,tai elinsuojaa varten) jos oma henki on baakalaudallako asioista mutta lakkaa heti kun tarpeet on minimissään tyydytetty.
Ihmisoikeuslakien mukaan ketään ei ole oikeutta syrjiä kuolemaansa vaan jokaiselle pitää antaa mahdollisuus tehdä elantonsa jos siihen vain pystyy,tosin sairaat ja työkyvyttömät/ vanhukset ei usein kykene edes siihen eli heitä yhteiskunman kuuluu auttaa tavalla ja toisella,kaikki on YKssakin kirjoitettua. - Anonyymi
Marinisti kertoo miten persu ajattelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo köyhyyden oikeutus varasteluun ei päde jos sulla on joku mahdollisuus tehdä elintarpeesi mutta esim. syrjittynä ,rasismista johtuen ja ehkä pahoinpideltynäkin ja jos kukaan ei sinua puolusta niin silloin saattaa avautua myös varastamisen oikeus(ruokaa,lääkkeitä,tai elinsuojaa varten) jos oma henki on baakalaudallako asioista mutta lakkaa heti kun tarpeet on minimissään tyydytetty.
Ihmisoikeuslakien mukaan ketään ei ole oikeutta syrjiä kuolemaansa vaan jokaiselle pitää antaa mahdollisuus tehdä elantonsa jos siihen vain pystyy,tosin sairaat ja työkyvyttömät/ vanhukset ei usein kykene edes siihen eli heitä yhteiskunman kuuluu auttaa tavalla ja toisella,kaikki on YKssakin kirjoitettua.Mamukin nälkäänsä ryöstää ja raiskaa.
- Anonyymi
Lyhyt oppimäärä: Oikeusvaltio (rule of law) tarkoittaa, että kaikki julkinen valta toimii lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa ja perusoikeuksia sekä on riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa.
Lakien valmistelu, säätäminen ja täytäntöönpano ovat oikeudenmukaisia, avoimen ja hyvän hallinnon mukaisia sekä tehokkaita. Jokainen pääsee julkisiin palveluihin, korruptiota ja vallanväärinkäytöksiä estetään ja ihmiset luottavat viranomaistoimintaan.
Oikeusvaltioon kuuluu oikeuksien rinnalla myös yksilöiden velvollisuudet toisiaan sekä yhteiskuntaa kohtaan.- Anonyymi
KRUUNUN LAKI joka paikassa on Kuten britit. Poliitikot johtajat turvassa ja media on heidän omistama Mossad CIA israel.😈👽 Vai luutette että. Olemme vapaita. Harhaa wake up lampaat. 😑😌😴😴🤡
Halliseva muurari reptiilit🦖👽 annunakit Rots child trafficers ei ole joutunut oikeuteen. Kasari eliitti, zionistit määrää kaikesta. Määrä mää 🐒🐑
- Anonyymi
Aloittaja keksi oman, vähän luovan tulkintansa;
>>The rule of law is a political ideal that all citizens and institutions within a country, state, or community are accountable to the same laws, including lawmakers and leaders. The term rule of law is closely related to constitutionalism as well as Rechtsstaat.<<- Anonyymi
Aika tarkaalleen noin.
Rule of law'n vastakohta on rule of men, jolloin vahvimmat sanelevat oikeuden sisällön.
Rule of law -käsite on anglo-amerikkalainen eikä kyseessä ole sama käsite kuin oikeusvaltio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika tarkaalleen noin.
Rule of law'n vastakohta on rule of men, jolloin vahvimmat sanelevat oikeuden sisällön.
Rule of law -käsite on anglo-amerikkalainen eikä kyseessä ole sama käsite kuin oikeusvaltio."Rule of law -käsite on anglo-amerikkalainen eikä kyseessä ole sama käsite kuin oikeusvaltio."
YK-sopimuksissa ja kv. laissa käytetty termi rule of law on takuuvarmasti suomeksi oikeusvaltio. Oikeusvaltioperiaate tarkoittaa, että kaikki julkisen vallan käyttäjät noudattavat lakia ja ihmisoikeuksia riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuimien valvonnassa.
Ei siis puhuta valtion oikeusjärjestemästä, joka voi vaihdella. Esim. germaanisten valtioiden oikeusjärjestelmä perustuu roomalaiseen oikeuteen. Suomenkin järjestelmässä on Ruotsin kautta tulleita roomalaisen oikeuden piirteitä. Britanniassa järjestelmän pohjana on Magna Charta, joka ennen hallitsija oli laki.
- Anonyymi
ööööööööööööhh
- Anonyymi
Vanha Bush intosi puheessaan 1991, että he, globalistit, ovat tuomassa uutta maailmanjärjestystä, jossa 'rule of law, not law of the jungle' hallitsee kansoja. 'When we will be successful, and we will be...'
Eli lähes rajaton valvonta ja käyttäytymisen kontrolli. Kuka sitä valvoo? Sitäpä kannattaa miettiä. Jos et halua jäädä pian täysillä jylläävään antikristuksen aikaan seitsemäksi vuodeksi, usko Jeesukseen nyt, niin pääset mukaan ylöstempaukseen. YK kokoustaa syyskuussa seitsemän vuoden sopimuksesta. Olisiko se se sopimus, jonka antikristus vahvistaa? Jos uskovien ylöstempaus on sitä ennen, se sopisi täysin Raamatun ilmoitukseen. Kaikki tärmää. Tekoäly on valmiina, satelliitit taivaalla, maanjäristyksiäö on monin paikoin, kansat nousevat kansaa vastaan, hyvä nähdään pahana ja paha hyvänä, eletään kuin Lootin aikana ja kuin Nooan aikana. Käytäntö on kuitenkin eri. Meidän toimintaamme hallitsee myös "rule-of-woke", "rule-of-uusinormaali", "rule-of-häpäisykulttuuri" ja "rule-of-sukupuoli", sekä "rule-of-puoluekannatus". Näiden perusteella ihmisarvo jaetaan sen mukaan, mitä olet ja mitä edustat. Esimeriksi jos et tunnusta punavihreän kultin koodistoa, tai olet EU-kriittinen, nato-kriittinen tai maahanmuuttokriittinen, henkilöllisyyteesi liittyy aina rasismi-, fasismi-, natsismi-, homofoobikko-, setämies-, naisvihaaja-, saastuttaja-, putinisti-, jne. varaukset, eli jos tulee tilaisuus yhdistää sinut tavalla toisella rasismiin ja natsismiin tai putinismiin, se tapahtuu satavarmasti, ja jos tulee tilaisuus leimata sinut tavalla tai toisella "ei toivotuksi persoonaksi", sekin tapahtuu satavarmasti. Monin eri tavoin kansalaisia painostetaan ja kiristetään olemaan sitä "oikeaa" mieltä, tai muuten....!
Suomen demokratia, yksilönvapaudet, ihmisoikeudet, yhdenvertaisuus jne. on joutunut ideologisen mädätyksen näivettämäksi.- Anonyymi
Kerrankin olemme samaa mieltä.
- Anonyymi
Neuvostoliitto on palannut.
European Union is Soviet Union version 2.0. - Anonyymi
Tuon voisi myös tiivistetysti sanoa että sinulla on oikeus olla EU-kriittinen, nato-kriittinen tai maahanmuuttokriittinen, mutta kenelläkään muulla ei olisikaan mitään oikeutta olla kriittinen sinun näkemyksiäsi kohtaan eikä sanoa niistä mitään. Tuotahan sinä tarkoitat.
Peräänkuulutat sananvapautta haluamalla kieltää muiden sananvapauden. Muiden jotka yleensä vieläpä edustavat asiassa (kuten Naton kannatus) suurta enemmistöä. Mutta eihän se sananvapaus niin toimi - sinulla on oikeus kertoa mielipiteesi ja muilla vastaavasti täysi oikeus kertoa omat mielipiteensä sinun mielipiteistäsi.
Ja jos satut edustamaan pienen vähemmistön epäsuosittua mielipidettä, jota suuri enemmistö vastustaa, niin onko se jokin suurikin ihmetyksen aihe että saat kuulla siitä? No pölhöpopulisteille se on aina suuri järkytyksen ja ihmetyksen aihe. Anonyymi kirjoitti:
Tuon voisi myös tiivistetysti sanoa että sinulla on oikeus olla EU-kriittinen, nato-kriittinen tai maahanmuuttokriittinen, mutta kenelläkään muulla ei olisikaan mitään oikeutta olla kriittinen sinun näkemyksiäsi kohtaan eikä sanoa niistä mitään. Tuotahan sinä tarkoitat.
Peräänkuulutat sananvapautta haluamalla kieltää muiden sananvapauden. Muiden jotka yleensä vieläpä edustavat asiassa (kuten Naton kannatus) suurta enemmistöä. Mutta eihän se sananvapaus niin toimi - sinulla on oikeus kertoa mielipiteesi ja muilla vastaavasti täysi oikeus kertoa omat mielipiteensä sinun mielipiteistäsi.
Ja jos satut edustamaan pienen vähemmistön epäsuosittua mielipidettä, jota suuri enemmistö vastustaa, niin onko se jokin suurikin ihmetyksen aihe että saat kuulla siitä? No pölhöpopulisteille se on aina suuri järkytyksen ja ihmetyksen aihe.Tuollainen tiivistelmä on juuri puppupopulisteille tyypillistä itsekästä ja yksisiImäistä räpistelyä, uhriutumisen kautta, mitä vasemmalta on totuttu kuulemaan ja näkemään. Punavihreässä puppupopulismissa 'samanarvoisuus' on aivan käsittämättömän vaikeaa saada toteutumaan käytännön tasolla, tarkoittaen myös ymmärrystä, mitä se on käytännössä ja miten se näkyy käytännössä.
Punavihreässä kollektiivissa ei selkeästi haluta yleisesti hyväksyttyä tasa-arvoa, kultaista keskitietä, kompromisseja, yhteistä kehitystä jne., vaan punavihreiden ehdottomuuksien mukaista "tasa-arvoa", eli halutaan alistaa muut ihmiset, puolueet, idologiat jne. punavihreään muottiin, jossa on valmiiksi saneltu, miten tulee toimia ja käyttäytyä, mitä mieltä tulee olla mistäkin, mitä ja miten saa sanoa mistäkin jne. Koska tällaisella itsekkyydellä on heikot mahdollisuudet menestyä, tehostetaan toimintaa joukkovoimaisella propagoinnilla... tai älämölöllä. Ja puppupopulismilla.
Punavihreään tautiin löytyy selitykset vallanhimosta, normaalia heikommasta moraalista, itsekkyydestä, heikosta itsetunnosta jne. Ja kaikki se yritetään naamioida hyveposeerauksen jne. taakse piiloon.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon voisi myös tiivistetysti sanoa että sinulla on oikeus olla EU-kriittinen, nato-kriittinen tai maahanmuuttokriittinen, mutta kenelläkään muulla ei olisikaan mitään oikeutta olla kriittinen sinun näkemyksiäsi kohtaan eikä sanoa niistä mitään. Tuotahan sinä tarkoitat.
Peräänkuulutat sananvapautta haluamalla kieltää muiden sananvapauden. Muiden jotka yleensä vieläpä edustavat asiassa (kuten Naton kannatus) suurta enemmistöä. Mutta eihän se sananvapaus niin toimi - sinulla on oikeus kertoa mielipiteesi ja muilla vastaavasti täysi oikeus kertoa omat mielipiteensä sinun mielipiteistäsi.
Ja jos satut edustamaan pienen vähemmistön epäsuosittua mielipidettä, jota suuri enemmistö vastustaa, niin onko se jokin suurikin ihmetyksen aihe että saat kuulla siitä? No pölhöpopulisteille se on aina suuri järkytyksen ja ihmetyksen aihe.EU on
Tunkio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin olemme samaa mieltä.
kyl aikuisten ihmisten pitäis tajuta elää , kunnioittaen juuri tuotakin perustuslakia ja muitakin lakeja!! ITSE vastaat, jos rikot lakia! Siittä ei käy toisia syyttäminen!!
- Anonyymi
Execute order 66 - Vigilante groups organize.
This command comes directly from XO, - Anonyymi
Se tulee olemaan anrkia kun yritte tappaa mut!
- Anonyymi
Yritätkös sinä tappaa aikaasi täällä, kuten me usein taidamme tehdä? :)
- Anonyymi
Suomi on oikeusvaltio, mikä tarkoittaa sitä, että joillakin on täällä oikeus tehdä mitä lystää.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Kiitokset apulaisoikeusapinamies Pasi Pölöselle tästäkin vähästä
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta- Anonyymi
Tutkimatta hirttävät
Ja ampuvat.
- Anonyymi
onneksi on. Tämän fasisti juuri haluavat muuttaa
- Anonyymi
Niin ei ole mitään natsismia. on vain rule-of-law. Hönöt ei tajua
- Anonyymi
Näin on
- Anonyymi
Kaikki lait ovat ihmisten kirjoittamia.
Demokraattisessa yhteiskunnassa kansa ei koskaan laadi lakeja itselleen. Lainlaatijamme ovat aivan muita ihmisiä.
Lain laatijat ovat kansan yläpuolella.
Onko tämä demokratiaa, kansan valtaa?
Kansa, joka ei voi laatia edes omia lakejaan?- Anonyymi
Tulevassa, tosin onneksi vain seitsemän vuotta kestävässä antikristuksen kaudessa hänen sanansa on laki. YK säätää lait, antikristus on YK:n johdossa. Kansalaisvaltiot menettävät oikeutensa itsenäisiin päätöksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevassa, tosin onneksi vain seitsemän vuotta kestävässä antikristuksen kaudessa hänen sanansa on laki. YK säätää lait, antikristus on YK:n johdossa. Kansalaisvaltiot menettävät oikeutensa itsenäisiin päätöksiin.
Suomesa ei eletä uskonnon lakien mukaan,osittain tietenkin!
- Anonyymi
jep
- Anonyymi
Idiootit pitävät yllä järjestystä, nerot hallitsevat kaaoksen. Noin kai se on. En muista kuka nero tuon on joskus sanonut.
- Anonyymi
Näin on
- Anonyymi
Miten ois suomen kieleli? Ja muuten vain on laitoksia johon tunketaan rahaa ihmisten manipulointia varten kuten Hypridikeskus, opetushallitus, yle
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu1671803Rakastan sinua
Enkä halua enkä aio sinua satuttaa. Satuttaisin samalla itseäni. Olet ihana mies ja olen pahoillani kuinka sinua kohteli561367Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva1941126Kun viimeksi tapasit kaivattusi
Kasvokkain ( ei netti, varmuudeksi vielä tarkennan), jännittikö? Jos, miten se ilmeni? Huomasitko jännittikö kaivattuasi541087Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus761049Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e37985- 62916
- 66913
Leppäskän tarratoimikunta kävi Suviseuroussa haastamassa riitaa!
Voiko enää törkeämmin häiritä uskovien juhlia? https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tarratoimikunnan-aktivistit-kokivat-sy211865Mitä Raamattu opettaa samaa sukupuolta olevien avioliitosta 4.0
Edelliset kolme ketjua tuli täyteen joten jatketaan keskustelua. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaali155830