Kokoomus ja EK julisti ideologisen sodan suomen kansaa vastaan. Tässä joku kiteyttää hyvin:
"Kyllähän se pelottaa, sen verran, että joutuu aktivoitumaan ja äänestämään vasuja. Oisko kannattanu pitää nukkuvat unessa pornon ja pilven avulla. Nyt alkaa joutilas nuorimies herätä siihen, että oikeisto on vihollinen.
Oliko fiksua aloittaa ideologinen sota, jolla talous ei kasva senttiäkään? Sumentiko valta ja ahneus arvostelukyvyn."
"Tuo sama pätee isohin massoihin "demuja", jotka nukkuu tyytyväisenä keskiluokkaista unta materian keskellä. Ei käydä uurnilla, eikä makseta liitton, vaan yksityiseen kassaan, kun tulee halvemmaksi. Älykäs eliitti ei lähde nukkuvia herättelemään ahneuspäissään, vaan keskittyy kerman kuorimiseen."
"Kyllähän se pelottaa, sen verran, että joutuu aktivoitumaan ja äänestämään vasuja. Oisko kannattanu pitää nukkuvat unessa pornon ja pilven avulla. Nyt alkaa joutilas nuorimies herätä siihen, että oikeisto on vihollinen.
Oliko fiksua aloittaa ideologinen sota, jolla talous ei kasva senttiäkään? Sumentiko valta ja ahneus arvostelukyvyn."
"Tuo sama pätee isohin massoihin "demuja", jotka nukkuu tyytyväisenä keskiluokkaista unta materian keskellä. Ei käydä uurnilla, eikä makseta liitton, vaan yksityiseen kassaan, kun tulee halvemmaksi. Älykäs eliitti ei lähde nukkuvia herättelemään ahneuspäissään, vaan keskittyy kerman kuorimiseen."
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei ne tajuu. Pitää saada lisää massii. Ei ne oo kirjoja lukenu.
Juuri se kertoo viisastumisesta jotta ei lähde vain aatteiden perään vaan miettii itse mikä on hyväksi. Ay mafia ei ole hyväksi jos olet itsenäinen ajattelija ja kykenet hoitamaan omat asiasi. Silloin ei kannata seurata "lippua" vaan kulkea omaa tietään. Ay mafian perässä juoksu ei paranna mahdollisuuksiasi vaan pienentää, koska se saa odottamaan jonkun muun tekevän jotain puolestasi!
Suomalainen ammattiyhdistysliike kumminkin esti Suomea luisumasta kehitysmaaksi.
Oli suuri onni, että suuret ikäluokat syntyivät teollistumisen jälkeen. Teollistumisen myötä nimittäin syntyivät myös työväenjärjestöt. Ilman niitä palkkataso olisi romahtanut suurten ikäluokkien tulviessa työmarkkinoille. Työnantajat olisivat käyttäneet tilannetta häikäilemättä hyväkseen potkien vanhat työntekijät kadulle kerjäämään ja maksimoineet voittonsa maksamalla nuorille juuri ja juuri ruokaan riittävän palkan,
Miltä sellainen yhteiskunta olisi näyttänyt? Saharan eteläpuoliselta Afrikalta. Siellä ei ole AY-liikettä ja valtavat kasvavat ihmismassat ovat täysin työnantajien riiston ja vapaan kapitalismin armoilla.
Myös Latinalaisessa Amerikassa vuosikymmeniä AY-liikkeet tukahdutettiin ja AY-aktiiveja katosi tai suoraan tapettiin. Onko siellä nyt paratiisi kaikille? No ei ole. Rikkaimmatkin alueen maat ovat köyhiä verrattuna Suomeen tai oikeisiin Pohjoismaihin, joissa sosiaalidemokraatit ovat edelleen yliv oimaisesti suurin puolue. Latinalaisen Amerikan maissa rikollisuus velloo lähes jokaisessa maassa valtoimenaan ja joissakin käydään sisällissotia vieläkin. Pohjoismaissa, varsinkin oikeissa pohjoismaissa, joissa sosiaalidemokraatit ovat ylivoimaisesti suurin puolue ja AY-liike on voimakas, elämä taas on rauhallista ja turvallista.
Vain rikolliset kutsuvat AY-liikettä joksin mafiaksi. Ammattiyhdistysliike on ainoa tae sivistyneestä ja kehittyneestä yhteiskunnasta. Kehitysmaissahan ei ole koskaan ollut minkäänlaisia ammattiyhdistysliikkeitä edes olemassa.
En usko ay mafian estäneen muuta kuin hyvinvoinnin kasvua koska hyvinvointi tappaa vasemmiston kannatusta ja heidän jäsenpohjaansa!
Kun meillä vasureilla on noin 25% niin Ruotsissa tosin noin 40% mutta ei enemmistöä. Lisäksi Ruotsin työvoimapolitiikka lienee hieman vapaampaa kuin meillä.
Sama koskee muitakin pohjoismaita joten väitteesi vaatii parempia perusteita jotta pohjoismaat olisivat sosialistien hallussa!
Vain kehitysmaissa ei ole missään edes olemassa AY-liikettä.
Kun kansojen hyvinvointia ja vaurautta peilataan esimerkiksi BKT:lla ja yhteiskunnan palveluilla, huomataan kuinka maat ovat sitä vauraampia, mitä kauemmin voimakas AY-liike on toiminut. Vastaavasti kaikki ne maat joissa työvoiman järjestäytyminen on aina asein estetty jopa aseellisesti, ovat aina pelkkiä kehitysmaita.
Totuus AY-liikeen aikaansaamasta hyvinvoinnista on mitä luonnollisin, koska se perustuu siihen, että työväestön tuottama tulos jaetaan oikeudenmukaisemmin koko yhteiskunnalle, kuin esim. vaikka Kongossa, missä pieni omistajeliitti on aina kahminut itselleen kaiken muiden tekemän työn ja luonnovarojen tuottamasta tuloksesta.
Ay liike ei sinänsä ole ongelma vaan se miten se toimii meilläkin kuten mafia. Jos se toimisi tuottavasti niin se olisi hyväksi myös jäsenilleen, eikä saisi aikaan työttömyyttä typerillä vaatimuksillaan, joihin se ei aseta takuita niiden kilpailukykyä lisäävästä vaikutuksesta!
Yleensähän yritykset tuottavat ja työväestö vain tekee yrityksen työtä (toivottavasti)!
Jos työväestö tuottaisi niin miksi ihmeessä se menee jakamaan tuottoaan yrityksille eikä itse hyödynnä tuottavuuttaan omaksi hyväkseen? Tuota olen moneen kertaan kysynyt vaan ei riitä Lyylin kyvyt sen selvittämiseen näköjään koska yhtäkään vastausta ei ole näkynyt!
Kuules nyt hiirulainen. Sinulla ei ole mitään oikeaa käsitystä politiikasta ja mitä kukin taho saanut aikaan. Hyvinvoinnin perusta perustui siihen ettei Kokoomus ollut pahemmin päättämässä, ja tuo siis historiaa faktoin. Kokoomuksen osalta voisi myös kertoa asioita faktoin sinulle, mutta kun sinä elät hiirulaisena siellä harhaisessa kuplassasi tunnetusti ilman ymmärrystä niin turha sinulle mitään oikeasta elämästä.
Miksi muute tuo työttömyys alkoi juuri samaan aikaan kasvamaan kun kokoomuskommarit pääsi hallituksiin. Sama valtionvelan osalta. Sitä ennen asiat oli toisin. Ja kuten usein todettu niin Ay-liike oli vahvasti mukana kaikessa kun hyvinvointia rakennettiin, mutta ei Kokoomus.
Tuo viimeinen kappaleesi sitten lopulta tuo sinun hiirulaisen järjenjuoksun tyhmyyden kaikessa loistossaan näkyviin. Sinulta voi kysyä jos työväestö ei tuota eikä tee tulosta niin miksi yritykset yleensä haluaa työntekijöitä eikä hoida ja pidä tuottavuuttaan ihan itse?
Nauretaan jo valmiiksi kun Extyökkäri alkaa taas puhumaan ihan muusta mistä tässä kysymys.
Eipä ole nyt kyllä kirjoituksillasi yhtään mitään yhteistä totuuden tai pikemminkin todellisuuden kanssa.
Sillä esimerkiksi työntekijöiden järjestäytyminenhän on työntekijöiltä ihan täysin vapaaehtoista toimintaa. Kukaan ei siis pakota yhtään mitenkään yhtään missään.
Suomalaiset duunarit itse ovat nyt vain niin viisaita ja fiksuja että he järjestäytyvät ihan vapaaehtoisesti, vaikka se aina hiukan maksaakin.
Sillä noin 70% suomalaisista työntekijöistä ja 80% suomalaisista työnantajista ovat niitä fiksumpia järjestäytyneitä työntekijöitä ja työnantajia.
Tyypillistä komulyyli tarinaa! Et sitten kyennyt selvittämään sitä viimeistä kappaletta! Kun sen ymmärrät niin maailma valkenee sinulle ja opit suhtautumaan työhön ja toimeentuloon oikein!
Työväestöhän ei tuota vaan yritykset tuottavat, työväestöhän toivon mukaan tekee yrityksen työtä!
En usko sinua.
Eipä nyt tuo sinun suomalaisen duunarin aliarviointi ja halveksunta muuta sitä tosiasiaa koskaan yhtään mitenkään, että nimenomaan sen jonkin yrityksen palkkaamat tuottavaa työtä tekevät palkansaajat tekevät aina sen yrityksen taloudellisen positiivisen tuloksen.
Ei koskaan ketkään muut sitä ainakaan tee positiivista taloudellista tulosta tekevissä yrityksissä.
Järjestäytyminen on varmasti meillä aina vapaaehtoista, miksi kuitenkin YTK eli Loimaan liitto on se joka kasvaa koko ajan kun muut kutistuvat? YTK:ssa oli viimevuoden lopulla yli 500'000 jäsentä ja viime vuonna tuo määrä kasvoi noin 10'000 henkilöllä.
"SAK:laisten liittojen jäsenmäärä vajoaa yhä. Kuluneen vuoden aikana jäsenmäärä on tippunut liki 20 000:lla reiluun 560 000:een. Kolmessa vuodessa SAK:n jäsenmäärä on romahtanut noin 70 000:lla, ilmenee IS:n saamista jäsentiedoista." Tämä on vanhaa tietoa 2020 joulukuulta.
"Tietojen perusteella SAK:n jäsenliittojen kokonaismäärä on vähentynyt vuodessa 17 940 henkilöllä 530 993 palkansaajajäseneen.
Lukuun eivät sisälly eläkeläis- ja opiskelijajäsenet. SAK:n jäsenmäärä on laskenut kahdeksassa vuodessa lähes 200 000 henkilöllä." Tämä taas IS tietoa 2022!
Vapaa järjestäytyminen YTK:n tavoin siis voittaa innon lähteä ay mafian orjaksi!
Kun palkkaat jonkun tekemään jotain antaen ohjeet, työkalut, tarvikkeet ja vielä lisäät tuohon valvonnan niin kuka/mikä on se instanssi joka tuottaa? Mitä se tekijä tekisi ilman tuon yrityksen järjestämää tilaisuutta? Siinä työ on yrityksen, onhan yritys tehnyt suunnittelun ja markkinoinninkin sekä hoitaa koko homman rahoituksen.
Miksi duunarisi ei tee hommaa omaan laskuunsa jos kerran haluaa olla tuottava? Miksi sotkea se yritys siihen? Vastaa nyt ihmeessä jo kun kerran jatkat väittämistäkin!"
"Järjestäytyminen on varmasti meillä aina vapaaehtoista, miksi kuitenkin YTK eli Loimaan liitto on se joka kasvaa koko ajan kun muut kutistuvat"
Vai on jo se YTK sinun mielestäsi jo muka jokin ammattiliitto.:-))
Nythän sinä nolasit itsesi täällä oikein kunnolla taas kerran.Sinä se et näytä edes tietävän mistä tuo YTK on oikein lyhenne.
YTK eli Loimaalainen työttömyyskassa ei koskaan ole ollut mitään muuta kuin pelkkä työttömyyskassa. eikä sillä esimerkiksi ole olemassa missään minkäänlaisia oikeuksia tai valtuuksia neuvotella esimerkiksi näitä yleissitovia valtakunnalisia työehtosopimuksia.
Niin kuin esimerkiksi kaikilla oikeilla ja todellisilla ammattiliitoilla on olemassa täydet oikedet ja valtuudet neuvotella noista yleissitovista valtakunnallisista työehtosopimuksista.
PS. Jäit muuten taas kerran valehtelusta kiinni ns. housut kintuissa. :- hehehhehehehee
Ei YTK ole ammattiliitto mutta ajaa sen tärkeän asian jos huono tuuri sattuu kohdalle. Se on kuitenkin noista isommista ainakin ainoa joka kasvaa koko ajan.
Mihin ihmeiseen tarvitaan yleissitovia jotka ovat juuri se suurin syy työttömyyteen. Niistä pitää luopua mahdollisimman nopeasti ja jokainen sopii itselleen sopivan palkan ja lain mukaisen loman. Muita asioita varten voi sitten palkastaan varata osan, ei siihen mitään liittoja tarvita komentelemaan. Minäkin pärjäsin ilman niitä, enkä kovin huonostikaan!
Nuo liittosopimukset ovat typeryyden huippu, jotain sosialismin tapaista. Eihän samaa palkkaa voi maksaa aikapalkkana kaikille vaan sen pitää riippua siitä mitä kukakin saa aikaan työaikana.
"Kun palkkaat jonkun tekemään jotain antaen ohjeet, työkalut, tarvikkeet ja vielä lisäät tuohon valvonnan niin kuka/mikä on se instanssi joka tuottaa?"
No se tuottavaa työtä tekevä pakansaaja aina tietenkin. Kas kun et nyt lainkaan moista tosiasiaa näköjään edes tiennyt.
Juuri tämän tosiasian vuoksihan kaikki työnantajat juuri palkkaavat tuottavaa työtä tekeviä palkansaajia juuri töihin että yritys sitten menestyisi taloudellisti hyvin ja yrityksen omistajat olisivat tyytyväisiä.
PS. Nyt muuten taas ihan kaikki nauravat sinulle ihan päin naamaa.:- hehehehhehehee
Miksi ei työntekijäsi tuota itse ilman sitä firmaa?
Kerro nyt ensin kun kerran sitä ensin sinulta kysyin ensin, että miksi ei mikään firma tee positiivista tulosta ilman sitä tuottavaa työtä tekevää palkattua työvoimaa?
Mukavaa että sinä myönnät nyt ihan itse valehdelleesi täällä taas kerran.:-))
Ja kerrohan nyt hiukan lisää tuosta mainitsemastasi lain mukaisista palkoista ja lomista.:-))
Sillä ainakin kaikki Suomen työlainsäädännöt perustuvat ihan aina pelkästään juuri näihin voimassa oleviin yleissitoviin valtakunnallisiin työehtosopimuksiin.:-))
Näin helppoa näköjään se edelleenkin on ihan aina tehdä sinut täysin naurunalaiseksi pelleksi täällä.:-))
On paljon yksinyrittäjiä joilla ei ole ongelmaa tuon tuloksen suhteen.
Toisaalta palkattu työvoima vaan lisää kapasiteettia jolla tuotanto toimii mutta firman työtä sen pitäisi olla joten firma tekee tuloksen! Työntekijän työn tuloksen pitää tuottaa hänen palkkansa sivukuluineen ja vielä yrityksen kate päälle.
Et sitten ole koskaan asiaa oikeasti ajatellut?
Nykypäivänä jonkin yksinyrittäjän ura on jo täysin etukäteen tuomittu täysin tuhoon. Sen verran korkeat on esimerkiksi yrittäjillä verotus ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut ettei minkäänlainen yksinyrittäminen ole lainkaan minkäänlaista kannattavaa toimintaa täällä Suomessa nykyään.
Ja edellleenkään sinun jatkuvasta itkustasi huolimatta ei yksikään yritys tuota mitään muuta kuin pelkkää tappiota omistajilleen jos se täysin ammattitaitoinen tuottavaa työtä tekevä palkattu työvoima puuttuu vallan kokonaan yritykseltä.
Vuosilomalaki sanoo sen pituuden, muuta ei siihen tarvita!
Palkkaan laki tuskin puuttuu, sellaista jotta se määrää palkat en usko kirjoittaneeni! Palkka sovitaan työnantajan kanssa kun työhönottohaastattelua käydään. Niin oli ennen ja se oli parempi kuin joku ay mafian lista! Jos sitten myöhemmin vedoten työnsä tuloksiin katsoo ansaitsevansa enemmän niin siitä voi aina neuvotella työnantajan kanssa!
En usko ay mafian sopimusten olevan mitään lain vertaisia oikeasti! Enkä usko lakeja säädettävän ay mafian sopimusten perusteellakaan!
Noilla väitteilläsi sinä teet itsesi naurunalaiseksi!
Montako tunnet ja miltä alalta? Millä alalla olet itse yrittänyt? Vai onko tuo taas sieltä hevosmiesten tietotoimistosta?
Ja nimenomaan tämä sinun mainitsemasi vuosilomalaki perustuu ihan aina täysin vallan kokonaan näihin voimassa oleviin valtakunnallisiin yleissitoviin työehtosopimuksiin.
Ja aivan samoin ihan kaikki työntekijöille maksettavat palkat tehdystä työstä määriytyvät ihan aina pelkästään näiden valtakunnallisten yleissitovien työehtosopimusten mukaan.
Ja se on nyt aivan sama mitä sinä nyt uskot tai et usko. Todellisuus kumminkin on ihan aina jotain muuta mihin sinä uskot. On se asia sitten ihan mikä tahansa.
Joten taas sinä nyt vain nolasit itsesi ihan itse täällä oikein kunnolla höpöttelemällä ihan mitä sattuu, ja me kaikki muut palstalaiset nyt sitten naurammekin sinulle taas oikein päin naamaa oikein kunnolla. :-))
Minä todellakin tiedän todella monta yksinyrittäjää maatalousalalta jotka ovat laittaneet pellot pakettiin ja myyneet kaikki romppeensa kun yrittäminen ei nykyään lainkaan kannata.
Ja minä itse olen nyt jo täysin ansaitulla työeläkkeellä 48 vuoden työuran jälkeen. Kyllä siinä nyt yhdelle henkilölle ihan sopiva työuran pituus on.
Jos kerran yritykset toimivat ihan hyvin ilman palkattuja työntekijöitä, niin miksi sitten palkata mitään työvoimaa, jos se ei kerran tuota mitään. Ei yritysten tehtävänä ole hyväntekeväisyys, mutta toki ne sitäkin saavat harjoittaa. Mutta ei tuottamatonta konetta tarvitse ostaa eikä tuottamatonta työvoimaa palkata, kun kerran ilmankin pärjää. Sitä vaan ihmettelen, että miksi ne yritykset sitten palkkaavat niin paljon työvoimaa, jos se kerran on tuottamaton.
Pakko kyllä yhtyä tuohon nauruun, vaikken mielelläni mollaa ketään kirjoittajaa. Tämä öykkäri vaan on niin ulalla ihan kaikesta, että hämmästyttävää se kyllä on, miten joku ei ymmärrä historiasta, talousjärjestelmästä ja sen toimintaedellytyksistä oikeastaan yhtään mitään.
Volyymin vuoksihan niitä palkataan!
Ymmärrän vallan hyvin ja olen ollut pitämässä yritystä pystyssä menestyksellisesti kolmisen vuosikymmentä. Veikkaan kokemukseni ylittävän sen mihin sinä kykenet!
Ihan esimerkkinä, yhtiökumppanini kanssa sijoitimme tietyn määrän markkoja yrityksen aloitukseen, kun sen toiminta myytiin noin 30 vuoden jälkeen niin summa oli 1000 kertaistunut! Aika hyvin hoidettu yritys, vai? Silti kiinteistö jäi meille edelleen!
Se on trolli. Siis oikeasti. Ei trollin kanssa kannata väitellä. Se saa palkkaa olemalla tuota mieltä. AY-liikettä mollaa työkseen.
Ay mafia on tuholainen, se tuhoaa työpaikkoja vaan ei saa uusia aikaan!
Voi sinua hiirulainen. Kovasti höpötät ja mitään et tiedä oikeasta toimivasta yhteiskunnasta.
Toimivasta yhteiskunnasta tiedän sinua enemmän koska sinä et ajattele itse, vaan seuraat johtajaa!
Voi sinua hiirulaista ja sinun johtajia.
Miten yritys tuottaa, jos sillä ei ole tuottavaa työväkeä? Katso maihin, joissa työväen oikeuksia poljetaan surutta. Eivätpä ole kovin kummoisia yhteiskuntia. Eurooppalainen menestys perustuu hyvinkin pitkälle työmarkkinapolitiikan sopimisen kulttuuriin ja nykyinen oikeistohallitus olisi halukas tuhoamaan Suomesta tämän sopimisen kulttuurin. Viime vaalikaudella Orpo vaati pää märkänä, ettei Marinin hallitus puuttuisi työmarkkinapolitiikkaan. No nyt Orpo on itse pääministerinä ja on selvästi osottanut työntävänsä omat kätensä työmarkkinapolitiikkaan.
Orpo on tekemässä todella tyhmää vetoa, sillä työntekijöiltä ei ole unohtunut mihinkään Sipilän hallituksen aikainen kiky. Toista kertaa ei sama vedätys mene läpi vaan kuten Hjallis Harkimokin jo varoitti hallitusneuvottelijoita toukokuussa, että vuotaneiden tietojen valossa uusi hallitus ajaa työntekijät syksyllä kaduille ja seurauksena massiivisia lakkoja.
Eli Suomeksi sanottuna yrityksen ahneuden vuoksi aina tietenkin yritys palkkaa lisää ammattitaitoista tuottavaa työtä tekevää työvoimaa että se yrityksen positiivinen tuotto kasvaisi enstistä suuremmaksi ja yrityksen omistajat ovat tyytyväisiä...
äitiskö sano?
Minä sentään nyt elätän itseni ja perheeni tekemällä töitä.
Sinua johdetaan, minua ei hallituksen ohella kukaan!
Yritys tuottaa kun työväki tekee sille yrityksen määrittämät työt! Työt ovat yrityksen töitä joten tuotto on yrityksen!
Työntekijöiden tuoton näet kun mietit mitä he tuottavat jos joutuvat pois yrityksen palveluksesta! pelkkiä kuluja yhteiskunnalle, sitä ei voi tuottavuudeksi edes sanoa!
Työvoima tekee yrityksen työtä! Yritys tuottaa!
Jos työvoima tuottaa niin miksi he eivät tee sitä itse ja pidä tuottoa itsellään?
Se on jo paljon tänään, kun katselee porukan valituksia.
Ei mikään yritys tuota koskaan mitään muuta kuin pelkkää tappiota jos siltä puuttuu vallan kokonaan se ammattitaitoinen tuottavaa työtä tekevä palkattu työvoima.
No älä sitten valita, vaan mene töihin.
Mitä valitusta? Et siis ymmärrä mikä ero on mielipiteen esittämisellä ja oman tilan valittamisella. Minä uskallan veikata että suurimmalla osalla niistä jotka on eri mieltä asioista kun sinä ja ymmärtävät asiat menee itsellä paremmin kun sinulla. Olettaen että sinun asiat on kuten väität. Tosin näillä palstoilla tarinasi viittaa että olet ollut koko ikäsi meidän muiden elättämä, joten kiitä sitä että asut Suomessa.
Sinulle kirjoitettiin
"Minä sentään nyt elätän itseni ja perheeni tekemällä töitä."
Ja sitten sinun tyhmyytesi vastasi tuohon
"Se on jo paljon tänään, kun katselee porukan valituksia."
Ole aivan sekaisin ja ymmärryksesi on nolla.
Kun osa ajattelee tyyliin: " Nyt alkaa joutilas nuorimies herätä siihen, että oikeisto on vihollinen."!
Nykyään itsensä elättäminen on jo lähes ihme, sillä suuri osa kansasta nostaa jos jonkin laisia korvauksia jopa omistusasuntojen rahoitukseen. Harva ansaitsee itse kaiken mitä tarvitsee, minä olen sen tehnyt ja vielä jotain jäikin eläkepäivien virkistykseen.
"En usko ay mafian estäneen muuta kuin hyvinvoinnin kasvua koska hyvinvointi tappaa vasemmiston kannatusta ja heidän jäsenpohjaansa!"
Kenen/keiden hyvinvoinnin kasvua? Jos työnantajat olisivat kautta teollistumisen ajan historian ajatelleet myös työntekijöidensä hyvinvoinnin ja pärjäämisen kannalta, eihän koko ay-liikettä olisi siinä tapauksessa varmaan olemassakaan kuin korkeintaan jonakin virkistysseurana. Eli tuos sosialisti-syyttelysi on mitä puhtainta oikeistoideologistista öyhötystä. Sinulle kun näkyy työntekijöiden järjestäytyminen olevan kuin sodanjulistus työnantajia kohtaan. Missäs se työnantajien vastuu? Jos ei tunne vastuuta, sitä näkee työntekijät vain pelkkinä kuluerinä, joita pitäisi alituiseen halpuuttaa ettei vaan oma pussi laihdu.
Sinua johtaa sinun harhainen korvien välisi.
Työnantaja mielellään maksaa ansaitun palkan työntekijöilleen. Ay mafian listathan ovat pelkkää kuvitelmaa! Ei jokaisen rapparin tai sorvarin työn tulos ole markkina-arvoltaan yhtäläinen!
Et vastannut alussa esitettyyn kysymykseen.
Jos kohtuullinen menestys niin taloudessa kuin muutoinkin on harhaa, niin olkoon sitten!
Siis mihin kysymykseen?
Kopioi se tänne uudelleen! Lyylinä sinun pitää tietää jottet voi viitata muiden Lyylien teksteihin vaan aina on tuotava asia uudelleen esiin, sillä kuka viitsii penkoa Lyyli nyyttiä alvariinsa!
Onko Petteri Orpo jo aloittanut hallitusneuvottelut uudelleen, kun näyttää siltä, että tämä nykyinen hallitus ei enää montaa päivää kestä koossa?
Nositä saa mitä tilaa Kokoomus.
Eikös Petteri Orpo ole toistellut, että "ne laitamme Suomen kuntoon. Suomi on niin kauheassa jamassa, ei kertakaikkiaan ole rahaa, laitamme talouden kuntoon" jne. Leikkauslistat on pitkät, joten ensitöikseen. Laitamme työntekijät polvilleen ja nöyryytämme EK:n toivomusten mukaan työttömiä, leikkaamalla ansiosidonnaista. Poistamme ay-verovähennysoikeuden duunareilta, mutta emme yrittäjiltä emmekä MTK:n jäseniltä.Uudistamme kaikki eli toisinsanoen leikkaamme kaikki tuet vähävaraisilta.
No pitäskö Petterin saada ensin oikeistoporvarihallitus raiteilleen. Nyt on naaman virne hyytynyt. Persuporvarinatsit vallanneet Purran kanssa hallituksen ja Purra uhkaa lähteä hallituksesta. Ei ollut Junnila ainoa maailman lehdistön päässyt ministeri, siellä on myös sisäministeri Mari Rantanen ja lisäksi puhemies Halla-aho.
Petteri vitsaili aikaisemmin, että tämän hallituksen ministerit ei maailmalla otsikoihin päädy! Kyllä päätyi myös hallituksen heikoin lenkki, Petteri Orpokin, jolla ei ole ollut tilannekuvaa persuministerien kytköksistä ääriliikkeiden porukoihin, eikä Petteri ole osannut arvioida tilannetta oikein.
Kuinka kalliiksi tämän Suomen mainehaitan laskeekaan professorit ja asiantuntijat? Media on hehkuttanut uudesta porvarihallituksesta, ollut hallituksen tekijänä pitkin kevättä ja alkuvuotta. Nyt media on hiljaa "kusi sukassa" huonon johtajuuden, pääministeri Petteri Orpo, kyvyistä johtaa maata. Voi vai miettiä miksi Kepu ja SDP ei persujen kanssa lähde hallitukseen. Tämä oli nyt tässä, porvarihallituksen alkutaival. Eka ministeri joutui eroamaan, entä rampa hallitus, koska se hajotetaan?
Valitettavasti ideologinen hyökkäys kansaa vastaan sataa pelkästään vasemmiston ja ay-liikkeen laariin.
Kannattaisi keskittyä sellaisen toimintaan jolla on jotain käytännön merkitystä ja pitää yllä kuvaa vastuullisesta ja myötätuntoisesta eliitistä, jossa Kookoomus on viime vuosikymmeninä onnistunut hyvin. Nyt kuva on luokkaa: kansa on karjaa.
Pysyisi vaan ideeologisella tasolla, mutta nuo hallitusohjelman kautta tulevat toimet on sellaisia ,että ne ajaa ihmiset kadulle kodeistaan ja jättää kansalaiset ilman riittävää toimeentuloa. Tuosta voi seurata se että nuo toimia ajavat ajetaan Suomenlahteen, eikä syyttä
Eivät jää ideologiselle tasolle niille, joita koskevat nuo toimet.
Piritorin ja hurstin väliä on kiva köpöttää, sörkän linnaan pääsee aina.
Jos ei äänestä niin ei ole vastuussa eduskunnan ja hallituksen tekemisistä kuin ne jotka ovat äänestäneet, eli heidän verotustaan pitää nostaa rankasti jotka ovat äänestäneet ja ajaneet Suomen valtion tähän ahdinkoon ;:D'
Saahan sitä uskoa mitä haluaa. Se ei ole kiellettyä. Tosiasia on kuitenkin se, että jos et äänestä ei sinun puolisia pidä kukaan. Äänestämättä jättäminen on typerin vastarinnan tapa, jollet sitten ole täysin varma, että kapinaan osallistuu vähintään 75%.
Tämä uusin vaalitulos on oiva esimerkki mihin poliittinen epäaktiivisuus johtaa. Ajatteleppa esim., jos kaikki nukkuvat "keskiluokkaiset" olisivat äänestäneet demuja ja kaikki työttömät nukkujat vasuja. Suomi olisi hyvin erilaisessa tilanteessa.
Tänä päivänä on aivan sama äänestätkö vai et ,näet politiikot eivät pidä lupauksiaan jolloin äänestämällä saat jotain muuta ,etkä tiedä mitä. Vastuuton toiminta vie äänestämiseltä pohjan ja silloin ei vastuuta voi enää kaataa äänestämättä jättäneille kun vaikuttaminen äänestämisen kautta on loppu pohjattomien lupauksien ja löyhän moraalin seurauksena.
Eikä tämä vaalitulos nyt kerro sen aika selkeästi, että ero on kuin yöllä ja päivällä, Orpon ja Marinin hallituksen välillä.
Aika hullua väittää, että äänestämisellä ei ole merkitystä. Kokoomuksen laariinhan se sataa. Jokainen Kokkareiden eturyhmään kuuluvista käy sata varmasti äänestämässä, koska niillä on hävittävää ja niin on myös sinulla.
Seuraavissa vaaleissa Kokoomus ja PS ovat todella suuria putojia. Demarit pärjää. Taas mennään päästä päähän ja mistään ei tule mitään.
Nyt osuit asian ytimeen! Polittinen vallanjako on alkanut oikeistopopulismin suosion myötä kulkemaan yhä enemmän kohti äärittävää politiikkaa, jossa vallan kaappikellon heiluri on alkanut liikkumaan entistä äärimmäisiin laitoihin. Poliittinen konsensus on tehnyt kuolemaa jo pidemmän aikaa ja olemme luisumassa oikeistopopulismin vaikutuksesta yhä enemmän ja enemmän kohti USA:n poliittista mallia, jossa on vain kaksi vaihtoehtoa. Tunnistaako kukaan perussuomalaisen narratiivin "te ja me"-ajattelua? Sinä voit olla vain joko oikeistolainen tai vasemmistolainen tai "jos et kuulu meihin, olet kommunisti"?
Kun katsotaan USA:n poliittista vallankäyttöä pidemmässä juoksussa, niin sehän on ollut tempoilua laidasta laitaan. Minkä toinen puoli valtakaudellaan muka tuhoaa, sen toinen osapuoli "joutuu" aina korjaamaan seuraavalla kaudella. Onko ihme, että USA:n valtionvelka on maailman suurin (toki talouskin on maailman suurin), koska rahaa laitetaan aina sinne, mitä vallassa oleva osapuoli tahtoo korostaa? USA:n poliittisen demokratian kutistuminen on johtanut maan talouden holtittomaan liikehdintään, eikä sitä korjaa kumpikaan osapuoli vaikka vakuuttelisivat kuinka tekevänsä niin. USA:n historian aikana maa on tähän mennessä nostanut omaa velkakattoaan jo peräti 79 kertaa.
Jos katsotaan aikoja Suomen itsenäisyyden ajan historiassa, jossa merkittävimmät yhteiskunnalliset saavutukset on saatu aikaan, niin vallassa ovat aina olleet ns. maltilliset voimat. Niitä ovat edustaneet SDP, Keskusta, RKP sekä Kokoomuksen sivistysporvarit. Tässä porukassa on aina ajateltu laajempaakin yhteistä hyvää, kun vain pelkästään omien sidosryhmiensä etuja. Perussuomalaisten nousu vallan kammareihin on sekoittanut koko pakan, jossa poliittista pelikenttäajattelua puolueiden aatteiden sijoittumisessa oikeille paikoille on tietoisesti vääristelty. Syynä tähän on se, että poliittinen konsensus on rikkirepivälle oikeistopopulismille mahdoton paikka elää ja saada kannatusta. Siksi Perussuomalaisten politiikkakin on sitä, miltä se todellakin myös näyttää, alituista vastakkainasettelun hakemista.
Tämä on johtanut luonnollisesti siihen, että poliittinen vasen laita eli Vasemmistoliitto on lähentynyt liberaaleja Vihreitä, joka on syntynyt vastavoimaksi oikean äärilaidan oikeistopopulismille. Kokoomuksen konservatiivisiipi on löytänyt oikeistopopulisteista itselleen näin omaa poliittista etuaan ajavan yhteistyökumppanin. Eli nyt ollaan likimain lipsahtamassa siihen tilanteeseen, jossa meillä valtaan nousee aina vuoroperiaatteella joko konservatiivinen laitaoikeisto tai vasemman laidan sekä vihreän kombinaatio, jolloin hallituksen sisällä on näitä vahvemmin konsensusta hajoittavia voimia. Toinen puoli haluaisi verottaa vihervasemmistolaisin perusteluin kun taas toinen puoli haluaisi purkaa verotusta ja etenkin hyväosaisten sekä yritystoiminnan. Tästä on syntynyt se heiluriliike politiikkaan, joka sekoittaa myös taloutemme pakan täysin sekaisin. Nykyinenkään Orpon hallitus ei tule valtion velkaantumista taittamaan ja velan oton loiventuminenkin on hyvin kyseenalainen asia. Hallitusohjelman sisällä on kirjauksia, jotka voivat pahimmillaan johtaa entistä pahemman velanoton tielle.
Molemmissa päissä joudutaan velkaantumaan lisää. Toisessa päässä lisättäisiin ilmaisia palveluja kaikille, kun taas toisessa päässä verotuksen railakkaalla höllentämisellä menetetään kykyä huolehtia hyvinvointiyhteiskunnan perusasioistakin ja kustannuksia levitetään yhteiskuntaan tasaverotusratkaisuilla. Mistä siis apua siihen, että tuo kyseinen poliittisen kaappikellon heiluri saataisiin heilahtelemaan taas maltillisemmin liikkein, jotta ääripäiden vaikutukset saataisiin vähenemään? Se on ainoa oikea tie sille, että talouteen saataisiin taas pitkäjänteistä ja systemaattista linjaa palautetuksi. Tällöin myös taloutemme asettuisi vakaammalle pohjalle, koska poliittisen lyhytkatseisuuden ajatuksesta päästäisiin takaisin pitkäkestoisen ja yhteiskunnalle sekä sen kansalaisille siedettävämmän taloudenpidon tielle takaisin. Verotusta on korjattava tilkitsemällä porsaanreiät ja tarkastelemalla progressiota, koska vain sillä tapaa löydetään mahdollisuuksia peinentää esim. tuloverotusta ilman uuden valtionvelan ottamista.