Väitetään, että 70% suomalaisista uskoo mediaan. Itse usko, että alle puolet todellisuudessa uskoo mediaan. Nämä nykyiset tutkimukset ovat median itsensä teettämä eivätkä uskottavia. Monet kokevat myös Suomessa median johtavan ihmisiä harhaan.
https://www.hs.fi/visio/art-2000009656708.html
AMERIKKALAISTEN luottamus uutismedioihin on historiallisen matalalla.
Lasku on ollut niin nopea ja raju, että voisi puhua suoranaisesta romahduksesta.
Reuters-instituutin kyselytutkimuksen mukaan 26 prosenttia amerikkalaisista luotti uutismedioihin vuonna 2022. Laskua on 12 prosenttiyksikköä vuodesta 2017. Saman tutkimuksen mukaan suomalaisten luottamus uutisiin on ennätystasolla, 70 prosentin tuntumassa.
Toisen kyselyn mukaan luottamus televisio- ja sanomalehtiuutisiin on kärsinyt erityisen paljon. Ollaan historiallisissa pohjalukemissa.
Voimakkainta luottamuksen lasku on ollut republikaanien keskuudessa. Tutkimuslaitos Pewin selvityksen mukaan kansallisiin uutisorganisaatioihin luottavien republikaanien osuus puolittui vain viidessä vuodessa, 70 prosentista 35:een.
Lisäksi puolet amerikkalaisista uskoo, että uutismedia tietoisesti yrittää johtaa heitä harhaan.
https://www.hs.fi/visio/art-2000009656708.html
AMERIKKALAISTEN luottamus uutismedioihin on historiallisen matalalla.
Lasku on ollut niin nopea ja raju, että voisi puhua suoranaisesta romahduksesta.
Reuters-instituutin kyselytutkimuksen mukaan 26 prosenttia amerikkalaisista luotti uutismedioihin vuonna 2022. Laskua on 12 prosenttiyksikköä vuodesta 2017. Saman tutkimuksen mukaan suomalaisten luottamus uutisiin on ennätystasolla, 70 prosentin tuntumassa.
Toisen kyselyn mukaan luottamus televisio- ja sanomalehtiuutisiin on kärsinyt erityisen paljon. Ollaan historiallisissa pohjalukemissa.
Voimakkainta luottamuksen lasku on ollut republikaanien keskuudessa. Tutkimuslaitos Pewin selvityksen mukaan kansallisiin uutisorganisaatioihin luottavien republikaanien osuus puolittui vain viidessä vuodessa, 70 prosentista 35:een.
Lisäksi puolet amerikkalaisista uskoo, että uutismedia tietoisesti yrittää johtaa heitä harhaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ihmetyttää ihmiset, jotka tilaavat Helsingin Sanomia. Eihän se ole uutislehti vaan propagangatoimisto, joka ajaa vihervasemmistotoimittajien eri agendoja. Sekaan on sitten laitettu jotain uutisia, jotka sopivat lehden linjalle.
Hesari on ollut piilovasemmisto lehti jo yli 20 vuotta.
En tiedä onko se vasemmistolaisuus piilossa. Itselle se paistaa joka jutussa läpi.
Paperisena 300€/€ vuosimaksulla!
On ihmiset hulluja.
Olen kyllä eri mieltä.
Minä tilaan. Erityisesti kuukausiliitteissä on syvällisempiä artikkeleita asioista. Ei lukeminen omaa ajattelua tapa. Laajentaa. Katson YLEn uutiset ja ajankohtaisohjelmat, iltapäivälehdet.
Joskus Euronewsia ja BBC-kanavia, tuon tilaaja olen myös. Satunnaisesti DW:tä tai CNN-kanavaa. Erityisesti tästä Venäjän hyökkäyksestä.
Mitä medioita itse seuraatte?
Kuukautisliitteessä on kyllä niin syvältä olevia partikkeleja, että hyh hyh.
Kaikki noi seuraamasi kanavat ovat ns. Woke mokutus kanavia. Arvatenkin tolkun ihmiset ei niitä seuraa. Ainakaan pääasiallisina lähteinä. Jos vain noita seuraa, niin oma ajatusmaailma vääristyy totuudesta pahasti.
Liian monesta valheesta jääneet kiinni.
Kun Suomessa median omistus on Euroopan keskittyneintä, niin se näkyy voimakkaasti. Täällä on vain yksi totuus esillä oli se sitten koronarokotukset, Ukraina, Woke jne. Missään muussa länsimaassa ei ole nöin yksipuolista lehdistöä.
YLE on parlamentaarinen kanava.
No ei todellakaan ole. Kaikki toimittajat kannattavat vihervasemmiston. Miten se voisi olla parlamentaarinen.
Kannattaa olla varuillaan, sillä systeemi on kaikin puolin yksipuolistunut.
Perimmäinen juoni, on kytätä RAHOJANNE, velkaantumista hyväksikäyttäen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-
t. haans.sea
Jos katsoo Persujen maalittamista, niin näkeehän sen kaikki, että se oli suunnitelmallista. Vihervasemmistomedialla oli jo jutut kaivettuna ja odotettiin vain kun ministerit oli valittu.
Oletteko muuten juurikaan huomanneet Arhinmäestä juttuja? Jos missään muussa kaupungin korkea poliittinen johtaja tekee rikoksia kaupunki-infrakstuuria kohtaan, niin sellainen saa kyllä saman tien lähteä. Mutta Suomessa vasemmistotoimittajat on hiljaa ja pitää omansa puolta.
Herää kysymys montako vuotta Arhinmäki on harrastanut tätä. Nyt sattui vain jäämään kiinni.
Ja kännisekoiluja edustaessaan Suomea virallisilla veronmaksajien kustantamilla ryyppyreissuilla kuten olympialaisissa.
Höh, kännäshän Sannakin...
Vastuuta kuuluttaisin myös median lukijoille eli pitäisi lukea jutut ajan kanssa.
Esimerkki; Linkissä MTV:n etusivu. Äkkiseltään luulisi että Marin sanoi että "Vituttaa kuin pientä eläintä" kun todellisuudessa noin sanoi Li Anderson.
https://ibb.co/dgkBDXt
MTV:n uutiset ovat pelkkä tsoukki, en ole lukenut niitä juuri koskaan.
Junnilasta saisivat sinne tyylinsämukaisen uutistenlukijan.
Suomessa on vain vasemmiston media, joka palvelee 1/3 suomalaisista. 2/3 suomalaisista puuttuu oma media. En oikein osaa sanoa, miten tähän on päädytty. ilmeisesti asetelma oli Erkolle aikoinaan mieleinen ja nyt Herlin on jatkanut samalla polulla.
Niin niin, sinulle kaikki, jotka eivät kannata Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, ovat vasemmistoa.
Niin kyllä usein ovatkin. Onneksi meillä on vasemmisto, on edes jotain järkeä politiikassakin.
Millä perustelet? Keneltä puuttuu media?
Kokoomukselta? ainakin ne omistaa noi mediatalot?
Perussuomalaisilta? MV ei taida olla kovin suosittu Putinin nuolemisen vuoksi eikä noi tokentube salaliitotkaan uppoa fiksuihin
Demareilta? varmaan puuttuu
Vasmmistoliitolta? Ei ole, kukaan ei hehkuta ilman rahaa
Keskustalta? Maakuntalehdet? maakunnat ovat nykyään persulandiaa
RKP? Huvudstadsbladet oli paperiakoina joskus hyviä artikkeleita sisältävä julkaisu
KD? en muista koska olis kehuttu
Vihreät? Nyt uutta nostetta uuden pj:n myötä
Pitää osata lukea mediaa oikein. Jos tapahtuu raaka joukkoraiskaus ja päälle murha ja LE jättää kokonaan uutisoimatta sen tai uutisoi mutta ei kerro tekijöistä tai epäillyistä mitään niin silloin on kyse maahanmuuttajista. Kantasuomalaisuus kyllä mainitaan tai jos yksi kahdeksasta rikoksen tekijästä on kantasuomalainen niin uutisointi jättää mielikuvan että kyseessä olisi ollut pelkästään kantasuomalaiset.
Loistava esimerkki oli yli viisikymmentä raiskausta tehnyt marokolainen muusikko josta YLE ei suostunut kertomaan muuta kuin että häntä nimitettiin ENOKSI, muistatte varmaan. Suurin osa suomalaisista varmaan luuli että kyseessä on kantasuomalainen. Näin siis YLE toimii harhauttaakseen suomalaisia.
Hesaria en edes lue enää, Seiska on sata kertaa luotettavampi tietolähde kuin aikoinaan maan ykköslehtenä toiminut hesari.
Nykyään Hesarin toimittajat seuraavat Seiskan uutisointia ja sen jälkeen tekevät niistä omia juttujaan. Tähän ollaan tultu.
Yle on oikeasti kansanvihollinen. Se pyrkii joka tavoin heikentämään kantasuomlaisen asemaa.
Seiska???????
En voi uskoa.
Ylen Annon vihervassarihömppään ole koskaan luottanut.
Jo aikoinaan Reporadion kultavuosina yle syyti paskaansa demareiden persuuksia nuollen( vihermätä vasta nousemassa).
Ylen Annon Laajasalon toimittajakursseilta valmistuneet on aivopesty jo lyhyessä koulutuksessa kaikkia muita puolueita vastaan paitsi demukkoja, vihermätiä ja vasemmistokommareita.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Kiitokset apulaisoikeusapinamies Pasi Pölöselle tästäkin vähästä
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta
Toimittajaopiskelijat ovat tutkitusti vihervasemmiston kannattajia. Ei tarvitse ihmetellä Heasrin juttuja.
Vihervasemmistoon liitetyt arvot korostuvat myös arvomaailmaa koskevissa vastauksissa.
Journalistiopiskelijat katsovat, että toimittajan tulee edistää työssään monikulttuurisuutta ja pyrkiä lisäämään ihmisten tietoisuutta ilmastonmuutoksen vaaroista.
Suurin osa journalismin opiskelijoista suhtautuu myönteisesti maahanmuuttoon, Suomen EU-jäsenyyteen ja vapaaseen liikkuvuuteen. Monet katsovat, että lentämistä ja lihansyöntiä tulisi rajoittaa verotuksella.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kyselytutkimus-paljasti-journalismin-opiskelijoiden-suosikkipuolueet-tuloksiin-sisaltyi-myos-melkoinen-yllatys/
Riippuu mediasta. Kaikkein epäluotettavin on PersuPravda.
Suomen media on yksi vitsi.
Kansa tyhmistyy. Tosiasiassa eivät edes seuraa asioita ja selittelevät laiskuuttaan luottamuksen puutteella.
En voi uskoa että joku lukee Seiskaa!!!! Olen järkyttynyt!
Suomessa mediat, varsinkin yle on värittyneitä, jos uutinen on vastoin ideologiaa se jätetään julkaisemasta. Kun katsoo Suomalaisia rikossarjoja, matut ei koskaan ole rikollisia, tilastoiden mukaan ne on aika usein ? Onko hieman värittynyttä ?
Uskon vain 70%: iin mediasta, eli esim Suomen Uutisten (ja Janitskinin jälkeisen ajan MV-lehden) jätän lukematta, koska en usko.
Kansan Uutiset luen aina mielenkiinnolla, Helsingin Sanomatkin ovat joskus oikeassa, silloin kun eivät ole oikealla.
Aku Ankan vanhoja vuosikertoja sekä taskukirjoja luen säännöllisesti joka päivä, Raamattua taas luen aivan liian vähän, vaikka siihen uskon ehdottomasti, koska Raamattu on Totuus.
Kiva kirjoitus. Kertoo omasta ajattelusta. Harvinaista herkkua nykyään. Kiitos!
Media ja usko eivät edes kuulu samaan lauseeseen. Tiedon yhteydessä puhutaan lähteiden luotettavuudesta. Se ei ole mielipidekysymys, vaan kokemukseen perustuva tosiasia. Ei ole myöskään oikeiston faktoja tai vasemmiston faktoja. Erilaisia ratkaisumalleja sen sijaan löytyy kummastakin suunnasta. Jotkut niistä järkeviä, jotkut uskomuksiin perustuvia. Yhteiskuntaa on vaikea kritisoida, jos ei ensin tiedä miten yhteiskunta toimii. On lapsellista haukkua mediaa, koska ei tykkää mitä maailmassa tapahtuu. Media on viestintuoja, ei syyllinen tapahtumiin. Nykyään on myös erittäin helppo tarkistaa asioita - jopa alkuperäisistä dokumenteista.
Mistä hankitte tietoa? Tai virikkeitä? Ainahan pitää itse ajatella, kun siitä on itse vastuussa.
Hankin tietoa ympäri maailmaa. Pään sisällä on aina riittävästi virikkeitä.:D
Suomessa on vain yksi totuus. Aikoinaan oli asiat paljon paremmin. Silloin uutiset oli uutisia. Nykyään lehdet kertovat vain omia mielipiteitään.
"suomessa on vain yksi totuus"
Niin on muuallakin. Äärioikeiston keksimä "vaihtoehtoinen totuus" on ensinnäkin ilmaisuna sumeaa logiikkaa. Käytännössä aina satua ja valhetta.
Maailma olisi paljon parempi paikka ilman Yleä.
Tyhmäpoika ei ole löytänyt off nappulaa?
Suomalaiset uskovat ja luottavat mediaan, paitsi tietenkin foliohatut ja persut.
Suomalaiset osaavat myös hakea tietoa alkulähteeltä ja vertailla uutisointia. Suomalaiset tietävät senkin mistä palstapersujen salaliittoteoriat ovat peräisin.
Persupölhöt eli pölhöpopulistit ovat samaa sakkia kuin salaliittovouhottajat. Faktat eivät merkitse mitään ja tärkeintä on raivona öyhöttää asian vierestä itse keksittyjä typeriä valheita.
Hyvä avaus. Amerikassa vasemmisto media cnn, nyt, wt jne. Seuraajien määrä romahtanut. Ovat joutuneet umpikujaan. Täällä käy samoin.
Suomalainen uskoo, vaikka valtalehti kirjoittaa, että salaliittoteoriat ovat hölmöille herkkäuskoisille, ja että eihän salaliittoja edes ole. Täydestä menee myös se kun samainen lehti kirjoitaa laajaan artikkelin Kari Enqvistin tuella, jossa vakuutellaan, että mitään yliluonnollista ei ole ja että esimerkiksi enkelit ovat kuviteltuja ja olemattomia olentoja. Yhdysvalloissa lehti menettäisi heti uskottavuutensa ja suuren osan lukijoista, jos toimisi noin. Ääriateisteja nihilistejä on USA:ssa hyvin vähän.
Suomalainen keskivertoihminen uskoo myös, että korruptiota ei Suomessa ole kun on asiaa on oikein tutkittukin. Ja kun valtamedian mukaan ei ole aihetta epäillä korruptiuota HUS -tietojärjestelmähankinnassakaan, niin eihän sitä sitten ilmeisesti ole aihetta epäillä. Vai onko? 200 miljonan kauppahinta paisunut jo 1 000 miljoonaan euroon ja HUS valittelee vaan rahapulaa ja jättä potilaita hoitamatta ties millä tekosyillä. Terveydenhoptolaki velvoittaa antamaan hoitoa kaikille hoidon tarpeessa olevalle, eikä ketään saa syrjiä mistään syystä (mm. sosiaalinen asema ei saa vaikuttaa asiaaan).
Persuna en usko kuin Pravdaan.
Suomessa eniten vaikuttaa iltalehdet jotka monella tavalla ovat roskalehtiä jotka pyrkivät vain tekemään rahaa pillastuttamalla ihmisiä.
Joissakin asioissa myös muu media on pitkälti räätälöityä tiettyihin tarkoituksiin, lähinnä siihen että mikään ei heiluta venettä mihinkään suuntaan, milä on ihan hyväkin.