Bomt Kneder kirjoitti:
Repetitio mater studiorum est. Joten toistan taas:
On otettava huomioon että uudemman luokittelevan trollitutkimuksen mukaan trollit eivät ole yhtenäinen laji, kuten vielä internetin alkuaikoina ajateltiin, vaan jakaantuneet useisiin eri alalajeihin. Jotkut trollit ovat uhanalaisia, jotkut ovat lisääntyneet siinä määrin että vilkkailla sivustoilla ne voidaan luokitella vahinkoeläimiksi.
Uskontotrolli (Trollus Religiorum) lisääntyy tehokkaasti ja laumaeläimenä sen ryhmäparveilut voivat olla hyvinkin häiritseviä. Se on voimakkaasti territoriaalinen ja pyrkii merkitsemään tietyt foorumit omikseen. Erityisesti evoluutiota koskevat sivustot se pyrkii merkitsemään omilla ulosteillaan. Nämä reviirimerkit houkuttelevat säännöllisesti ohi kulkevat uudet, yleensä nuoremmat trollit, joilla ei ole kovin paljon elämänkokemusta, lisäämään omat merkkinsä vanhojen päälle.
Uskontotrolli EI OLE uhanalainen ja sen hävittämiseen saa käyttää muitakin kuin hyvän nettietiketin mukaisia metsästyskeinoja. Painotan myös, että koska kyseessä on holtittomasti lisääntyvä (erityisesti alalaji Trollus Religiorum Leastadeiensis) ja kulttuuriympäristössä kohtuutonta sotkua ja häiriötä aiheuttava laji, sen talviruokinta on sallittua vain verkkotaajamien ulkopuolella paikallislehtien yleisönosastoilla.
Repetitio mater studiorum est. Joten toistan taas:
On otettava huomioon että uudemman luokittelevan trollitutkimuksen mukaan trollit eivät ole yhtenäinen laji, kuten vielä internetin alkuaikoina ajateltiin, vaan jakaantuneet useisiin eri alalajeihin. Jotkut trollit ovat uhanalaisia, jotkut ovat lisääntyneet siinä määrin että vilkkailla sivustoilla ne voidaan luokitella vahinkoeläimiksi.
Uskontotrolli (Trollus Religiorum) lisääntyy tehokkaasti ja laumaeläimenä sen ryhmäparveilut voivat olla hyvinkin häiritseviä. Se on voimakkaasti territoriaalinen ja pyrkii merkitsemään tietyt foorumit omikseen. Erityisesti evoluutiota koskevat sivustot se pyrkii merkitsemään omilla ulosteillaan. Nämä reviirimerkit houkuttelevat säännöllisesti ohi kulkevat uudet, yleensä nuoremmat trollit, joilla ei ole kovin paljon elämänkokemusta, lisäämään omat merkkinsä vanhojen päälle.
Uskontotrolli EI OLE uhanalainen ja sen hävittämiseen saa käyttää muitakin kuin hyvän nettietiketin mukaisia metsästyskeinoja. Painotan myös, että koska kyseessä on holtittomasti lisääntyvä (erityisesti alalaji Trollus Religiorum Leastadeiensis) ja kulttuuriympäristössä kohtuutonta sotkua ja häiriötä aiheuttava laji, sen talviruokinta on sallittua vain verkkotaajamien ulkopuolella paikallislehtien yleisönosastoilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muistetaan silti, että kaikki kreaatit yms. ID-tieteilijät eivät ole trolleja, vaan heidän läsnäolonsa on välttämätön keskustelulle.
Keskustelua evoluutiosta ja kreationismistä ei voida käydä, jos toinen osapuoli puuttuu: Keskustelupalsta kuolee, jos evoluutioväki vain taputtelee toisiaan selkään.
Keskustelut Nooan arkin ominaisuuksista ja Tyynenmeren joutsenliskoista sen sijaan tuovat palstalle omaa lisäväriään, viihdyttävyyttäkin.
"Keskustelut Nooan arkin ominaisuuksista ja Tyynenmeren joutsenliskoista sen sijaan tuovat palstalle omaa lisäväriään, viihdyttävyyttäkin."
Onhan se aika huvittavaa jos joku pahastikin uskoonsa hurahtanut landolan säestyksellä Jeesuksesta laulava kristitty pitää joutsenliskoja sekä Nooan arkkia tieteellisinä faktoina, mutta ainakin minä koen sellaiset henkilöt tavattoman surullisesti. Minä säälin ihmisiä joiden elämään ei sisälly mitään muuta kuin Raamattu ja rakkaus Jeesukseen. Eihän siinä ole mitään pahaa mutta minua suruttaa niiden ihmisten henkisen elämän puolesta. Ihan aikuisten oikeasti.
Nyyh, tulin purkaneeksi sydäntäni noiden poloisten puolesta. Nyt voimme alkaa jälleen nauramaan heille ja heidän turhille yrityksilleen todistaa joutsenliskot todeksi.
huomannut, uskovaiset eivät yleensä kirjoita tälläista liirumlaarumia, missä ei ole mitään järkeä, siis suoranaista päänaukomista.
mielenkiintoista on myös se, että tuolla toisilla palstoilla ihmiset kirjoittelevat "puun hengistä" tontuista ym. sellasesta, tosissaan,
mutta eipä siellä ole ateisteja päätä aukomassa, ainakaan tässä määrin, ?
"huomannut, uskovaiset eivät yleensä kirjoita tälläista liirumlaarumia, missä ei ole mitään järkeä, siis suoranaista päänaukomista."
Missä sinä olet asunut kaikki nämä vuodet? Luolassa erakkonako?
"mielenkiintoista on myös se, että tuolla toisilla palstoilla ihmiset kirjoittelevat "puun hengistä" tontuista ym. sellasesta, tosissaan,
mutta eipä siellä ole ateisteja päätä aukomassa"
Eklektiset pakanat eivät ole vaatimassa tonttuja, puun henkiä ja menninkäisiä virallisesti koulujen oppimäärään. He myöskin ymmärtävät pitää uskonsa lähinnä oman elämänsä sisältönä eivätkä ole vaatimassa toisia saman ajatuksen kannattajiksi. Eivätkä taida diskordianistit, asatrulaiset tai kalevalalaiset pakottaa poliittisesti ja julkisesti omia ajatuksiaan korvaamaan evoluution ja muut nykyiset empiirisesti todistetut havainnot.
Että sillee tiätsä?