Ihmisen solu ja sen dna ovat ainakin minulle täysin riittävä todiste niiden edellyttämästä superälykkäästä ja supermikrotarkasta suunnittelusta. Ensinnäkin, ihminen koostuu noin 35000 miljardista solusta. Jokainen ihmissilmälle näkymätön solu käsittää lähes saman verran materiaalia kuin joku keskisuuri kaupunki. Ihmeellisintä solussa on kuitenkin sen dna, tuo huippumonimutkainen ja -järjestäytynyt geneettinen informaatio-nauha, jonka tieteellinen tutkimus on vasta alullaan. Tuo geneettinen nauha on noin 3,5 miljardin "kirjaimen" jono, jossa on kolme tiedostoa päällekkäin sekä oikealle että vasemmalle luettaessa. Dna sisältää vastaavan määrän informaatiota kuin noin 100 hyllymetriä kirjallisuutta! Solulla on myös ns. skannerit, jotka lukevat dna-nauhaa valtavalla nopeudella. Kun siinä syntyy jokin määrä virheitä, se sisältää myös erityisen "korjauskoneiston", joka löytö on v. 2015 palkittu Nobelilla kolmen tiedemiehen kesken. Nämä löydöt todistavat ainakin minulle täysin kiistattomasti, että tuo superäly on Jumala, joka on aina ollut olemassa ja on suunnitellut ja luonut kaiken olevaisen. Nyt vain tuo evoluutioteoria pyrkii asettamaan miljoonat vuodet Jumalan paikalle, mikä on pelkkää keksittyä tarinaa, jolla pyritään poistamaan Jumalan luomistyö. Tämä yritys tulee kuitenkin osoittautumaan täysin mielettömäksi ja naurettavaksi Jumalan pilkaksi. Kaikkein naurettavin tarina on kuitenkin tuo ns. alkuräjähdysteoria, jonka seuraukset jo maallikkokin voi ymmärtää, että siitä seuraisi vain sotkua ja kaaosta. Sen sijaan Jumala on luonut kaikessa järjestäytynyttä, elävää informatiivista toimintaa solussa ja sen dna:ssa, kuten kaikessa luomakunnassaan.
En usko evoluutioon
28
386
Vastaukset
- Anonyymi
Ja edelleenkin, miten ja minkä niistä monista luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?
Vaikka evoluutio jostain syystä katoisi todellisuudesta, ei tee luomiseata totta.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On olemassa vain yksi ja oikea luomiskertomus. 1 MOOS.
Millä perusteella se on muka se oikea? Ja kai tiedät että raamatussa on kaksi eri luomiskertomusta? Etkä ole pystynyt todistmaan kumpaakaan, vaan jauhat koko ajan evoluutiosta.
Ja kuten sanoin; vaikka evoluutio jostain syystä katoaisi täältä todellisuudesta, ei se vieläkään tarkoita että luominen olisi totta. Miksi näin yksinkertainen asia on vaikea tajuta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella se on muka se oikea? Ja kai tiedät että raamatussa on kaksi eri luomiskertomusta? Etkä ole pystynyt todistmaan kumpaakaan, vaan jauhat koko ajan evoluutiosta.
Ja kuten sanoin; vaikka evoluutio jostain syystä katoaisi täältä todellisuudesta, ei se vieläkään tarkoita että luominen olisi totta. Miksi näin yksinkertainen asia on vaikea tajuta?Missä se toinen luomiskertomus sijaitsee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä se toinen luomiskertomus sijaitsee?
Etkö tunne raamattua? Lukemalla selviää.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On olemassa vain yksi ja oikea luomiskertomus. 1 MOOS.
Kumpi niistä on oikea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä se toinen luomiskertomus sijaitsee?
Se selviää, kun luet Raamattuasi hiukan ensimmäistä lukua pidemmälle.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179134211
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Eli olet idiootti, et osaa etkä ymmärrä, joten juuri sinun kuvittelmasi diktaattori taivaassa?
Selvä se, pidä hauskaa :)- Anonyymi
Olipa taas viiltävän terävää ja älykästä argumentointia evoluution puolesta, niin että on parasta uskoa vaan evoluutioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas viiltävän terävää ja älykästä argumentointia evoluution puolesta, niin että on parasta uskoa vaan evoluutioon.
Et edes ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Yleinen vaiva teissä kreationisti-tampioissa.
- Anonyymi
Aloittaja ei kyllä ole jumalan luoma ollenkaan jos kerran superälykäs jumpe loi ihmisen omaksi kuvakseen.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Olen Jumalan kuva
Minkä niistä tuhansista jumalista?
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Olen Jumalan kuva
Laita valokuva.
Kukapa ei Jumalaa haluaisi nähdä. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Olen Jumalan kuva
Pilkaat Jumalaa!
- Anonyymi
Se että ihminen koostuu soluista on vain teoria. Yhtäkään ihmistä ei ole purettu kokonaan osiin, niin että olisi voitu todentaa, että jokainen lihas, kaikki sisäelimet kokonaisuudessaan jne koostuvat vain soluista. Saati että solujen määrä olisi laskettu.
Uskot siis soluteoriaan, joka on tieteen johtopäätös tehdyistä havainnoista. Onko tieteen johtopäätökset sinusta siis uskottavia?- Anonyymi
Höpsistä, ne on ne solutontut jotka pitää äärimmäisen tarkalla ja selkeästi luodulla (suurTonttu (tm)) supermikro-super-duper-tavalla solut koossa.
Ette siis tiedä mistä ihminen edes koostuu? Kuinka voitte sitten sanoa, että evoluutiosta, jos ette voi tietää mistä koostuu.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ette siis tiedä mistä ihminen edes koostuu? Kuinka voitte sitten sanoa, että evoluutiosta, jos ette voi tietää mistä koostuu.
Sinä et tiedä senkään vertaa. Tyypillisenä uskovaisena unohdat aina välillä, että et ole Jumala, vaan tyhmä, tietämätön ja erehtyväinen ihminen.
Freudilainen lipsahdus paljastaa megalomaniasi: "Ette siis tiedä ..."
Ikään kuin sinä tietäisit yhtään mitään. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ette siis tiedä mistä ihminen edes koostuu? Kuinka voitte sitten sanoa, että evoluutiosta, jos ette voi tietää mistä koostuu.
Sinähän jatkuvasti todistat meille että et edes ymmärrä mitään evoluutiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tiedä senkään vertaa. Tyypillisenä uskovaisena unohdat aina välillä, että et ole Jumala, vaan tyhmä, tietämätön ja erehtyväinen ihminen.
Freudilainen lipsahdus paljastaa megalomaniasi: "Ette siis tiedä ..."
Ikään kuin sinä tietäisit yhtään mitään.Vastaan sanomattoman älykäs argumentti evoluution puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän jatkuvasti todistat meille että et edes ymmärrä mitään evoluutiosta.
Monumentaalisen tieteellinen argumentti evoluution puolesta jota ei voi kiistää saati edes keskustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä, ne on ne solutontut jotka pitää äärimmäisen tarkalla ja selkeästi luodulla (suurTonttu (tm)) supermikro-super-duper-tavalla solut koossa.
Kumoamaton todiste evoluution puolesta, nobelin arvoisesti popularisoitu kuvaus evoluutiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumoamaton todiste evoluution puolesta, nobelin arvoisesti popularisoitu kuvaus evoluutiosta.
Eihän tällä palstalla edes pitäisi puhua evoluutiosta, vaan luomisesta.
Mutta ymmärrän kyllä että olemattomista tapahtumista on vaikea puhua. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumoamaton todiste evoluution puolesta, nobelin arvoisesti popularisoitu kuvaus evoluutiosta.
Miten ihmeessä kuvittelet, että tuossa olisi puhuttu evoluutiosta tai sen puolesta!
- Anonyymi
Voitko kertoa tärkeimmät erot ihmisen ja simpanssin solujen välillä, jolla perustelet sen, että ihminen ja simpanssi eivät voi olla periytyneet yhteisestä kantamuodosta?
- Anonyymi
Voi hyvänen aika,eihän evoluutio mikään uskonasia olekaan!!
Se perustuu objektiivisiin havaintoihin ja muuttuu ja tarkentuu uusien (mahdollisten) havaintojen myötä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t553723- 312134
- 402034
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin171711Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401522Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251472- 791423
- 1371154
Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät901115Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..221113