Tiesitkö, että kirkon jäsenenä joudut rahoittamaan tyhjien homekirkkojen ja muiden rapistuvien seurakuntarakennusten ylläpitoa? Seurakunnat eivät saa edes myydä näitä rakennuksia, sillä ne ovat monesti suojeltuja.
Ylen juttu aiheesta: https://yle.fi/a/74-20038741
https://eroakirkosta.fi/
Yle: kirkolla on käsissään kiinteistöpommi
Anonyymi-ap
14
338
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä suojellunkin omaisuuden saa myydä, mutta kun sillä ei voi mitään tehdä, niin kukapa sen vaivoikseen ostaisi.
Pääkaupunkiseudulla asia on helpompi, koska kirkot voi helposti muuttaa moskeijoiksi. Valtion kustannuksella tietysti, rasismin välttämiseksi...- Anonyymi
Kiitos kun taas paljastit asenteellisuutesi ja analyysisi onttouden.
Vai kuinka paljon valtio maksaa ev.lut. kirkon kiinteistöjen ylläpidosta?
Eli kun olemattoman vähän (lähinnä vain joittenkin 'kansaallisesti tärkeiden'), niin miten valtiota voisi syyttää rasismista, jos se ei tukisi moskeijoitten rakentamista tai ylläpitoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kun taas paljastit asenteellisuutesi ja analyysisi onttouden.
Vai kuinka paljon valtio maksaa ev.lut. kirkon kiinteistöjen ylläpidosta?
Eli kun olemattoman vähän (lähinnä vain joittenkin 'kansaallisesti tärkeiden'), niin miten valtiota voisi syyttää rasismista, jos se ei tukisi moskeijoitten rakentamista tai ylläpitoa?Valtio maksaa kirkolle vuosittain toistasataa miljoonaa Euroa. Mihin kirkko rahat käyttää, en tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio maksaa kirkolle vuosittain toistasataa miljoonaa Euroa. Mihin kirkko rahat käyttää, en tiedä.
Aivan, tietämättömyyttäsi heität tyhjiä arvailuja!
Suurin osa valtiontuesta menee hautauskulujen maksamiseen, eli valtio maksaa n. 20€/kuntalainen/vuosi. Tuohon siis menee n. 111 mijoonaa.
Muutama miljoona menee kattamaan kirkon väestökirjanpidon kustannuksia ja muutama kattamaan osan 'kulttuurisesti arvokkaiden kirkkojen' aiheuttamia kustannuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, tietämättömyyttäsi heität tyhjiä arvailuja!
Suurin osa valtiontuesta menee hautauskulujen maksamiseen, eli valtio maksaa n. 20€/kuntalainen/vuosi. Tuohon siis menee n. 111 mijoonaa.
Muutama miljoona menee kattamaan kirkon väestökirjanpidon kustannuksia ja muutama kattamaan osan 'kulttuurisesti arvokkaiden kirkkojen' aiheuttamia kustannuksia.Hautauskulut ovat "palveluja", jotka pitäisi vapauttaa kirkon monopolista vapaalle, yksityiselle kilpailulle.
Väestökirjanpidon pitäisi olla vain ja ainoastaan valtion tehtävä.
Kirkko omistaa kiinteistönsä, maksakoon itse niiden ylläpidon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, tietämättömyyttäsi heität tyhjiä arvailuja!
Suurin osa valtiontuesta menee hautauskulujen maksamiseen, eli valtio maksaa n. 20€/kuntalainen/vuosi. Tuohon siis menee n. 111 mijoonaa.
Muutama miljoona menee kattamaan kirkon väestökirjanpidon kustannuksia ja muutama kattamaan osan 'kulttuurisesti arvokkaiden kirkkojen' aiheuttamia kustannuksia.Eiköhän jokainen joudu hautajaiset itse kustantamaan,hautapaikkakin maksaa,kirkko ja seurakunnat on liiketoimintaa nykyisin joka tekee voittoa,tai ainakin pitäisi tehdä. Noihin isoihin ja kalliisiin rakennuksiin"kirkkoihin"on rahat ryövätty ihmisiltä pakolla ,pitäkyyt seurakunnat vain itse nyt huolen kivikasoistaan.
- Anonyymi
Kirkko on ollut ahne ja rikkaina vuosinaan rakentanut joka kylän täyteen ties mitä pömpeleitä, jotka nyt mätänevät käsiin. Seurakuntalaiset maksavat viulut.
- Anonyymi
Kirkkoja on harvassa, ja niiden ympärillä on hautoja. Voisihan niitä käyttää vaikka kuorojen esityksiin tai muuhun musiikkiin. Tai laajentaa kristillisyydestä mihin tahansa henkisen ja hengellisen toiminnan suuntaan.
- Anonyymi
Sitä varten seurakunnilla on jo ihan tarpeeksi rakennuksia. Ei jokaiseen piruntorjuntabunkkeriin riitä toimintaa millään, kun normi jumalanpalveluskaan ei saa paikalle kuin muutaman mummon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä varten seurakunnilla on jo ihan tarpeeksi rakennuksia. Ei jokaiseen piruntorjuntabunkkeriin riitä toimintaa millään, kun normi jumalanpalveluskaan ei saa paikalle kuin muutaman mummon.
Ja mummot vähenevät luontaisesti tasaista tahtia.
Mahtaa olla motivoivaa kirjoittaa saarnoja...
- Anonyymi
Nykyään sekä kirkon rakennukset että aate ovat homeisia, hallintorakenteen lisäksi.
- Anonyymi
Suojeltuja kirkkoja on liikaa. Osan suojelluista rotiskoista, rumiluksista voisi hyvin purkaa.
- Anonyymi
Mitä pidempään kirkko niitä lämmittää, sitä parempi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692247
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012073- 781688
- 781506
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411500- 101397
- 311364
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521258Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621200Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179