Tiesitkö, että kirkon jäsenenä joudut rahoittamaan tyhjien homekirkkojen ja muiden rapistuvien seurakuntarakennusten ylläpitoa? Seurakunnat eivät saa edes myydä näitä rakennuksia, sillä ne ovat monesti suojeltuja.
Ylen juttu aiheesta: https://yle.fi/a/74-20038741
https://eroakirkosta.fi/
Yle: kirkolla on käsissään kiinteistöpommi
Anonyymi-ap
14
442
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä suojellunkin omaisuuden saa myydä, mutta kun sillä ei voi mitään tehdä, niin kukapa sen vaivoikseen ostaisi.
Pääkaupunkiseudulla asia on helpompi, koska kirkot voi helposti muuttaa moskeijoiksi. Valtion kustannuksella tietysti, rasismin välttämiseksi...- Anonyymi
Kiitos kun taas paljastit asenteellisuutesi ja analyysisi onttouden.
Vai kuinka paljon valtio maksaa ev.lut. kirkon kiinteistöjen ylläpidosta?
Eli kun olemattoman vähän (lähinnä vain joittenkin 'kansaallisesti tärkeiden'), niin miten valtiota voisi syyttää rasismista, jos se ei tukisi moskeijoitten rakentamista tai ylläpitoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kun taas paljastit asenteellisuutesi ja analyysisi onttouden.
Vai kuinka paljon valtio maksaa ev.lut. kirkon kiinteistöjen ylläpidosta?
Eli kun olemattoman vähän (lähinnä vain joittenkin 'kansaallisesti tärkeiden'), niin miten valtiota voisi syyttää rasismista, jos se ei tukisi moskeijoitten rakentamista tai ylläpitoa?Valtio maksaa kirkolle vuosittain toistasataa miljoonaa Euroa. Mihin kirkko rahat käyttää, en tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio maksaa kirkolle vuosittain toistasataa miljoonaa Euroa. Mihin kirkko rahat käyttää, en tiedä.
Aivan, tietämättömyyttäsi heität tyhjiä arvailuja!
Suurin osa valtiontuesta menee hautauskulujen maksamiseen, eli valtio maksaa n. 20€/kuntalainen/vuosi. Tuohon siis menee n. 111 mijoonaa.
Muutama miljoona menee kattamaan kirkon väestökirjanpidon kustannuksia ja muutama kattamaan osan 'kulttuurisesti arvokkaiden kirkkojen' aiheuttamia kustannuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, tietämättömyyttäsi heität tyhjiä arvailuja!
Suurin osa valtiontuesta menee hautauskulujen maksamiseen, eli valtio maksaa n. 20€/kuntalainen/vuosi. Tuohon siis menee n. 111 mijoonaa.
Muutama miljoona menee kattamaan kirkon väestökirjanpidon kustannuksia ja muutama kattamaan osan 'kulttuurisesti arvokkaiden kirkkojen' aiheuttamia kustannuksia.Hautauskulut ovat "palveluja", jotka pitäisi vapauttaa kirkon monopolista vapaalle, yksityiselle kilpailulle.
Väestökirjanpidon pitäisi olla vain ja ainoastaan valtion tehtävä.
Kirkko omistaa kiinteistönsä, maksakoon itse niiden ylläpidon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, tietämättömyyttäsi heität tyhjiä arvailuja!
Suurin osa valtiontuesta menee hautauskulujen maksamiseen, eli valtio maksaa n. 20€/kuntalainen/vuosi. Tuohon siis menee n. 111 mijoonaa.
Muutama miljoona menee kattamaan kirkon väestökirjanpidon kustannuksia ja muutama kattamaan osan 'kulttuurisesti arvokkaiden kirkkojen' aiheuttamia kustannuksia.Eiköhän jokainen joudu hautajaiset itse kustantamaan,hautapaikkakin maksaa,kirkko ja seurakunnat on liiketoimintaa nykyisin joka tekee voittoa,tai ainakin pitäisi tehdä. Noihin isoihin ja kalliisiin rakennuksiin"kirkkoihin"on rahat ryövätty ihmisiltä pakolla ,pitäkyyt seurakunnat vain itse nyt huolen kivikasoistaan.
- Anonyymi
Kirkko on ollut ahne ja rikkaina vuosinaan rakentanut joka kylän täyteen ties mitä pömpeleitä, jotka nyt mätänevät käsiin. Seurakuntalaiset maksavat viulut.
- Anonyymi
Kirkkoja on harvassa, ja niiden ympärillä on hautoja. Voisihan niitä käyttää vaikka kuorojen esityksiin tai muuhun musiikkiin. Tai laajentaa kristillisyydestä mihin tahansa henkisen ja hengellisen toiminnan suuntaan.
- Anonyymi
Sitä varten seurakunnilla on jo ihan tarpeeksi rakennuksia. Ei jokaiseen piruntorjuntabunkkeriin riitä toimintaa millään, kun normi jumalanpalveluskaan ei saa paikalle kuin muutaman mummon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä varten seurakunnilla on jo ihan tarpeeksi rakennuksia. Ei jokaiseen piruntorjuntabunkkeriin riitä toimintaa millään, kun normi jumalanpalveluskaan ei saa paikalle kuin muutaman mummon.
Ja mummot vähenevät luontaisesti tasaista tahtia.
Mahtaa olla motivoivaa kirjoittaa saarnoja...
- Anonyymi
Nykyään sekä kirkon rakennukset että aate ovat homeisia, hallintorakenteen lisäksi.
- Anonyymi
Suojeltuja kirkkoja on liikaa. Osan suojelluista rotiskoista, rumiluksista voisi hyvin purkaa.
- Anonyymi
Mitä pidempään kirkko niitä lämmittää, sitä parempi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv4073203Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k942375Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,12319Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll211990Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1811504Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue
"Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel111347Sukupuolen merkitys elämässäsi?
Jäin tuossa toista ketjua lukiessani miettimään seuraavaa ... Kuinka paljon koet sukupuolesi vaikuttavan/vaikuttaneen el2011139Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne
niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,441082- 92979
Iltalehden evästeasetukset
No nyt pomppas! Avasin Iltalehden sivut ja niin kuin silloin tällöin sattuu, sivusto kysyi evästeasetuksia, joihin ylee119972