"Valtonen myös kertoo, että kyseisinä aikoina hän delegoi töitä hänen tiimiläisilleen. Valtosen avustajat esimerkiksi kirjoittivat keskustelupalstoille hänen nimissään.
– Osa 2010–2011 vuosien kirjoituksista selittyy sillä, että omasta elämäntilanteesta johtuen delegoin työtä tiimiläisilleni, jotka muun muassa vastailivat nimissäni eri keskustelupalstoilla varsin epäonnistuneella retoriikalla. Kyseiset henkilöt eivät ole olleet vuosiin mukana enkä muutenkaan ole enää antanut kenenkään kommentoida puolestani ilman, että tarkistan sanoman ja sanamuodot.
Valtonen kirjoittaa, että hän haluaa raivata tilaa avoimeen vuoropuheluun sekä hänelle itselleen että muille.
– Ja myös virheisiin. Niistä nimittäin oppii."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc55ea70-70b1-4cba-9683-79a76526c6bf
Eli se ei ollutkaan Elina joka kirjoitteli Hommafoorumilla vaan "tiimiläinen"
– Osa 2010–2011 vuosien kirjoituksista selittyy sillä, että omasta elämäntilanteesta johtuen delegoin työtä tiimiläisilleni, jotka muun muassa vastailivat nimissäni eri keskustelupalstoilla varsin epäonnistuneella retoriikalla. Kyseiset henkilöt eivät ole olleet vuosiin mukana enkä muutenkaan ole enää antanut kenenkään kommentoida puolestani ilman, että tarkistan sanoman ja sanamuodot.
Valtonen kirjoittaa, että hän haluaa raivata tilaa avoimeen vuoropuheluun sekä hänelle itselleen että muille.
– Ja myös virheisiin. Niistä nimittäin oppii."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc55ea70-70b1-4cba-9683-79a76526c6bf
Eli se ei ollutkaan Elina joka kirjoitteli Hommafoorumilla vaan "tiimiläinen"
Vastaukset 49
Vanhimmat
Elina Valtonen ei ollut tuolloin vielä kansanedustaja, joten hänellä ei ollut kansanedustajaan avustajajia. Oli vain salaperäinen "tiimi" joka kirjoitteli Elinan nimissä keskustelupalstoille. Tämä keissi haisee......
Elina aloitti äärioikeistolaisena, mutta päästyään eduskuntaa mainstreemasi itsensä
Samanlaista valetta mitä Lintilän "rinnakkaiskäyttö Whatsappissa oli".
Miksi ei vain voi sanoa, että silloin kirjoitin kaikenlaista paskaa nettiin. Olin nuorempi ja tyhmempi. Nyt ajatellen asioista toisella tavalla ja kadun kirjoituksiani. Asia olisi sillä loppuun käsitelty, Tuollainen "en minä mutta tiimini..." selittely vain pahentaa asioita.
Elina on kokoomuksen järkevää arvoliberaalia siipeä. Useimmat muut menevät reilusti oikealta ohi. En ole seurannut hänen historiaansa, enkä tiedä mistä hän aloitti. Poliittisen ajattelun kehittyminen on joka tapauksessa aina älykkyyden merkki.
Juuri näin. Minusta voisi kuitenkin reiluisti myöntää, että oli nuorena väärässä eikä ulkoistaa "vääriä mielipiteitään" joillekin avustajille. Ei anna hyvää kuvaa ihmisestä, jos ei tarkista mitä hänen nimissään julkaistaan.
Näitä samaa strategiaa käyttäviä on muitakin. Haamukirjoittajia löytyy. Lintilä on yksi esimerkki.
Kiitos tästä Ellu. Hyvin kiteytit.
Elina = nazi ?
Elina = racist ?
Ei tarvitse mitään anteeksi pyydellä ja nöyristellä tuolle ajojahti joukolle! Suoraselkäisenä kannattaa seistä sanojensa takana. Etsikööt omista puolueistaan ne natsit ja muut rikolliset. Kiitos!
Arvoliberaali? Kannattaisi ehkä tutustua siihen historiaan. On aika kaukana arvoliberaalista, ehkä talousliberaali voi olla.
Voithan tutustua vaikka Elinan blogi (Uusi Suomi) kirjoitukseen "Rasismin ja tilastotieteen ero". Voit sen jälkeen tulla kertomaan lisää arvoliberalismista.
talousfasisti irtisanoutuu mieluummin sanomisistaan kuin huippupalkkaisesta ministerivirastaan......?- on paljon helpompaa noin päin...
Arvoliberaaleja ei Suomessa ole kuin pienen pieni joukko.
Sen sijaan on pilvin pimein fundamentalistisia anti-traditionalisteja, jotka valehtelevat olevansa liberaaleja.
Punavihreiden toiminta ja sen valtaama lehdistö on jopa suurempi uhka Suomen yhteiskunnalle kuin Venäjän. Se on niin vaikeaa heille ymmärtää demokraattisten vaalien tuloksia, niin pitää yhä yrittää sotkea yhteiskuntarauhaa. Sosialidemokratia on sitä parempaa ja ainoaa oikeaa demokratiaa...
Kyllähän lehdistö on niin umpiporvarillista kun olla voi. Kokoomuksen sanomaa kaikki (ml. yle) tööttäävät eetteriin. Lehdistö iskosti kansan mieleen ajatuksen Marinin hallituksen holtittomasta rahan käytöstä, vaikka velkaa otettiin korona-kriisin ja Ukrainan-sodan aiheuttamien ongelmien hoitamiseen. Olisiko pitänyt päästää firmat konkurssiin ja antaa työttömyyden räjähtää käsiin. Ilmeisesti olisi. Moni koronatukia saanut haukkuu nyt edellisen hallituksen velanottoa, vaikka olisi entinen yrittäjä ilman velkaa joka otettiin korona tukiin.
Ehdin juuri kehua Valtosta. Tässä tulikin sitten hyvä esimerkki päinvastaisesta oikeistolaisesta. :)
Mediassa on hyvää ja huonoa. Tänään esim. erinomainen juttu median tehtävästä, joka näyttää joissakin ympyröissä hämärtyneen.
Median päätehtävä on uutisoida tapahtumista ja kommentoida valtaa pitävien puuhia. Vasemmistohallituksen aikana tikun nokassa on vasemmisto ja oikeistohallituksen aikana oikeisto. Mielipidekirjoitukset eivät ole uutisia, sitä jotkut eivät ymmärrä. Niissä luonnollisesti näkyy toimittajan oma tausta. Sekin on ihan ok, sillä erilaisia näkemyksiä tarvitaan. Lukija itse päättää, miten niihin suhtautuu.
Media on aina myös bisnestä. Ilman mainostuloja se romahtaisi. Vastakkainasettelulla ja raflaavilla lööpeillä haetaan klikkauksia. Mutta kyllä se asiakin jutun sisällöstä löytyy. Tietoa ammatikseen hakevat vertailevat aina eri lähteitä. Se on hyvä periaate mediaakin seuratessa.
Ahkera kokoomuslaisemme on tarvinnut avustajalauman kirjoittelemaan Hommafoorumille...
HAHAHA, on tuo hupaisa hallitus. Noin avoimesti pyrkyreitä ei ole vielä tuollaista joukkoa tainnut ministerintuoleilla istua tässä maassa aiemmin.
Jos ei ole tämän tyyppistä duunia koskaan tehnyt, niin ei tajua, ettei voi olla yhtä aikaa kaikkialla. Jos avustaja hoitaa viestintää, niin toimintaa on kontrolloitava. Joskus henkilö ei ole yhtä luotettava kuin kuvitteli ja se opitaan kantapään kautta.
Politiikka muuttui somen tultua. Syntyi harha, että esillä piti olla silloinkin, kun ei ollut järkevää sanottavaa. Erilaisiin keskusteluihin pitäisi pystyä osallistumaan, mutta vaarana on leimautuminen.
Kaikki sanovat myös joskus jotakin hölmöä. Opiksi ottaminen on älykkyyden merkki. Se on kuitenkin todistettava ajan kanssa. Nuoruuden mokat ovat eri asia kuin viime aikoina tapahtuneet.
Miksi pitää antaa kuva olevansa useammassa paikassa kuin ehtii olemaan? Sehän on ihmisten harhaanjohtamista, alkavat vielä uskomaan, että heidän idolinsa omaa yliluonnollisia kykyjä.
Itse en tosiaankaan ole koskaan tuollaista harrastanut. Minä nimittäin olen rehellinen ihminen, en rahankipeå oikeistopoliitikko.
Lii Andersson flirttaili varisverkoston ja antifan kanssa. Hallitusneuvotteluissa istui mies, jonka mielestä poliittinen väkivalta oli oikeutettua. RKP:n historia on rasistinen jossa lahdattiin suomenkielisiä näiden puhuman kielen takia. Joten ei mitään uutta auringon alla. Eivät nämä minoriteettipuolueet olisi elossa jos he eivät haluaisi vastakkainasettelua.
Ja ainoa todiste tästä oli antifa tarra Liin läppärissä Keksi parempaa whataboutismia.
Li ei ole nyt ministeri. Palataan asiaan sitten, kun taas on. Elä siirtele maalia.
Monokulttuurisesta islamilaisesta massamaahanmuutosta ei saisi puhua.
Kyllä tuotakin riskiä täytyy käsitellä, kun vaikuttaminen on vielä mahdollista.
Tuollaisia kuin Lauri törni oli, voidaan kiittää suomen itsenäisyydestä. Se itsenäisyys ei taida olla vasemmistolle kovin mieluusaa.
Ainakin demaripresidenttimme Mauno Koivisto hakeutui vapaaehtoisena Törnin porukkaan, siihen kun ei muuten päässyt. Missäs se sinun oikeistolainen sukusi luimisteli piilossa siihen aikaan?
Kansan sumuttamista.
Valtonen, irtisanoudu toimestasi jos sinulla on yhtään häpyä.
t. Suomen Kansa
Kuinkahan moni Elinan puolesta kirjoitelleesta tiimistä teki sen itärajan takaa?
Valtonen/Lepomäkeä on ajettu eteenpäin kokoomusvimmalla vailla vertaa, koneisto on jauhanut. Kaipa tuo menee läpi oikeistoa äänestäviin tyhmimyksiin.
Elina oli tuolloin Liberassa töissä. Mm. Ville Rydman oli hänen alaisensa
Ihan samaa väestönvaihto-teoriaa lobbaa, kun nämä persu-öyhöttäjät Hyvin sopivat samaan hallitukseen.
Onko se islamvastaisuutta jos sanoo totuuden :
Islam ei pelasta ketään helvetistä.
"Valtonen kirjoittaa vuonna 2010 julkaistussa kirja-arvostelussaan, että islamilainen kulttuuri valtaa merkittävästi jalansijaa Euroopassa jo lähivuosina."
No mitä helvettiä, noinhan on juurikin tapahtunut. Vaaditaanko poliitikkoja jo väittämään ja vakuuttamaan mustaa valkoiseksi, jos haluavat säilyttää asemansa ja välttyä median tykistökeskitykseltä?
Eihän tässä siitä olekkaan kysymys, vaan siitä, että seisooko ministeri sanojensa takana. Ei näköjään seiso, vaan selittelee ja syyttelee muita.
On erittäin tärkeää, että kansa tietää ketkä ylintä päätäntävaltaa suomessa käyttää ja mikä on heidän arvomaailmansa. Tämä ei pitäisi olla ongelma kellekkään, jolla ei ole mitään salattavaa poliitisen agendansa suhteen. yksityiselämä on sitten oma juttunsa.
No jos haluaa hoitaa suhteita ulkovaltoihin ja edistää kaupankäyntiä niin silloin yhdenkään hallituksen ministerin sanomiset eivät voi olla sellaisia, että niistä voi välittyä rasistinen tai jonkun kansakunnan tai uskonnon vastainen asenne.
Suomi on aikanaan ollut rakentamassa infraa mm Irakiin. Silloin kun Suomea maailmalla kunnioitettiin. Nyt tämän hallituksen aikana ei taida Suomea hyödyttäviä sopimuksia paljon tulla juyri miltään suunnalta. Toisin päin varmaan senkin edestä.
Selkosuomella:
Kännissä ja läpällä tuli kirjoiteltua kaikenlaista, mikä ei enää selvinpäin ja ministerinä vaikutakkaan kovin fiksulta.
Tämä on vaan vastareaktio suvakki-hysterialle. Koittakaa vain kestää ja nauttia niin kauan, kun hallitusvastuuta riittää.
Saahan sitä muuttaa mielipidettään ja kehittyä ihmisenä, mutta voisi rehellisesti myötää mitä on tullut tehtyä. Minut vakuttaisi ainakin paremmin. Selittely ja muiden syyttely antaa sellaisen vaikutelman, että on jotain salattavaa.
Näyttää Valtonen olevan samaa kastia kun edellinen pääministerikin, sekin käänsi kelkkansa ja petti äänestäjänsä.
Silloin kelpasi hommalaisten ääneet. Nyt nyrpistellään nenää. Opportunisti!
Valtosesta koulutettiin yön yli salonkikelpoinen kokkari. Monessa asiassa takkikäänty 180 astetta. Tiedä sitten mitä oikeasti ajattelee mistäkin asiasta
Aikamoinen selitys. "Minun nimissäni kirjoitettu virallisen nimimerkin alla, mutta joku toinen ne on kirjoitanut"
Aikamoista myös että YLE uutiset että HS ovat vaienneet uuden ulkoministerin hommaforum menneisyydestä täysin. Puoluekirja suojelee?
Elinan uskomattoman noloja ja typeriä selityksiä. Kukaan ei usko
Typerää irtisanoutua kirjoituksistaan. Täyttä asiaa Islamin nopea levittäytyminen Eurooppaan. Sen estäminen Euroopan tärkeimpiä tehtäviä.
Valtosen ulkoministeriys on sujunut moitteettomasti. Onnittelut!
Nykyhallituksen puitteissa hän syyttään joutuu jossakin vaiheessa oikaisemaan edellisen ulkoministerin emämokista tuoreimman.
Haavisto valmisteli ulkopoliittisesti ja Henriksson oikeudellisesti sitovan äänestysohjeen YK:n Yleiskokouksen äänestykseen, jossa 57 muslimimaata ja mm. Israel vaativat Koraanin ja Raamatun mielenosoituksellisten häpäisypolttamisten kieltämistä.
Mainitut maat hävisivät äänestyksen koska mm. Haaviston ohjeistamana Suomi äänesti Koraanin ja Raamatun häpäisypolttamisten HYVÄKSYTTÄVYDEN PUOLESTA.
Asiahan ei ole jäämässä tähän, koska YK Ihmisoikeuksien komissio on oudon äänestystuloksen johdosta kehottanut valtiota tarkistamaan lakejaan jotta tällaiset uskonrauhan räikeät rikkomiset tulisivat kielletyiksi.
Jokainen ymmärtää että yhteiskunnallisesti uskonrauhan perustarkoitus on suojata yhteiskuntaa ja yksilöitä tarkoitukselliselta vihaan ja viharikoksiin lietsomiselta.
Häpäisypolttamisilla ei ole mitään tekemistä sananvapauden tai mielenosoitusoikeuden kanssa. Täyspäiset (kuten kokoomus, persut ja kristilliset ) ymmärtävät tämän, mutta ei valitettavasti koko vihreä (Haavisto) ja rkp:n (Henriksson) väki.
Purra ei selitellyt
Ei auta irtisanoutumiset
Valtonen pyysi Turkkilaisilta anteeksi Purran tekstejä, jota eivät olleet Purran kirjoittamia.
Paha munaus Valtoselta