https://blogit.perussuomalaiset.fi/marko-meretvuo/pitaisiko-lehdistonvapauteen-puuttua/
Perusteluna on että demokratia on illuusio ja mediaa pitäisi rajoittaa jotta eri idelogioita käsitellään ”tasapuolisesti”.
Tämä on orwelilaista uuskieltä, vankeus on vapautta.
Maat missä mediaa ohjataan ja rajoitetaan ovat poikkeuksetta autoritaarisia.
Euroopaan maat ovat sitouneita demokratian perusarvoihin kuten suuri osa mediasta. Median vapauden arvon turvin myös perusarvoja vastustavat tai ”kriittiset” mediat ja jopa venäjän trollit saavat toimia.
Jokainen puolue mikä kyseenalaista demokratian perymusarvoja saa toimituksellista analyysiä mediasta kuten saa myös muutkin politikan aiheet.. Ne kirvoittavat myös toimituksellista kannaottoa myös demokratian perusvapauksien osalta. Persujen oman median toimituksellinen kanta voi olla toinen vapaa mediassa.
Maretvuon ja muiden vaatimus median ”puolueettomuudesta” on demokratian perusoikeuksien vastaista. Ei se ole sattumaa että vapautta rajoittaneet ovat autoritaarisia maita.
Jos media häirtsee persuja, ei kannata tulla hallitukseen. Sen puolueesta riippumatta kusinen paikka. Toinen vaihtoehto toki muuttaa puhetta ja politiikkaa. Saa toki puhua mutta media käsittelee ja seuraa hallituspuolueita tarkasti. Se on kestettävä.
Perusteluna on että demokratia on illuusio ja mediaa pitäisi rajoittaa jotta eri idelogioita käsitellään ”tasapuolisesti”.
Tämä on orwelilaista uuskieltä, vankeus on vapautta.
Maat missä mediaa ohjataan ja rajoitetaan ovat poikkeuksetta autoritaarisia.
Euroopaan maat ovat sitouneita demokratian perusarvoihin kuten suuri osa mediasta. Median vapauden arvon turvin myös perusarvoja vastustavat tai ”kriittiset” mediat ja jopa venäjän trollit saavat toimia.
Jokainen puolue mikä kyseenalaista demokratian perymusarvoja saa toimituksellista analyysiä mediasta kuten saa myös muutkin politikan aiheet.. Ne kirvoittavat myös toimituksellista kannaottoa myös demokratian perusvapauksien osalta. Persujen oman median toimituksellinen kanta voi olla toinen vapaa mediassa.
Maretvuon ja muiden vaatimus median ”puolueettomuudesta” on demokratian perusoikeuksien vastaista. Ei se ole sattumaa että vapautta rajoittaneet ovat autoritaarisia maita.
Jos media häirtsee persuja, ei kannata tulla hallitukseen. Sen puolueesta riippumatta kusinen paikka. Toinen vaihtoehto toki muuttaa puhetta ja politiikkaa. Saa toki puhua mutta media käsittelee ja seuraa hallituspuolueita tarkasti. Se on kestettävä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Luoma käy kuumana koska on venäjän ääni Suomessa.
Born to loose Luoma, born to loose.
Mummosikin häpeää sinua.
Osa persuista ei vaan pidä miten muut näkevät ne. Siksi mediaa pitää rajoittaa.
Juu. Taidat olla botti. Mitä purra maksoi?
Turhaan kysyt, koska Pietarin trollitehtaalta käsin vaikuttava Kopiopersu ei ymmärrä sanaakaan suomea.
Meretvuon ehdotuksessa näkyy yhteys Mussolinin ja Hitlerin näkemyksiin lehdistönvapaudesta.
Näinpä.
On aina yhtä naurettavaa kun sinä kaikkien viestit järjestelm'llisesti sensuroiva kremlin trolli puolustat sananvapautta sallien sen vain itsellesi sivupersooninesi 😂
Nyt ovat persut poistaneet tämän natsin kirjoitukset sivuiltaan. Onneksi Way Back macinella saa nf näkyviin
Täältä löytyy
https://web.archive.org/web/20230703171033/https://blogit.perussuomalaiset.fi/marko-meretvuo/pitaisiko-lehdistonvapauteen-puuttua/?fbclid=IwAR3U28Ju-OPoaeMXVEQEwz-KWjcvn6APnXjAw32XVuvX6JTwVzIndg24UEo
Persu MM:n ajatukset ovat järkyttävää luettavaa:
"Haluankin esittää tuoreille PS-ministereille vakavan kysymyksen: tulisiko lehdistönvapauteen puuttua, jotta yllä mainittu puolueellisuus ja parjaus voitaisiin estää?
Millä keinoin lehdistö voitaisiin käytännössä pakottaa kohtelemaan eri puolueita ja erilaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä tasaveroisesti, kuten aidossa demokratiassa kuuluisi?
Tarvittaisiinko asiaa varten esimerkiksi lakimuutos sanktioineen?
Siten jatkossa myös toimittajia voitaisiin tuomita sananvapausrikoksista poliittisten mielipiteidensä perusteella, kuten monia perussuomalaisiakin on vuosien varrella tuomittu."
Ei puuttuisi enää kuin persujen syvimmän päädyn äärioikeistolaisten haaveen toteutuminen kansantuomioistuimesta, niin johan alkaisi hiekkakuopilla käymään kuhina. Lehdistö vaiennettu ja kaikki väärän mielipiteen omaavat "pääsisivät" hiekkakuopille lahdattaviksi. Vai muistuuko mieleen tälläkin palstalla luettavissa olleet kommentit mm. vihervasemmistolaisista syöpäläisistä? Itse sisulainen otsarillimieskin on tullut päästelleeksi tällaista tekstiä ja vaatinut natsistisena liikkeenä lakkautetun suojeluskuntien toimioikeuksien palauttamista.
”Haittamaahanmuutto on syöpä! Se tuhoaa pitkällä aikavälillä maamme talouden, kulttuurin ja turvallisuuden. Vihervasemmistolainen punamultahallitus on syöpäpesäke joka mahdollistaa tämän sairaan kehityksen.”
https://fi.wikiquote.org/wiki/Mauri_Peltokangas
Sananvapauden puolesta puhujalle:
Eikö ole mielenkiintoista vttuile persuille ylläpidon suojeluksessa palstan persuista pihalle potkittu natsikorttia persujen suuntaan heiluttava rotuoppia julistava antipersuluotsi kuinka SUOMI24 PALSTOILLE SAA BANNIT KUN ARVOSTELEE PERSUISTA PIHALLE POTKITTUJA KREMLIN NATSITROLLEJA?
Kopiopersun hihna alkoi heti savuta, kun natsipersun kirjoituksia nostettiin palstalle lukijoiden kauhisteltaviksi.
Miksi minua haittaisi se, että persuista pihalle potkittiin taas yksi sinunkaltainen natsi???? Joka löytynee kohta sinimustien riveistä sinun tavallasi natseja vainoava natsi? 😂😂
Kuules pelle kun en kuuna päivänä ole mikään persu edes ollutkaan. Saati sinimustakaan. Kenelle sinä kuvittelit aukovasi päätä, vainoharhoista selvästikin kärsivä ihminen?
Niinpä. Me täällä persuja puolustavat emme todellakaan ole persuja.
Meretvuon ehdotuksessa olisi tietysti siinämielessä ideaa, että silloin loppuisi persujen paapominen ja silkkihansikkain käsittely. Persuthan pääsevät mediassa nyt paljon helpommalla kuin muut puolueet.
Halla-aho olisi aikoja sitten savustettu ulos puhemiehen paikalta rikostaustojensa vuoksi ja persuterrorismista ei vaiettaisi niin kuin nyt tehdään.
Taisi persupravda tajuta tämän itsekin ja siksi poisti Meretvuon tekstin.
Meretvuo on rituaaliväkivaltaa taipuvainen vaarallinen satusetä
Typerä kommentti vasaraosaston suurelta ihailijalta..
Tyhmä aihe ajankohdassa missä valtamedia sulkee itse itseltään suunsa mitä kaasuputken sabotaasiin tulee tekijöineen. Kaiken persuvainonsa perustellessa edelliset juridisella vastuulla kuinka heidän on toimittajina pakko kirjoittaa vuodesta toiseen mitä Halla-aho esim. on scritassa kirjoittanut vuonna kivi ja kirves..
Mitenkäs kaasuputken rikkoutuminen liittyy tähän keskusteluun? Kävikö Meretvuo rikkomassa sen vai?
Voi Moktar parka...
esim venäläisiä toistuvasti ja julkisesti kaasuputken rikkomisesta syyttänyt N urmi ihmeen hiljaista poikaa aiheesta? 🤭
Mieti sitä mitä tekemistä lehdistön sanavapaudella on tekemistä avauksen kanssa jonka aihe on lehdistön sananvapaus? Et taida olla mikään penaalin terävin kynä?
Mikä helvetin Moktar?
Vaan kun en ole ollut persu enkä natsikaan. Summassako päätäsi auot kaikille täällä?