Mielestäni kaikki muut kirjastojen palvelut paitsi kirjojen ja lehtien lainaus pitäisi laittaa maksulliseksi koska se kaikki muu on jo ylimääräistä ja tulee veronmaksajille kalliiksi.
Esimerkiksi cd-levyt, dvd-levyt ja vhs-kasetit ovat kalliita hankkia (oletteko katsoneet niitä korvaushintoja...), vhs-nauhat kuluvat aikaa myöten ja periaatteessa kulumattomat optiset levyt tuhoutuvat välinpitämättömien ja ilkivaltaa harjoittavien ihmisten takia, niitä rikotaan ja naarmutetaan jopa tahallaan, eihän se ole oma ja levyjen/kasettien tarkastustoiminta on sattumanvaraista josta johtuen korvausvelvolliseksi joutumisen riski vaikuttaisi olevan suht pieni.
Joistain levyistä näytetään yritettävän saada naarmuja pois hiovin korjausmenetelmin mutta sekin on kallista, jälleen veronmaksaja menettää rahaa ilkivallan takia.
Kiinnostaisi tietää tuhotaanko samalla lailla videovuokraamojen levyjä ja kasetteja, epäilenpä että yksityisestä yrityksestä vuokrattua kohdellaan paremmin, firmoilla kun on tehokkaammat tarkastusmenetelmät ja suojelevat tarkemmin omaisuuttaan = rahantekovälineitään, josta johtuen asiakkaan riski joutua korvaamaan aiheuttamansa vahinko on suurempi kuin kirjastossa.
Kun kerran kirjastojen asiakkaat ovat näin välinpitämättömiä kohdellessaan verovaroin hankittua omaisuutta, ne "ammuttuaan itseään jalkaan" saavat vain ansionsa mukaan jos laitettaisi nuo kalliimmat palvelut sitten maksullisiksi. Piittaamattomien teoista pitää maksaa valitettavasti myös niiden tunnollisten mikä on vääryys mutta parempi että käyttäjät maksavat eivätkä kaikki, ne tunnollisetkin, korkeina veroina.
Onhan käyttömaksu jo terveydenhoidossakin verojen lisänä, olkoon kirjastojen perustehtävä edelleen ilmainen, kirjojen & lehtien lainaus mutta extrapalvelut voisivat ihan hyvin olla maksullisia, tämä vähentäisi veronmaksajien nykyisellään liian raskasta taakkaa mielestäni.
Tämähän siirtäisi tietenkin asiakkaita videovuokraamoihin mutta mitä sitten, videovuokraamot eivät ole kirjastoja eikä kirjaston perustehtävä ole mielestäni olla videovuokraamo.
Ja varakkaat ihmisethän hankkivat kirjatkin ostamalla...
Esimerkiksi cd-levyt, dvd-levyt ja vhs-kasetit ovat kalliita hankkia (oletteko katsoneet niitä korvaushintoja...), vhs-nauhat kuluvat aikaa myöten ja periaatteessa kulumattomat optiset levyt tuhoutuvat välinpitämättömien ja ilkivaltaa harjoittavien ihmisten takia, niitä rikotaan ja naarmutetaan jopa tahallaan, eihän se ole oma ja levyjen/kasettien tarkastustoiminta on sattumanvaraista josta johtuen korvausvelvolliseksi joutumisen riski vaikuttaisi olevan suht pieni.
Joistain levyistä näytetään yritettävän saada naarmuja pois hiovin korjausmenetelmin mutta sekin on kallista, jälleen veronmaksaja menettää rahaa ilkivallan takia.
Kiinnostaisi tietää tuhotaanko samalla lailla videovuokraamojen levyjä ja kasetteja, epäilenpä että yksityisestä yrityksestä vuokrattua kohdellaan paremmin, firmoilla kun on tehokkaammat tarkastusmenetelmät ja suojelevat tarkemmin omaisuuttaan = rahantekovälineitään, josta johtuen asiakkaan riski joutua korvaamaan aiheuttamansa vahinko on suurempi kuin kirjastossa.
Kun kerran kirjastojen asiakkaat ovat näin välinpitämättömiä kohdellessaan verovaroin hankittua omaisuutta, ne "ammuttuaan itseään jalkaan" saavat vain ansionsa mukaan jos laitettaisi nuo kalliimmat palvelut sitten maksullisiksi. Piittaamattomien teoista pitää maksaa valitettavasti myös niiden tunnollisten mikä on vääryys mutta parempi että käyttäjät maksavat eivätkä kaikki, ne tunnollisetkin, korkeina veroina.
Onhan käyttömaksu jo terveydenhoidossakin verojen lisänä, olkoon kirjastojen perustehtävä edelleen ilmainen, kirjojen & lehtien lainaus mutta extrapalvelut voisivat ihan hyvin olla maksullisia, tämä vähentäisi veronmaksajien nykyisellään liian raskasta taakkaa mielestäni.
Tämähän siirtäisi tietenkin asiakkaita videovuokraamoihin mutta mitä sitten, videovuokraamot eivät ole kirjastoja eikä kirjaston perustehtävä ole mielestäni olla videovuokraamo.
Ja varakkaat ihmisethän hankkivat kirjatkin ostamalla...
Vastaukset 5
Vanhimmat
tietoa ilmaiseksi ja sivistää itseään samoin. Ikävyyksiä on tiedossa jos vain eliitti saisi lukea. Olet ihan täysi pissippää.
sanoinhan että kirjojen ja lehtien lainaus säilyisi edelleen ilmaisena mutta musiikkicd:iden, videoiden ja dvd:iden lainaus tulisi maksulliseksi.
Onko jonkin James Bond elokuvan katsominen sivistävää joka pitäisi ilmaiseksi saada, mielestäni se on jo viihdettä.
No ei täällä päin kirjastoista Bond-leffoja löydy. Kirjaston elokuvavalikoima on aika mallikas. Videovuokraamoista ei löydy vuosikymmenten takaisia klassikoita, joiden tuntemus kuuluu lähes yleissivistykseen. Mistä muualta voit löytää esimerkiksi Tarkovskin elokuvia? On hyvä, että näitä teoksia löytää edes kirjastosta, sillä televisiossakaan niitä ei voida kovin usein näyttää.
Onhan joukossa toki viihdettäkin (esim Tatia, ja toki uudempiakin viihde-elokuvia), mutta oletkos huomannut, että suuri osa kirjoistakin on viihdettä? Suomalainen kirjastolaitos on erittäin merkittävä kulttuurin edistäjä. Uskon sillä olevan roolinsa mm siinä, että suomalaiset lukevat erittäin paljon.
Asia palasi mieleeni nimenomaan luettuani kammottavista korvauksista, joita kirjastokorttinsa kadottaneelta perittiin.
Musikkia voisi kuunnella aivan hyvin kirjastossa kiinteistä laitteista, joihin musiikki ohjataan henkilökunnan toimesta.
Yhteiskunnan on mahdotonta vastata kaikkien kulttuuritarpeisiin, joten pitäytyminen kirjoissa ja lehdissä lainattavan materiaalin osalta on riittävää.
Maamme radiotoiminta on jo niin laajaa ja monimuotoista, että kuultavaa löytyy aalloilta aivan jokaiselle. Kirjaston ei myöskään pidä olla videovuokraamo. Opetusfilmejä kirjasto voisi edelleen lainata esim. pienryhmille.
Tietoliikenteen kehittyessä ja hektisen videomaailman pyörityksessä lukutaito ja lukuharrastus alkaa olla uhanalaisessa asemassa. Karsintoja tekemällä kirjastot voisivat panostaa kirjan tulevaisuuteen enemmän ja ehkä pelastaa ajatuksella lukemisen taidon.
Meidän kirjastossa on myös upeat tietokoneet printtereineen ja skannereineen. Niidenkään ylläpito ei varmaan ole ilmaista. Minusta olisi kohtuullista, että käyttäjät maksavat vähän käytöstä. Parempi niin kuin jonkin ajan päästä saada kuulla, että hyvä palvelu on rahan puutteen vuoksi lakkautettu. Mistäs sitten etsit kohtuuhintaista palvelua.