Kun vertaa Sipilän ja Orvon hallitusten hallitusohjelmia, niin kyllä Purran johtama persupuolue on sitoutunut hyvin samankaltaiseen politiikkaan, mitä se harjoitti Soinin johdolla. Persut siis jatkavat tutulla pettämättömällä linjallaan, suoraan siitä, mihin Sipilän johdolla jäätiin.
Jos persut puolustaisivat nyt hallituksessa duunareita, köyhiä, työttömiä ja pienituloisia, niin voitaisiin puhua jyrkästä linjanmuutoksesta vasemmistolaiseen suuntaan. Yrittäjäpersuille ja vihervasemmistooon tympääntyneille tavispersuille se olisi myrkkyä.
Jos persut puolustaisivat nyt hallituksessa duunareita, köyhiä, työttömiä ja pienituloisia, niin voitaisiin puhua jyrkästä linjanmuutoksesta vasemmistolaiseen suuntaan. Yrittäjäpersuille ja vihervasemmistooon tympääntyneille tavispersuille se olisi myrkkyä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaapissa olevat Persut pettivät törkeästi .. Suomen kansa ei halunnut natseja eduskuntaan eikä hallitukseen .. Uudet vaalit heti ..
Uudet vaalit tietäisivät vähemmistöhallitusta, joka kaatuisi samantien. Seurauksena pitkäaikainen hallituskriisi.
Onko siellä natsea, kerrotko lisää tiedoistasi?
Tarkoittaako aloittaja sitä, että perussuomalaisten pitäisi edelleen jaella kaikkialle rahaa kaksin käsin velaksi, ettei pettäisi äänestäjiään. Eihän silloin saataisi mitenkään velan ottoa laskemaan, vaan jatkettaisiin vihervasemmiston tiellä. Nyt on vain jokaisen pakko tinkiä jostakin, jos halutaan muutosta talouden pitoon.
Olen ymmärtänyt niin, että Halla-ahon/Purran perussuomalaisuus olisi tyystin erilaista kuin halveksitun Soinin ja että nykypersut olisivat täysin eri puolue. Hallitusohjelmien perusteella näin ei ole.
Suomi sairastui vuonna 1990.
Reaalipolitiikan lainalaisuudet pakottivat persut pettämään populistiset vaalilupaukset. Nykyinen hallitusohjelma on aivan mutta kuin se, mitä persut lupailivat ennen vaaleja.