Olen julkaissut vastikään kirjan "Voiko Vanhaan testamenttiin luottaa?", jonka on kirjoittanut FT, TT Uuras Saarnivaara. Kyseessä on sisällöllisesti laadukas ja hyvin valmistettu kirja, joka käsittelee Raamatun luotettavuutta historian, arkeologian ja luonnontieteiden valossa. Se on perusteellisesti uudelleentoimitettu ja ajantasaistettu versio Saarivaaran 1980-luvulla kirjoittamasta teoksesta, jossa on huomioitu myös uusin tutkimus (nuoren Maan luomisen puolesta)..
"Voiko Vanhaan testamenttiin luottaa?" on konservatiivinen vastine Ville Mäkipellon ja Paavo Huotarin äskettäin julkaistuun kirjaan "Sensuroitu: Raamatun muutosten vaiettu historia", jota YLE käsitteli pääuutisissaan pääsiäisen tienoilla. Näin ollen se on ajankohtainen puheenvuoro viimeaikaiseen raamattukeskusteluun.
Kirjan voi tilata osoitteesta https://www.bod.fi/…/voiko-vanhaan-testamenttiin-luottaao… jossa on myös esikatselu, josta voi lukea kirjan ensimmäisen luvun. Tilaus onnistuu myös Adlibriksesta sekä muista nettikirjakaupoista.
Voiko Vanhaan Testamenttiin luottaa
21
607
Vastaukset 21
- Anonyymi
Ei voi. Sadut satuina.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Raamattu ei ole satua.
Raamatusta on totta n. 10 %. Loppu on satua, mm. luomiskertomukset, joita on Raamattuun ympätty kaksi keskenään ristiriitaista; toinen Jahvistilähteestä, toinen Pappiskirjasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta on totta n. 10 %. Loppu on satua, mm. luomiskertomukset, joita on Raamattuun ympätty kaksi keskenään ristiriitaista; toinen Jahvistilähteestä, toinen Pappiskirjasta.
Raamattua ei ole kopioitu muualta, mutta Raamattua on kopioitu esim. koraaniin ja mormonienkirjaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua ei ole kopioitu muualta, mutta Raamattua on kopioitu esim. koraaniin ja mormonienkirjaan.
Raamattuun on kopioitu mm. vedenpaisumuskertomus kahdesta eri lähteestä, joiden kummankin alkuperä on Gilgames-eepoksessa ja sitäkin vanhemmissa vedenpaisumustarinoissa.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta on totta n. 10 %. Loppu on satua, mm. luomiskertomukset, joita on Raamattuun ympätty kaksi keskenään ristiriitaista; toinen Jahvistilähteestä, toinen Pappiskirjasta.
Mistä otat tuon 10%? Hatustako? Perustele, että vain tuo on totta. KIITOS.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun on kopioitu mm. vedenpaisumuskertomus kahdesta eri lähteestä, joiden kummankin alkuperä on Gilgames-eepoksessa ja sitäkin vanhemmissa vedenpaisumustarinoissa.
Ei löydy mistään noin seikkaperäistä kertomusta ja oikein todistettu mitä on Raamatussa on. Vedenpaisumus kyllä löytyy usean kansan perinne kirjoituksissa, mutta Raamatussa on kaikkein selväpiirteisimmin.
Arto777 kirjoitti:
Mistä otat tuon 10%? Hatustako? Perustele, että vain tuo on totta. KIITOS.
1TIM.3: 16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17. että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
RAAMATTU ON JUMALASTA JA RAAMATTU ON TOTTA. HALLELUJAA!!!!- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Mistä otat tuon 10%? Hatustako? Perustele, että vain tuo on totta. KIITOS.
Kyllä siellä on ihan tosia asioita, mm. ihan oikeita hallitsijoiden nimiä, oikeita paikkakuntia ym. Toisin on Mormonin kirjassa, jossa kaikki henkilöt ja paikkakunnatkin ovat satua.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei löydy mistään noin seikkaperäistä kertomusta ja oikein todistettu mitä on Raamatussa on. Vedenpaisumus kyllä löytyy usean kansan perinne kirjoituksissa, mutta Raamatussa on kaikkein selväpiirteisimmin.
Ei se ole selväpiirteisyyttä kun on kopioitu useammasta lähteestä keskinäisine ristiriitaisuuksineen mm. eläinten määrien, tulvan keston ym. yksityiskohtien suhteen.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
1TIM.3: 16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17. että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
RAAMATTU ON JUMALASTA JA RAAMATTU ON TOTTA. HALLELUJAA!!!!Joo, olet todella varoittava esimerkki hihhulista.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
1TIM.3: 16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17. että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
RAAMATTU ON JUMALASTA JA RAAMATTU ON TOTTA. HALLELUJAA!!!!Juuri näin Arto.
Se on aitoa historiaa ja Jumalan 7 kertaan kirkastettu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta on totta n. 10 %. Loppu on satua, mm. luomiskertomukset, joita on Raamattuun ympätty kaksi keskenään ristiriitaista; toinen Jahvistilähteestä, toinen Pappiskirjasta.
"Raamatusta on totta n. 10 %."
Ja todisteet väittämällesi asialle ovat missä?
- Anonyymi
Raamattu on viisauskirjallisuutta.
Sen lukija ja noudattaja vääjäämättä viisastuu ennemmin tai myöhemmin.
Elämän opas se ei ole miltään muulta kannalta kuin viisauden. Jos tahtoo elää autuaana pitää tukeutua Autuuskirjallisuuteen ennemmin.- Anonyymi
Näin on. Raamatussa on toki paljon viisautta kuten monissa muissakin kirjoissa, mutta myös äärimmäistä tyhmyyttä ja julmuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Raamatussa on toki paljon viisautta kuten monissa muissakin kirjoissa, mutta myös äärimmäistä tyhmyyttä ja julmuutta.
Niin on Mormonienkin Kirjassa, sotivat ja taistelevat.
- Anonyymi
Mormoneilla, eli sillä joukolla, josta Mormonien Kirja kertoo, oli käytössään vain muutama Vanhan Testamentin kirja, sillä tuskinpa sitä oli vielä silloin nykyisessä muodossaan julkaistu. Uutta Testamenttia ei edes ollut olemassakaan, koska sen tapahtumat vasta olivat alullaan noina vuosina.
Olenkin ihmetellyt, miten toisella mantereella elävä kansa olisi voinut saada tiedot Jeesuksen ja apostolien elämästä ja tapahtumista. MK kertoo, että Kristus ilmestyi Amerikassa heille ja he saivat kääntymyksen ja perustivat kirkkonsa. Jaksan vain ihmetellä. Olen ymmärtänyt, että Raamattu on myös mormonien käyttämä kirja, "mikäli se on oikein käännetty".
Kuka tarkistaa käännöksen?- Anonyymi
Sitä joukkoa, josta Mormonin kirja kertoo ei ollut olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä joukkoa, josta Mormonin kirja kertoo ei ollut olemassakaan.
Lähden siitä, että tarina on tosi. Se on kerrottava myös historiallisena totuutena nykypäivän ihmiselle.
Ensimmäisten muuttajien mukana tuli myös kotieläimet. Olisi mielenkiintoista kuulla selostus tästä matkasta, sillä sehän on pitempi kuin Kolumbuksen tekemä matka Portugalista Amerikkaan.. Mormonit lähtivät Juudeasta, joten joutuivat kulkemaan koko Välimeren päästä päähän, ja vasta sitten Atlantin aalloille..
- Anonyymi
Mormonin kirja on Joseph Smithin itse keksimä ja kirjoittama. Ihan kuten Koraani on Muhammedin itse kirjoittama.
Ja kumpikin perusti uskonnon jossa luvataan kuoleman jälkeistä seksiä. Koska olivat molemmat samalla lailla seksin perään.
Raamatulla taas ei ole ketään yksittäistä kirjoittajaa vaan sen kirjat kirjoittivat monta eri henkilöä yli 1500 vuoden aikana. Sillä on kuitenkin yhtenäinen sisäinen teema.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092250- 103896
- 67861
- 48835
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???22832Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha538761- 80687
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23600- 57561