Olen julkaissut vastikään kirjan "Voiko Vanhaan testamenttiin luottaa?", jonka on kirjoittanut FT, TT Uuras Saarnivaara. Kyseessä on sisällöllisesti laadukas ja hyvin valmistettu kirja, joka käsittelee Raamatun luotettavuutta historian, arkeologian ja luonnontieteiden valossa. Se on perusteellisesti uudelleentoimitettu ja ajantasaistettu versio Saarivaaran 1980-luvulla kirjoittamasta teoksesta, jossa on huomioitu myös uusin tutkimus (nuoren Maan luomisen puolesta)..
"Voiko Vanhaan testamenttiin luottaa?" on konservatiivinen vastine Ville Mäkipellon ja Paavo Huotarin äskettäin julkaistuun kirjaan "Sensuroitu: Raamatun muutosten vaiettu historia", jota YLE käsitteli pääuutisissaan pääsiäisen tienoilla. Näin ollen se on ajankohtainen puheenvuoro viimeaikaiseen raamattukeskusteluun.
Kirjan voi tilata osoitteesta https://www.bod.fi/…/voiko-vanhaan-testamenttiin-luottaao… jossa on myös esikatselu, josta voi lukea kirjan ensimmäisen luvun. Tilaus onnistuu myös Adlibriksesta sekä muista nettikirjakaupoista.
"Voiko Vanhaan testamenttiin luottaa?" on konservatiivinen vastine Ville Mäkipellon ja Paavo Huotarin äskettäin julkaistuun kirjaan "Sensuroitu: Raamatun muutosten vaiettu historia", jota YLE käsitteli pääuutisissaan pääsiäisen tienoilla. Näin ollen se on ajankohtainen puheenvuoro viimeaikaiseen raamattukeskusteluun.
Kirjan voi tilata osoitteesta https://www.bod.fi/…/voiko-vanhaan-testamenttiin-luottaao… jossa on myös esikatselu, josta voi lukea kirjan ensimmäisen luvun. Tilaus onnistuu myös Adlibriksesta sekä muista nettikirjakaupoista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei voi. Sadut satuina.
Raamattu ei ole satua.
Raamatusta on totta n. 10 %. Loppu on satua, mm. luomiskertomukset, joita on Raamattuun ympätty kaksi keskenään ristiriitaista; toinen Jahvistilähteestä, toinen Pappiskirjasta.
Raamattua ei ole kopioitu muualta, mutta Raamattua on kopioitu esim. koraaniin ja mormonienkirjaan.
Raamattuun on kopioitu mm. vedenpaisumuskertomus kahdesta eri lähteestä, joiden kummankin alkuperä on Gilgames-eepoksessa ja sitäkin vanhemmissa vedenpaisumustarinoissa.
Mistä otat tuon 10%? Hatustako? Perustele, että vain tuo on totta. KIITOS.
Ei löydy mistään noin seikkaperäistä kertomusta ja oikein todistettu mitä on Raamatussa on. Vedenpaisumus kyllä löytyy usean kansan perinne kirjoituksissa, mutta Raamatussa on kaikkein selväpiirteisimmin.
1TIM.3: 16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17. että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
RAAMATTU ON JUMALASTA JA RAAMATTU ON TOTTA. HALLELUJAA!!!!
Kyllä siellä on ihan tosia asioita, mm. ihan oikeita hallitsijoiden nimiä, oikeita paikkakuntia ym. Toisin on Mormonin kirjassa, jossa kaikki henkilöt ja paikkakunnatkin ovat satua.
Ei se ole selväpiirteisyyttä kun on kopioitu useammasta lähteestä keskinäisine ristiriitaisuuksineen mm. eläinten määrien, tulvan keston ym. yksityiskohtien suhteen.
Joo, olet todella varoittava esimerkki hihhulista.
Juuri näin Arto.
Se on aitoa historiaa ja Jumalan 7 kertaan kirkastettu!
"Raamatusta on totta n. 10 %."
Ja todisteet väittämällesi asialle ovat missä?
Raamattu on viisauskirjallisuutta.
Sen lukija ja noudattaja vääjäämättä viisastuu ennemmin tai myöhemmin.
Elämän opas se ei ole miltään muulta kannalta kuin viisauden. Jos tahtoo elää autuaana pitää tukeutua Autuuskirjallisuuteen ennemmin.
Näin on. Raamatussa on toki paljon viisautta kuten monissa muissakin kirjoissa, mutta myös äärimmäistä tyhmyyttä ja julmuutta.
Niin on Mormonienkin Kirjassa, sotivat ja taistelevat.
Mormoneilla, eli sillä joukolla, josta Mormonien Kirja kertoo, oli käytössään vain muutama Vanhan Testamentin kirja, sillä tuskinpa sitä oli vielä silloin nykyisessä muodossaan julkaistu. Uutta Testamenttia ei edes ollut olemassakaan, koska sen tapahtumat vasta olivat alullaan noina vuosina.
Olenkin ihmetellyt, miten toisella mantereella elävä kansa olisi voinut saada tiedot Jeesuksen ja apostolien elämästä ja tapahtumista. MK kertoo, että Kristus ilmestyi Amerikassa heille ja he saivat kääntymyksen ja perustivat kirkkonsa. Jaksan vain ihmetellä. Olen ymmärtänyt, että Raamattu on myös mormonien käyttämä kirja, "mikäli se on oikein käännetty".
Kuka tarkistaa käännöksen?
Sitä joukkoa, josta Mormonin kirja kertoo ei ollut olemassakaan.
Lähden siitä, että tarina on tosi. Se on kerrottava myös historiallisena totuutena nykypäivän ihmiselle.
Ensimmäisten muuttajien mukana tuli myös kotieläimet. Olisi mielenkiintoista kuulla selostus tästä matkasta, sillä sehän on pitempi kuin Kolumbuksen tekemä matka Portugalista Amerikkaan.. Mormonit lähtivät Juudeasta, joten joutuivat kulkemaan koko Välimeren päästä päähän, ja vasta sitten Atlantin aalloille..
Mormonin kirja on Joseph Smithin itse keksimä ja kirjoittama. Ihan kuten Koraani on Muhammedin itse kirjoittama.
Ja kumpikin perusti uskonnon jossa luvataan kuoleman jälkeistä seksiä. Koska olivat molemmat samalla lailla seksin perään.
Raamatulla taas ei ole ketään yksittäistä kirjoittajaa vaan sen kirjat kirjoittivat monta eri henkilöä yli 1500 vuoden aikana. Sillä on kuitenkin yhtenäinen sisäinen teema.