Olen julkaissut vastikään kirjan "Voiko Vanhaan testamenttiin luottaa?", jonka on kirjoittanut FT, TT Uuras Saarnivaara. Kyseessä on sisällöllisesti laadukas ja hyvin valmistettu kirja, joka käsittelee Raamatun luotettavuutta historian, arkeologian ja luonnontieteiden valossa. Se on perusteellisesti uudelleentoimitettu ja ajantasaistettu versio Saarivaaran 1980-luvulla kirjoittamasta teoksesta, jossa on huomioitu myös uusin tutkimus (nuoren Maan luomisen puolesta)..
"Voiko Vanhaan testamenttiin luottaa?" on konservatiivinen vastine Ville Mäkipellon ja Paavo Huotarin äskettäin julkaistuun kirjaan "Sensuroitu: Raamatun muutosten vaiettu historia", jota YLE käsitteli pääuutisissaan pääsiäisen tienoilla. Näin ollen se on ajankohtainen puheenvuoro viimeaikaiseen raamattukeskusteluun.
Kirjan voi tilata osoitteesta https://www.bod.fi/…/voiko-vanhaan-testamenttiin-luottaao… jossa on myös esikatselu, josta voi lukea kirjan ensimmäisen luvun. Tilaus onnistuu myös Adlibriksesta sekä muista nettikirjakaupoista.
Voiko Vanhaan Testamenttiin luottaa
21
546
Vastaukset
- Anonyymi
Ei voi. Sadut satuina.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Raamattu ei ole satua.
Raamatusta on totta n. 10 %. Loppu on satua, mm. luomiskertomukset, joita on Raamattuun ympätty kaksi keskenään ristiriitaista; toinen Jahvistilähteestä, toinen Pappiskirjasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta on totta n. 10 %. Loppu on satua, mm. luomiskertomukset, joita on Raamattuun ympätty kaksi keskenään ristiriitaista; toinen Jahvistilähteestä, toinen Pappiskirjasta.
Raamattua ei ole kopioitu muualta, mutta Raamattua on kopioitu esim. koraaniin ja mormonienkirjaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua ei ole kopioitu muualta, mutta Raamattua on kopioitu esim. koraaniin ja mormonienkirjaan.
Raamattuun on kopioitu mm. vedenpaisumuskertomus kahdesta eri lähteestä, joiden kummankin alkuperä on Gilgames-eepoksessa ja sitäkin vanhemmissa vedenpaisumustarinoissa.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta on totta n. 10 %. Loppu on satua, mm. luomiskertomukset, joita on Raamattuun ympätty kaksi keskenään ristiriitaista; toinen Jahvistilähteestä, toinen Pappiskirjasta.
Mistä otat tuon 10%? Hatustako? Perustele, että vain tuo on totta. KIITOS.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun on kopioitu mm. vedenpaisumuskertomus kahdesta eri lähteestä, joiden kummankin alkuperä on Gilgames-eepoksessa ja sitäkin vanhemmissa vedenpaisumustarinoissa.
Ei löydy mistään noin seikkaperäistä kertomusta ja oikein todistettu mitä on Raamatussa on. Vedenpaisumus kyllä löytyy usean kansan perinne kirjoituksissa, mutta Raamatussa on kaikkein selväpiirteisimmin.
Arto777 kirjoitti:
Mistä otat tuon 10%? Hatustako? Perustele, että vain tuo on totta. KIITOS.
1TIM.3: 16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17. että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
RAAMATTU ON JUMALASTA JA RAAMATTU ON TOTTA. HALLELUJAA!!!!- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Mistä otat tuon 10%? Hatustako? Perustele, että vain tuo on totta. KIITOS.
Kyllä siellä on ihan tosia asioita, mm. ihan oikeita hallitsijoiden nimiä, oikeita paikkakuntia ym. Toisin on Mormonin kirjassa, jossa kaikki henkilöt ja paikkakunnatkin ovat satua.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ei löydy mistään noin seikkaperäistä kertomusta ja oikein todistettu mitä on Raamatussa on. Vedenpaisumus kyllä löytyy usean kansan perinne kirjoituksissa, mutta Raamatussa on kaikkein selväpiirteisimmin.
Ei se ole selväpiirteisyyttä kun on kopioitu useammasta lähteestä keskinäisine ristiriitaisuuksineen mm. eläinten määrien, tulvan keston ym. yksityiskohtien suhteen.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
1TIM.3: 16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17. että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
RAAMATTU ON JUMALASTA JA RAAMATTU ON TOTTA. HALLELUJAA!!!!Joo, olet todella varoittava esimerkki hihhulista.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
1TIM.3: 16. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17. että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
RAAMATTU ON JUMALASTA JA RAAMATTU ON TOTTA. HALLELUJAA!!!!Juuri näin Arto.
Se on aitoa historiaa ja Jumalan 7 kertaan kirkastettu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta on totta n. 10 %. Loppu on satua, mm. luomiskertomukset, joita on Raamattuun ympätty kaksi keskenään ristiriitaista; toinen Jahvistilähteestä, toinen Pappiskirjasta.
"Raamatusta on totta n. 10 %."
Ja todisteet väittämällesi asialle ovat missä?
- Anonyymi
Raamattu on viisauskirjallisuutta.
Sen lukija ja noudattaja vääjäämättä viisastuu ennemmin tai myöhemmin.
Elämän opas se ei ole miltään muulta kannalta kuin viisauden. Jos tahtoo elää autuaana pitää tukeutua Autuuskirjallisuuteen ennemmin.- Anonyymi
Näin on. Raamatussa on toki paljon viisautta kuten monissa muissakin kirjoissa, mutta myös äärimmäistä tyhmyyttä ja julmuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Raamatussa on toki paljon viisautta kuten monissa muissakin kirjoissa, mutta myös äärimmäistä tyhmyyttä ja julmuutta.
Niin on Mormonienkin Kirjassa, sotivat ja taistelevat.
- Anonyymi
Mormoneilla, eli sillä joukolla, josta Mormonien Kirja kertoo, oli käytössään vain muutama Vanhan Testamentin kirja, sillä tuskinpa sitä oli vielä silloin nykyisessä muodossaan julkaistu. Uutta Testamenttia ei edes ollut olemassakaan, koska sen tapahtumat vasta olivat alullaan noina vuosina.
Olenkin ihmetellyt, miten toisella mantereella elävä kansa olisi voinut saada tiedot Jeesuksen ja apostolien elämästä ja tapahtumista. MK kertoo, että Kristus ilmestyi Amerikassa heille ja he saivat kääntymyksen ja perustivat kirkkonsa. Jaksan vain ihmetellä. Olen ymmärtänyt, että Raamattu on myös mormonien käyttämä kirja, "mikäli se on oikein käännetty".
Kuka tarkistaa käännöksen?- Anonyymi
Sitä joukkoa, josta Mormonin kirja kertoo ei ollut olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä joukkoa, josta Mormonin kirja kertoo ei ollut olemassakaan.
Lähden siitä, että tarina on tosi. Se on kerrottava myös historiallisena totuutena nykypäivän ihmiselle.
Ensimmäisten muuttajien mukana tuli myös kotieläimet. Olisi mielenkiintoista kuulla selostus tästä matkasta, sillä sehän on pitempi kuin Kolumbuksen tekemä matka Portugalista Amerikkaan.. Mormonit lähtivät Juudeasta, joten joutuivat kulkemaan koko Välimeren päästä päähän, ja vasta sitten Atlantin aalloille..
- Anonyymi
Mormonin kirja on Joseph Smithin itse keksimä ja kirjoittama. Ihan kuten Koraani on Muhammedin itse kirjoittama.
Ja kumpikin perusti uskonnon jossa luvataan kuoleman jälkeistä seksiä. Koska olivat molemmat samalla lailla seksin perään.
Raamatulla taas ei ole ketään yksittäistä kirjoittajaa vaan sen kirjat kirjoittivat monta eri henkilöä yli 1500 vuoden aikana. Sillä on kuitenkin yhtenäinen sisäinen teema.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3367648Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r735411Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1104594Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli224393Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1314234Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523927Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1563807Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan763714Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293596SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843442