Se turvaa udkuvien oikeudet.
Räsäsen vaivoajia varten tarvitaan uskonnonvapaus laki
Anonyymi-ap
31283
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Meillähän on uskonnonvapauslaki. Sen mukaan kaikilla on vapaus uskoa omalla tavallaan. Se takaa myös että kaikki uskonnot ovat tasavertaisia keskenään. Ei siis "uskovaisilla" ole silloin mitään hätää. Sama vapaus myös heillä.
Räsänen käyttää sitä vapautta mutta homottajat mölisevät siitä.
Uskonvapaus ja vapaus solvata jotain kansanryhmää - ovat kaksi täysin eri asiaa.
Uskonvapaus on silti erittäin vahva: Kirkoille on annettu oikeus syrjiä naisia ja seksuaalivähemmistöjä uskonnollisien toimitusten osalta - muttei niiden ulkopuolella.
Miten muka ovat syrjineet?
Räsänen sai vapauttavan tuomion. Hän ei ole solvannut ja hyväksyi myös lain siihen liittyen, koska ei hyväksy solvaamista.
Kirkko ei syrji naisia tai seksuaalivähemmistöjä. Yhdenvertaisuusperiaate ei koske uskonnollisia yhdyskuntia. Tasa-arvokäsityksiä on monia ja maalliset tasa-arvokäsitykset, missä kaikki pyritään tasapäistämään ja häivyttämään erot, ei koske kirkkoa.
Olisihan se ristiriitaista, että kirkko toimisi omaa oppiaan vastaan, oppia, joka on Jumalasta ja se tulee ottaa kaikessa kirkon toiminnassa huomioon. Ilman Jumalaa ei olisi pappeja ja Jumalan tulee tietysti saada päättää ketkä voivat toimia seurakunnan paimenina. Siihen tulee olla kutsu Jumalalta. Jumalaa ei voi syyttää syrjinnästä tässä. Naisen toimiminen pastorina ei ole yhtään mikään välttämättömyys, pastorina oleminen ei tee ihmisestä parempaa. Jumalan kutsu on tärkeämpi, kuin ihmisen halu toimia tähtävässä Jumalan tahdon vastaisesti, tehtävässä, jonka Jumala on varannut erityisesti muita varten.
Jos opit muuttaa kunkin maailman ajan halujen mukaisiksi, kirkko ei olisi enää kirkko.
Avioliittoon vihittäessä ei kysytä seksuaalisesta suuntautuneisuuksista, mutta kirkossa tulee vihkiä vain kristilliseen avioliittoon, mikä on miehen ja naisen välinen. Jos kristinusko ei kelpaa voi mennä maalliseen avioliittoon maistraatin kautta. Suomessa on uskonnonvapaus. Jättää kirkon asiassa rauhaan, mikäli ei usko siihen miten kristinusko asioista opettaa.
Mitä onko Räsäsellä vaivoja. No melko tavallista tuossa iässä.
Sinulla tuntuu taas olevan ummetusta.
Mistä niin päättelet. Mielestäni on kyllä ihan normaalisti toiminut mutta ehkä sinä olet kakkatieteen tohtori ja ajatukset aina peräpäässä ?
Kirjoituksistasi.
Aika jännä mikäs tohtori olitkaan ?
Eikö olekin. Osuin oikeaan.
Kyllä, niistä minäkin.
Lähimmäisen rakkautesi vetää varmasti ihmisiä evlut kirkkoon.
Ihan varmasti sillä enemmän on vetovoimaa kuin noilla teidän peräpää jutuilla.
Niin, papit tosiaan homottavat koko ajan.
Et koskaan voi puhua sinusta itsestäsi ja omista teoistasi vaan siirrät puheen aina muihin,
Miten sinä mielestäsi käyttäydyt Jeesuksen opetuslapsen tavoin?
Se on trolli!
Napakymppi.
Ei ihme, että uskovia vihataan kun tuo esiintyy uskovana.
Jokaisella on oikeus harjoittaa uskontoa taikka sitä vastustavaa propagandaa.
.. ja sanoa että uskonnot on propagandaa..
Toki saat.
Kyllä se on turva!
Mitäs jos vain kielletään julkinen uskonnon harjoittaminen? Jokainen voi sitten suljettujen verhojen takana uskoa vaikkapa kumisaappaaseen?
Sano se muslimeille.
Suomessa on jo uskonnonvapauslaki, joka on riittävä. Kaikilla on vapaus harrastaa omaa uskontoaan. Kaikki uskonnot ovat sen mukaan tasavertaisia keskenään. Se siis takaa uskon rauhan kaikille.
Laki suojaa uskovia.
Sille on nyt käyttöä.
Laki on turvaksi.
Laki suojelee samalla tavalla uskovia kuin ateistejakin. Laki on molemmille sama.
Wanhan junan ryskeen voi vielä erottaa ratsulauman kapseesta
https://youtu.be/2BfbZL6O_yY
Kannattaa olla oikeassa kyydissä eksytyksen käydessä väkeväksi.