Sitähän ei olla kyseenalaistettu kuten ei myöskään USA:n atomipommituksia eikä 9/11- iskuja.
Ne vain todetaan faktoiksi.....
Katsokaa litteän- tai pallomaa-karttaa kuinka pitkä matka on Japanin saarilta Hawaijille.
Hyökkäyksen päivänä valvontalaitteet ja koko tukikohta oli lomalla.
Tukikohdan valvontalaitteet eivät siis huomanneet japanilaisia valtavia tukialuksia eikä satoja hävittäjiä.....? Hei haloo....?!
9/11 - iskujen päivänä koko maan lentoliikenne oli julistettu lentokieltotilaan, erityisesti ilmavoimat eivät saaneet lentolupaa sinä päivänä.
Sitten aivan yllättäen 2 matkustajakonetta törmäsi..., yms paskaa.
Kyllähän näissä joku haisee ja sanon että paska haisee Amerikassa ja vieläkin.
Ne vain todetaan faktoiksi.....
Katsokaa litteän- tai pallomaa-karttaa kuinka pitkä matka on Japanin saarilta Hawaijille.
Hyökkäyksen päivänä valvontalaitteet ja koko tukikohta oli lomalla.
Tukikohdan valvontalaitteet eivät siis huomanneet japanilaisia valtavia tukialuksia eikä satoja hävittäjiä.....? Hei haloo....?!
9/11 - iskujen päivänä koko maan lentoliikenne oli julistettu lentokieltotilaan, erityisesti ilmavoimat eivät saaneet lentolupaa sinä päivänä.
Sitten aivan yllättäen 2 matkustajakonetta törmäsi..., yms paskaa.
Kyllähän näissä joku haisee ja sanon että paska haisee Amerikassa ja vieläkin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Japanilaisten hyökkäykseen osallistui 6 valtavaa lentotukialusta joita USA:n tiedustelu ei huomannut.
Huomaatteko te mitään kummallista tuossa....?
Ekana katsoo karttaa minkä kokoinen on Havaiji sitten muistaa alkuperä asukkaat ja sitten siellä jo oli Amerikan tukikohta että syy hyökkäykseen saattaa olla muu kuin on kerrottu mutta Aasiassa on eri fiilinki ja budha määrää.Kartalla kun katsoo Amerikan länsi reunaa siellä on Aasian maita.Näkökulma muuttuu aina karttaa tutkiessa.
Huomasi tiedustelu mutta ne ei uskonut tai ottanut todesta
On venäjä hyökkäillyt myös joka puolella ja siellä tulee kosto iskuja monesta suunnasta toisaalta tietyt heimot ei kuulu pohjoiseen vaan itään.
Esim. huomasin sen kummallisuuden, että esitetiin väite Japanin lentotukialuksista?
Oliko niitä olemassa USAn lähivesillä?
Ei Japani minnekkään Honoluluun hyökännyt sillä sotilaat olivat todistaneet sen mahdottomaksi. Miten päivämäärärajaa muka voisi ylittää kun siinä on Lättymaan reuna.
Se oli nääs pyhäpäivän aamu ja kaikki oli silleen vähä rapulassa ja naisen pä'ällä tai jotain.
Vähänkös tollaiset paatit jäi sitten huomaamatta.
Ajoivat niinku vähä tyhjäkäynnillä eikä tyrskyjäkään ollu nääs.
Ne osaa hiipiä ne japskit nään. On ne vaan ollu niin ovelia.
Eihän venäjäkään mihinkään Ukrainaan hyökännyt. Jotain erikoisoperaatio vaan oli tekeillä...
Miten ihmeessä USA:ssa oli ihan normaali lentoliikenne ensimmäiset 9 tuntia jos maa oli lentokiellossa?
Presidentin määräyksellä vain nämä 3 saivat lentoluvan. 😂
Kyllä nuo trollit ovat tosi epätoivoisia tuossa valehtelussaan.
Mistähän lentokiellosta sä puhut?
Joo päivän selvää,länsi media kertoo asioita omalla tavallaan ja jättää kertomatta tosiasioita,ammattina valehtelia. Naisia ja lgbt sakkia siellä toimittajina
Niinkuin venäjän valtion ohjauksessa oleva media?
Vai että ihan tukikohdan valvontalaitteen..
*tirsk*
Oletko tietoinen mitenkä tuohon aikaan valvontaa suoritettiin?
CIA hyökkäsi puolaan sakujen vaatteissa ja USA sai sodan. Sitten CIA hyökkäsi venäjälle ja sakujen oli pakko seurata.
CIA on tiedustelupalvelu, ei mikään hyökkäävä sotilasoperaattori.
On noitten salaliittoteoreetikoitten ymmärrys tosi heikoilla.
Aloittaja on selvästi tätä nykyistä tietokonesukupolvea joka ei tajua että 1941 merialueen valvonta perustui silminnäkijähavaintoihin. Ilmaa pystyttiin alkeellisesti valvomaan tutkalla.
Laivojen sijainti tiedettiin varmaksi vain jos joku ne siellä näki.
Mitään satelliitteja ei ollut, alkeelliset tutkat joita käytettiin näytti usein myös omiaan, tai vähintään tarkasti tietoa siitä mitä tutka havaitsee ei ollut nykyiseen tapaan (transponderit yms). Ja nuo tutkat havaitsi lentäviä kohteita, ei seilaavia kohteita.
Paikallinen tutka-asema havaitsi kyllä jotain, mutta se tulkittiin väärin omiksi laivoiksi, jota olivat myös merellä. Ilmeisesti myös kyseessä oli lievä ylimielisyys, "eihän siellä voi olla kuin omia".