Kuten kirjoitin jo aiemmin, Ukrainan voiton avain on jalkaväkitaistelussa

Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen puolustusvoimat on historiallisesti rakennettu tehokasta jalkaväkitaistelua silmällä pitäen ja siksi armeijamme oppien lisäksi myös aseemme soveltuvat sellaiseen taistelutapaan erinomaisen hyvin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009695618.html

Ukrainalaiset tuntevat oman maastonsa ja olosuhteensa parhaiten, sen mitä he voisivat meiltä oppia, on se, että siinä tuntemuksessa piilee avain voittoon. Niin me olemme perinteisesti toimineet, joskin hyökkäysvaiheessa 1941 myöskin Saksalta omaksuttu salamasotatyyppinen sodankäynti toimi yllättävän hyvin Osasto Laguksen toteuttamana. Toisaalta jalkaväkitaistelu on hidas etenemistapa, joten se soveltuu kyllä vastahyökkäyksiin ja tuhoamistaisteluihin, mutta huonosti suurempien alueiden valtaamiseen.

Alivoimaiselle puolustautujalle ja vastahyökkäyksen tekijälle jalkaväkitaistelu on usein ainoa käytettävissä oleva keino ja siksi välttämättömyydestä kannattaa tehdä hyve. Niin Suomi on tehnyt ja niin on hyvä myös Ukrainan toimia. Jotkut asiat esimerkiksi maaston tai valaistusolosuhteiden hyväksikäyttämisessä ovat aika universaaleja, mutta tärkeintä on sopeutuminen paikallisiin olosuhteisiin. Ukrainalaiset sotilaat ovat kehityskykyistä ainesta. Suomalainen sotilaskoulutus olisi varmaankin vielä nopeuttanut heidän irtaantumistaan vanhoista neuvostotavoista kohti yksilökeskeistä taistelua, jossa erilaisia vahvuuksia hyödynnetään parhaalla mahdollisella tavalla.

Ukrainan menestys taistelukentällä merkitsee turvallisempaa tulevaisuutta meille kaikille.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä