Miten suomen nykyinen politiikka nähdään ulkomailla?
Kansalaisten tasaarvoisuus ja oikeudenmukaisuus?Vainotaanko vallanpidossa kansalaisryhmää `´heikompiosaiset ´´ kohdistamalla kaikki leikkaukset heihin?Saako EU tuomioistuin miten paljon lähiaikoina raportteja kansalaisvainosta.?
Nähdäänkö että ääriliikkeille annetaan hyväksyntää joka on haitallista Suomelle sen ollessa nyt mm.Naton jäsen.
Valtaa pitävistä puolueista yhtä lukuunottamatta jatketaan ääriliikkeiden kannattajien puolustamista ja vaaditaan jatkossa toimimaan muun äärilliikkeille myönteisten puolueiden tavoin ja samalla olemaan `´tukena `´omille heikoille henkilövalinnoille`´ jotka eivät ole perustuslain mukaisia.Pitääkö tämä arvomaailmansa mukaan toiminut ryhmä pintansa vaikkakin kasvot ei vielä puhdistu oikeudenmukaisuus ja eriarvoisuus kysymyksessä.?
Ottavatko henkilövalinnoista vastanneet henkilöt vastuun tekemistään ratkaisuista henkilövalintojen suhteen.Kolmeen kertaanhan on seisottu ääriliikkeiden hyväksynnän takana.Ja sama vaikuttaa jatkuvanvaikka henkilö johon kriittisyys on kodistunut on väistyneet tehtävästä.Tämä episodi ei olisi tapahtunut jos ei olisi valittu tehtävään sopimatonta henkilöä toimielimeen.Tähän ikävään tilanteeseen joutui tehtävästä eronnut luottamushenkilö.Eli omien nilkkaan kapsautettiin vastuuta kantamatta.Vaihtaako henkilö ryhmää tai perustaako oman?Huomioitavaa on , että hän väistyi kahden ääriliikemyönteisyyden käsittelyn jäkeen eli tehtävävalinnan ja epäluottamuslauseen.Valiinoista vastanneet jatkavat puolustelemalla virhettään ja etsimällä syytä muista.tehtävästä eronneen nimeä pidetään esillä vaikka valinta oli valitsijoiden eli tarpeettomasti pidetään henkilöä kiusallisessa tilanteessa.Mediaa koetetaan painostaa olemaan kertomatta totuutta ja negatiivisesti vaikuttavia asioita.
Suomen hallituksen tehtävät eli nähdäänkö ne asioiden hoitamisen sijaan keskinäisten arvojen puntarointina ja virheiden selittelynä etsimällä syntipukiksi kaikki muu mahdollinen paitsi omat väärät valinnat ja arviot.
Hyötyä vai haittaa em.toiminnasta suomelle.Työajalla puntarointia kansalaisten varoin?
Saadaanko ryhmästä poikennut mukaan ääriliikkeet hyväksyvään tiimiin vai esittävätkö he oman `´pelisääntönsä`´.
Suomessa olisi hyvä olla oikea kansalaisia oikeudenmukaisesti, tasa-arvoisesti ja rehellisesti edustava hallitus joka tekee työtä korvausta vastaan hoitaen kansan asioita.Arvomaailmojen ja virheiden peittely palaverit eivät ole sitä.Tehtäviä hoitavien tulee ottaa vastuu myös virheistään.
Toivottavasti Suomi kuva saadaan paremalle tolalle :)
Kansalaisten tasaarvoisuus ja oikeudenmukaisuus?Vainotaanko vallanpidossa kansalaisryhmää `´heikompiosaiset ´´ kohdistamalla kaikki leikkaukset heihin?Saako EU tuomioistuin miten paljon lähiaikoina raportteja kansalaisvainosta.?
Nähdäänkö että ääriliikkeille annetaan hyväksyntää joka on haitallista Suomelle sen ollessa nyt mm.Naton jäsen.
Valtaa pitävistä puolueista yhtä lukuunottamatta jatketaan ääriliikkeiden kannattajien puolustamista ja vaaditaan jatkossa toimimaan muun äärilliikkeille myönteisten puolueiden tavoin ja samalla olemaan `´tukena `´omille heikoille henkilövalinnoille`´ jotka eivät ole perustuslain mukaisia.Pitääkö tämä arvomaailmansa mukaan toiminut ryhmä pintansa vaikkakin kasvot ei vielä puhdistu oikeudenmukaisuus ja eriarvoisuus kysymyksessä.?
Ottavatko henkilövalinnoista vastanneet henkilöt vastuun tekemistään ratkaisuista henkilövalintojen suhteen.Kolmeen kertaanhan on seisottu ääriliikkeiden hyväksynnän takana.Ja sama vaikuttaa jatkuvanvaikka henkilö johon kriittisyys on kodistunut on väistyneet tehtävästä.Tämä episodi ei olisi tapahtunut jos ei olisi valittu tehtävään sopimatonta henkilöä toimielimeen.Tähän ikävään tilanteeseen joutui tehtävästä eronnut luottamushenkilö.Eli omien nilkkaan kapsautettiin vastuuta kantamatta.Vaihtaako henkilö ryhmää tai perustaako oman?Huomioitavaa on , että hän väistyi kahden ääriliikemyönteisyyden käsittelyn jäkeen eli tehtävävalinnan ja epäluottamuslauseen.Valiinoista vastanneet jatkavat puolustelemalla virhettään ja etsimällä syytä muista.tehtävästä eronneen nimeä pidetään esillä vaikka valinta oli valitsijoiden eli tarpeettomasti pidetään henkilöä kiusallisessa tilanteessa.Mediaa koetetaan painostaa olemaan kertomatta totuutta ja negatiivisesti vaikuttavia asioita.
Suomen hallituksen tehtävät eli nähdäänkö ne asioiden hoitamisen sijaan keskinäisten arvojen puntarointina ja virheiden selittelynä etsimällä syntipukiksi kaikki muu mahdollinen paitsi omat väärät valinnat ja arviot.
Hyötyä vai haittaa em.toiminnasta suomelle.Työajalla puntarointia kansalaisten varoin?
Saadaanko ryhmästä poikennut mukaan ääriliikkeet hyväksyvään tiimiin vai esittävätkö he oman `´pelisääntönsä`´.
Suomessa olisi hyvä olla oikea kansalaisia oikeudenmukaisesti, tasa-arvoisesti ja rehellisesti edustava hallitus joka tekee työtä korvausta vastaan hoitaen kansan asioita.Arvomaailmojen ja virheiden peittely palaverit eivät ole sitä.Tehtäviä hoitavien tulee ottaa vastuu myös virheistään.
Toivottavasti Suomi kuva saadaan paremalle tolalle :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Viis veisaavat Suomalaisista. On niillä muutakin ajateltavaa.
On ne EK asiat ja veroparatiisit sun muut..........
Ei taideta suomea enää pitää oikeusvaltiona?
Israelissa jo vuosikymmeniä asuneena ja paikallista mediaa seuraavana voin sanoa että Suomi nähdään täällä kauniina ja hiljaisena maana jossain pohjolan perukoilla. Suomen politiikka tai hallitus eivät täällä kiinnosta ketään, paitsi Sanna Marinin nylkytysvideot joista tavallinen kansa täällä kyllä tunsi myötähäpeää...Monikin paikallinen kaverini, ja ne jotka kuulivat että olen suomalainen, kyllä naureskelivat Marinin toilailuille siihen tyyliin että “voihan vi**u, siis tuo on teidän pääministerinne (ja huutonaurua päälle). Suomalaiset turistit taas nähdään täällä hiljaisina ja hyväuskoisina hölmöinä jotka tinkaamatta ostavat mitä vaan, ja joille voi antaa hotellin huonoimman huoneen kun ei suomalainen kuitenkaan valita, korkeintaan sitten puhkuu jollain lehden palstalla jälkeenpäin.
Suomalaiset aina voivottelevat että mitäköhän ne muutkin maat meistä ajattelevat mutta voin sanoa etteivät kyllä ajattele paljon mitään - kuten Simo Salminen Neuvostoliiton suurlähettiläänä sanoi Speden sketsissä aikoinaan: ”Jaahas, mikäköhän se Suomi on ja missä se sijaitsee?“
Tässä taas loistava esimerkki suomalaisten ikuisesta nöyristelemisestä maailmalla. Meillä ei saa olla omia mielipiteitä ei lakeja eikä muutakaan mitä joku muu maa voisi arvostella! Suomi, tuo nöyristelyn ja huonon itsetunnon mestari!!!
Lommoja ei ole oikaistu?Vastuuta virheistä ei ole otettu?