Tällä palstalla on alusta asti rummutettu sitä kuinka uskovaiset ovat epäloogisia ja ateistit nojaavat puhtaaseen logiikkaan, tuolloin sitä aina hoettiin Dex nimimerkinkin taholta, mutta nyt yli 10 vuotta myöhemmin ovat ns loogiset ateistit omaksuneet sellaisen logiikan että naisella voi olla penis ja miehellä vagina.
Tavallaan tunnen jonkinlaista sääliä näitä vanhan koulukunnan ateisteja kohtaan, kovin yrittivät pönkittää luuloa sekularismin tuomasta tieteenloistosta! kuinka me kaikki tulemme olemaan valaistuneita tietelijöitä joita ohjaa looginen päättely kyky, mutta vuonna 2023 ateismi on päätynytkin hyökkäämään biologiaa vastaan.
Mitäköhän nuo täälläkin aikaisemmin kirjoittaneet ateistit miettivät nykymenosta? Häpeävätkö?
Tavallaan tunnen jonkinlaista sääliä näitä vanhan koulukunnan ateisteja kohtaan, kovin yrittivät pönkittää luuloa sekularismin tuomasta tieteenloistosta! kuinka me kaikki tulemme olemaan valaistuneita tietelijöitä joita ohjaa looginen päättely kyky, mutta vuonna 2023 ateismi on päätynytkin hyökkäämään biologiaa vastaan.
Mitäköhän nuo täälläkin aikaisemmin kirjoittaneet ateistit miettivät nykymenosta? Häpeävätkö?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Uskovaisilta puuttuu looginen ajattelu. Siksi he ovat keksineet kaiken selittävän kertoimen, jumalan.
Ateistit taasen eivät mene mihinkään muottiin. Niiltä puuttuu yhteinen nimittäjä paitsi että eivät usko kaikista epätodennäköisimpään ja alkeellisimpaan selitykseen.
Ateistit ovat niin loogisia että kieltävät biologiset faktat koska heidän ideologiansa sotii luontoa vastaan.
aVAAJA LISÄÄ: korvissani oikein rummut soi kun Uskovaisten kommenttia palstalta (
Uskonnot ja uskomukset) mieleni imuroi
Ai, kuinka katkera ja tyhmä, on Jeesushihhulien ihmisryhmä!
Seseseseli
Urpo
Täh?! Kieltävät biologiset faktat? Eihän ateismilla ole mitään tekemistä biologian kanssa. Kyllä nämä uskiset ovat ihan ulalla... :)
Suomi on sekulaarinen valtio missä iso osa kansasta on ateisteja ja täällä opetetaan kouluissa kaikkea biologian vastaista.
Mitä biologian vastaista kouluissa muka opetetaan?
Ateistit haluaa vaan ihan vapaasti dokata ja vetää huumeita, se ei ole sallittua kristityille...siinä ero ja haluille
”…loogiset ateistit omaksuneet sellaisen logiikan että naisella voi olla penis ja miehellä vagina.”
Juuri näin. Tässä on 46XY ihminen, jolla on synnynnäiset naisen rinnat, vagina, vulva ja kivekset.
”She had…full mammary glands on both sides... Gynaecological examination showed the following: female vulva, no perineal hair, the vagina was unobstructed, the top of the vagina had a blind end and the total length of the vagina was approximately 6 cm.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9983103/
Miten tuo kehityshäiriö liittyy siihen että ateistit väittävät terveiden ihmisten olevan toista sukupuolta? Tai siihen että lapset aivopestään syömään hormoonien blokkaajia?
Voiko pojilla on pimppi? No ei voi.
En minä ole väittänyt mitään. Linkkasin vain tutkimusraportin. Kerrotko kumpaa sukupuolta raportin potilas on? Pitäisi olla helppoa kun sukupuolia on vain kaksi eikä kromosomeissa ja sukuelimissä ole mitään epäselvää.
Saatana hallitsee ateistien elämää!
”Miten tuo kehityshäiriö liittyy siihen että ateistit väittävät terveiden ihmisten olevan toista sukupuolta?”
Mitä ihmettä höpiset?
Miten kukaan voi olla ”toista sukupuolta” kuin mitä itse on? Puhutko nyt sukupuolen sijasta sukupuoli-identiteetistä?
Ateistien harrastuksiin ei kuulu uskontoharrastus, eivätkä niihin liittyvät satuhahmot. Voitte nauttia saatanoista ja demoneista ihan keskenänne omissa harrastuspiireissänne.
Ateismi on hyvin loogista!
Jos jonkin (jos minkään) jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita, ei ole mitään syytä uskoa "hänen" olemassaoloonsa. Tämä on ateismin perusta.
Naisten peniksillä tai miesten vaginoilla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
Ei biologiallakaan ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
Ehkä nuo täällä aikaisemmin kirjoittaneet ateistit olivat huvittuneita uskovaisten epätoivosta, joka oli ihan samanlaista heidän aikanaan...
Tottakai jumalaa ei ole, koska halutaan dokata ja vetää huumeita jne
Ateismi tarkoittaa vain sitä, että ei usko jumaliin.
Kysymys siitä, voiko pojalla olla pinppi, ei liity ateismiin, vaan on ihan eri kysymys.
Tietenkin liittyy.
Uskonto korvaantuu maallisessa yhteiskunnassa yleensä politiikalla ja muilla ideologioilla mikä näkyy tällä siinä että nykyään kouluissa opetetaan tieteen vastaisia oppeja. Toisin kuin luullaan niin uskonto ei ole tiedettä vastaan.
No ei tietenkään liity.
Ateismi ei ole ideologia enkä usko, että kouluissa opetettaisiin jotain tieteen vastaista.
Nuo ovat vain uskovaisten ihmeellisiä kuvitelmia...
Ateismissa ollaan sen takia, että se antaa luvan dokata ja vetää huumeita
Vain sä olisit, koska haluat dokata ja vetää huumeita.
Looginen ateisti tietää, ettei hän tiedä, onko Jumala olemassa , vai ei. Ateistiuskova hihhuli sen sijaan käy demoninsa pakottamana kiihkeästi kaiken vähänkin Jumalaan viittaavan kimppuun. Ikään kuin hän sillä tekisi Jumalan olemattomaksi. Härskisti hän vääristelee Jumalan antamaa Pyhää kirjaamme Raamattua. Hän itkee tehdessään, kuin pieni lapsi nälkäänsä, Hänellä on valtava jano pois pahasta, mutta saatanan demoni haluaa elää ihmisen kautta omaa irstasta elämää. Pyydä Jeesusta apuun. Jeesuksen valtava voima karkoittaa pimeyden voimat lpoulta, vaikka ne palaavat ovelasti, jopa rakkaittesi kautta juonien. Mutta Jeesuksen avulla, ne häipyvät lopulta lopullisesti elämästäsi ja rakkaittesi elämästä.
Jos ei olisi jumalaa ei olisi yhtään ateistiakaan!
Tuo taitaa olla sitä ”uskovaisen logiikkaa”.
Mielestäsi siis jumalien olemattomuudesta seuraa, että kaikkien pitäisi uskoa niihin???
” nyt yli 10 vuotta myöhemmin ovat ns loogiset ateistit omaksuneet sellaisen logiikan että naisella voi olla penis ja miehellä vagina.”
Mistä ihmeestä sinä olet tuollaisen käsityksen saanut? Koita nyt ymmärtää, että sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi eri asiaa. Sukupuoli määritellään ulkoisten sukuelinten perusteella eikä sen, mikä sinä luulet olevasi. Juridinen sukupuoli on sitten vielä kolmas kysymys emmekä ole vielä edes puhuneet muunsukupuolisuudesta emmekä seksuaalisesta suuntautumisesta…
Jumala loi miehen ja naisen....piste
Ja kaikki interseksuaaliset siitä välistä!
Seksuaalisuus on lisääntymistä varten evolutiivinen muutos on nopeampaa , kuin jakaantumisessa ?
homoilusta ei ole mitään hyötyä , se on vain luonnonoikku
Elämästä ei ole mitään hyötyä, se on vain luonnonoikku.
Siinä tuli yksi syy olla ateisti, homoilu ja lesboilu,,,,,Jumalalle se on kauhistus!
Ateistit käyttävät uskon voimaa eikä lihallista totuutta. He uskovat voivansa tulevaisuudessa määrätä tieteen avulla biologiasta, kloonata millaisia kehoja vain. He uskovat myös transformaatioon aineen.
Iman noel on Imaami 4220 eKr - 2780 jKr mutta hänen valtansa loppuu ja tulee uusi Imaami jolla Totuuden Hengen asemesta onkin SEITSEMÄN pyhää henkeä vakiotila. Nykyisin jo käydään valtakamppailua noiden kahden imaamin välillä ja siirtymää varten kumpikin katsastaa joukkojaan. Eli uusi Imaami vaatii luopumaan Iman Noelin jutuista jopa ateismiin menemisellä.
Iman Noel on melko varma häviäjä. Hänen joukkonsa ovat joko hengetöntä lihallisuutta tai vain Totuuden Hengessä kun taas uuden imaamin joukoilla on suuri henkisyys kera seitsemän pyhän Hengen.
Mitäs jos kysyisit meiltä, mitä me uskomme sen sijaan, että kyhäilet omia olkiukko-väittämiäsi?
"naisella voi olla penis ja miehellä vagina"
Mitäs nämä sitten ovat, naisia vai miehiä?
https://www.xemales.com
Seksuaalisuus on monimuotoinen asia. Joskus tuntuu, että puhumme toistemme ohi…
Minusta on täysin järjetön ajatus, että ihmiset pitäisi jotenkin väkisin luokitella kahteen kategoriaan - etenkin, jos kyseessä on yksilö, jolla on synnynnäisesti molemmille sukupuolille kuuluvia primääriä piirteitä. Jokainen saa olla sellainen kuin on ja monimuotoisuus on enemmän rikkaus kuin asia, mitä pitäisi kauhistella.
Yksi monista seksuaalisista poikkeamista on transvestismi ja tämähän on maailmalla ihan yleistä elikkä ihmisessä on tavallaan kaksi sukupuolta Ei tämä nyt niin mitenkään merkittävä asia ole. Kun mennään Filippiineille Thaimaaseen Indonesiaan ym alueille. tämä piirre ihmisessä on erittäin yleinen ja näkyy ihan katukuvassa päivittäin Ei Suomessa ole näin paljon näitä seksuaalisesti poikkeava mutta siellä niitä on tosi paljon. seksityössä.
Kaikki muut kuin heterous on ihmistekoista sekoilua!
Hoppelismi on myös pätemista
Uskovaisuus on pelkkää pätemistä
Pelkkää selittelyä!
Aloitus on pelkkää p****n jauhantaa.
(Edellinen samansisältöinen viesti sensuroitiin, joten tässä sama sensuroituna.)
Myös nykyisille ateisteille on hummaaminen tärkeämpää, kuin uskominen
Ateimilla ei ole mitään loogisuutta!
Häpeävätkö, eivät, koska kieltävät totuuden.
Miten ihmisen tyhmyys voi vaipua näin alas?
Uskovaiset eivät ole (pelkästään) epäloogisia, vaan harhaisia.
Ateisti loogisuudessa ei ole mitään järkeä
Ateisteilla on kehäpäätelmä:
Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei ole olemassa.
Korjaisin näin: vaikuttaa, ettei jumalia ole olemassa, koska sellaisista ei ole yhtään luonnontieteellistä havaintoa. Ainoastaan hihukokemusasiantuntijoiden todistuksia.
Tiede ei voi koskaan todistaa Jumalan olemassaoloa.
Turhaa hokea, että Jumalaa ei ole, koska vastaväitteet esittäjän pitää todistaa Jumalan olemattomuus!
Maailmankaikkeus todistaa, että on pakko olla Luoja.
Kaikki mitä on luotu, liittyvät tarkasti toisiinsa, jos joku puuttuu, mikään ei toimisi, ei edes se että voisimme elää maapallolla!!!
Tietenkään tiede ei voi todistaa jumalien olemassa oloa sen paremmin kuin keijukaisten, maahisten, tonttujen tai kummitustenkaan olemassa oloa. Nämä ovat kaikki satuolentoja.
Ei kannata uskoa asioihin, minkä olemassa oloon ei ole tieteellisiä perusteita.
”Maailmankaikkeus todistaa, että on pakko olla Luoja.”
Ei todista. Vai todistavatko salamat, että Thor ukkosen-jumala on olemassa?
Kaikki asiat syntyvät luonnollisten prosessien kautta. Energia näyttäisi olevan ikuista - se vain muuttaa muotoaan.
Pystyykö kaikkivoipa jumalanne luomaan niin ison kiven, ettei pysty sitä itse siirtämään? Sitä olen tässä uskonkriisissäni miettinyt.
Erikoinen, tunteellinen ja valheellinen avautuminen. Ateismi tarkoittaa vain ja ainoastaan teismin antiteesiä - siis ei-uskoa-jumalaan.
Termin etymologia - a-theos tarkoittaa ei jumalaa. Kaikki päälleliimattu skeida on uskovaisten pyrkimystä tehdä ateismista jotain, mitä se ei ole. Ateismi ei ole oppi arvoista, tieteestä tai logiikasta: se on vain uskon puutetta.
Ihminen joko uskoo Jumalaan tai ei usko. Teismi ja ateismi ovat jumaluskon vastakohdat. Teisti uskoo. Ateisti ei usko. On lukemattomia erilaisia teistisiä oppeja polyteistisista uskonnoista monoteistisiin uskontoihin, ja ateisteilla on lukemattomia erilaisia maailmankuvia - ei vain yhtä totuutta.
USAssa ateistit ovat voineet perustaa yhteisöjä mm. siksi, että "uskonnollisten" yhdistysten ja seurakuntien saamia tukia ei tarvitse ilmoittaa verotuksessa. Samasta syystä Yhdysvalloissa on satoja evankelisti-seurakuntia, jotka kusettavat uskovaisilta rahat.
Suomessa ei taida vapareiden lisäksi olla muita ateistisia yhdistyksiä, enkä minä tai moni muukaan ateisti ateistina koe tarvetta liittyä mihinkään järjestöön.
Ateismi tarkoittaa, ettei usko jumaliin. Se, ettet usko jumaliin ei tarkoita, ettetkö voisi uskoa muuhun huuhaaseen. Ateisti ei ole sama kuin skeptikko. Tietenkin se, että osaat jättää yhden kansanuskomuksen väliin on hyvä merkki - mutta ei sen enempää.
Olen huolissani ihmisten kyvystä tieteelliseen ja skeptiseen ajatteluun omia uskomuksiaan kohtaan ihan yleisesti. Tietynlainen sokeus näkyy erilaisissa ideologioissa ja se kuinka helposti ihmiset ovat manipuloitavissa uskomaan vähän mitä vaan, on huolestuttavaa.