YK:n Valko-Venäjän ihmisoikeustilanteeseen perehtynyt erityisedustaja Anaïs Marin kertoo maan ihmisoikeustilanteen olevan katastrofaalinen.
Valko-Venäjä on ainoa Euroopan valtio, jolla on hyvin läheiset suhteet Venäjään ja joka käy paljon kauppaa Venäjän kanssa. Vastaavaa on näillä palstoilla usein ehdotettu malliksi meillekin sen sijaan että häpeämättömästi tukeudumme demokraattisiin maihin ja liittoudumme niiden kanssa.
Lämpimät ja läheiset suhteet nykyisen Venäjän kanssa tarkoittavat valitettavasti autokratiaa ja ihmisoikeuksien polkemista. Poikkeavia esimerkkejä ei maailmalta juurikaan löydy.
Valko-Venäjä on ainoa Euroopan valtio, jolla on hyvin läheiset suhteet Venäjään ja joka käy paljon kauppaa Venäjän kanssa. Vastaavaa on näillä palstoilla usein ehdotettu malliksi meillekin sen sijaan että häpeämättömästi tukeudumme demokraattisiin maihin ja liittoudumme niiden kanssa.
Lämpimät ja läheiset suhteet nykyisen Venäjän kanssa tarkoittavat valitettavasti autokratiaa ja ihmisoikeuksien polkemista. Poikkeavia esimerkkejä ei maailmalta juurikaan löydy.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Seura tekee kaltaisekseen ja samanmieliset löytää toisensa ei ole ihme että venäjän lämpimät suhteet kohdistuvat Valkovenäjän Eritrean ja Pohjoiskorean tapaisiin maihin .
Seura tekee ja tyhmyys tiivistyy. Onhan se vahvasti täälläkin nähtävissä, en muista nähneeni Suomessa koskaan näin kovaa sotauhoa, mitä Natojäsenyys toi tullessaan.
Kerro tarkemmin, ketkä meillä haluavat maamme osallistuvan johonkin sotaan. Mistä sodasta on kysymys?
Sinusta on sotauhoa kun täällä suomessa uutisoidaan ukrainan sodasta ja mielipiteet ovat ukrainan puolella enimmäkseen. Ja on tämä nyt ainakin puolueettomampaa kuin venäjän uutisointi samasta aiheesta.
Tai autetaan ukrainaa , se on mielestäsi sotauhoa. Ei ole. Ihmismieli toimii usein niin että heikompaa autetaan. Tai sellaista autetaan keltä toinen - tässä venäjä - yrittää viedä itsenäisyyden väkivalloin sodan avulla.
Suomi liittyi Natoon vain ja ainoastaan oman turvallisuutensa tähden. Kaikki väitteet että suomi olisi USA : n alusta hyökkäykselle venäjälle ovat hölynpölyä , absurdeja.
Suomi eikä kukaan muukaan ole hyökkäämässä venäjälle.
Pitää ainakin toivoa, että uudeksi presidentiksi saataisiin rauhanmies, joka palauttaisi normaalit naapurisuhteet itään. Muuten meidän hukka perii.
WW2:n jälkeen Suomen osa oli Itä-Euroopan paras valtavalla erolla kakkoseen eli Itä-Saksaan.
Maailmansodan pyörteissä on tehtävä suuria ja vaikeita ratkaisuja, ja näköjään Suomen ratkaisut olivat varsin oikeaan osuneet.
Mikä tässä on kammottavaa verrattuna muihin sen ajan valtioihin?
Ei Suomen presidentti voi oikeastaan mitenkään vaikuttaa Venäjän-suhteisiin, jotka Venäjä itse on rikollisella toiminnallaan tuhonnut.
Venäjän on lopetettava aggressionsa ja vaihdettava johtonsa niihin rauhanmiehiin, niin naapurisuhteiden laiva voi alkaa kääntyä.
r…..n kätyri itkee taas harhaisia valheita, jos YK tuomitsee r….N ja vv toimet miten kätyri saa asian käännetyksi joksikin muuksi?
Millä tavalla hukka perii, oletko anolaisia?
Suhteet itänaapuriin palautetaan, kun sinne tulee normaali johto, rauhanmies, ei ennen.
Nimenomaan mies. Venäjällä ei ole naisia merkittävissä asemissa juuri lainkaan, kun yksi osa valtaideologiaa on misogynia.
Paljon virtaa vettä Volgassa ennen suhteiden normalisoimista, veikkaisin Atlantin verran.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17918431r
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Juttu tässä. Muistakin medioista löytyy.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009698664.html
Mikähän siellä ryZZännuolijan päässä hölskyy kun kannattaa lämmintä ystävyyttä Venäjään? Menisi käymään Pelaruksessa ja ottaisi silmän käteen mikä on seuraus.
Tsihanouskajan mies on ehkä murhattu vankilassa.
Valko-Venäjän johtajat tulisi hirttää jokainen. Vielä 7 vuosikymmentä Nürnbergin jälkeen Euroopassa on valtioita, joissa on tuollaista meininkiä. Siis mitä helvettiä!
Miten munaton länsi oikein on?
Nyt euromaat miettivät, pitäisikö korkoa nostaa vai ei. Koko euroalue on täysin järjetön kyhäelmä. Se on velkaannuttanut kaikki euromaat ja nyt niiden talous sitten romahdutetaan nostamalla korkoa.
Lagarde olisi kuulunut vanhainkotiin jo kymmen vuotta sitten. Ongelma tietenkin on siinä, että nuoremmatkin ovat ihan yhtä tyhmiä. Kun kuuntelee Olli Rehninkin puheita, niin ei siinä paljon yläkuuppa säteile.
Kun ei edes taloutta saada perustasolla järjestettyä toimivaksi, niin kuinka hitossa sellainen ns arvoyhteisö sitten muuta voisi kuin katsoa tumput suorina Ukrainan ja Valko-Venäjän tapahtumia.
Mutta ei tuossa mikään tule muuttumaan, samaa konttaamista on jatkossakin. Ainoa toivo vähän paremmasta on, että Ukraina sentään voittaisi, ja jos se sen tekee, se on nimenomaan sen itsensä ansiota. Lännen lättäaivot ovat lähinnä vain hautoneet muniaan.
Mikä estää käyttämästä sotilaallista voimaa Valko-Venäjää vastaan? Ei kai niillä mitään ydinaseita ole eikä Venäjä ole taannut naapuriaan. Bagdadissa pistettiin hallintorakennukset soraläjiksi ja maa miehitettiin, miksi samaa ei voi tehdä Valko-Venäjälle? Ei Lukashenko varmasti ole sen parempi ihminen kuin Saddamkaan oli.
Vai vieläkö sitä kaasua tulee Valko-Venäjän kautta, sekö estää hoitamasta tuotakin hommaa päiväjärjestykseen?
Kenen sotilaallista voimaa ajattelit? Nato ei voi hyökätä ennen kuin sen kimppuun on käyty, eikä Yhdysvalloilla ole pääsyä Valko-Venäjälle kuin luvan kanssa, jota tuskin ainakaan vielä annetaan sen paremmin Puolasta kuin Liettuastakaan.
No mikäs siinä sitten, jeesustellaan kädet ristissä jatkossakin. Sama kai tuo minulle on. Sen sijaan, että tekisi asiat selviksi, Puola voi sitten jatkossakin tutista rajansa takana, milloin häätäen pakolaisia, milloin odottaen Wagneria vierailulle.
Ai että kaipaan Georg Bush nuorempaa. En uskonut, että koskaan ikävöisin sellaista tyyppiä johtoportaaseen, mutta kyllä hän Boltonin kanssa olisi nyt oikea mies neuvottelemaan Puolan kanssa siitä, millä ehdoilla he saavat Yhdysvaltojen ja koko Naton sotilaallista tukea.
Puolasta on tulossa sen luokan sotilasmahti, että sen ei tarvitse pelätä mitään muuta kuin toimivaa ja kohteeseensa osuvaa ydinasetta, mikäli Venäjällä sellaisia on.
Ei ole murhattu. Väärä tieto. Tarkoituksella vuodettu?
"Ei kai niillä mitään ydinaseita ole eikä Venäjä ole taannut naapuriaan. "
Mitä se sinun mielestäsi tarkoitti , kun Putin kertoi siirtävänsä ydinaseita Valko-Venäjälle?? Mietippä vielä uudelleen. Valko-Venäjä on täysin Venäjän taskussa. Tuo oli selkeä näpit irti varoitus muulle maailmalle. Ei sen puoleen, että Valko-Venäjä ketään edes kiinnostaisi, ellei synny isompaa konfliktia.
Etyjin parlamentaarinen kokous tunnusti Venäjän valtiolliseksi terrorismin tukijaksi.
Venäjähän on käytännössä valloittanut Valko-Venäjän, ja pitää sortoa, ja maan presidenttiä pystyssä.
Diktaattorit tarvitsevat sortokoneiston, pysyäkseen vallassa.
Etyjiltä merkittävä ulostulo. Ei yleensä suoraan tuomitse valtioita, vaan tutkii, ja kirjaa tapahtumat myöhäisempien analyysien helpottamiseksi.
Kai järjestössä huomattiin sotarikosten ylittäneen jonkin rajan, ja kantaa oli viimeinkin pakko ottaa.
Taas☠️⚰️🪦
Valko-Venäjän liikenne- ja viestintäministeri Aljaksei Auramenko on kuollut,
Auramenko oli toiminut virassaan vuodesta 2019. Hänen kuolinsyytään ei ilmoitettu julkisuuteen. Kyseessä on jo toinen selittämätön valkovenäläisministerin kuolema vuoden sisään.
Iltalehti
SBU toimii myös Valko-Venäjällä.
kätyri paniikissa ja ei voi valehdella mitään kun YK toteaa asian
Nyt taidat sekoittaa YK:n johonkin toiseen järjestöön. YK:ssa on suurlähettiläinä myös nuorehkoja naisia.
Aina kun r.......ä tai vv tuomitaan jostain kätyri itkee heti siitä
Kansainvälinen järjestelmä perustuu YK:ssa säädetylle kansainväliselle laille ym. säädöksille. Suurin osa valtioista on sitoutunut niitä noudattamaan. Kun esim. Venäjän sota on todettu YK:ssa laittomaksi, niin valtioilla on oikeus avustaa Ukrainaa. Vastaavasti valtioilla on oikeus asettaa Venäjälle ja sen eliitille taloudellisia sanktioita.
näin
Repe_RuutikaIlo, voitko tähän listata muutaman esimerkin siitä miten Suomi oli autoritäärinen ennen Nato-jäsenyyttä?
Katsotaan pystyyko natokannattaja perustelemaan järjettömän väitteensä.
Ennen Nato-jäsenyyttä ei ollut Espan kavennuskokeilua, vaan autot vallitsivat katua aivan rajoituksetta. Ei siinä kyselty demokraattisesti pyöräilijöiden eikä jalankulkijoiden mielipiteitä.
Mitä oikein horiset? Ei Suomella ole ollut lämpimiä suhteita suurta sotaa käyvän Venäjän kanssa. Eikä tule.
Täh??. On vain yksi asia mikä sinun tarvitsee Natoon liittyen ymmärtää. Meillä on autoritäärinen rajanaapuri - Venäjä - joka ei kunnioita naapuriensa itsemääräämisoikeutta. Sen mielestä Suomen itsenäisyys oli Leninin virhe.
Hyvästä ihmisoikeuskysymyksestähän siellä Ranskassakin on kysymys.
Ranskassa poliisin toistuviin ylilyönteihin ei ole puututtu. Uhriksi päätyvät liian usein aivan tavalliset kansalaiset.
näin YK tuomitsee vv toimet
"Valko-Venäjä on ainoa Euroopan valtio, jolla on hyvin läheiset suhteet Venäjään"
En ole itse ikinä mieltänyt Valko-Venäjää kuuluvaksi Eurooppaan. No olkoon niin, mutta onhan se Serbiakin kyllä toinen. Se tosin on lähempänä Eurooppaa. Se on jännä tapaus sinänsä. Jossain siinä "harmaalla alueella" pyörii kokoajan.
Ei Serbia "pyöri" millään harmaalla alueella vaan se haluaa ylläpitää hyvät suhteet kaikkiin maihin, kuten Suomikin 1990-luvulle asti. Serbiassa ymmärtävät, ettei provosoiva käyttäytyminen Venäjää kohtaan tuo mitään hyvää. Kuuliainen vasalli Suomi sen sijaan tekee jopa etuajassa kaiken, mitä eu ja natoisäntä vaatii.
"Provosoiva käyttäytyminen Venäjää kohtaan" on tuskin oikea sanavalinta, kun puhutaan naapurivaltioonsa valloitusmielessä hyökänneestä maasta, jonka oma provosoiva käytös on aivan erityisillä leveleillään.
Serbia on, mikä on, mutta sinne on paennut paljon venäläisiä, jotka ovat joutuneet kotimaassaan vainotuiksi. Venäjän hallinnon vastaisuutta on runsaasti, joka on sinällään mielenkiintoista, pitäähän Venäjä Serbiaa ystävänään, ja mailla on läheiset historialliset suhteet.
Älä viitsi satuilla. Hyvät suhteet ovat mahdolliset vain, jos toinen ei riko törkeästi kansainvälistä lakia ja sopimuksia. Suhteiden taso valtioihin vaihtelee riippuen poliittisesta tilanteesta. Suomi ei ole siunannut sotilasvallankaappauksia, ihmisoikeusloukkauksia tai rotuerottelua.
Esim. Etelä-Afrikassa Suomi vaikutti aktiivisesti apartheidin kaatamiseksi ja osallistui kauppasaartoon vuosina 1987-1991. Virallisten suhteiden jälleenrakennus alkoi vuonna 1994, kun maassa oli demokraattiset vaalit. Suomi veti pois suurlähetystönsä Irakista kun Saddam Hussein hyökkäsi Kuwaitiin jne.. Esimerkkejä suhteiden lopettamisesta tai viilenemisestä on kymmeniä.
Ruutiukkokalsarinmyrkyttäjältä menevät somasti taas puurot , vellit ja valtiot sikin sokin sekaisin: Kertoo miten Venäjän ihmsioikeustilanne on sitä ja tätä ja sitten käsitteleekin Belarus- nimistä valtiota, hän ei tiedä että ne ovat ainakin toistaiseksi kaksi eri valtiota!
Venäjä ja Valko-Venäjä ovat aivan samanlaisia järjestelmiä. Nykyään miltei kaksosia.
Suomella oli hyvät suhteet itänaapurin lisäksi kaikkiin maihin sotien jälkeen puoli vuosisataa ja sinä aikana Suomesta kehittyi pohjoismainen hyvinvointivaltio.
1990-luvulla eu-jäsenyyden myötä ei Suomesta ole enää voinut puhua pohjoismaisena hyvinvointivaltiona, valitettavasti. Paremminkin vertailukohtana perustulovertailussa ovat sellaiset maat kuin Kreikka ja Romania.
No mutta muistetaanpa että esim. Hellaassa oli pitkällekehittyneitä asioita jo silloin kun Suomen raukoille rannoille astelivat ensimmäiset asujat.
Missä satumaailmassa sinä olet elänyt? On valtioita, joihin Suomella ei ole ollut minkäänlaisia suhteita. On valtioita, jotka ovat olleet sanktioituja tai kauppasaarrossa. On valtioita, joihin on ollut vain nimelliset suhteet. Ja sitten on valtioita, joihin suhteita hoidetaan säännöllisesti. Kaikkea on aina ollut.
näin
YK tuomio oli selvä
Se oli itsestäänselvä. Ei siinä ollut nokan koputtamista.
Lainaus yltä: "Jos länsimaiden antama sotakalusto tuhotaan aina pikavauhtia, miksei Venäjä etene aseettomassa maassa?"
Katsos kun natomaat ovat tulleet mukaan ukrainan taisteluihin , niin on tietenkin hyvä pumpata natomaiden talouden tyhjiin, niinkuin nyt onkin käynyt. Myös USAn valtiovelka on tullut melkoiseksi. Ukraina on nyt tässä tilanteessa sopiva paikka kurjistaa ns. "länsimaisia sivistysvaltioita", kun ne ovat lähteneet Venäjää vastaan. Tämä on jo tuntunut myös täällä suomessa taloudellisena ahdinkotilana, joka vain pahenee. Toinen hyvä esimerkki on Ranskan tilanne, jossa sisäinen taloudellinen tilanne on tehnyt tehtävänsä, kun rahat syötetään ukrainaan.
Venäjä pelaa maailmanlaajuista peliä, kun sen päälle on maailmanlaajuisesti tultu, tosi vain pieneltä rappeutuvalta länsi- maailmasta.
Melkoista sekoilua.😁
Ranskan bkt:sta Ukrainan apu on pari promillea.
Aloitus oli ihmisoikeuksista, tai niiden puutteesta . Ihmisoikeudet ovat todella menettäneet merkityksen Venäjällä, ja Venäjän satelliitissa Valko-Venäjällä. Tuhoamissota jatkuu Ukrainassa. Diktaatorit hallitsevat voimapolitiikalla kumpaakin Venäjän maata.
Putin perehtyy historiaan, ja valitsee sieltä sopivimmat, millä perustelee Venäjän mennyttä loistoa, ja voimaa. Nyt Putinilla on menossa 1700-luku ja Ison vihan vuodet, jolloin Venäjä vyörytti sotilaansa ryöstämään, raiskaamaan, tuhoamaan, ja ottamaan orjia. Venäläiset vyöryivät läpi Suomen, tuhoten kaiken eteen tulevan. Pohjanmaata hävitettiin totaalisesti. Nopeimmat ehtivät Ruotsiin turvaan.
Tänään tuo 1700-luku toistuu Ukrainassa. Venäjä ei ole ottanut opiksi historiasta, vaan toistaa samoja virheitä, joita on vuosisatoja sitten tehnyt. Maailma on kehittynyt, neuvottelu- ja sopimusjärjestelmät ovat YK:n myötä yritetty saada toimiviksi, ettei aseilla enään piirrellä valtioiden rajoja.
Sivistysvaltiona itseään pitävä, ei syyllisty terrorismiin, eikä tue sitä. Etyjin uusin linjaus kertoo kaiken tämän päivän Venäjästä.
YK tuomitsi r.....n ja vv toimet
yk tuomitsee r.......n toimet
Mielenkiintoista seurata miten Venäjä alkaa kohdella kaksoiskansalaisiaan täällä Suomessa. Vaikka ovatkin asuneet täällä kymmeniä vuosia, niin silti ovat Venäjän turvallisuuspoliisin ja hallinnon käytettävissä, tarvittaessa. Venäjähän ei tunnusta kaksoiskansalaisuutta, vaan pitää heitä venäläisinä.
Outoa oli kuulla uutisia, että Venäjä yrittää mitätöidä ulkomailla asuvien kansalaistensa ajokortteja, ja koskeeko se ainoastaan palvelusikäisiä miehiä. Todennäköisesti kaikkea mitä Venäjä aikoo, ei vielä ole kuultu. Ikävää vaan, että kaikki tämä hankaloittaa sukulaisvierailuja Venäjälle, ja pelko joutua siellä vaikeuksiin viranomaisten kanssa on ilmeinen.
Ihmettelen, jos täällä vielä joku venäläinen pitää Putinia vähänkään järkevänä.
näin
Ukrainalla ei ole lämpimiä suhteita Venäjään ja silti ihmisoikeudet kauheassa jamassa.
Mutta kunnossa pian sodan jälkeen, kun maa liittyy EU:hun.
Kuk kansakunta taistelee olemassaolostaan, monessa kohdassa on pakko joustaa. Venäjä taas hyökkäilee huvikseen ja pahuuttaan.
YK tuomitsee selvästi r.....n toimet
Rajumpaa menoa on vain lähi-idän kukkuloilla.😱
r.....n toimet tuomitaan selvästi
näin
näin
Sekä länsimaissa että idässä on kaikissa ihmisoikeusongelmia nyt. Esimerkiksi köyhien tilanne ja asuntoasiat. Olisi hyvä jos kaikissa maissa saataisi ihmiset turvaan, ettei herätä liian myöhään.
Ei verrannollisia.
näin
näin
näin