Onko rehtoreille pääsy oppilaiden väestötietoihin, joista ilmenisi jäsenyys kirkossa?
Kouluilla ei viranomaistietoa?
Anonyymi-ap
20280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei taida olla. Jos vanhemmat sanovat ei evl ja kyllä ET, sillä mennään. Päästötodistuksesta ei ilmene mikä katsomusaine on ollut.
En oikeen ymmärrä loogista yhteyttä sille, että vanhemmat haluaisi lapsen pois uskonnon opetuksesta, mutta haluaisi hänen kuuluvan kirkkoon.
Voi harmittaa valtiollinen holhous. ET opetuksen sisältökin voi houkutella.
Ei houkuttele sisällöllään ET. Taitaa olla melko pieni osuus uskonnottomien perheiden lapsistakaan. Eikä sitä kannata edes kaikki vaparit. A
"Holhous" josta voi erota. En oikeen usko et:n sisällönkään houkuttelevuuteen.
Joten vanhemmat voivat vain ilmoittaa, että ET.
Laitonta, jos kirkon jäsen.
Rehtoreille on syytä ilmoittaa jos vapaal-ajattelioita lähestyy koulua
Vahtimestarit pitää hälyttää ja tarvittaessa Karhu-ryhmä
Mielikuva huvittaa minua: Karhu-ryhmä estämässä vapaa-ajattelijoita kertomassa ettei jumalia ole. Raskaasti aseistetut poliisit miettimässä taktiikkaa. "Unto Uskomaton lähestyy luultavasti tuota tietä pitkin. Hänellä on mukanaan salkku, ja on varauduttava olettaen siinä olevan koko vuosikerta Vapaa Ajattelijaa. Aiempien kertomusten mukaan hän pyrkii kumoamaan ontologisen jumalatodistuksen käyttäen Anselmin aikalaisen..."
"Onko lapsi Suomessa rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan jäsen? Tämä on tärkeä tieto, jonka koulutuksen järjestäjä saa suoraan digi- ja viestintävirastosta".
Katsomusaineen valinta ja katsomusaineesta vapauttaminen, Vantaan perusopetus 2023.
Miksi sitä sitte kysytään? Pelottelua.
Vanhemmat siis voivat ilmoittaa lapsen ET-opetukseen eikä kukaan tarkista jäsenyyksiä.
No eikä voi. Laki yksiselitteisesti sen kieltää. Ja juurihan tuossa yläpuolella kerrottiin, että koulu saa tiedon suoraan DVV:ltä.
Toisaalta, ilman muuta noin, laki kieltää. Toisaalta, millä perusteella vanhempi, opettaja tai rehtori joutuisi linnaan?
Vertailuna vaikka aikanaan todistajanvakuutus ja -vala. Käytännössä sai valita, vaikka lain mukaan uskontokuntiin kuulumaton ei olisi saanut vannoa.
Ei kukaan linnaan joudu, mutta kyllä kai se sille rehtorille (tai kuka sen päätöksen lopulta tekeekin) olisi virkavirhe, josta varmaan jonkin huomautuksen ainakin saisi. Ja jos kerran tieto tulee koululle suoraan DV-virastolta (toisin kuin tässä ketjussa toistuvasti väitetään), niin vanhemmilla ei ole käytännössä mahdollisuutta "huijata" koulua.
Hmm... DVV:llä ei ole tietoa siitä, missä koulussa kukin oppilaana on. Siis se ei voi tietää milloin rehtorilla on oikeus pyytää tieto. Toisaalta jollain tavalla on hoidettu valvonta siitä, että 7 vuotta täyttävät saadaan kouluihin.
Pitäisi joltain rehtorilta selvittää.
Ei ole. Tuskin tarkastavat.
Hyvin alkaneet ET-opiskelut voi varmistaa jatkumaan, kun erottaa lapse kirkosta.
Tsi ainakin kunnalla? Hyvä kysymys.
Ei ole suoraa yhteyttä. Entä kunnilla?