Rokotteiden aiheuttamia pahoja oireita julkisuuteen.

Ei suinkaan sinua v...tuta?

Mitä Moktar sekoilet?

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan mRNA-rokotteen eli Modernan Spikevaxin tai Biontech-Pfizerin Comirnatyn saaneilla on todettu enemmän sydänlihastulehdusta eli myokardiittia kuin väestössä keskimäärin. Tällaiset tapaukset ovat olleet harvinaisia, ja oireet ovat olleet valtaosassa tapauksista lieviä.

Muita mRNA-rokotteiden hyvin harvinaisia haittavaikutuksia ovat THL:n mukaan kasvohermohalvaus ja monimuotoinen punavihoittuma (erythema multiforme), jossa iholle kehittyy maalitaulumaisia punaisia täpliä tai läiskiä."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/117abfe1-150b-47cb-957c-fee1565734f1

Mua alko vaan piärettää ihan vit**ti.

Anonyymi kirjoitti:

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan mRNA-rokotteen eli Modernan Spikevaxin tai Biontech-Pfizerin Comirnatyn saaneilla on todettu enemmän sydänlihastulehdusta eli myokardiittia kuin väestössä keskimäärin. Tällaiset tapaukset ovat olleet harvinaisia, ja oireet ovat olleet valtaosassa tapauksista lieviä.

Muita mRNA-rokotteiden hyvin harvinaisia haittavaikutuksia ovat THL:n mukaan kasvohermohalvaus ja monimuotoinen punavihoittuma (erythema multiforme), jossa iholle kehittyy maalitaulumaisia punaisia täpliä tai läiskiä."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/117abfe1-150b-47cb-957c-fee1565734f1

Lue lisää

Miksi te tuota artikkelia siteeraavat ette vahingossakaan kopioi sieltä näitä rivejä?

"Kyseessä on hyvin harvinainen sairaus. Long vaxia on havaittu paljon vähemmän kuin pitkittynyttä koronaa, joka alkaa koronainfektion sairastamisella."

"Jotkut ihmiset saattavat olla erityisen herkkiä ja haavoittuvia sekä koronainfektion että rokotteen suhteen. He saattavat sairastua koronaviruksen saatuaan vakavasti, mutta he saattavat saada myös rokotteesta vakavampia oireita kuin muut."

Eli jos saat oireita rokotteesta, olisit saanut samat oireet koronaviruksesta, luultavasti pahempina.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te tuota artikkelia siteeraavat ette vahingossakaan kopioi sieltä näitä rivejä?

"Kyseessä on hyvin harvinainen sairaus. Long vaxia on havaittu paljon vähemmän kuin pitkittynyttä koronaa, joka alkaa koronainfektion sairastamisella."

"Jotkut ihmiset saattavat olla erityisen herkkiä ja haavoittuvia sekä koronainfektion että rokotteen suhteen. He saattavat sairastua koronaviruksen saatuaan vakavasti, mutta he saattavat saada myös rokotteesta vakavampia oireita kuin muut."

Eli jos saat oireita rokotteesta, olisit saanut samat oireet koronaviruksesta, luultavasti pahempina.

Lue lisää

Tuota long waxxia täytyy olla paljon enemmän kuin tässä artikkelissa tunnustetaan. Jos se olisi oikeasti harvinainen, ei koko artikkelia olisi julkaistukaan. Se että joku iltalehti julkaisi sen on merkki siitä, että tapauksia on jo niin monta että oli pakko ottaa asiaan jotain kantaa tai muuten täysi vaikeneminen olisi tulkittu asian peittelyksi. Tietysti yritetään nyt ensin vähätellä, ettei tapauksia ole niin kovin paljon mutta näinhän tehtiin aikoinaan sikainfluenssarokotteen aiheuttamien narkolepsioidenkin kohdalla, kunnes oli pakko myöntää totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota long waxxia täytyy olla paljon enemmän kuin tässä artikkelissa tunnustetaan. Jos se olisi oikeasti harvinainen, ei koko artikkelia olisi julkaistukaan. Se että joku iltalehti julkaisi sen on merkki siitä, että tapauksia on jo niin monta että oli pakko ottaa asiaan jotain kantaa tai muuten täysi vaikeneminen olisi tulkittu asian peittelyksi. Tietysti yritetään nyt ensin vähätellä, ettei tapauksia ole niin kovin paljon mutta näinhän tehtiin aikoinaan sikainfluenssarokotteen aiheuttamien narkolepsioidenkin kohdalla, kunnes oli pakko myöntää totuus.

Lue lisää

<< Tuota long waxxia täytyy olla paljon enemmän kuin tässä artikkelissa tunnustetaan. >>

Ei. Kyllä tuo perustuu ihan Sciencen artikkelin arvioon. Siinä tosiaan mietitään, onko tuollaista vaikutusta ollenkaan, koska raportoidut vaikutukset ovat kuitenkin sen verran lieviä, ettei oikein osata sanoa, onko se vain joidenkin ihmisten kokemusta vai ihan oikeaa vaikutusta. Siitä on tulossa tutkimustietoa, niin siinä varmasti osoitetaan sitten suuntaan tai toiseen, millainen tuo vaikutus olisi.

<< Tietysti yritetään nyt ensin vähätellä, ettei tapauksia ole niin kovin paljon mutta näinhän tehtiin aikoinaan sikainfluenssarokotteen aiheuttamien narkolepsioidenkin kohdalla, kunnes oli pakko myöntää totuus. >>

Narkolepsia oli älyttömän harvinainen. Kesti siis varsin pitkään, että tuli narkolepsiatapauksia, jotka erottuivat normaalista narkolepsiatapausten ilmaantuvuudesta, mutta heti kun se huomattiin, rokotteita arvioitiin uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mua alko vaan piärettää ihan vit**ti.

Ei taida johtua rokotteesta. Laktoosi intoleranssi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota long waxxia täytyy olla paljon enemmän kuin tässä artikkelissa tunnustetaan. Jos se olisi oikeasti harvinainen, ei koko artikkelia olisi julkaistukaan. Se että joku iltalehti julkaisi sen on merkki siitä, että tapauksia on jo niin monta että oli pakko ottaa asiaan jotain kantaa tai muuten täysi vaikeneminen olisi tulkittu asian peittelyksi. Tietysti yritetään nyt ensin vähätellä, ettei tapauksia ole niin kovin paljon mutta näinhän tehtiin aikoinaan sikainfluenssarokotteen aiheuttamien narkolepsioidenkin kohdalla, kunnes oli pakko myöntää totuus.

Lue lisää

Aivan, eivät olisi maininneet mitään jos olisi kyseessä harvinainen tila.

Haitat on niin yleisiä että heidän oli jo pakko julkaista tällainen liennyttely-artikkeli.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, eivät olisi maininneet mitään jos olisi kyseessä harvinainen tila.

Haitat on niin yleisiä että heidän oli jo pakko julkaista tällainen liennyttely-artikkeli.

Lue lisää

Siis että Science on väärässä, mutta foliohattuvajakilla on absoluuttista tietoa asiasta ?

Ei saatana. Ei ainakaan tarvitse ihmetellä, miksi foliohattuvajakkeja pidetään niin tyhminä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tuota long waxxia täytyy olla paljon enemmän kuin tässä artikkelissa tunnustetaan. >>

Ei. Kyllä tuo perustuu ihan Sciencen artikkelin arvioon. Siinä tosiaan mietitään, onko tuollaista vaikutusta ollenkaan, koska raportoidut vaikutukset ovat kuitenkin sen verran lieviä, ettei oikein osata sanoa, onko se vain joidenkin ihmisten kokemusta vai ihan oikeaa vaikutusta. Siitä on tulossa tutkimustietoa, niin siinä varmasti osoitetaan sitten suuntaan tai toiseen, millainen tuo vaikutus olisi.

<< Tietysti yritetään nyt ensin vähätellä, ettei tapauksia ole niin kovin paljon mutta näinhän tehtiin aikoinaan sikainfluenssarokotteen aiheuttamien narkolepsioidenkin kohdalla, kunnes oli pakko myöntää totuus. >>

Narkolepsia oli älyttömän harvinainen. Kesti siis varsin pitkään, että tuli narkolepsiatapauksia, jotka erottuivat normaalista narkolepsiatapausten ilmaantuvuudesta, mutta heti kun se huomattiin, rokotteita arvioitiin uudelleen.

Lue lisää

Yllä tuli taas THL koulutettu palkkatrolli puolustelemaan ja vähättelemään vakavia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Yllä tuli taas THL koulutettu palkkatrolli puolustelemaan ja vähättelemään vakavia asioita.

<< Yllä tuli taas THL koulutettu palkkatrolli >>

Nyt on vajakilla mielikuvitus taas laukannut.

Luuletko ihan tosissasi, että "rokotteesta tulee magneettiseksi" -porukka tarvitsisi jonkun palkatun ihmisen sanomaan, että tuo on idiotismia ?

Kyllä se on sitä ihan ilman mitään palkkaakin.

Vai oletko eri mieltä ?

<< puolustelemaan ja vähättelemään vakavia asioita. >>

Mitä tuossa on puolusteltu tai vähätelty ?

Lue se saatanan lähde, vitun vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te tuota artikkelia siteeraavat ette vahingossakaan kopioi sieltä näitä rivejä?

"Kyseessä on hyvin harvinainen sairaus. Long vaxia on havaittu paljon vähemmän kuin pitkittynyttä koronaa, joka alkaa koronainfektion sairastamisella."

"Jotkut ihmiset saattavat olla erityisen herkkiä ja haavoittuvia sekä koronainfektion että rokotteen suhteen. He saattavat sairastua koronaviruksen saatuaan vakavasti, mutta he saattavat saada myös rokotteesta vakavampia oireita kuin muut."

Eli jos saat oireita rokotteesta, olisit saanut samat oireet koronaviruksesta, luultavasti pahempina.

Lue lisää

Tiede ei perustu sanaan luultavasti.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

❤️ ­­N­­­y­­m­f­o­­­m­­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17918612L

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

IL voisi vähän katsoa mistä uutisoi.

anteeksi vaan arvon henkilö, ennen koronaa useimmat nyt rokotevastaisiksi muuttuneet olivat rokotemyönteisiä.

Minäkin, selvisin pandemiasta täysin naarmuitta ilman rokotuksia, mitä siitä pitäisu ajatella
a) olen tyhmä, rokotteet olisivat pelastaneet hengen
b) olen viisas, säästyin taudilta kun välttelin testejä ja rokotteita

Anonyymi kirjoitti:

anteeksi vaan arvon henkilö, ennen koronaa useimmat nyt rokotevastaisiksi muuttuneet olivat rokotemyönteisiä.

Minäkin, selvisin pandemiasta täysin naarmuitta ilman rokotuksia, mitä siitä pitäisu ajatella
a) olen tyhmä, rokotteet olisivat pelastaneet hengen
b) olen viisas, säästyin taudilta kun välttelin testejä ja rokotteita

Lue lisää

Ehdottomasti vaihtoehto b on oikein.

Anonyymi kirjoitti:

IL voisi vähän katsoa mistä uutisoi.

Niin just. Ei ihmisille kaikkea totuutta pidä kertoa.

Miten niin? Tilastot alkavat kerätä nyt rokotteiden satoa.
Ajankohtaista aina vaan!

Nythän ihmiset kärsii näistä piikkihaitoista, niin miksi ihmeessä se olisi "last season" ??

Miksi piikeistä kärsivät ihmiset pitäisi hylätä johonkin kellariin kuolemaan?

Vouhotetaan vaan ja huudetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti vaihtoehto b on oikein.

B-rappuun mäkin otan.

Anonyymi kirjoitti:

IL voisi vähän katsoa mistä uutisoi.

<< IL voisi vähän katsoa mistä uutisoi. >>

Eiköhän tuo ihan hyvä ole, että uutisoidaan.

Hyvin vähänhän noita haittoja on, mutta hyvä vaan, että kaikki uutisoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

anteeksi vaan arvon henkilö, ennen koronaa useimmat nyt rokotevastaisiksi muuttuneet olivat rokotemyönteisiä.

Minäkin, selvisin pandemiasta täysin naarmuitta ilman rokotuksia, mitä siitä pitäisu ajatella
a) olen tyhmä, rokotteet olisivat pelastaneet hengen
b) olen viisas, säästyin taudilta kun välttelin testejä ja rokotteita

Lue lisää

<< anteeksi vaan arvon henkilö, ennen koronaa useimmat nyt rokotevastaisiksi muuttuneet olivat rokotemyönteisiä. >>

Se on paskapuhetta.

Foliohattuvajakit olivat jo vajakkeja ennen rokotuksia. Sitten te sukelsitte sinne kaninkoloonne uskomaan kaikenlaisia idiotismeja, mitä rokote muka aiheuttaisi. Esim. uskomus, että rokote tekisi magneettiseksi oli kyllä niin idioottimainen, ettei siihen täysijärkinen ihminen kuitenkaan olisi uskonut.

<< Minäkin, selvisin pandemiasta täysin naarmuitta ilman rokotuksia, mitä siitä pitäisu ajatella
a) olen tyhmä, rokotteet olisivat pelastaneet hengen
b) olen viisas, säästyin taudilta kun välttelin testejä ja rokotteita >>

Ja tietysti kun asiaa miettii rationaalisesti, niin kun et alun perin tiennyt, miten tulet reagoimaan koronaan, niin sinun olisi kuitenkin kannattanut suojautua siltä niin hyvin kuin mahdollista. Ja tosiaan, kun tiedetään, että rokote laski kuoleman riskin murto-osaan, kuoleman riskisi olisi kannattanut laskea ottamalla rokote.

Tässä on sama logiikka kuin turvavyön käyttämisessä: Matkan jälkeen voi miettiä, ettei turvavyötä kannattanut pistää vaatteita rypistämään ja tuottamaan inhottavaa oloa, mutta ennen matkaahan et voinut tietää, joutuisitko matkan aikana kolariin, jossa turvavyöstä olisi ollut hyötyä. Ennen koronaan sairastumista et siis voinut tietää, onko se sinulle kuolettava. Sitä riskiä olisi kannattanut alentaa rokotteella - samoin kuin kolarikuoleman riskiä alennetaan turvavyöllä.

Niin, olit siis jo perustaltasi idiootti, jolla oli irrationaalinen suhtautuminen asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän ihmiset kärsii näistä piikkihaitoista, niin miksi ihmeessä se olisi "last season" ??

Miksi piikeistä kärsivät ihmiset pitäisi hylätä johonkin kellariin kuolemaan?

Lue lisää

<< Nythän ihmiset kärsii näistä piikkihaitoista >>

Eipä niistä juuri kukaan enää taida kärsiä. Ja tosiaan, älyttömän harvinaisia ne haitat oli - ja onneksi vieläpä ohi meneviä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Nythän ihmiset kärsii näistä piikkihaitoista >>

Eipä niistä juuri kukaan enää taida kärsiä. Ja tosiaan, älyttömän harvinaisia ne haitat oli - ja onneksi vieläpä ohi meneviä.

Lue lisää

2,5 vuotta, elämä helvettiä kin pahempaa Comirnaty rokotteiden jälkeen. 2 rokotetta, helvettiä

Anonyymi kirjoitti:

2,5 vuotta, elämä helvettiä kin pahempaa Comirnaty rokotteiden jälkeen. 2 rokotetta, helvettiä

<< 2,5 vuotta, elämä helvettiä kin pahempaa Comirnaty rokotteiden jälkeen. 2 rokotetta, helvettiä >>

Kumma juttu kun missään tutkimuksessa ei näy mitään helvettiä rokotetuilla. Miljoonia ihmisiä toki selviytyi hengissä rokotteiden ansiosta.

Taisit siis keksiä koko vammailusi, koska uskoit rokotteiden tekevän magneettiseksi ja tappavan, niin yrität nyt valehdella, että ne olisivat jotain helvetin esikartanoita.

Aids tapaukset myös lisääntyneet.

<< MS tauti ja syövät sekä sydäntaudit lisääntyneet kiitos geeniterapian >>

Minkä tilaston/tutkimuksen mukaan ?

Vai oliko sittenkin niin, että tuollaiset "lisääntymiset" on vain foliohattuvajakin mielikuvitusta ?

Anonyymi kirjoitti:

Aids tapaukset myös lisääntyneet.

<< Aids tapaukset myös lisääntyneet. >>

Heh, vajakki kuvittelee, että rokote muodostaisi HI-viruksen ihmisen elimistöön ?

Ei saatana, ja sitten ihmettelette huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi foliohattuidiootteja pidetään niin saatanan tyhminä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Aids tapaukset myös lisääntyneet. >>

Heh, vajakki kuvittelee, että rokote muodostaisi HI-viruksen ihmisen elimistöön ?

Ei saatana, ja sitten ihmettelette huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi foliohattuidiootteja pidetään niin saatanan tyhminä.

Lue lisää

Immuunikato, jonka joku nimesi AIDSiksi 1980 luvulla. Korona rokote heikentää jokaisella saadulla annoksella ihmisen luontaista immuniteettiä, ja altistaa sairastumaan herkemmin pikkunuhataudeista, 39. asteen kuumetaudeiksi. useat rokotteen saaneet ovat neljokin kertaa saman vuoden aikana olleet kuumetaudeissa.
Samat ihmiset ennen korona rokotteita eivät olleet edes kausiflunssia sairastelleet.
Rokotteet selvästi TOIMIVAT.
Riittävän monta annosta ja oma immuunipuolustus on nollilla.
Sitten onkin hyvä kertoa kuinka henkilö kuoli kausiflunssasta saamaansa keuhkokuumeeseen.
Korona rokotettuja on sairaaloissa keuhkokuumeiden takia hoidettavina nykyään myös aivan nuoria.
Rokotteet toimivat, koska presidentti niin aikoinaan sanoi.
Presidentti on aina oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Immuunikato, jonka joku nimesi AIDSiksi 1980 luvulla. Korona rokote heikentää jokaisella saadulla annoksella ihmisen luontaista immuniteettiä, ja altistaa sairastumaan herkemmin pikkunuhataudeista, 39. asteen kuumetaudeiksi. useat rokotteen saaneet ovat neljokin kertaa saman vuoden aikana olleet kuumetaudeissa.
Samat ihmiset ennen korona rokotteita eivät olleet edes kausiflunssia sairastelleet.
Rokotteet selvästi TOIMIVAT.
Riittävän monta annosta ja oma immuunipuolustus on nollilla.
Sitten onkin hyvä kertoa kuinka henkilö kuoli kausiflunssasta saamaansa keuhkokuumeeseen.
Korona rokotettuja on sairaaloissa keuhkokuumeiden takia hoidettavina nykyään myös aivan nuoria.
Rokotteet toimivat, koska presidentti niin aikoinaan sanoi.
Presidentti on aina oikeassa.

Lue lisää

Kuolinsyyksi ilmoitetaan aina "rokottamattoman" kohdalla KORONA, ja korona rokotetun kohdalla mikä tahansa muu sopiva sairaus joka ei johtaisi koronapiikkien jäljille..

Anonyymi kirjoitti:

Immuunikato, jonka joku nimesi AIDSiksi 1980 luvulla. Korona rokote heikentää jokaisella saadulla annoksella ihmisen luontaista immuniteettiä, ja altistaa sairastumaan herkemmin pikkunuhataudeista, 39. asteen kuumetaudeiksi. useat rokotteen saaneet ovat neljokin kertaa saman vuoden aikana olleet kuumetaudeissa.
Samat ihmiset ennen korona rokotteita eivät olleet edes kausiflunssia sairastelleet.
Rokotteet selvästi TOIMIVAT.
Riittävän monta annosta ja oma immuunipuolustus on nollilla.
Sitten onkin hyvä kertoa kuinka henkilö kuoli kausiflunssasta saamaansa keuhkokuumeeseen.
Korona rokotettuja on sairaaloissa keuhkokuumeiden takia hoidettavina nykyään myös aivan nuoria.
Rokotteet toimivat, koska presidentti niin aikoinaan sanoi.
Presidentti on aina oikeassa.

Lue lisää

<< Immuunikato, jonka joku nimesi AIDSiksi 1980 luvulla. Korona rokote heikentää jokaisella saadulla annoksella ihmisen luontaista immuniteettiä, ja altistaa sairastumaan herkemmin pikkunuhataudeista, 39. asteen kuumetaudeiksi. useat rokotteen saaneet ovat neljokin kertaa saman vuoden aikana olleet kuumetaudeissa.
Samat ihmiset ennen korona rokotteita eivät olleet edes kausiflunssia sairastelleet. >>

[AIDS on HI-viruksen aiheuttama tauti. Siinä siis täytyy välttämättä olla HIV-tartunta ennen kun puhutaan AIDS:sta. AIDS ei ole siis mikä tahansa immuunipuutos vaan tietty tauti.]

Ja tällaisesta vaikutuksesta on todisteet ?

Missä ?

Foliohattuvajakin mielikuvitusta tuo on.

<< Riittävän monta annosta ja oma immuunipuolustus on nollilla.
Sitten onkin hyvä kertoa kuinka henkilö kuoli kausiflunssasta saamaansa keuhkokuumeeseen. >>

Ja nyt siis keuhkokuumekuolemat ovat lisääntyneet valtavasti vai ?

Missä ne ruumiskasat vaan on ?

Ei niitä täällä reaalimaailman puolella vaan ole. Lupasitte kyllä, että puolessa vuodessa kuolee aivan hirvittävästi rokotettuja. Kun mitään ei tapahtunut, siirsitte maalitolppaa vuoden kohdalla, mutta kun vieläkään ei mitään kuolleita tullut, siirsitte taas maalitolppaa. Ei niitä ruumiita vaan tule. Jos tuo höpinäsi pitäisi paikkansa, ruumiita pitäisi olla vaikka kuinka paljon. Ei niitä vaan ole. Huuhaapaskasi on vaan väärässä.

Ylikuolleisuus johtui koronasta. Ja tosiaan, siinä koronaan kuolleiden jengissä rokottamattomat ovat monikertaisesti yliedustettuna. Rokottamattomien ylikuolleisuus on ollut siis aivan tolkuttoman suurta.

<< Korona rokotettuja on sairaaloissa keuhkokuumeiden takia hoidettavina nykyään myös aivan nuoria. >>

Kuten on rokottamattomiakin.

Ja ennenkin on ollut mm. keuhkokuumeen vuoksi sairaalassa ihmisiä, nuoriakin. Nyt vaan pitäisi pystyä jotenkin osoittamaan tilastollinen erittäin merkittävä nousu noissa määrissä juuri rokotettujen kohdalla. Ilman sitä todistetta tuo on vain vajakin ihan omia jokelteluita.

Ei voi mitään.

<< Rokotteet toimivat, koska presidentti niin aikoinaan sanoi. >>

Eipä se presidentistä kiinni ole, mutta rokotteet kuitenkin pelasti miljoonien ihmisten hengen. Kyllä ne siis toimivat.

Vastaapa sitten viestiini äläkä kiertele:
<< Aids tapaukset myös lisääntyneet. >>

Heh, vajakki kuvittelee, että rokote muodostaisi HI-viruksen ihmisen elimistöön ?

Ei saatana, ja sitten ihmettelette huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi foliohattuidiootteja pidetään niin saatanan tyhminä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolinsyyksi ilmoitetaan aina "rokottamattoman" kohdalla KORONA, ja korona rokotetun kohdalla mikä tahansa muu sopiva sairaus joka ei johtaisi koronapiikkien jäljille..

<< Kuolinsyyksi ilmoitetaan aina "rokottamattoman" kohdalla KORONA, ja korona rokotetun kohdalla mikä tahansa muu sopiva sairaus joka ei johtaisi koronapiikkien jäljille. >>

Siis meinaat, että sinä tiedät kuolinsyyt paremmin kuin kuolinsyyn selvittäneet lääkärit ?

Ja nyt tiedät näkemättä ja täysin todisteetta, mitkä ovat oikeat kuolinsyyt ?

Ja sitten ihmettelet, miksei tuollaisen idiootin vammailuja oteta todesta. Nii-in, se ei takuulla ihmetytä ainakaan ketään muuta. Tuo on niin saatanan typerää vammailua, etten oikein keksi, mikä olisi vielä idioottimaisempaa.

Juuri noiden tutkimusten takia luultiin että mitä tahansa virusterapiaa voidaan menestyksellä injisoida ihmisiin.
Mutta toisin kävi.

Kertoo siitä, että kenelläkään ei ollut mitään tietoa rokotteen vaikutuksista. Melkoinen ihmistesri meneillään.

Hyvä jos siitä on jotakin hyötyä, vaikka sattumaltakin.

Ensin laitettiin k-injektioilla syövät, immuunikadot ja sydänvaivat räjähdysmäisesti kehittymään ihmiskunnan keskuudessa, ja nyt sitten samat tahot on tuomassa uusia piikkejä näihin vaivoihin.

Pitäkää piikkinne, ainuttakaan "syöpärokotetta" en tule ihooni ottamaan!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noiden tutkimusten takia luultiin että mitä tahansa virusterapiaa voidaan menestyksellä injisoida ihmisiin.
Mutta toisin kävi.

<< Juuri noiden tutkimusten takia luultiin että mitä tahansa virusterapiaa voidaan menestyksellä injisoida ihmisiin.
Mutta toisin kävi. >>

Niin no, koronarokote pelasti kuitenkin miljoonien ihmisten hengen. Se oli siis menestys.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo siitä, että kenelläkään ei ollut mitään tietoa rokotteen vaikutuksista. Melkoinen ihmistesri meneillään.

Hyvä jos siitä on jotakin hyötyä, vaikka sattumaltakin.

Lue lisää

<< Kertoo siitä, että kenelläkään ei ollut mitään tietoa rokotteen vaikutuksista. >>

Ei. Vaikutuksista oli erittäin laajat tutkimukset takana siinä vaiheessa kun rokotteet sai myyntiluvan - samanlaiset tutkimukset kuin muistakin rokotteista.

Anonyymi kirjoitti:

<< Juuri noiden tutkimusten takia luultiin että mitä tahansa virusterapiaa voidaan menestyksellä injisoida ihmisiin.
Mutta toisin kävi. >>

Niin no, koronarokote pelasti kuitenkin miljoonien ihmisten hengen. Se oli siis menestys.

Lue lisää

Miljoonien hengen? Suuri enemmistö rokottamattomista on edelleen hengissä ja voi hyvin. Mitään ennustettua rokottamattomien joukkokuolemaa ei koskaan tullut. Toki monia rokottamattomia kuoli koronaan, mutta niin kuoli rokotettujakin vaikka ei olisi pitänyt. Afrikassa enemmistö ihmisistä on rokottamattomia eivätkä paljon välittäneet suojatoimenpiteistä, mutta ei sielläkään mitään massakuolemia tapahtunut. Hengissä ovat ja jatkavat elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonien hengen? Suuri enemmistö rokottamattomista on edelleen hengissä ja voi hyvin. Mitään ennustettua rokottamattomien joukkokuolemaa ei koskaan tullut. Toki monia rokottamattomia kuoli koronaan, mutta niin kuoli rokotettujakin vaikka ei olisi pitänyt. Afrikassa enemmistö ihmisistä on rokottamattomia eivätkä paljon välittäneet suojatoimenpiteistä, mutta ei sielläkään mitään massakuolemia tapahtunut. Hengissä ovat ja jatkavat elämäänsä.

Lue lisää

<< Miljoonien hengen? >>

Kyllä. Mm. Lancetissa oleva tutkimus osoitti, että noin 20 miljoonan ihmisen henki säästyi yksistään vuonna 2021.

Aiotko osoittaa tuon tieteellisen tutkimuksen virheelliseksi jotenkin ? [Siihen tosiaan tarvittaisiin tieteellinen osoitus.]

<< Suuri enemmistö rokottamattomista on edelleen hengissä ja voi hyvin. >>

Niin, eihän taudin kuolleisuusprosentti ollut kuin yhden luokkaa.

Kuitenkin fakta on se, että rokote alensi tuota prosenttia murto-osaansa. Rationaalinen päätelmä olisi siis ollut ehdottomasti: kannattaa pienentää kuoleman riskiä ottamalla rokote.

<< Toki monia rokottamattomia kuoli koronaan, mutta niin kuoli rokotettujakin vaikka ei olisi pitänyt. >>

Rokote ei tosiaan ole koskaan 100-prosenttinen. Nyt varsinkin kun tauti riehuu, niin niitä kuolleita tulee myös rokotetuista. Rokotettujen kuoleman riski on vaan monta kertaa pienempi kuin rokottamattomien.

[Tuo ettei rokote ole 100 % on syy sille, että esim. tuhkarokkoepidemioita on alkanut esiintyä kun on niitä idiootteja, jotka eivät enää rokotuta lapsiaan. Ei siinä, jos siihen sitten kuolisi vain noita rokottamattomia idiootteja (tai heidän lapsiaan vaikka ovatkin syyttömiä tuohon idiotismiin), mutta kun siihen kuolee niitä, joilla on rokote, mutta jonka suoja on niin heikko, ettei se pelasta taudilta. Sinänsä tietysti tuhkarokon kuolleisuusprosentti on samaa luokkaa kuin koronan että suurin osa tietysti säilyy hengissä, mutta on se vittumaista, että se on joidenkin idioottien uskomuksen syy. Siksi sinäkin olet siis ansainnut kaiken sen vihan, jota ympäriltäsi saat.]

<< Afrikassa enemmistö ihmisistä on rokottamattomia eivätkä paljon välittäneet suojatoimenpiteistä, mutta ei sielläkään mitään massakuolemia tapahtunut. >>

Mutta täällä olisi tapahtunut. Täällä tosiaan on niin paljon vanhusväestöä, että ilman rokotuksia ja rajoitustoimia kuolinluvut olisivat voineet olla vaikka 200 000 yksistään Suomessa. [Perustan luvun siihen, että prosentti suomalaisista on 55 000 (joka olisi se "natiivi" kuolinprosentti koronaan), mutta mikäli suunnilleen jokainen olisi sairastunut samanaikaisesti heti pandemian aluksi (jos rajoitustoimia ei olisi ollut), niin hoitopaikat olisivat loppuneet nopeasti: hyvin moni olisi kuollut hoitamattomuuteen.]

Anonyymi kirjoitti:

<< Miljoonien hengen? >>

Kyllä. Mm. Lancetissa oleva tutkimus osoitti, että noin 20 miljoonan ihmisen henki säästyi yksistään vuonna 2021.

Aiotko osoittaa tuon tieteellisen tutkimuksen virheelliseksi jotenkin ? [Siihen tosiaan tarvittaisiin tieteellinen osoitus.]

<< Suuri enemmistö rokottamattomista on edelleen hengissä ja voi hyvin. >>

Niin, eihän taudin kuolleisuusprosentti ollut kuin yhden luokkaa.

Kuitenkin fakta on se, että rokote alensi tuota prosenttia murto-osaansa. Rationaalinen päätelmä olisi siis ollut ehdottomasti: kannattaa pienentää kuoleman riskiä ottamalla rokote.

<< Toki monia rokottamattomia kuoli koronaan, mutta niin kuoli rokotettujakin vaikka ei olisi pitänyt. >>

Rokote ei tosiaan ole koskaan 100-prosenttinen. Nyt varsinkin kun tauti riehuu, niin niitä kuolleita tulee myös rokotetuista. Rokotettujen kuoleman riski on vaan monta kertaa pienempi kuin rokottamattomien.

[Tuo ettei rokote ole 100 % on syy sille, että esim. tuhkarokkoepidemioita on alkanut esiintyä kun on niitä idiootteja, jotka eivät enää rokotuta lapsiaan. Ei siinä, jos siihen sitten kuolisi vain noita rokottamattomia idiootteja (tai heidän lapsiaan vaikka ovatkin syyttömiä tuohon idiotismiin), mutta kun siihen kuolee niitä, joilla on rokote, mutta jonka suoja on niin heikko, ettei se pelasta taudilta. Sinänsä tietysti tuhkarokon kuolleisuusprosentti on samaa luokkaa kuin koronan että suurin osa tietysti säilyy hengissä, mutta on se vittumaista, että se on joidenkin idioottien uskomuksen syy. Siksi sinäkin olet siis ansainnut kaiken sen vihan, jota ympäriltäsi saat.]

<< Afrikassa enemmistö ihmisistä on rokottamattomia eivätkä paljon välittäneet suojatoimenpiteistä, mutta ei sielläkään mitään massakuolemia tapahtunut. >>

Mutta täällä olisi tapahtunut. Täällä tosiaan on niin paljon vanhusväestöä, että ilman rokotuksia ja rajoitustoimia kuolinluvut olisivat voineet olla vaikka 200 000 yksistään Suomessa. [Perustan luvun siihen, että prosentti suomalaisista on 55 000 (joka olisi se "natiivi" kuolinprosentti koronaan), mutta mikäli suunnilleen jokainen olisi sairastunut samanaikaisesti heti pandemian aluksi (jos rajoitustoimia ei olisi ollut), niin hoitopaikat olisivat loppuneet nopeasti: hyvin moni olisi kuollut hoitamattomuuteen.]

Lue lisää

Jaa että 20 miljoonan hengen. Jaaha. THL myönsi lopuksi koronan olleen aivan tavallinen kausiflunssa muiden joukossa.
Taitaa nuo sinun toieteelliset tutkimukset olla manipuloituja ja lahjonnan kautta aikaansaatuja.
Yhtä tyhjän kanssa esität mitä tahansa joka puolustaa aiheetonta korona rokotetta, joka luotiin aivan eri syistä kuin kansakuntien pelastamisen tai auttamisen takia.
Muita syitä on liikakansoitus, eugeniikka, ja RAHA!

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että 20 miljoonan hengen. Jaaha. THL myönsi lopuksi koronan olleen aivan tavallinen kausiflunssa muiden joukossa.
Taitaa nuo sinun toieteelliset tutkimukset olla manipuloituja ja lahjonnan kautta aikaansaatuja.
Yhtä tyhjän kanssa esität mitä tahansa joka puolustaa aiheetonta korona rokotetta, joka luotiin aivan eri syistä kuin kansakuntien pelastamisen tai auttamisen takia.
Muita syitä on liikakansoitus, eugeniikka, ja RAHA!

Lue lisää

<< Jaa että 20 miljoonan hengen. Jaaha. >>

Kyllä. Ja siitä tosiaan on tieteellinen paperi.

Etkä sinä sitä pysty mitenkään kiistämään.

<< THL myönsi lopuksi koronan olleen aivan tavallinen kausiflunssa muiden joukossa. >>

Ei se sellaista ole myöntänyt, vitun idiootti. Toimenpiteet vaan koronan iskiessä on samanlaiset kuin vaikka influenssan kanssa: jos oireita, niin kotona, kun oireet helpottaa, takaisin töihin. Ei se mikään kausiflunssa ole.

Miksi valehtelet ?

<< Taitaa nuo sinun toieteelliset tutkimukset olla manipuloituja ja lahjonnan kautta aikaansaatuja. >>

Siitä vaan sitten osoittamaan tieteellisesti, että ne olisi väärässä. Ilman tieteellistä osoitusta joudumme myöntämään nuo.

Mutta mutta, sanoohan sen nyt järkikin jo: tiedetään, että rokottamattomien kuolinriski koronaan on koko ajan ollut monikertainen rokotettuihin nähden. Silloin siis on aika helppo laskea, että mikäli ihmisiä ei olisi ollenkaan rokotettu, heillä olisi tosiaan monikertainen riski kuolla koronaan. Heitä olisi kuollut aivan helvetisti enemmän. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

<< Yhtä tyhjän kanssa esität mitä tahansa joka puolustaa aiheetonta korona rokotetta >>

Heh, siis kun pelastetaan miljoonien ihmisten elämä, niin se olisi jotenkin aiheetonta ?

Ei vittu, olet sinä, vittu, idiootti.

<< korona rokotetta, joka luotiin aivan eri syistä kuin kansakuntien pelastamisen tai auttamisen takia. >>

Mistähän tuollainen idiootti sen ylipäätään edes voisi tietää, jos sillä olisi salainen tarkoitus.

Oletko tosiaan ikinä miettinyt, miten kummassa juuri netin reikäpäisimmille idiooteille kerrottaisiin nuo syvimmät salaisuudet ?

<< Muita syitä on liikakansoitus, eugeniikka >>

Miten tuo liikakansoitukseen auttaa, kun se vaan pelastaa ihmishenkiä ?
Miten tuo johonkin rodunjalostukseen auttaa, kun se vaan pelastaa ihmishenkiä ?

<< Muita syitä on ... RAHA! >>

Joo, joku varmasti sai rahaa tuosta, mutta moni menetti. Tuossa tienasi jokunen lääkefirma. Toki aika helvetin moni on valmis maksamaan miljoonien ihmisten hengissä pitämisestä aika paljon rahaa.

Kerropas meille nyt sitten se asia, että jos tuolla rokotteella olisi tarkoitus vähentää liikakansoitusta (kuten ilmeisesti nyt vammailet), niin miten ihmeessä lääkeyhtiöt haluaisivat vähentää asiakkaidensa määrää ? Eihän tuossa ole pienintäkään järjen hiventä. Siis, että lääkeyhtiö kehittää rokotteen, jonka tarkoituksena on, että lääkeyhtiön myynti ja voitot pienenevät ratkaisevasti ?

Nii-in, tuollaisia vitun idiootteja te saatanan foliohattuvajakit olette. Ei teidän vammailuissanne ole järjen hiventä. Puhutaan, että lääkeyhtiö kerää rahaa, mutta sitten seuraavassa lauseessa, että lääkeyhtiö nimenomaan ei haluaisi kerätä rahaa.

<< Tuleekohan kiljotiinit käyttöön kunhan yleisemmin huomataan poliitikkojen määräämät terveystuhot. >>

Mitkä vitun "terveystuhot" ?

Vajakilla on nyt liikaa mielikuvitusta. Ei sellaisia täällä reaalimaailmassa ole. Mielikuvitusmaailmassasi varmasti rokotetut onkin jo kaikki kuolleet, mutta sehän on vain harhaisen ihmisen vammailua.

<< No mutkun mutkun.... Tuonhan piti olla salaliittoteoriaa >>

En kyllä ole nähnyt, että huuhaablogeista olisi tänne kopioitu väitteitä, että rokotteet aiheuttaisivat tuollaisia mietoja oireita.

Mitä siis oikein sönkötät, että sen piti olla salaliittoteoria, jos kerran tuollaista salaliittoa ei ole edes ehdotettu ?

Ei saatana, mitä idiotismia.

Anonyymi kirjoitti:

<< No mutkun mutkun.... Tuonhan piti olla salaliittoteoriaa >>

En kyllä ole nähnyt, että huuhaablogeista olisi tänne kopioitu väitteitä, että rokotteet aiheuttaisivat tuollaisia mietoja oireita.

Mitä siis oikein sönkötät, että sen piti olla salaliittoteoria, jos kerran tuollaista salaliittoa ei ole edes ehdotettu ?

Ei saatana, mitä idiotismia.

Lue lisää

Nyt taitaa olla vähän valikoiva muisti. Eipä siitä niin kauaa ole, kun kaikki varoitukset koronarokotteen mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista, ne asiallisetkin, leimattiin huuhaaksi. Nyt se näköjään halutaan unohtaa 😏.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taitaa olla vähän valikoiva muisti. Eipä siitä niin kauaa ole, kun kaikki varoitukset koronarokotteen mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista, ne asiallisetkin, leimattiin huuhaaksi. Nyt se näköjään halutaan unohtaa 😏.

Lue lisää

<< Eipä siitä niin kauaa ole, kun kaikki varoitukset koronarokotteen mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista, ne asiallisetkin, leimattiin huuhaaksi. >>

Heh, "mahdollisista". Mitään pitkäaikaisvaikutusta ei nimetty.

[Eikä nuokaan taida olla pitkäaikaisvaikutuksia, koska ovat tietysti ohi meneviä.]

Äänestin Riikka Purraa, en ottanut yhtään rokotetta :)

Kyllä te rokotevastaiset vouhot sitten olette idiootteja.
Rokottamattomia kananmunia - tuli taas typeryyden uusi maailmanennätys.

<< Eikö ihmiset opi, että kaikki, ihan kaikki mediakampanjat ovat feikki! >>

Ei. Kyllä tuo korona oli ihan todellinen ja uhka oli hyvin todellinen. Siihen kuoli aivan helvetisti porukkaa.

Sinä vaan olet nyt hidas, kun et vieläkään ole tajunnut, mitä tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

<< Eikö ihmiset opi, että kaikki, ihan kaikki mediakampanjat ovat feikki! >>

Ei. Kyllä tuo korona oli ihan todellinen ja uhka oli hyvin todellinen. Siihen kuoli aivan helvetisti porukkaa.

Sinä vaan olet nyt hidas, kun et vieläkään ole tajunnut, mitä tapahtui.

Lue lisää

Kuolivat tavallisiin flunssiin ja keuhkokuumeisiin kuten ennenkin. Olivat vanhoja ja heikkokuntoisia muutenkin, kuten ennenkin.
Nyt vain loivat kampanjan joka aiheutti paljon toivomiansa tuloksia. Sivussa muutama miljardi rahaakin taskuista toisiin.
Koronassa mikään ei ollut totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolivat tavallisiin flunssiin ja keuhkokuumeisiin kuten ennenkin. Olivat vanhoja ja heikkokuntoisia muutenkin, kuten ennenkin.
Nyt vain loivat kampanjan joka aiheutti paljon toivomiansa tuloksia. Sivussa muutama miljardi rahaakin taskuista toisiin.
Koronassa mikään ei ollut totta.

Lue lisää

<< Kuolivat tavallisiin flunssiin ja keuhkokuumeisiin kuten ennenkin. >>

Siis yht'äkkiä aivan hirvittävän suuri joukko kuolee normaaleihin kuolinsyihin, joita on aina ennenkin raportoitu ?

<< Olivat vanhoja ja heikkokuntoisia muutenkin, kuten ennenkin. >>

Joo-o, koko ajanhan on niitä vanhoja ja heikkokuntoisia. Miksi he juuri keväällä 2020 kuolivat niin suurin joukoin ?

Et ole ihan järjissäsi, vajakki parka.

<< Nyt vain loivat kampanjan joka aiheutti paljon toivomiansa tuloksia. >>

Mitä vitun tuloksia ? Ja kampanja, jossa kuollaan ihan luonnollisiin, samoihin tauteihin kuin aina ennenkin ? Mutta vaan aivan tolkuttomasti enemmän ?

Ei saatana, joku syy siihen täytyy olla. Ei se nyt niin vaan mene, että yht'äkkiä arvaamatta kuolee jengiä aivan tolkuttomasti enemmän kuin muulloin - ja heiltä kaikilta mitataan tietyn aiemmin ihmisissä tuntemattoman viruksen perimää (ja kaikilla vieläpä samat oireet).

Ei ole ihme, että teitä foliohattuvajakkeja sanotaan idiooteiksi.

Mihin ne yli 4 miljoonaa myrkkypiikkiin kuollutta suomalaista on piilotettu?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ne yli 4 miljoonaa myrkkypiikkiin kuollutta suomalaista on piilotettu?

Eikö tämän long waxxinkin pitänyt olla foliohattujen salaliittoteoria?

<< Piikit on myrkkyannoksia sekä plaseboa. >>

Kummallista, että "myrkky tai plasebo" kuitenkin sitten pelastaa 20 000 000 ihmishenkeä.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

Sen kun vielä pystyisit selittämään, miten se on mahdollista, niin jaksaisi edes nauramatta vastata vammailuihisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tämän long waxxinkin pitänyt olla foliohattujen salaliittoteoria?

<< Eikö tämän long waxxinkin pitänyt olla foliohattujen salaliittoteoria? >>

Ei. Eihän tuollaista long waxia ole missään huuhaablogissa esitetty. Niissä on esitetty, että rokote tekisi magneettiseksi, sisältäisi lähettimiä/robotteja/salakuuntelulaitteita/grafeenia/siruja/alkueläimiä jne., tappaisi rokotetut. Ne ovat olleet niitä salaliittoteorioita, mutta ei tuollainen long wax.

Ja tosiaan, onko salaliittoteoriat olleet totta ? Kyllä/ei ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Eikö tämän long waxxinkin pitänyt olla foliohattujen salaliittoteoria? >>

Ei. Eihän tuollaista long waxia ole missään huuhaablogissa esitetty. Niissä on esitetty, että rokote tekisi magneettiseksi, sisältäisi lähettimiä/robotteja/salakuuntelulaitteita/grafeenia/siruja/alkueläimiä jne., tappaisi rokotetut. Ne ovat olleet niitä salaliittoteorioita, mutta ei tuollainen long wax.

Ja tosiaan, onko salaliittoteoriat olleet totta ? Kyllä/ei ?

Lue lisää

Enemmistö koronarokotteesta kieltäytyneistä oli niitä, jotka kieltäytyivät rokotteesta siksi että se oli nopeasti kehitetty ja siksi arvaamaton. Sikainfluenssarokotefarssi oli vielä hyvin muistissa. He eivät välttämättä olleet muuten mitenkään rokotevastaisia, vaan olivat saattaneet ottaa muita rokotteita elämänsä varrella. He vain halusivat olla varovaisia eivätkä suostua miksikään koekaniineiksi. Juuri he varoittivat, että koronarokotteesta saattaa tulla pidemmällä aikavälillä ikäviä terveysvaikutuksia, joista ei voi vielä tietää. Nämä magneetti ja 5 G-tyypit olivat rokotekieltäytyjissä se pieni, mutta äänekäs vähemmistö, joka mediassa tuotiin oikein tarkoituksella esiin, kun haluttiin leimata kaikki rokotteesta kieltäytyneet seinähulluiksi. Btw, mitä haittaa muuten näille koronarokotteesta kieltäytyjille lopulta oli siitä, etteivät ottaneet rokotetta? Suuri enemmistö heistä elää ja voi hyvin eikä tarvitse miettiä mahdollisia rokotehaittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö koronarokotteesta kieltäytyneistä oli niitä, jotka kieltäytyivät rokotteesta siksi että se oli nopeasti kehitetty ja siksi arvaamaton. Sikainfluenssarokotefarssi oli vielä hyvin muistissa. He eivät välttämättä olleet muuten mitenkään rokotevastaisia, vaan olivat saattaneet ottaa muita rokotteita elämänsä varrella. He vain halusivat olla varovaisia eivätkä suostua miksikään koekaniineiksi. Juuri he varoittivat, että koronarokotteesta saattaa tulla pidemmällä aikavälillä ikäviä terveysvaikutuksia, joista ei voi vielä tietää. Nämä magneetti ja 5 G-tyypit olivat rokotekieltäytyjissä se pieni, mutta äänekäs vähemmistö, joka mediassa tuotiin oikein tarkoituksella esiin, kun haluttiin leimata kaikki rokotteesta kieltäytyneet seinähulluiksi. Btw, mitä haittaa muuten näille koronarokotteesta kieltäytyjille lopulta oli siitä, etteivät ottaneet rokotetta? Suuri enemmistö heistä elää ja voi hyvin eikä tarvitse miettiä mahdollisia rokotehaittoja.

Lue lisää

<< Enemmistö koronarokotteesta kieltäytyneistä oli niitä, jotka kieltäytyivät rokotteesta siksi että se oli nopeasti kehitetty ja siksi arvaamaton. >>

Minkä lähteen mukaan ?

Taas huuhaavajakkien hevoskauppiailta kuuleman "faktan" mukaan vai ?

<< Sikainfluenssarokotefarssi oli vielä hyvin muistissa. >>

Farssi ?

Sekin pelasti ihmishenkiä.

[Ja narkolepsiakin oli aivan älyttömän harvinainen.]

<< Btw, mitä haittaa muuten näille koronarokotteesta kieltäytyjille lopulta oli siitä, etteivät ottaneet rokotetta? >>

Heistä on kuollut koronaan monta kertaa suurempi määrä kuin olisi kuollut, jos olisivat ottaneet rokotteen. Että kyllä heille ainakin siitä oli helvetistikin haittaa. He eivät tietysti ole täällä selittämässä, että "ei minulle mitään käynyt".

Anonyymi kirjoitti:

<< Enemmistö koronarokotteesta kieltäytyneistä oli niitä, jotka kieltäytyivät rokotteesta siksi että se oli nopeasti kehitetty ja siksi arvaamaton. >>

Minkä lähteen mukaan ?

Taas huuhaavajakkien hevoskauppiailta kuuleman "faktan" mukaan vai ?

<< Sikainfluenssarokotefarssi oli vielä hyvin muistissa. >>

Farssi ?

Sekin pelasti ihmishenkiä.

[Ja narkolepsiakin oli aivan älyttömän harvinainen.]

<< Btw, mitä haittaa muuten näille koronarokotteesta kieltäytyjille lopulta oli siitä, etteivät ottaneet rokotetta? >>

Heistä on kuollut koronaan monta kertaa suurempi määrä kuin olisi kuollut, jos olisivat ottaneet rokotteen. Että kyllä heille ainakin siitä oli helvetistikin haittaa. He eivät tietysti ole täällä selittämässä, että "ei minulle mitään käynyt".

Lue lisää

Mihin ne rokottamattomien joukkokuoleman uhrien ruumiit on piilotettu?

Anonyymi kirjoitti:

<< Eikö tämän long waxxinkin pitänyt olla foliohattujen salaliittoteoria? >>

Ei. Eihän tuollaista long waxia ole missään huuhaablogissa esitetty. Niissä on esitetty, että rokote tekisi magneettiseksi, sisältäisi lähettimiä/robotteja/salakuuntelulaitteita/grafeenia/siruja/alkueläimiä jne., tappaisi rokotetut. Ne ovat olleet niitä salaliittoteorioita, mutta ei tuollainen long wax.

Ja tosiaan, onko salaliittoteoriat olleet totta ? Kyllä/ei ?

Lue lisää

No lue iltalehdestä long wax oireista. Ja jos asia on jo lehdissä se kertoo että sitä on paljon.

Anonyymi kirjoitti:

No lue iltalehdestä long wax oireista. Ja jos asia on jo lehdissä se kertoo että sitä on paljon.

<< jos asia on jo lehdissä se kertoo että sitä on paljon. >>

Minusta niissä lehdissä lukee myös asioita, joita tapahtuu täsmälleen vain yhdelle ihmiselle. Ei siis siitä, että kirjoitetaan, voi päätellä, että kyse olisi jotenkin yleisestä asiasta.

<< No lue iltalehdestä long wax oireista. >>

Taas on pari kuukautta mennyt, mutta todisteita ei vaan ole ilmestynyt. Taisi sittenkin olla jälleen epäilyä ja luulottelua enemmän kuin todellisuutta. Ei siitä rokotteesta magneettiseksikaan tullut vaikka niin aluksi uskoit.

Hah hah !

Ja joilla on jo valmiiksi heikko sydän, niin tuollaiset "long vax" sydänoireet voi sen sydämen saada tilttaamaan.

Iltalehden artikkeli sanoo:

"Kyseessä on hyvin harvinainen sairaus. Long vaxia on havaittu paljon vähemmän kuin pitkittynyttä koronaa, joka alkaa koronainfektion sairastamisella."

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehden artikkeli sanoo:

"Kyseessä on hyvin harvinainen sairaus. Long vaxia on havaittu paljon vähemmän kuin pitkittynyttä koronaa, joka alkaa koronainfektion sairastamisella."

Lue lisää

Hah! Eivät olisi koko juttua edes julkaisseet, jos se olisi todella harvinainen. Se että julkaisivat kertoo jo siitä, että tapauksia on ilmaantunut jo niin monta, että oli pakko tuoda asia jotenkin esiin ettei myöhemmin syyllistetä asian täydelliseltä salailulta. Nyt se tuotiin esiin vähätellyssä muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joilla on jo valmiiksi heikko sydän, niin tuollaiset "long vax" sydänoireet voi sen sydämen saada tilttaamaan.

<< Ja joilla on jo valmiiksi heikko sydän, niin tuollaiset "long vax" sydänoireet voi sen sydämen saada tilttaamaan. >>

On se mahdollista. Onko kuitenkaan saanut ?

Niin, noita tapauksia pitäisi olla sitten aika paljon, jos kerran rokotteita on piikitetty miljardeittain, mutta eipä niitä oikein ole. Rokotteet oli siis hyvin turvallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Hah! Eivät olisi koko juttua edes julkaisseet, jos se olisi todella harvinainen. Se että julkaisivat kertoo jo siitä, että tapauksia on ilmaantunut jo niin monta, että oli pakko tuoda asia jotenkin esiin ettei myöhemmin syyllistetä asian täydelliseltä salailulta. Nyt se tuotiin esiin vähätellyssä muodossa.

Lue lisää

<< Hah! Eivät olisi koko juttua edes julkaisseet, jos se olisi todella harvinainen. >>

Mistä tietäisit tuollaisen asian ?

Ja mistä Iltalehti olisi saanut tietoonsa, että kyseessä olisi joku yleinen vaikutus, jos se kerran linkkaa tietolähteeksi Sciencen artikkelin, jossa tuollaista väitettä ei esitetä ?

Niin, muodostat itsellesi nyt uskomuksen jostain todellisuuden vastaisesta yleisyydestä, jota käytät sitten perusteena itsellesi, että vaikka foliohattuvajakkien huuhaavammailuissa ei ollutkaan päätä eikä häntää, niin edes jotain negatiivisia asioita rokotteesta tapahtuu. Tosin koko väitteesi perustuu vain uskomukseesi. Uskomuksen päälle rakennettu maailmankuva on huteralla pohjalla, mutta toisaalta kait sinun pitää vielä vaan yrittää hakea edes jotain uskomuksellista oljenkortta ennen kun joudut myöntämään, että koko vammailusi oli vaan väärässä.

Eikö rokote tapakaan ihmisiä ? Kuitenkin uskoit siihen kun huuhaablogit niin ennusti. Nyt vaihtamalla uskoasi myönnät uskoneesi huuhaapaskaan. Vaihdatko siis uskomustasi ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Hah! Eivät olisi koko juttua edes julkaisseet, jos se olisi todella harvinainen. >>

Mistä tietäisit tuollaisen asian ?

Ja mistä Iltalehti olisi saanut tietoonsa, että kyseessä olisi joku yleinen vaikutus, jos se kerran linkkaa tietolähteeksi Sciencen artikkelin, jossa tuollaista väitettä ei esitetä ?

Niin, muodostat itsellesi nyt uskomuksen jostain todellisuuden vastaisesta yleisyydestä, jota käytät sitten perusteena itsellesi, että vaikka foliohattuvajakkien huuhaavammailuissa ei ollutkaan päätä eikä häntää, niin edes jotain negatiivisia asioita rokotteesta tapahtuu. Tosin koko väitteesi perustuu vain uskomukseesi. Uskomuksen päälle rakennettu maailmankuva on huteralla pohjalla, mutta toisaalta kait sinun pitää vielä vaan yrittää hakea edes jotain uskomuksellista oljenkortta ennen kun joudut myöntämään, että koko vammailusi oli vaan väärässä.

Eikö rokote tapakaan ihmisiä ? Kuitenkin uskoit siihen kun huuhaablogit niin ennusti. Nyt vaihtamalla uskoasi myönnät uskoneesi huuhaapaskaan. Vaihdatko siis uskomustasi ?

Lue lisää

Kyllähän aikanaan peloteltiin sillä rokottamattomien joukkokuolemallakin, mutta eipä sitäkään ikinä tullut. Oliko sekin uskomus?

Anonyymi kirjoitti:

Hah! Eivät olisi koko juttua edes julkaisseet, jos se olisi todella harvinainen. Se että julkaisivat kertoo jo siitä, että tapauksia on ilmaantunut jo niin monta, että oli pakko tuoda asia jotenkin esiin ettei myöhemmin syyllistetä asian täydelliseltä salailulta. Nyt se tuotiin esiin vähätellyssä muodossa.

Lue lisää

Niinpä, mistään mitättömistä asioista ei uutisoida.

Damage controllilta vaikuttaa ennemminkin tätä uutisointi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän aikanaan peloteltiin sillä rokottamattomien joukkokuolemallakin, mutta eipä sitäkään ikinä tullut. Oliko sekin uskomus?

<< Kyllähän aikanaan peloteltiin sillä rokottamattomien joukkokuolemallakin >>

Heh, koronan kuolleisuusprosentti oli yhden luokkaa, joten miten ihmeessä sen isommilla joukkokuolemilla oltaisiin edes voitu pelotella ?

Niin, esitä todella se paikka, missä tällaisia koronan kuolleisuusprosentin ylittäviä pelotteluita on ollut.

Mutta mutta, yritit nyt kiemurrella viestini edessä niin, ettei tarvitsisi vastata ollenkaan siihen vaan puhuit asian vierestä. Yritäpä siis uudelleen vastata VIESTIIN:
<< Hah! Eivät olisi koko juttua edes julkaisseet, jos se olisi todella harvinainen. >>

Mistä tietäisit tuollaisen asian ?

Ja mistä Iltalehti olisi saanut tietoonsa, että kyseessä olisi joku yleinen vaikutus, jos se kerran linkkaa tietolähteeksi Sciencen artikkelin, jossa tuollaista väitettä ei esitetä ?

Niin, muodostat itsellesi nyt uskomuksen jostain todellisuuden vastaisesta yleisyydestä, jota käytät sitten perusteena itsellesi, että vaikka foliohattuvajakkien huuhaavammailuissa ei ollutkaan päätä eikä häntää, niin edes jotain negatiivisia asioita rokotteesta tapahtuu. Tosin koko väitteesi perustuu vain uskomukseesi. Uskomuksen päälle rakennettu maailmankuva on huteralla pohjalla, mutta toisaalta kait sinun pitää vielä vaan yrittää hakea edes jotain uskomuksellista oljenkortta ennen kun joudut myöntämään, että koko vammailusi oli vaan väärässä.

Eikö rokote tapakaan ihmisiä ? Kuitenkin uskoit siihen kun huuhaablogit niin ennusti. Nyt vaihtamalla uskoasi myönnät uskoneesi huuhaapaskaan. Vaihdatko siis uskomustasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Hah! Eivät olisi koko juttua edes julkaisseet, jos se olisi todella harvinainen. Se että julkaisivat kertoo jo siitä, että tapauksia on ilmaantunut jo niin monta, että oli pakko tuoda asia jotenkin esiin ettei myöhemmin syyllistetä asian täydelliseltä salailulta. Nyt se tuotiin esiin vähätellyssä muodossa.

Lue lisää

Just niin!

Joopa joo, "jollain on jo valmiiksi heikko se ja se, heh. Hyvä selitys rokotehaitoille.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo, "jollain on jo valmiiksi heikko se ja se, heh. Hyvä selitys rokotehaitoille.

Ottaa MRna piikin ja sydän pettää ja vika on sydämessä?

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo, "jollain on jo valmiiksi heikko se ja se, heh. Hyvä selitys rokotehaitoille.

Olen samaa mieltä. Selvää selittelyn makua.

Niinpä. Nykyään salaliittoteoriat muuttuvat totuudeksi noin vuodessa tai vähintään kahdessa vuodessa. Tämä taas yksi esimerkki siitä.

<< minulla tuosta oli tieto heti kun tuo rokotepainostus ja aivopesu alkoi. >>

Siis siitä, että rokote voi aiheuttaa harvoissa tapauksissa ohi meneviä lieviä vaikutuksia, jotka ovat long covid -tyyppisiä ?

Mikset kertonut, jos kerran tiesit ? Olisit saanut uskottavuutta.

Vai olisikohan tässä taas kerran se sama ilmiö, että kun jotain esitetään, vajakkilauma on heti tämän jälkeen selittämässä, että "tiesin tämän jo ennakolta" ?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Nykyään salaliittoteoriat muuttuvat totuudeksi noin vuodessa tai vähintään kahdessa vuodessa. Tämä taas yksi esimerkki siitä.

<< Nykyään salaliittoteoriat muuttuvat totuudeksi noin vuodessa tai vähintään kahdessa vuodessa. Tämä taas yksi esimerkki siitä. >>

Siis tekikö rokotteet ihmisistä magneettisia ?

Eipä leipä tehnyt. Se salaliittovammailu oli siis väärässä.

Tappoiko rokote rokotetut ihmiset, koska rokote oli suunniteltu väestönvähennystä varten tappamaan kaikki ?

Eipä tosiaan tappanut. Se salaliittovammailu oli siis väärässä.

Jep, ei noissa salaliittovammailuissa ollut mitään totta. Ei sitten yhtään mitään. Mikään niistä ei ole paljastunut totuudeksi.

Nyt vaan yrität muuttaa sepitelmääsi, että olisit muka puhunut tällaisesta lievästä ja ohi menevästä vaikutuksesta - vaikka itse asiassa ennustit kuolemaa ja vammautumista. Ei tuo ollut mikään salaliittovajakkien ennustus ollenkaan.

<< Onko long vax oireileva sellainen henkilö joka on rokotettu eikä ole missään vaiheessa sairastanut koronaa. >>

Luulen, että se on tutkimuksen alla.

Tuo Science kirjoittaa näin:
"Cases seem very rare—far less common than Long Covid after infection."
ja
"Researchers led by cardiologists Alan Kwan and Susan Cheng at Cedars-Sinai Medical Center analyzed a health database of almost 285,000 people in the Los Angeles area; all had received at least one COVID-19 shot. They found that within 90 days after a shot, the rate of POTS-related symptoms was about 33% higher than in the 3 months before; 2581 people were diagnosed with POTS-related symptoms after vaccination, compared with 1945 beforehand. However, the study found a bigger effect from COVID-19 itself: The rate of POTS symptoms in about 12,000 unvaccinated people after infection was 52% higher than beforehand."
(POTS siis ei ole tuo long vax.)

Toistuvasti siis koronatauti aiheuttaa hankalammat oireet - ja ne sentään on kohtalaisen yleisiä (toisin kuin rokotteiden).

<< Mutta oireilee vaikkapa jatkuvalla päänsäryllä. Eikö kyse ole ihan vaan rokotehaitasta? >>

Varmaan näinkin. En tiedä, miten pitkä tai pitkän ajan kuluttua ilmenevä haitta listattaisiin sitten tällaiseksi long vaxiksi. Samaa sarjaa nuo kuitenkin on, että vähän päänsärkyä ja vetämätön olo, kuin yleisesti raportoitu rokotteen aiheuttama haitta.

Harvinainen juu. Tosi uskottavaa juu. Koko longwaxxin piti olla foliohattujen salaliittoteoria vielä vähän aikaa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Harvinainen juu. Tosi uskottavaa juu. Koko longwaxxin piti olla foliohattujen salaliittoteoria vielä vähän aikaa sitten.

Totuus on kuin ongen koho, se pulpahtaa aina jostakin pinnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Harvinainen juu. Tosi uskottavaa juu. Koko longwaxxin piti olla foliohattujen salaliittoteoria vielä vähän aikaa sitten.

<< Koko longwaxxin piti olla foliohattujen salaliittoteoria vielä vähän aikaa sitten. >>

Missä tällainen salaliittoteoria on esitetty ?

Niin, eipä sitä missään ole esitetty.

Kaikista mijardeista rokoteannoksista huolimatta maapallon väkiluku jatkaa valtavaa kasvuaan. Tänäänkin syntyneitä klo 00:00 - 12:48 on noin 200000. Kuolleita on samaan aikaan liian vähän, minkä vuoksi maapallon väkiluku on kasvanut tänä vuonna 2023 noin 35 miljoonalla ihmisellä.

<< Kyllä rokoteuskovaisilla on nyt kova selittelyn paikka. >>

Mitä pitäisi selitellä ?

Aivan älyttömän harvinaisia haittoja on ollut. Onneksi ovat ohi meneviä nekin harvat. Ja tosiaan, tuo nyt esitetty on niin lievä, ettei edes tiedetä oikein, onko sellaista vaikutusta olemassakaan.

Sen sijaan foliohattuvajakkien selittelyä kaipaa Sciencen artikkelin aloitus:
"COVID-19 vaccines have saved millions of lives"
"Koronarokotteet pelastivat miljoonien hengen".

Niin, vetoat nyt lähteeseen, joka toteaa, että rokotteet pelastivat ihmishenkiä miljoonittain.

Ammut nyt siis omaan jalkaasi.

Aina vaan ja koko ajan on ollut tiedossa, että rokotteet säästää ihmishenkiä. Onko tämä hankala fakta foliohattuvajakille vai tuletko tänne nyt suoraselkäisesti myöntämään asian ?

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista mijardeista rokoteannoksista huolimatta maapallon väkiluku jatkaa valtavaa kasvuaan. Tänäänkin syntyneitä klo 00:00 - 12:48 on noin 200000. Kuolleita on samaan aikaan liian vähän, minkä vuoksi maapallon väkiluku on kasvanut tänä vuonna 2023 noin 35 miljoonalla ihmisellä.

Lue lisää

Ja ajatella, että vaikka Afrikassa enemmistö ei ottanut koko koronarokotetta, niin sielläkin se väkiluku vaan kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ajatella, että vaikka Afrikassa enemmistö ei ottanut koko koronarokotetta, niin sielläkin se väkiluku vaan kasvaa.

<< Ja ajatella, että vaikka Afrikassa enemmistö ei ottanut koko koronarokotetta, niin sielläkin se väkiluku vaan kasvaa. >>

Siellä tosiaan vanhusväestöä on vähemmän - eikä koronaan kuolleisuusprosentti ole kuin prosentin luokkaa länsimaisella väestöpyramidilla. Suomessa kuitenkin prosentti väestöstä tarkoittaisi 55 000 ylimääräistä kuolemaa. Se on aivan älyttömästi liikaa. Vaikka siis 55 000 kuolleen jälkeen Suomenkin väkiluku jatkaisi vaan kasvuaan. Ei sitä ajatella niin, että kunhan väkiluku kasvaa, niin kenelläkään ei olisi merkitystä.

Roskaruoan syömisestä ja liikunnanpuutteesta kyllä. Geenimuuntelupiikki ei kyllä silti ainakaan auta asiaa.

Huomaa kirjoittelusta heti keneen on isketty täydet sarjat covid ruiskeita, pää on pehmennyt sisäpuolelta, he myös kuuluvat lähtökohdiltaan ryhmään, joita on helppo vetää nenästä.

Ihanko totta? Kuinka paljon piikkejä olet ottanut? Ainakin ajatteluun se näkyy vaikuttavan

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa kirjoittelusta heti keneen on isketty täydet sarjat covid ruiskeita, pää on pehmennyt sisäpuolelta, he myös kuuluvat lähtökohdiltaan ryhmään, joita on helppo vetää nenästä.

Lue lisää

<< Huomaa kirjoittelusta heti keneen on isketty täydet sarjat covid ruiskeita, pää on pehmennyt sisäpuolelta, he myös kuuluvat lähtökohdiltaan ryhmään, joita on helppo vetää nenästä. >>

Heh, ja nyt kirjoittaa siis ihminen, joka uskoi rokotteen tekevän ihmisestä magneettisen.

Ja tuollainen umpitollo idiootti selittää, että muita olisi jotenkin helppo kusettaa uskomaan ei-todellisiin asioihin.

Hah hah !

Et ehkä ymmärräkään, miten ironinen tuo kirjoituksesi on. Toki tahattomastihan teit itsestäsi pellen tuossa, mutta teit kuitenkin.

Kuin myös erinäiset salaliittoteoriat.

Siis pfizerin

<< 71 prosenttia epäillyistä haittavaikutuksista ilmeni 4,2 prosentissa rokote-eristä
https://www.youtube >>

Youtube ei taida olla tieteellinen julkaisukanava, vai mitä ?

Esittäisitkö siis tieteellisen lähteen vai uskotko vaan huuhaapaskaan kun se kerran oikein Youtubessa sinulle vakuutetaan ?

Anonyymi kirjoitti:

<< 71 prosenttia epäillyistä haittavaikutuksista ilmeni 4,2 prosentissa rokote-eristä
https://www.youtube >>

Youtube ei taida olla tieteellinen julkaisukanava, vai mitä ?

Esittäisitkö siis tieteellisen lähteen vai uskotko vaan huuhaapaskaan kun se kerran oikein Youtubessa sinulle vakuutetaan ?

Lue lisää

Voisirtko toistaa kun en kuule kun katselen samalla max payne playthroughta ja sieltä kuuluu kova meteli. Ai mikä video no tämä
https://www.youtube.com/watch?v=-_g7xfSbC28&t=9354s

Anonyymi kirjoitti:

Voisirtko toistaa kun en kuule kun katselen samalla max payne playthroughta ja sieltä kuuluu kova meteli. Ai mikä video no tämä
https://www.youtube.com/watch?v=-_g7xfSbC28&t=9354s

Lue lisää

<< Voisirtko toistaa kun en kuule kun katselen samalla max payne playthroughta ja sieltä kuuluu kova meteli. Ai mikä video no tämä
https://www.youtube >>

Niin tosiaan, Youtube ei ole tieteellinen lähde.

Enää ei pysty ottamaan mitään "rokotteita" joita tämä järjestelmä tyrkyttää, tutkittuna ja turvallisina ja kaikenlisäksi "ilmaisina".

Pitäkööt piikkinsä.

<< Itse en ottanut moista myrkkypiikkiproteiinia >>

Eikä mitään myrkkypiikkiproteiinia ole ollut edes mahdollista saada.

Anonyymi kirjoitti:

Enää ei pysty ottamaan mitään "rokotteita" joita tämä järjestelmä tyrkyttää, tutkittuna ja turvallisina ja kaikenlisäksi "ilmaisina".

Pitäkööt piikkinsä.

<< Enää ei pysty ottamaan mitään "rokotteita" joita tämä järjestelmä tyrkyttää, tutkittuna ja turvallisina ja kaikenlisäksi "ilmaisina". >>

Miksei, jos kerran koronarokotekin pelasti miljoonittain ihmishenkiä ?

<< Missä viipyy asiantuntijan julkinen lausunto, rokotteet ovat ehdollisen turvallisia? >>

Eiköhän ne kaikki ole. Buranassakin on varmasti suuremmat haitat kuin ko. rokotteessa.

Ei ollut pakko ottaa, mutta melkein. Tulee mieleen Kanadan pääministeri Justin Trudeau. Pari vuotta sitten hän ja hänen halllintonsa hiosti, uhkaili ja painosti kaikkia niitä kanadalaisia, jotka kieltäytyivät koronarokotteesta ja ylläpitivät tiukkoja rajoituksia ja syyttivät niistä rokottamattomia. Nyt kun Kanadassakin on alettu avoimemmin keskustelemaan rokotehaitoista, on Justin Trudeau todennut tekopyhästi: "Eihän kenenkään ollut pakko ottaa rokotetta". Tästä on kuulemma muodostunut oikein kunnon vitsi Kanadassa.

Joutui modifioimaan videota kun "Kuoleman riski covid rokotteeseen on 169 suurempi kuin flunssa rokotteeseen" oli jollekulle taholle liikaa
https://www.youtube.com/watch?v=z22PQkbdpwQ