Evoluutio=uskonto

...väittää

Henry Fielding:
"Kun mainitsen sanan uskonto, tarkoitan kristinuskoa enkä vain kristinuskoa, vaan protestanttista uskoa, enkä vain protestanttista uskoa vaan Englannin anglikaanista kirkkoa”.


Edward B Tylor:
“uskonto on uskoa henkiolentoihin”.


Paul Tillich:
"uskonto on käsitys perimmäisistä kysymyksistä ja sisältää vastauksen kysymykseen elämän tarkoituksesta"


Ivar Paulson:
"Tällä hetkellä tunnetun uskonnonhistoriallisen materiaalin pohjalta voidaan uskonto määritellä uskona yliluonnollisiin valtoihin (voimiin). Ihminen tuntee itsensä riippuvaiseksi näistä voimista ja siitä uskomusryhmästä, tavoista ja käytännöistä, jotka ovat tulosta tästä uskosta, ja jotka ovat organisoituja yleisten kulttuuri- ja yhteiskuntamuotojen mukaan enemmän tai vähemmän kiinteiksi instituutioiksi. Uskontoon kuuluvat myös ne yhdistykset/yhdyskunnat, jotka ylläpitävät ja sosiaalisesti organisoivat näitä uskomuksia, tapoja ja käytäntöjä."


Eipä näytä stemmamaavan evolutioon ainakaan näiden herrojen määritelmät.

Paul Tillich:
"uskonto on käsitys perimmäisistä kysymyksistä ja sisältää vastauksen kysymykseen elämän tarkoituksesta"


Evoluutio opilla pyritään nykyään selitämään juuri nämä yllämainitut asiat.
Evoluutio on uskonto ja tarkoitettu korvaamaan usko Jumalaan..

tiedoksi evoluutio tarkoittaa kehitystä talouden-,tekniikan-ja ihmisen evoluutio.
evoluutio on kehitystä

Onhan se hyvä, että vastaan väittäjiä löytyy. Kääntykääpä suomi24-ylläpidon puoleen ja pyytäkää sijoittamaan tämä osasto mieleiseenne lokeroon (-;
Nyt tämä on kuitenkin uskonto-osastoa.

Näinhän se on.

Ei kannata edes väittää vastaan, ellet perustele jotenkin.

"Tuo on täysin kelvoton teoria. Se ei ole edes väärä". (Feynman?)

""Tuo on täysin kelvoton teoria. Se ei ole edes väärä". (Feynman?) "

Ei ollut Feynman. Se oli Pauli:

"Famously, he once said of such an unclear paper: Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch! "Not only is it not right, it's not even wrong!"

Väittää.

Olet säälittävä valehtelija.