Yksi maailman merkittävimmistä tiedemiehistä, James Clerk Maxwell totesi: ”Tiede ei kykene perustelemaan materian luomista tyhjästä. Olemme saavuttaneet ajattelukykymme äärirajan, kun olemme myöntäneet, että koska aine ei voi olla ikuista ja itsestään olemassa olevaa, sen täytyy olla luotu”.
Oppikirjojen väitteet uusdarvinistisen alkusolun itsestään tapahtuneesta synnystä ovat puhdasta science fictionia. Kyseessä on tyypillinen akateeminen tieteistarina, joka on kehitetty Luojan mitätöimistä varten. Kysyt -miten niin, eikö oppikirjoissa kuvattu koeputkikertomus elämän synnystä olekaan kelvollinen? Ei ole, sillä se on biokemian lakien vastainen!
Arvovaltainen tiedejärjestö Royal Society lupaa maksaa 10 miljoonaa dollaria elämän alun arvoituksen ratkaisijalle. Maailmankuulu biokemisti James Tour selvittää youtube -luennoissaan, miksi soluja ei voi syntyä itsestään.
Uusdarvinismin vuosimiljoonat deletoivat evoluution
Moderni genetiikka osoittaa, että käytännöllisesti katsoen kaikki lajit ovat yhtä vanhoja - tuhansien - ei miljoonien vuosien ikäisiä. Suvullisesti lisääntyvät eläimet eivät myöskään voi jatkaa sukuaan vuosimiljoonia, sillä miljoonien vuosien kuluessa väistämättä kertyvät piilevät kopiointivirheet eivät luo uutta uljasta luomakuntaa, vaan varmuudella tappavat, varsinkin kaikki suvullisesti lisääntyvät eliöt, ja jättävät planeetan bakteereille.
Aika ei mahdollista evoluutiota, vaan on todellisuudessa uusdarvinismin vaarallisin vihollinen! ”Darwin eksytti biologian harhapolulle, josta se ei ole vieläkään löytänyt takaisin”, toteaa professori Matti Leisola uutuuskirjassaan, Darwin erehtyi – erehtyikö Einsteinkin? (datakirjat).
KOPIOINTIVIRHEET JA MUTAATIOT OVAT HENGENVAARALLISIA
Siksi solut tekevät kaikkensa estääkseen ne ja korjatakseen niitä. Kun solun tiedostoa jäljennetään ”kirjain kirjaimelta”, kopiokoneet käyvät huimalla nopeudella. Koneet liittävät muodostuvaan uuteen DNA-ketjuun tuhat koodikirjainta sekunnissa. Virheitä on mahdotonta välttää tässä vauhdissa ja ihmisen perimä rappeutuu nykyään erittäin nopeasti, koska myös kopiokoneiden rakennusohjeisiin kertyy kopiointivirheitä.
Mutaatiot rikkovat perimää ja luovat siihen epäjärjestystä
Toimintahäiriöitä tulee, koska alkuperäinen DNA on äärimmäisen tiivis ja huolellisesti järjestelty tiedosto. Optimaalinen järjestys tekee mahdolliseksi käyttää yhtä DNA-jaksoa, tai osaa siitä monien erilaisten RNA-tuotteiden ja proteiinien valmistukseen.
DNA on passiivinen informaatiovarasto. Se on täydelliseksi rakennettu tietopankki, jota satunnaiset mutaatiot eivät voi parantaa. Solu muistuttaa tietokonetta, jota epigeneettinen informaatio käyttää. Alussa Jumala loi virheettömän raudan ja softan!
Mutaatiot eivät olleetkaan sattumanvaraisia, kuten on luultu!
DNA-koodi rakentuu neljästä emäsmolekyylistä: G, C, A ja T. Koodissa oleva GC emäspari mutatoituu hanakammin AT emäspariksi kuin päinvastoin. Tämä sulkee pois vuosimiljoonien evoluution, sillä tämä aiheuttaa sen, että informaatio häviää DNA:sta nopeasti, koska jäljelle jää lopulta vain A ja T koodikirjaimia.
Mutaatioista on seurannut ihmisille jo yli 32 000 sairautta ja sairaudet lisääntyvät nykyään kiihtyvällä vauhdilla. DisGeNet -tietokannassa oli vuonna 2021 jo yli 1 134 942 geneettistä, sairauksiin yhdistettyä geenivirhettä ja määrä oli noin kaksinkertaistunut alle puolessatoista vuodessa. Jokainen syntyvä lapsi tuo ihmisen perimään 100-200 uutta, sukusoluissa periytyvää geenivirhettä, eikä asialle ole mitään tehtävissä. Huhtikuussa 2023 julkaistu tutkimus osoitti, että noin 17 prosenttia ihmisistä ei enää voi saada lapsia. Miesten sukusolujen määrä siemennesteessä on puolittunut sitten 1970-luvun ja yksinäinen mieskromosomi Y on menettänyt 95 % geeneistään.
On oleellista ymmärtää myös, että ”yksinkertaisia soluja” ei ole
Väite ”yksinkertaisista soluista” on uusdarvinistien keksimä myytti, joka on itse asiassa heidän teoriansa vastainen, sillä uusdarvinistinen evoluutio ei todellisuudessa ole monimutkaisemmaksi kehittymistä vaan kelpoisimman eloon jäämistä.
On tärkeä tajuta, että uusdarvinistien myyttinen alkusolukaan ei voi olla ”alkeellinen”, vaan siinä täytyisi välittömästi olla muun muassa tehdasasennettu kopiointikoneisto, tehdasasennettu kopioidun koodin oikolukukoneisto ja tehdasasennettu, havaittujen kopiointivirheiden korjauskoneisto. Ilman näitä toimintoja alkuliemestä onnekkaasti putkahtanut solu olisi pelkkä tähdenlento ja vaikka se onnistuisi jakautumaan, se rappeutuisi jo muutamassa sukupolvessa. Toki solu tarvitsee, hengissä pysyäkseen, paljon muitakin tehdasasennettuja toimintoja, mutta tässä vain joitakin alkupaloja.
Uusdarvinistinen alkuperätiede osoittautuu taikauskoksi
57
637
Vastaukset
- Anonyymi
Huomaa että ja miten tämä todistaa luomisen?
"Huomaa että ja miten tämä todistaa luomisen?"
Kun ei evoluutiota voida todistaa jää silloin ainoaksi vaihtoehdoksi luominen.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Huomaa että ja miten tämä todistaa luomisen?"
Kun ei evoluutiota voida todistaa jää silloin ainoaksi vaihtoehdoksi luominen.Eihän tuo nyt noin mene. Voihan hyvin olla muitakin vaihtoehtoja.
Mutta koska evoluutio on tosiasia, ei tarvitse turvautua mihinkään epämääräisiin yliluonnollisiin selityksiin. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Huomaa että ja miten tämä todistaa luomisen?"
Kun ei evoluutiota voida todistaa jää silloin ainoaksi vaihtoehdoksi luominen.Ei todellakaan mene noin. Eihän yhdestäkään luomistarusta ole mitään todisteita. Näytät olevan aika pihalla tästäkin asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo nyt noin mene. Voihan hyvin olla muitakin vaihtoehtoja.
Mutta koska evoluutio on tosiasia, ei tarvitse turvautua mihinkään epämääräisiin yliluonnollisiin selityksiin.Ei mitään muutakaan voida todistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo nyt noin mene. Voihan hyvin olla muitakin vaihtoehtoja.
Mutta koska evoluutio on tosiasia, ei tarvitse turvautua mihinkään epämääräisiin yliluonnollisiin selityksiin."Mutta koska evoluutio on tosiasia,"
Todista, että on totta. Kerro yksikin evoluutio tapahtuma, mikä on saatu aikaan ilman ulkopuolista ohjausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan mene noin. Eihän yhdestäkään luomistarusta ole mitään todisteita. Näytät olevan aika pihalla tästäkin asiasta.
"Eihän yhdestäkään luomistarusta ole mitään todisteita"
Ei ole koska ihminen luotiin viimeisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta koska evoluutio on tosiasia,"
Todista, että on totta. Kerro yksikin evoluutio tapahtuma, mikä on saatu aikaan ilman ulkopuolista ohjausta.Sinulla ei näytä olevan hajuakaan mikä tu oevoluutio on tai miten se toimii. Ja vaikka sitä ei olisi olemassa täällä todellisuudessa, ei se siltikään tarkoita että luominen olisi totta.
Miksi ette koskaan halua puhua palstan aiheesta, vaan aina halautte puhua evoluutiosta? Johtuuko se siitä että olemattomasta luomisesta on vaikea keskustella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eihän yhdestäkään luomistarusta ole mitään todisteita"
Ei ole koska ihminen luotiin viimeisenä.Ei ihmistä tai mitään ole luotu. Vai voitko todistaa jonkun monista luomistarinoista todeksi? Kai tiedät että niitä on varmaan satoja? Ja kaikki yhtä vähän todellisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta koska evoluutio on tosiasia,"
Todista, että on totta. Kerro yksikin evoluutio tapahtuma, mikä on saatu aikaan ilman ulkopuolista ohjausta.https://www.youtube.com/watch?v=plVk4NVIUh8
PS
"Bakteeri on yhä bakteeri" on aika huono argumenti. Tiedät sen itsekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta koska evoluutio on tosiasia,"
Todista, että on totta. Kerro yksikin evoluutio tapahtuma, mikä on saatu aikaan ilman ulkopuolista ohjausta.Haluat siis todisteita evoluutiosta? Kävisikö lajiutuminen eli uusien lajien synty? Sehän on evoluution perusajatus ja pääpointti.
Tässäpä olisi yksi. Uskon, että yrität taas maalitolppia siirtelemällä kiistää tämänkin.
Madeiran kotihiiri
Madeiran hiiret ovat Madeiran saaren 1400-luvulla tapahtuneen asutuksen jälkeen kotihiirestä kehittyneitä hiirilajeja. Nyt saarella on peräti kuusi eri lajia, ja niillä on Robertsonin translokaatioita (eri kromosomien fuusioita). Madeiran hiirien kromosomimäärä (2N) vaihtelee välillä 22-40. Hiirilajien nopean lajiutumisen aiheuttaneita syitä ovat todennäköisesti topografian (vuorten) aiheuttama osapopulaatioiden eristäytyminen toisistaan (divergenttinen evoluutio) sekä geneettinen ajautuminen. Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo nyt noin mene. Voihan hyvin olla muitakin vaihtoehtoja.
Mutta koska evoluutio on tosiasia, ei tarvitse turvautua mihinkään epämääräisiin yliluonnollisiin selityksiin.Kerro yksikin onnistunut evoluutio koe.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei näytä olevan hajuakaan mikä tu oevoluutio on tai miten se toimii. Ja vaikka sitä ei olisi olemassa täällä todellisuudessa, ei se siltikään tarkoita että luominen olisi totta.
Miksi ette koskaan halua puhua palstan aiheesta, vaan aina halautte puhua evoluutiosta? Johtuuko se siitä että olemattomasta luomisesta on vaikea keskustella?"Sinulla ei näytä olevan hajuakaan mikä tu oevoluutio on tai miten se toimii."
Sinulla ei ole hajua yhdestäkään onnistuneesta evoluutio kokeesta.Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmistä tai mitään ole luotu. Vai voitko todistaa jonkun monista luomistarinoista todeksi? Kai tiedät että niitä on varmaan satoja? Ja kaikki yhtä vähän todellisia.
On vain yksi luomiskertomus. 1MOOS. 1 luku
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kerro yksikin onnistunut evoluutio koe.
Eikö luonnollinen lajiutuminen nyt kelpaakaan todisteeksi evoluutiosta?
Mikä on evoluutiokoe? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö luonnollinen lajiutuminen nyt kelpaakaan todisteeksi evoluutiosta?
Mikä on evoluutiokoe?Juuri näin. Edellä on selitetty ihan tarkoin dokumentoitu lajiutuminen ja tuo tampio kysyy "evoluutiokoetta". On muutama mahdollinen syy:
- ei lukenut tuota edellä kirjoitettua lainkaan
- ei ymmärtänyt lukemaansa lainkaan
- meni paniikkiin ja sylkäisi hätäkommentin
- oli valmis spämmäys reservissä gish gallop opin mukaan, jolle nyt oli paikka hätäratkaisuna
- tietoinen valehtelu, jonka pohjaksi tuo kommentti
Ihan sama mikä näistä, koleran ja ruton väkiltä voi valita.
Koita Arto777 nyt ihmeessä kumota nuo havainnot Madeiran hiirestä. Voit vaikka luoda oman lajimääritelmän "hiiri". Olisi hauskaa hupia... - Anonyymi
Arto 777:n aloitus pitäisi ottaa luonnontieteiden oppikirjaan ehdottomasti, sillä tämä esitys on selkokielellä ja käytännöllisesti perusteltu tosiasia. Ainoa kumous menetelmä on sensuuri, jota etenkin yliopistojen inkvisiittorit härskisti käyttävät. Miksi nämä harhautuksen viimeiset linnakkeet tekevät tätä? Tietenkin siksi, kuten aloittajakin tähdentää, Jumalan luomistyön mitätöimiseksi. Miksi lapsillemme valehdellaan, eikä rehellisesti kerrota kristallin kirkkaita ja raikkaita tosiasioita.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On vain yksi luomiskertomus. 1MOOS. 1 luku
1Moos.2 on toinen ja ihan erilainen kertomus.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Huomaa että ja miten tämä todistaa luomisen?"
Kun ei evoluutiota voida todistaa jää silloin ainoaksi vaihtoehdoksi luominen.Luominen, jumalan taikatemppu on taikauskoa. Siitä ei saa edes hypoteesia, saati teoriaa. Miten se voisi olla vaihtoehto millekään?
Evoluutio on havaittu luonnonilmiö. Sen selittävä evoluutioteoria perustuu usean tieteenalan havaintoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta koska evoluutio on tosiasia,"
Todista, että on totta. Kerro yksikin evoluutio tapahtuma, mikä on saatu aikaan ilman ulkopuolista ohjausta.Miksi pyydät kertomaan, jos kerran oma kantasi on lukittu? Ken Ham on kaltaisesi. Tässä pari esimerkkiä siitä, miten hän suhtautuu todisteisiin, jotka eivät sovi hänen uskomuksiinsa:
https://youtu.be/z6kgvhG3AkI?t=6585
https://youtu.be/z6kgvhG3AkI?t=7425
Vaikka Jehovan todistajien piirivalvoja Bart Tompsonin asenne saattaa sinustakin tuntua ällistyttävältä, se ei poikkea mitenkään siitä miten kaikki kaltaisesi "uskossaan väkevät" suhtautuvat todellisuteen:
"Jos Seura sanoisi minulle että tämä kirja on musta eikä vihreä, sanoisin: 'Olisin voinut vannoa, että se oli vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, sitten se on musta!'" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arto 777:n aloitus pitäisi ottaa luonnontieteiden oppikirjaan ehdottomasti, sillä tämä esitys on selkokielellä ja käytännöllisesti perusteltu tosiasia. Ainoa kumous menetelmä on sensuuri, jota etenkin yliopistojen inkvisiittorit härskisti käyttävät. Miksi nämä harhautuksen viimeiset linnakkeet tekevät tätä? Tietenkin siksi, kuten aloittajakin tähdentää, Jumalan luomistyön mitätöimiseksi. Miksi lapsillemme valehdellaan, eikä rehellisesti kerrota kristallin kirkkaita ja raikkaita tosiasioita.
Heh heh, oikein salaliitto. Kuule, ei yliopistoilla mietitä sekuntiakaan jinkin ääriuskovan kieroa ajatusmaailmaa. Jos kuvittelet että tiedettä tehdään vain yhden pikkuruisen laitauskovan joukon kummallisten uskomusten takia, niin olet todella avun tarpeessa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
On vain yksi luomiskertomus. 1MOOS. 1 luku
Eihän, ole vaan niitä on lukuisia. Jopa meidän Kalevalassa on yksi. Oletko tosiaan näin sivistymätön?
- Anonyymi
On suloisesti sekaisin munat ja mämmit.
Se mikä on materian alkuperä ja mikä on elämän alkuperä ovat kaksi hyvin erilaista kysymystä. Ja kun Arto ei tiedä sitäkään, niin kerrottakoon tass kerran, että alkusolun synty ja vaikkapa kaikkien seläkärankaisten (ml. ihminen) yhteinen kantamuoto ovat vielä kokonaan eri asiat.- Anonyymi
Ihminen on ainakin kuin levysoittimen litteä levy, savikiekko, joka soittaa samaa sävelmää, kunnes neula tekee levyyn reiän.
Uutta musiikkia, säveliä, ei synny kuin ylhäältä, luovuuden lähteestä. Henki luo uutta.
Levyä on kohotettava, kuten maapalloa, litteästä pallon muotoon. Henki vaatii tilaa, sitä ei voi kahlita, laittaa pulloon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on ainakin kuin levysoittimen litteä levy, savikiekko, joka soittaa samaa sävelmää, kunnes neula tekee levyyn reiän.
Uutta musiikkia, säveliä, ei synny kuin ylhäältä, luovuuden lähteestä. Henki luo uutta.
Levyä on kohotettava, kuten maapalloa, litteästä pallon muotoon. Henki vaatii tilaa, sitä ei voi kahlita, laittaa pulloon.Tuo typerä diiba-daabako on "ylhääältä tullutta" luovuutta?
Ei vakuuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo typerä diiba-daabako on "ylhääältä tullutta" luovuutta?
Ei vakuuta.Vaihda jo levyä. Olet tympeän kuuloinen, mollivoittoinen jurnuttaja.
Jokainen olento ilmentää luomakuntaa, sen säveliä. Dinosaurukset hävisi maailmasta, kun oli aika vaihtaa säveltä. Maailmankaikkeuden henki lähetti asteroidin, joka pompsautti levyn neulan kertaheitolla uusille urille, joissa soi linnun laulu. Kuoppa kertoo siitä kohdasta, jossa neula jurnutti.
Olemme muodostuneet litteistä soluista, mutta henki pyöristää ne tiettyyn muotoon, joka soittelee omia säveliään.
Ihmisen kannattaa pyrkiä keskustaan, joka levyä pyörittää. Omaa vauhtia hiljentämällä voi löytää maailmankaikkeuden salat. Vauhdin lisääminen vie pois ja hajottaa.
Miksi että löydä yhteistä säveltä hengellisten oppien ja tieteen välillä? Johtuu siitä, että tieteellinen aikakausi on piirtänyt ihmisten aivoihin uria, jotka vie pois, kauemmas, ikuisesta viisaudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihda jo levyä. Olet tympeän kuuloinen, mollivoittoinen jurnuttaja.
Jokainen olento ilmentää luomakuntaa, sen säveliä. Dinosaurukset hävisi maailmasta, kun oli aika vaihtaa säveltä. Maailmankaikkeuden henki lähetti asteroidin, joka pompsautti levyn neulan kertaheitolla uusille urille, joissa soi linnun laulu. Kuoppa kertoo siitä kohdasta, jossa neula jurnutti.
Olemme muodostuneet litteistä soluista, mutta henki pyöristää ne tiettyyn muotoon, joka soittelee omia säveliään.
Ihmisen kannattaa pyrkiä keskustaan, joka levyä pyörittää. Omaa vauhtia hiljentämällä voi löytää maailmankaikkeuden salat. Vauhdin lisääminen vie pois ja hajottaa.
Miksi että löydä yhteistä säveltä hengellisten oppien ja tieteen välillä? Johtuu siitä, että tieteellinen aikakausi on piirtänyt ihmisten aivoihin uria, jotka vie pois, kauemmas, ikuisesta viisaudesta.Et taida olla kauhean älykäs tai opiskellut toivottavasti vielä alat opiskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida olla kauhean älykäs tai opiskellut toivottavasti vielä alat opiskella.
En aio opiskella enää mitään muuta kuin itseäni tässä elämässä.
Vuosia on mennyt jahdatessa oppiarvoja, ihan korkea-asteelle asti. Nyt yritän päästä joutavasta aivoja kuormittavasta datasta eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo typerä diiba-daabako on "ylhääältä tullutta" luovuutta?
Ei vakuuta."Tuo typerä diiba-daabako on "ylhääältä tullutta" luovuutta?"
Ylhäältä annettu viisaus ei ole mitään diiba-dabaa!
https://www.youtube.com/watch?v=v8Qsn_PAtdY - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En aio opiskella enää mitään muuta kuin itseäni tässä elämässä.
Vuosia on mennyt jahdatessa oppiarvoja, ihan korkea-asteelle asti. Nyt yritän päästä joutavasta aivoja kuormittavasta datasta eroon.Hyvin olet onnistunut, jatka samalla tiellä :)
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Liemestä ei synny soluja
Mutta alkusolu onkin ollut olemassa aina :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihda jo levyä. Olet tympeän kuuloinen, mollivoittoinen jurnuttaja.
Jokainen olento ilmentää luomakuntaa, sen säveliä. Dinosaurukset hävisi maailmasta, kun oli aika vaihtaa säveltä. Maailmankaikkeuden henki lähetti asteroidin, joka pompsautti levyn neulan kertaheitolla uusille urille, joissa soi linnun laulu. Kuoppa kertoo siitä kohdasta, jossa neula jurnutti.
Olemme muodostuneet litteistä soluista, mutta henki pyöristää ne tiettyyn muotoon, joka soittelee omia säveliään.
Ihmisen kannattaa pyrkiä keskustaan, joka levyä pyörittää. Omaa vauhtia hiljentämällä voi löytää maailmankaikkeuden salat. Vauhdin lisääminen vie pois ja hajottaa.
Miksi että löydä yhteistä säveltä hengellisten oppien ja tieteen välillä? Johtuu siitä, että tieteellinen aikakausi on piirtänyt ihmisten aivoihin uria, jotka vie pois, kauemmas, ikuisesta viisaudesta.Tietysti se kuulostaa uskovaisesta tympeältä, kun hänen juttujaan ei yhtään oteta todesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En aio opiskella enää mitään muuta kuin itseäni tässä elämässä.
Vuosia on mennyt jahdatessa oppiarvoja, ihan korkea-asteelle asti. Nyt yritän päästä joutavasta aivoja kuormittavasta datasta eroon.Huomaa että tuo ei pidä paikkaansa, ainoa koulu jonka olet käynyt on elämänkoulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta alkusolu onkin ollut olemassa aina :)
"Mutta alkusolu onkin ollut olemassa aina :)"
Mistä on tullut???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta alkusolu onkin ollut olemassa aina :)"
Mistä on tullut????Ei mistään tietenkään. Logiikka hakusessa? Jos on aina ollut olemassa, ei ole voinut tulla mistään :).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mistään tietenkään. Logiikka hakusessa? Jos on aina ollut olemassa, ei ole voinut tulla mistään :).
Höpöhöpö. Ei tietenkään ole ollut aina. Eihän Maakaan ole ollut aina. Useampaan kertan on täälläkin kerrottu, että ei ole tarkkaa tietoa, ainoastaan hypoteeeja siitä miten elämä ja alkusolu on syntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Ei tietenkään ole ollut aina. Eihän Maakaan ole ollut aina. Useampaan kertan on täälläkin kerrottu, että ei ole tarkkaa tietoa, ainoastaan hypoteeeja siitä miten elämä ja alkusolu on syntynyt.
Eli kumpi on todennäköisempää: lähes äärettömän monimutkainen "Jumala" on ollut aina olemassa (tai tullut jostain), tai lähes äärettömän paljon vähemmän monimutkainen alkusolu on aina ollut olemassa? Todennäköisyyden lakien mukaan alkusolu on paljon todennäköisempi kuin Jumala, joten se on ollut olemassa aina :)
Kerro kuinka ihmiselle tuli kuulo? Miljoonia vuosia sitten ei ollut mitään melua. Mikä olisi synnyttänyt kuulon. Kuulo on muillakin esim. kaloilla. Kuinka silmä? Mikä on sen lähtökohta?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta alkusolu onkin ollut olemassa aina :)
"MSinulla ei näytä olevan hajuakaan mikä tu oevoluutio on tai miten se toimii."
Mistä se on tullut?- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"MSinulla ei näytä olevan hajuakaan mikä tu oevoluutio on tai miten se toimii."
Mistä se on tullut?Oletko tyhmä? No, tämä oli ns. turha kysymys kohdallasi. :)
Ei mistään tietenkään. Logiikka hakusessa? Jos on aina ollut olemassa, ei ole voinut tulla mistään :). - Anonyymi
Te evo ja Darwin uskovat tulette kirkkain silmin tutkimaan valmista Jumalan luomusta solua, vaikka elämän synnystä on kyse, eikä valmiin eliön tutkimisesta. kierrätte punastellen elämän synnyn ytimen, putkahtaako laavakivestä itsestään sattumalta elämä. Te kilistelette koeputkianne ja keitätte keittojanne, eikä ikinä mitään synny. Jos molekyyli muuttuu, niin se muutos on vahvasti autettu, ja Jumalan luomien luonnonlakien mukainen. Jumalan luomat aivomme ovat kehittäneet hyvin pitkälle päässeen tieteen. Tiede on hyvä siunaus ihmisille. Mutta se pystyy tutkimaan vain valmista, suurenmoista Jumalan luomusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te evo ja Darwin uskovat tulette kirkkain silmin tutkimaan valmista Jumalan luomusta solua, vaikka elämän synnystä on kyse, eikä valmiin eliön tutkimisesta. kierrätte punastellen elämän synnyn ytimen, putkahtaako laavakivestä itsestään sattumalta elämä. Te kilistelette koeputkianne ja keitätte keittojanne, eikä ikinä mitään synny. Jos molekyyli muuttuu, niin se muutos on vahvasti autettu, ja Jumalan luomien luonnonlakien mukainen. Jumalan luomat aivomme ovat kehittäneet hyvin pitkälle päässeen tieteen. Tiede on hyvä siunaus ihmisille. Mutta se pystyy tutkimaan vain valmista, suurenmoista Jumalan luomusta.
Ja kun ette yritä tunkea uskoanne tieteeseen, niin saatte luulla todellisuudesta ihan mitä vaan (lakien puitteissa). Älkää muuten ihmeessä käyttäkö näitä tieteen tuottamia härpäkkeitä. Nämä saatanallisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te evo ja Darwin uskovat tulette kirkkain silmin tutkimaan valmista Jumalan luomusta solua, vaikka elämän synnystä on kyse, eikä valmiin eliön tutkimisesta. kierrätte punastellen elämän synnyn ytimen, putkahtaako laavakivestä itsestään sattumalta elämä. Te kilistelette koeputkianne ja keitätte keittojanne, eikä ikinä mitään synny. Jos molekyyli muuttuu, niin se muutos on vahvasti autettu, ja Jumalan luomien luonnonlakien mukainen. Jumalan luomat aivomme ovat kehittäneet hyvin pitkälle päässeen tieteen. Tiede on hyvä siunaus ihmisille. Mutta se pystyy tutkimaan vain valmista, suurenmoista Jumalan luomusta.
Pitäisikö ihmisten pystyä "luomaan" elämää koeputkissa? Entäs jos se joskus onnistuu? Kaikki tarvittavat aineet on kyllä saatavilla.
Silloinhan ihminen olisi yhtä pätevä luomaan elämää kuin Jumala. Mutta sittenkään se ei tietenkään kelpaisi uskovaisille (kuten jo ennalta ilmoitit).
Kuitenkin olisi parempi, jos uskovaiset nyt vain esittäisivät ne niin monet todisteensa Jumalan olemassaolosta. Myös todisteet luomisesta olisi kiva saada. Mutta enpä usko, että mitään taaskaan tulee... :) - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kerro kuinka ihmiselle tuli kuulo? Miljoonia vuosia sitten ei ollut mitään melua. Mikä olisi synnyttänyt kuulon. Kuulo on muillakin esim. kaloilla. Kuinka silmä? Mikä on sen lähtökohta?
"Kerro kuinka ihmiselle tuli kuulo? "
Osaatko sinä sitten kertoa, mistä tuli luulo?*
Kyllä minäkin osaan esittää tyhmiä kysymyksiä... :)
*(Luulo Jumalan olemassaolosta) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kerro kuinka ihmiselle tuli kuulo? "
Osaatko sinä sitten kertoa, mistä tuli luulo?*
Kyllä minäkin osaan esittää tyhmiä kysymyksiä... :)
*(Luulo Jumalan olemassaolosta)Luulo tulee kuulemisesta ja kuuleminen saarnamiehen höpinöiden kautta. (Room.10:17)
- Anonyymi
Olipas taas paljon typerää tekstiä,
- Anonyymi
Mistäs tämä juttu oli kopioitu? Luominen-lehdestäkö taas?
Huvittavaa kun uskovaiset puhuvat taikauskosta... :)
Tuo James Clerk Maxwell eli 1800-luvulla eikä silloin tiedetty juuri mitään aineen olemuksesta, esim. alkeishiukkasista.
Totta kai James Tour ja Matti Leisola valehtelevat tuollaisia, koska ovat kreationisteja. Molemmille uskonnon takia valehtelu on tärkeämpää kuin totuus.- Anonyymi
Professor Davehan murskasi tässä jonkin aikaa sitten James Tourin julkisessa "väittelyssä". JT ei pystynyt muuhun kuin huutamaan, keskeyttämään jatkuvasti ja kieltämään Daven esittämät todisteet. Oikeastaan tuossa melkein kävi sääliksi JT:tä, kun kaikki näkivät millainen maaninen sekopää hän oikeasti on...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professor Davehan murskasi tässä jonkin aikaa sitten James Tourin julkisessa "väittelyssä". JT ei pystynyt muuhun kuin huutamaan, keskeyttämään jatkuvasti ja kieltämään Daven esittämät todisteet. Oikeastaan tuossa melkein kävi sääliksi JT:tä, kun kaikki näkivät millainen maaninen sekopää hän oikeasti on...
Tourin tauluntäyteisestä esityksestä tuli mieleen tämä:
https://www.youtube.com/watch?v=57woJ1akD8c&t=3s&pp=ygUNb3J0b3RvcG9sb2dpYQ==
- Anonyymi
Mutta eihän evoluutioteoria ole alkuperätiedettä. Evoluutiota tapahtuu koko ajan, myös tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Uskonkiihkoselle ja syvän sivistymättömälle Arto777:lle KAIKKI tieteen tulokset, mitkä hän uskoo olevan ristiriidassa omien jumalharhojensa kanssa ovat "evo-oppia" ja "alkuperätiedettä".
Uskovaisena on vaikeaa, kun todellisuus tönii omista harhoista rakennettua korttiataloa kaiken aikaa. Siksi pitää päivittäin lukea Luominen-sivustoa ja muuta roskaa ettei ote uskosta lipsu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonkiihkoselle ja syvän sivistymättömälle Arto777:lle KAIKKI tieteen tulokset, mitkä hän uskoo olevan ristiriidassa omien jumalharhojensa kanssa ovat "evo-oppia" ja "alkuperätiedettä".
Uskovaisena on vaikeaa, kun todellisuus tönii omista harhoista rakennettua korttiataloa kaiken aikaa. Siksi pitää päivittäin lukea Luominen-sivustoa ja muuta roskaa ettei ote uskosta lipsu.Arton tuskanparahduksia lukee mielellään niiden tahattoman huumorin vuoksi.
Artolle pitäisi myöntää kreationismin tohtorin arvo "humoris causa"!!
- Anonyymi
Intian uskonnot ja filosofiat ovat taipuneet ajattelemaan että tyhjästä on paha nyhjästä.
Mutta on hyvä tutustua myös Kiinan Dao de Jingin satoihin käännöksiin.
Kiina selvitti 300 eKr - 0 eetterin salaisuudet kun muiden valtakuntien tiede ei siihen kyennyt.
Dao de Jing kertoo että tyhjiöstä voi syntyä itsekseen eläviä organismeja, jotka muistuttaa konetta. Niiden perusperiaate on että ne luovat lisää tyhjää tilaa. - Anonyymi
>>Yksi maailman merkittävimmistä tiedemiehistä, James Clerk Maxwell totesi: ”Tiede ei kykene perustelemaan materian luomista tyhjästä. Olemme saavuttaneet ajattelukykymme äärirajan, kun olemme myöntäneet, että koska aine ei voi olla ikuista ja itsestään olemassa olevaa, sen täytyy olla luotu”.<<
Materian luominen tyhjästä? Eihän evoluutioteorialla ole mitään tekemistä materian synnyn kanssa. On se hassua, kun kreationistit puhuvat asioista, joita eivät edes tiedä mitään... :)- Anonyymi
Minusta on myös hassua se että he luulevat että luomisesta tulisi jotenkin totta kun oikein kovasti kiistää todellisuuden ja evoluution.
Energia on massaa ja massa on energiaa. Kolikon,kääntöpuolia. Asia mikä ei ollut maxwellin aikana tiedossa.
Kiitos kun taas kerran osoitit että aukkojen jumala argumentti on ainut looginen perustelu jumalalle. Koska en tiedä, siksi jumala. Kuulostaa epäinhimilliseltä typeryydeltä uteliaan apinan päätelmäksi, mutta kaava toistuu jatkuvasti.
https://youtu.be/EPYstHyYNSA mielenkiintoinen video. Kiusallista jeesuspörinään sairastuneelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783248
Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html2001972Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2251851Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp271538Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1661395Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881375- 521099
- 971038
- 55844
- 59830