Äiti uskoo Lapualla kadonneen Rasmuksen nousseen tuntemattomaan autoon – nämä piirteet tapauksessa herättävät kysymyksiä.
Äiti on aina. Aina, oikeassa.
Katos tästä kuvasta.fi
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSLkDH6ax-KxTUSEk8hdh1ejZTPebbBGv3DLQ&usqp=CAU
Kyllä tästä on lährettävä
Anonyymi-ap
80
2106
Vastaukset
- Anonyymi
Toivottavasti Rasmus löytyy pian. Perhe saa asialle lopun ja siunauksen.
- Anonyymi
Se on semmonen homma, että nämä hovia pitäneet eivät ole tehneet kuin murhanneet.
https://m.youtube.com/watch?v=w_a9QIiq_8w
T.tänne voi tulla ylivoimalla, täältä ei löydy lähteitä,fi
Ps.ristus mitä rottia
Tervetuloa. - Anonyymi
joku rasmus kateissa katajasta hmm... olisin voinut ehkä käyttää jotain odinin kavereita etysimään rikolliset tai klania...noh.
- Anonyymi
Miten paljon Sinä käytät alkoholia ja huumeita?
- Anonyymi
Ketä noi muukalaiset on tossa kuvassa ?
- Anonyymi
Laitoin kaksi kertaa kommentin, että rengastettu mies seisoi portilla Rasmuksen poistamisen aikaan, ilman kuvaa tosin, mutta kumpikin kommentti poistettiin. Miksiköhän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin kaksi kertaa kommentin, että rengastettu mies seisoi portilla Rasmuksen poistamisen aikaan, ilman kuvaa tosin, mutta kumpikin kommentti poistettiin. Miksiköhän?
Eikö kukaan tunne sitä äijää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kukaan tunne sitä äijää?
Ei ole kyllä minun mielestäni sama miekkonen tuossa terassilla ja kuvassa ympäröitynä. Voin toki olla väärässä, mutta eivät näytä samannäköisiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyllä minun mielestäni sama miekkonen tuossa terassilla ja kuvassa ympäröitynä. Voin toki olla väärässä, mutta eivät näytä samannäköisiltä.
Puhelimesta katsottuna close enough, mutta murhainfossa sanovat makkaramieheksi. Ei siis ole tuijottaja.
- Anonyymi
Melkein lyön vetoa että Rasmuksen kaverit tietää kuka on tuo tuijottaja, mutta eivät uskalla sanoa pelkäävät oman henkensä puolesta ja näin on varmaan parempi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein lyön vetoa että Rasmuksen kaverit tietää kuka on tuo tuijottaja, mutta eivät uskalla sanoa pelkäävät oman henkensä puolesta ja näin on varmaan parempi!
Eiköhän kaikki Rasmuksen läheisyydessä ravintolassa olijat ole selvitetty jo ajat sitten. Meille lukijoille ei näitä kerrota, eikä paljon mitään muutakaan. Kuka/ ketkä liittyy mihinkin, ei voi kuin arvailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein lyön vetoa että Rasmuksen kaverit tietää kuka on tuo tuijottaja, mutta eivät uskalla sanoa pelkäävät oman henkensä puolesta ja näin on varmaan parempi!
Vihjeitä voi laittaa nimettömänä, jos on jotain tärkeitä, Rasmuksen katoamiseen liittyviä tietoja. Ehkä tämä tutkinta tästä nytkähtää parempaan suuntaan, sitä pitää toivoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkein lyön vetoa että Rasmuksen kaverit tietää kuka on tuo tuijottaja, mutta eivät uskalla sanoa pelkäävät oman henkensä puolesta ja näin on varmaan parempi!
Sen voisi kyllä uutisissa kertoa, että ravintolassa olijat on kaikki tunnistettu. Olettaisi, että tässä vaiheessa jo näin olisi. Krp puolestaan voisi laittaa uutisiin siitä, kuinka paljon on tullut uusia vihjeitä? Varmaan lukijoita kiinnostaa, koska tapauksesta tiedottaminen on ollut niin niukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhelimesta katsottuna close enough, mutta murhainfossa sanovat makkaramieheksi. Ei siis ole tuijottaja.
Ei ole, ei. Sehän olisikin perin outoa, ellei näitä "tuijottelijoita" olisi tunnistettu. Tiedä sitten, mitä tuijottivat ja liittyvätkö Rasmuksen katoamiseen millään tavoin? Tosin eipä tässä tapauksessa tiedetä oikein mitään muutakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin kaksi kertaa kommentin, että rengastettu mies seisoi portilla Rasmuksen poistamisen aikaan, ilman kuvaa tosin, mutta kumpikin kommentti poistettiin. Miksiköhän?
Portilla? Sisäpuolella vai ulkopuolella? Sisäpuolella poistumisvideolla oikealla seisoo
"makkaraperuna" voi olla vähän samaa näköä. On puitu jo minfossa jos on nähty parkkipaikalla tai portin ulkopuolella Rasmuksen lähellä pitää antaa vihje krp,lle- Varmasti kaverit tietää, mutta pelkäävät.
- Anonyymi
Minä uskon edelleenkin joki-teoriaan. Lainaan tähän konstaapeli Kopran tämän aamun facebook kirjoituksen. Miettikää sitä kukin itse tykönänne.
"Puhutaanpa lisää nuorten itsetuhoisuudesta!
Nuorten itsemurhakuolleisuus on Suomessa eurooppalaisittain korkeaa. Nuorilla 15-24 -vuotiailla itsemurhien osuus kaikista kuolemansyistä on 26%. (Tilastokeskus)
Mieli ry:n mukaan vuonna 2022 lähes 300 kriisipuhelimeen soittanutta nuorta on ollut päivystäjän arvion mukaan akuutissa itsemurhavaarassa.
Poliisi kohtaa näitä nuoria keikoilla, tutkinnassa, ennalta estävässä, SOME:ssa. Me pyrimme ohjaamaan nuoren oikean avun piiriin, koska he eivät ole poliisin asiakkaita. 🤷🏻♂️
SOME:ssa esiin nousee nuorten ahdistus, kun nolona kysytään: ”Voinko kysyä sulta yhtä asiaa?” Nuori ei tiedä, milloin tarvitsee apua saatikka mistä sitä saa. Harva oli uskaltanut puhua asiasta vanhemmilleen. Osa oli, mutta vanhemmat olivat vähätelleet tai eivät ymmärtäneet asian vakavuutta. Nuoren hätähuutoa ei kuultu.
Nuori olisi tarvinnut vain rohkaisua avun hakemiseen. Aikuisen, joka ottaa tosissaan ja haluaa auttaa. Kuunnella ja antaa sysäyksen oikealle polulle.
Vetäytymiseen ja kohtuuttomien riskien ottamiseen tulisi havahtua. Puheisiin itsensä vahingoittamisesta tulisi puuttua. Samalla pitäisi tunnistaa mikä kuuluu normaaliin nuoruuteen.
Vanhempien pitäisi olla se ensimmäinen linkki, joille nuori voi kertoa tunteistaan. Nuori voi luottaa ja häntä tuetaan, neuvotaan ja hänen kanssaan kuljetaan läpi myrskyisten hetkien nauttien niistä onnellisista. Kuunnellaan mutta ei ylianalysoida.
Eräs terapeutti totesi podcastissa, että luonnolliselle selviytymiselle ei anneta riittävästi tilaa. Kriisit kuuluvat tiiviisti elämään ja niistä selvitään. Suurin osa selviää.
Väitän että mielenterveys on edelleen tabu. Asia josta koetaan häpeää itsestä tai lapsesta. Kynnys avun hakemiseen on korkea ja vaste heikko, joka korostuu nuorilla miehillä.
Olemmeko nykyään liian herkkiä vai olemmeko liian tietoisia asioista? Ylianalysoimme itseämme ja muita emmekä anna luonnollisille selviytymismekanismeille tilaa. Olemmeko liian suorituskeskeisiä nopeassa SOME -maailmassa?
Olemme kuitenkin kaikki ihan tavallisia ja silti erityisiä!"- Anonyymi
liian pitkä luettavaksi ,mikään ei tue jokiteoriaa,,sinä olet väärässä ,minä olen oikeassa!
- Anonyymi
YLE uutiset 4.7.2023 Takaluoman kännykän viimeinen paikannustieto on Lapuan keskustasta käytännössä samalta alueelta, jossa hänet on viimeisen kerran nähty. Laitoin tuon uutispätkän, kun kännykästä on niin paljon kysymyksiä. Saattaa olla, että oli Rasmuksella itsellään taskussa, ehkä?
- Anonyymi
Kuka nuori muka päästäisi kännykästään irti? Ei yksikään, ei ikinä!
Se on sillä taskussa vieläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka nuori muka päästäisi kännykästään irti? Ei yksikään, ei ikinä!
Se on sillä taskussa vieläkin.Joo, kyllä puhelin on tärkeä kapistus vähän kaikenikäisille. Onkohan Krp saanut uusia vihjeitä ja miten tutkinta sujuu? Niitä uutisia perään, ties monennenko kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kyllä puhelin on tärkeä kapistus vähän kaikenikäisille. Onkohan Krp saanut uusia vihjeitä ja miten tutkinta sujuu? Niitä uutisia perään, ties monennenko kerran.
Heikolta vaikuttaa.
- Anonyymi
M.infosta poimittua, sivu 110. Kun joku vahingossa lipsautti, että Rasmusta lyötiin nimenomaan toisella kerralla, kun kävi vielä ravintolan ovella. Ilmeisesti nuori kaveri kertoi facessa, sanoi olleensa paikalla.) Tämmöinen löytyi joulukuun keskusteluista. Itse olen myös lukenut tuon saman jostain muustakin keskustelusta, mistä lie?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
M.infosta poimittua, sivu 110. Kun joku vahingossa lipsautti, että Rasmusta lyötiin nimenomaan toisella kerralla, kun kävi vielä ravintolan ovella. Ilmeisesti nuori kaveri kertoi facessa, sanoi olleensa paikalla.) Tämmöinen löytyi joulukuun keskusteluista. Itse olen myös lukenut tuon saman jostain muustakin keskustelusta, mistä lie?
Onko tuosta kenelläkään tarkempaa tietoa? Joillakin on ehkä, jos olivat paikalla, ja jos tosiaan palasi vielä ovelle? Mitään ei kerrota, ei yhtään mitään. Salamyhkäistä, tutkitaanko edes koko tapausta? Rasmukselle oikeutta, sitä toivoisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
M.infosta poimittua, sivu 110. Kun joku vahingossa lipsautti, että Rasmusta lyötiin nimenomaan toisella kerralla, kun kävi vielä ravintolan ovella. Ilmeisesti nuori kaveri kertoi facessa, sanoi olleensa paikalla.) Tämmöinen löytyi joulukuun keskusteluista. Itse olen myös lukenut tuon saman jostain muustakin keskustelusta, mistä lie?
On se Minfossa(sivu 684 alkaen muutama sivu https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1514673#p1514673 ) sekunti sekunnilta selitetty kuinka kauan enemmän aikaa Rasmuksella ja pkella menee tuulikaapin läpi kulkiessa kuin jollain muulla.
Eli on voinut jokin kahakka olla vielä eteisessä.
Sivun 686 viimeinen viesti myös mielenkiintoinen, eikä mielenkiintoa vailla ole 687:kään.
Sekuntipeliä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se Minfossa(sivu 684 alkaen muutama sivu https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1514673#p1514673 ) sekunti sekunnilta selitetty kuinka kauan enemmän aikaa Rasmuksella ja pkella menee tuulikaapin läpi kulkiessa kuin jollain muulla.
Eli on voinut jokin kahakka olla vielä eteisessä.
Sivun 686 viimeinen viesti myös mielenkiintoinen, eikä mielenkiintoa vailla ole 687:kään.
Sekuntipeliä on.Juopon kiikuttaminen pihalle ei aina ole tasaista etenemistä.
Näyttikö rassen kävely sinusta siltä että hänet olisi joitain sekunteja aiemmin hakattu henkihieveriin niin että siihen kuolisi omia aikojaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juopon kiikuttaminen pihalle ei aina ole tasaista etenemistä.
Näyttikö rassen kävely sinusta siltä että hänet olisi joitain sekunteja aiemmin hakattu henkihieveriin niin että siihen kuolisi omia aikojaan?Kaveruksille tuli riitaa. Kolmannen nuoren miehen mukaan myöhemmin kuollut 19-vuotias olisi tokaissut 20-vuotiaalle kaverilleen, että ”senkun lyöt”.
20-vuotias iski. 20-vuotiaan itsensä mukaan hän löi kohti nenää.
Etelä-Savon käräjäoikeus katsoi kuitenkin näytetyksi, että nyrkinisku osui oikeaan ohimoon. Vainajalla oli vain yksi vamma ja se oli nimenomaan ohimon kohdalla.
Uhri kaatui maahan, mutta ei nähtävästi kaatumisen yhteydessä merkittävästi enemmälti loukannut itseään.
Lyöjä katui tekoa heti. Yhdessä kolmannen nuorukaisen kanssa hän nosti 19-vuotiaan ylös.
Kaverukset sopivat tapahtuneen. He menivät yhdessä Subway-pikaruokaravintolaan. Sisällä ravintolassa he ottivat yhteisen selfie-kuvan.
Muutamaa tuntia myöhemmin nuorukainen kuitenkin kuoli.
Ruumiinavauksen tehnyt oikeuslääkäri havaitsi, että ulkoinen tylppä isku oli aiheuttanut ohimossa paikallisen murtuman. Sen seurauksena aivovaltimo oli katkennut. Kallon sisälle oli syntynyt verenpurkauma.
Verenpurkauma painoi aivokudosta ja johti lopulta kuolemaan.
Oikeuslääkäri ei löytänyt kuin ohimon lyöntivamman. Nuorukaisen humalatila oli ollut matala.
Oikeuslääkärin mukaan kuolemaan oli saattanut vaikuttaa se, että tutkittavan kallo oli merkittävästi keskimääräistä ohuempi. Kallo oli ”korkeintaan yhden millimetrin paksuinen”. Normaalisti ihmisen kallo on noin viisi milliä paksuudeltaan.
Todistajan mukaan hän näkee yhtä ohuita kalloja vain pari kertaa vuodessa, kun kallonavauksia hän tekee vuodessa noin 550.
Oikeuslääkäri piti mahdollisena sitä, ettei nuorukainen olisi kuollut, jos hänen kallonsa olisi ollut tavanomainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33cf8624-3d16-420c-808f-37ffa66dee21 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaveruksille tuli riitaa. Kolmannen nuoren miehen mukaan myöhemmin kuollut 19-vuotias olisi tokaissut 20-vuotiaalle kaverilleen, että ”senkun lyöt”.
20-vuotias iski. 20-vuotiaan itsensä mukaan hän löi kohti nenää.
Etelä-Savon käräjäoikeus katsoi kuitenkin näytetyksi, että nyrkinisku osui oikeaan ohimoon. Vainajalla oli vain yksi vamma ja se oli nimenomaan ohimon kohdalla.
Uhri kaatui maahan, mutta ei nähtävästi kaatumisen yhteydessä merkittävästi enemmälti loukannut itseään.
Lyöjä katui tekoa heti. Yhdessä kolmannen nuorukaisen kanssa hän nosti 19-vuotiaan ylös.
Kaverukset sopivat tapahtuneen. He menivät yhdessä Subway-pikaruokaravintolaan. Sisällä ravintolassa he ottivat yhteisen selfie-kuvan.
Muutamaa tuntia myöhemmin nuorukainen kuitenkin kuoli.
Ruumiinavauksen tehnyt oikeuslääkäri havaitsi, että ulkoinen tylppä isku oli aiheuttanut ohimossa paikallisen murtuman. Sen seurauksena aivovaltimo oli katkennut. Kallon sisälle oli syntynyt verenpurkauma.
Verenpurkauma painoi aivokudosta ja johti lopulta kuolemaan.
Oikeuslääkäri ei löytänyt kuin ohimon lyöntivamman. Nuorukaisen humalatila oli ollut matala.
Oikeuslääkärin mukaan kuolemaan oli saattanut vaikuttaa se, että tutkittavan kallo oli merkittävästi keskimääräistä ohuempi. Kallo oli ”korkeintaan yhden millimetrin paksuinen”. Normaalisti ihmisen kallo on noin viisi milliä paksuudeltaan.
Todistajan mukaan hän näkee yhtä ohuita kalloja vain pari kertaa vuodessa, kun kallonavauksia hän tekee vuodessa noin 550.
Oikeuslääkäri piti mahdollisena sitä, ettei nuorukainen olisi kuollut, jos hänen kallonsa olisi ollut tavanomainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33cf8624-3d16-420c-808f-37ffa66dee21Miten tuo liittyy tähän tapaukseen? Vaikka Rasse olisikin hakattu niiden sekuntien aikana lukuisien todistajien seuratessa perässä ja toisten odottaessa ulkona terassilla, niin miten sopisi tähän kuvioon, että hän löytyy kuolleena jokivarresta Kauhavalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo liittyy tähän tapaukseen? Vaikka Rasse olisikin hakattu niiden sekuntien aikana lukuisien todistajien seuratessa perässä ja toisten odottaessa ulkona terassilla, niin miten sopisi tähän kuvioon, että hän löytyy kuolleena jokivarresta Kauhavalta?
Ei se tähän tapaukseen liity, niin kuin luit että tapahtuma oli Mikkelissä.
Mutta kysymykseen se liittyy "Näyttikö rassen kävely sinusta siltä että hänet olisi joitain sekunteja aiemmin hakattu henkihieveriin niin että siihen kuolisi omia aikojaan?"
Liittyy sikäli, että ei tarvitse olle kummoinen isku, kun se voi olla kohtalokaskin.
Mikkelin mies oli käynyt vielä syömässäkin lyöjänsä kanssa, eli ilmeisen ookoosti kävellytkin.
Eli Ramuksenkaan ookoo kävely ei sulje pois mahdollisuutta, etteikö olisi saanut nyrkistä eteisessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka nuori muka päästäisi kännykästään irti? Ei yksikään, ei ikinä!
Se on sillä taskussa vieläkin.Tärkeä vempele on kännykkä, nuorille ja vanhemmillekin. Ravintolassa Rasmus puhelintaan näprännyt, ainakaan sen lyhyen videon aikana. On puhuttu, että puhelin olisi ollut löydettäessä taskussa, hupparin vai farkkujen? Ihmetyttää kyllä miten on vaatteet ylipäätään olleet yllä, kun on uutisoitu jäänteistä? Kuten senkin onko kroppa ollut joessa, miten sellaisen voi selvittää?
- Anonyymi
Kyllä on ollut nihkeää alusta alkaen, ei voi ymmärtää. Ravintolassa pyörii väkeä edestakaisin, kova on vipinää sen lyhyen videon perusteella. Kukaan ei tiedä mitään nuoren katoamisesta., enkä tarkoita nyt pelkästään ravintolan väkeä. Onko Rasmus palannut takaisin ovelle, videon voisi varmaan näyttää lukijoillekin, jos tällainen on olemassa?
- Anonyymi
Rasmuksen paluusta takaisin ravintolan ovelle on jauhettu monissa ketjuissa monet kerrat. Jos tällainen on olemassa, onko jokin erityinen syy, miksi sitä ei voida näyttää? Onko sellaista?Olisi edes yksi asia tiedossa, joka pitäisi paikkansa.
- Anonyymi
Kysy äireeltä onko se kuvannu sellaasen? Sanoo ainakin nähneensä sellaisen videon.
- Anonyymi
Tämä minuakin mietityttänyt, kun toisesta tulemisesta on jauhettu totuutena, niin siitä ei ole mitään kuvakaappausta vuodettu sitten minnekkään. Kun taasen baaritiskin miehiä on epäilty senkin edestä ja kuvaa levitelty. Baaritiskin kalju mies on ainakin Rasmuksen lippalakillisen pöytäkaverin tuttu, koska kummallakin nujakkavideolla tämä käy miehen hakemassa ja menee hetkeksi ulos. Eli baaritiskin miehet on kyllä lapualaisillekin selvillä, mutta paluusta ei ole kuin puhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä minuakin mietityttänyt, kun toisesta tulemisesta on jauhettu totuutena, niin siitä ei ole mitään kuvakaappausta vuodettu sitten minnekkään. Kun taasen baaritiskin miehiä on epäilty senkin edestä ja kuvaa levitelty. Baaritiskin kalju mies on ainakin Rasmuksen lippalakillisen pöytäkaverin tuttu, koska kummallakin nujakkavideolla tämä käy miehen hakemassa ja menee hetkeksi ulos. Eli baaritiskin miehet on kyllä lapualaisillekin selvillä, mutta paluusta ei ole kuin puhetta.
Tästä Rasmuksen paluusta ravintolan ovelle on puhunut poke, onko ollut silminnäkijöitä tähän? Yhden ainoan silminnäkijän (lehtiuutisessa) kertoman mukaan Rasmus oli palannut ovelle n. 10 min. kuluttua ulosheiton jälkeen. Onko itse nähnyt? Rasmuksen kaverin mukaan taas paluu on tapahtunut n. puoli tuntia poistamisen jälkeen. Onko itse nähnyt? Vai onko pelkästään poken kertomaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä Rasmuksen paluusta ravintolan ovelle on puhunut poke, onko ollut silminnäkijöitä tähän? Yhden ainoan silminnäkijän (lehtiuutisessa) kertoman mukaan Rasmus oli palannut ovelle n. 10 min. kuluttua ulosheiton jälkeen. Onko itse nähnyt? Rasmuksen kaverin mukaan taas paluu on tapahtunut n. puoli tuntia poistamisen jälkeen. Onko itse nähnyt? Vai onko pelkästään poken kertomaa?
Vielä se, että tuo lehtijuttu; Silminnäkijän kertomaa Rasmuksen katoamisyöstä taitaa olla ainoa laatuaan. En ole ainakaan itse nähnyt vastaavia muita. Miksi ei ole haastateltu enemmän asiakkaita?
- Anonyymi
Video siis, jäi laittamatta.
- Anonyymi
Pelkkää salailua ja satuilua koko keissi
- Anonyymi
Uskoin pitkään, että on hatkassa ja piilottelee jossakin jonkun läheisen avustamana. Aikaa on kulunut ja tämä mahdollisuus on enää teoreettisen pieni.
Itsemurha lienee se todennäköisin vaihtoehto. Joki tai metsikkö. Pienikokoisen ihmisen ruumis sopii pieneen tilaan. - Anonyymi
Sanokaa mun sanoneen, joessa se on.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Juovuksissa on sinne kompuroinut.
- Anonyymi
Miksi juuri jokeen olisi kompuroinut? Kaikista mahdollisista paikoista sinne, tienoita riittää pitkin poikin. Eikä tuo nuoren kävely näyttänyt miltään kompuroinnilta, normaalia kävelyä. Kyyti taisi olla enemmänkin mielessä.
- Anonyymi
Jos sulla olis ilta menny päin vittua ja olisit päättäny tappaa ittses, niin millä sä tekisit sen paljahin käsin? Mieti sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sulla olis ilta menny päin vittua ja olisit päättäny tappaa ittses, niin millä sä tekisit sen paljahin käsin? Mieti sitä.
Sormettaa itseään oikein lujaa takalistoon ni henki menöö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sulla olis ilta menny päin vittua ja olisit päättäny tappaa ittses, niin millä sä tekisit sen paljahin käsin? Mieti sitä.
Lapuanjoki ei ole mikään Imatrankoski, mietippä ite sitä.
- Anonyymi
VOI,,,LOPETTAKAA JO,,,OIKEESTI PLIIIIIIIIIIIIIIS
- Anonyymi
Kyllä taas on äidin kiva lukea näitä "varmoja tietoja", joita hän ei poliisilta saa.
- Anonyymi
Eipä hän tainnut purematta niellä sitä, että olisi näkymättömänä luikkinut kävelysillan tienoolle jokeen joutumaan.
Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää sen, ettei ihminen voi muuttua näkymättömäksi kuin taikaiskusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä hän tainnut purematta niellä sitä, että olisi näkymättömänä luikkinut kävelysillan tienoolle jokeen joutumaan.
Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää sen, ettei ihminen voi muuttua näkymättömäksi kuin taikaiskusta.Ei tarvitse olla näkymätön kun talsii lapuahovista laurilansillan laiturille ja siitä jokeen. Välillä ei ole ensimmäistäkään kameraa, eikä lapuan marraskuisen keskiyön jälkeisillä tunneilla liiku ainuttakaan ihmistä näkemässä.
Jos luulet tietäväsi enemmän kuin poliisi, niin sinun täytyy vakuuttaa heidät, eikä tämän palstan lukijoita. Poliisi kun ei ole löytänyt pienintäkään vihjettä rikoksesta ja tiedottaa sen viralliseksi totuudeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse olla näkymätön kun talsii lapuahovista laurilansillan laiturille ja siitä jokeen. Välillä ei ole ensimmäistäkään kameraa, eikä lapuan marraskuisen keskiyön jälkeisillä tunneilla liiku ainuttakaan ihmistä näkemässä.
Jos luulet tietäväsi enemmän kuin poliisi, niin sinun täytyy vakuuttaa heidät, eikä tämän palstan lukijoita. Poliisi kun ei ole löytänyt pienintäkään vihjettä rikoksesta ja tiedottaa sen viralliseksi totuudeksi.Näkeehän ne kamerat koko aukion, ei pelkästään siltaa.
Miksi muuten niistä kameroista olisi ilmoituskylttejä pitkin Kauppakatua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkeehän ne kamerat koko aukion, ei pelkästään siltaa.
Miksi muuten niistä kameroista olisi ilmoituskylttejä pitkin Kauppakatua?Ne ovat yksityisten kameroja varten. Muka meijerin kiinteistön olemattomille kameroille jne. Mene "Mariantallia kohti" ja siitä Oskarinkadulle ja sillalle. Et näe ainuttakaan kameraa.
Rikosta tästä ei saada vaikka kuinka väännettäisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat yksityisten kameroja varten. Muka meijerin kiinteistön olemattomille kameroille jne. Mene "Mariantallia kohti" ja siitä Oskarinkadulle ja sillalle. Et näe ainuttakaan kameraa.
Rikosta tästä ei saada vaikka kuinka väännettäisiin.Kuka tässä rikosta on asiasta vääntämässä?
Mutta ei meijerin kyltti pilan päiten ole, vaan ilmoittaa samasta kamerasta mikä kuvaa aukiota, samoin ne kadulla olevat. Ei ole yksityisten kameroita varten, vaan kaupungin kameroista ne varoittaa.
Poliisi tuskin laillasi arvausten tai uskomusten vuoksi päätynyt lopputulokseensa, joten muuta näyttöä heillä on oltava, jos kerran poika näkymättömänä ja olemattomana tuonne on mennyt heidän mukaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tässä rikosta on asiasta vääntämässä?
Mutta ei meijerin kyltti pilan päiten ole, vaan ilmoittaa samasta kamerasta mikä kuvaa aukiota, samoin ne kadulla olevat. Ei ole yksityisten kameroita varten, vaan kaupungin kameroista ne varoittaa.
Poliisi tuskin laillasi arvausten tai uskomusten vuoksi päätynyt lopputulokseensa, joten muuta näyttöä heillä on oltava, jos kerran poika näkymättömänä ja olemattomana tuonne on mennyt heidän mukaansa.Kerro missä mainitsemasi kamera on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro missä mainitsemasi kamera on?
Siellä se vielä pääsiäisenä oli samassa tolpassa kuin ennenkin, tällä viikolla en ole katsonut, mutta voin vaikka huomenna kurkata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä hän tainnut purematta niellä sitä, että olisi näkymättömänä luikkinut kävelysillan tienoolle jokeen joutumaan.
Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää sen, ettei ihminen voi muuttua näkymättömäksi kuin taikaiskusta.Se mikä ihmetyttää, niin miksi ihmeessä näitä uusia videomateriaaleja on löytynyt vasta nyt? Syyskuun uutinen näistä. Videot ovat kaupungin keskusta-alueelta. Videotallenteet ovat kaupunkikameroista ja liikekiinteistöjen kuten kauppojen tai pankkien valvontakameroista. Myös, mitä mielenkiintoisia kohteita joessa mahtoi olla? Löytyikö ehkä Laurilan sillan lähistöltä joesta jotain Rasmukselle kuuluvaa? Lenkkari tai jotain muuta. Tämä olisi helppo lavastaa, jos joku halusi päästä nuoresta eroon. Omia spekulointejani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä se vielä pääsiäisenä oli samassa tolpassa kuin ennenkin, tällä viikolla en ole katsonut, mutta voin vaikka huomenna kurkata.
Ei sitä nyt sentään noin tarkasti olisi tarvinnut sanoa! 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mikä ihmetyttää, niin miksi ihmeessä näitä uusia videomateriaaleja on löytynyt vasta nyt? Syyskuun uutinen näistä. Videot ovat kaupungin keskusta-alueelta. Videotallenteet ovat kaupunkikameroista ja liikekiinteistöjen kuten kauppojen tai pankkien valvontakameroista. Myös, mitä mielenkiintoisia kohteita joessa mahtoi olla? Löytyikö ehkä Laurilan sillan lähistöltä joesta jotain Rasmukselle kuuluvaa? Lenkkari tai jotain muuta. Tämä olisi helppo lavastaa, jos joku halusi päästä nuoresta eroon. Omia spekulointejani.
Niistä videomateriaaleista on selvinnyt ettei Rasmus ole kulkenut kameran alta tapahtumahetkellä.
Jokeen on parin sadan vuoden aikana syydetty käsittämätön määrä kaikenlaista ryönää, joten havainnot ovat jotain sellaista, eikä liity mitenkään Rasmukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä videomateriaaleista on selvinnyt ettei Rasmus ole kulkenut kameran alta tapahtumahetkellä.
Jokeen on parin sadan vuoden aikana syydetty käsittämätön määrä kaikenlaista ryönää, joten havainnot ovat jotain sellaista, eikä liity mitenkään Rasmukseen.Ei olekaan kulkenut, kun on noussut auton kyytiin. Joen kohteista taas on vaikeaa tietää, mitä sieltä ovat sukeltaneet, missä kohtaa, ja mihin liittyvät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä nyt sentään noin tarkasti olisi tarvinnut sanoa! 🤣
En käynytkään eilen kuten lupasin, mutta tänään kun kävin niin siellä oli edelleen samassa tolpassaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En käynytkään eilen kuten lupasin, mutta tänään kun kävin niin siellä oli edelleen samassa tolpassaa.
Ja missähän se tolppa on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä videomateriaaleista on selvinnyt ettei Rasmus ole kulkenut kameran alta tapahtumahetkellä.
Jokeen on parin sadan vuoden aikana syydetty käsittämätön määrä kaikenlaista ryönää, joten havainnot ovat jotain sellaista, eikä liity mitenkään Rasmukseen.Millä tapahtumahetkellä? Jos ja kun ei ole mitään havaintoja Rasmuksesta, silloin on kaiketi mahdottomuus edes tietää, mitä on tapahtunut, missä ja milloin? Se ettei henkilöä ole näkynyt valvontakameroista jonakin tiettynä ajankohtana, ei valaise tapausta mihinkään suuntaan. Toki on voitu nähdä jossakin kameroiden ulottumattomissa, johonkin aikaan. Kukaan ei kuitenkaan kerro nähneensä, tai tietävänsä Rasmuksen liikkeistä yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä videomateriaaleista on selvinnyt ettei Rasmus ole kulkenut kameran alta tapahtumahetkellä.
Jokeen on parin sadan vuoden aikana syydetty käsittämätön määrä kaikenlaista ryönää, joten havainnot ovat jotain sellaista, eikä liity mitenkään Rasmukseen.Sinne ryönän sekaan kun hukkuneen ruumis painuu upotessaan, eipä kovin helposti enää nouse kellumaan. Eikä varsinkaan lipumaan 20 kilometriä, vaikea uskoa moiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä hän tainnut purematta niellä sitä, että olisi näkymättömänä luikkinut kävelysillan tienoolle jokeen joutumaan.
Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää sen, ettei ihminen voi muuttua näkymättömäksi kuin taikaiskusta.Rasmuksen äiti uskoo, että poika on noussut auton kyytiin. Näin uskovat hyvin monet muutkin. Vapaaehtoisesti tai pakotettuna, mutta paikasta ei voi tietää? Oliko jossain parkkipaikan läheisyydessä? Harmittavan vähän enää kommentoidaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasmuksen äiti uskoo, että poika on noussut auton kyytiin. Näin uskovat hyvin monet muutkin. Vapaaehtoisesti tai pakotettuna, mutta paikasta ei voi tietää? Oliko jossain parkkipaikan läheisyydessä? Harmittavan vähän enää kommentoidaan.
Mitä sitten vaikka uskoisikin? Tästä ei ole minkäänlaista todistetta, joten tyhjää on täysin turha kommentoida, saati syyttää jotakin joka on sattunut olemaan samassa kapakassa. Sinä itsekin olet ainakin yhtä todennäköinen syyllinen, kun osoitat niin hanakasti mielenkiintoa. Syyllinen palaa aina murhapaikalle...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten vaikka uskoisikin? Tästä ei ole minkäänlaista todistetta, joten tyhjää on täysin turha kommentoida, saati syyttää jotakin joka on sattunut olemaan samassa kapakassa. Sinä itsekin olet ainakin yhtä todennäköinen syyllinen, kun osoitat niin hanakasti mielenkiintoa. Syyllinen palaa aina murhapaikalle...
Äiti ei ole millään lailla uskottava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten vaikka uskoisikin? Tästä ei ole minkäänlaista todistetta, joten tyhjää on täysin turha kommentoida, saati syyttää jotakin joka on sattunut olemaan samassa kapakassa. Sinä itsekin olet ainakin yhtä todennäköinen syyllinen, kun osoitat niin hanakasti mielenkiintoa. Syyllinen palaa aina murhapaikalle...
Mitä sitten, vaikka ei olekaan todisteita? ( Ei selvinnyt Kai Pekka Savolaisenkaan tapaus, koska ei ollut todisteita.) Olenko syyttänyt jotain ravintolassa ollutta? En ole. Tämä nuoren katoamistapaus kaikkineen kiinnostaa, alusta asti on tullut seurattua. Eikä ole pakko uskoa jokeen putoamiseen. Eri mieltä saa olla, sitä varten nämä keskustelupalstat ovat. Toivottavasti syyllinen saadaan sitten joskus kiinni, jos ja kun hän palaa sinne murhapaikalle. Missähän se murhapaikka mahtaa olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten vaikka uskoisikin? Tästä ei ole minkäänlaista todistetta, joten tyhjää on täysin turha kommentoida, saati syyttää jotakin joka on sattunut olemaan samassa kapakassa. Sinä itsekin olet ainakin yhtä todennäköinen syyllinen, kun osoitat niin hanakasti mielenkiintoa. Syyllinen palaa aina murhapaikalle...
Huutelen nyt tähän väliin. Mitä kapakassa olleet tähän liittyy, jos pohditaan autoon nousua? Autoon nousuhan on todennäköisin vaihtoehto totaaliselle näkymättömyydelle.
Mietityttää mikä tarve on syyllistää niin hanakasti ihmisiä jotka miettivät syitä näkymättömyydelle, nimittäin kameraan päätymätön reitti kävelysillan läheisyyteen on niin epälooginen, ettei tällaista suunnittele kuin Bond-leffan käsikirjoittaja miten James luikkii seinän vierustoja ja puskia hyödyntäen jokeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huutelen nyt tähän väliin. Mitä kapakassa olleet tähän liittyy, jos pohditaan autoon nousua? Autoon nousuhan on todennäköisin vaihtoehto totaaliselle näkymättömyydelle.
Mietityttää mikä tarve on syyllistää niin hanakasti ihmisiä jotka miettivät syitä näkymättömyydelle, nimittäin kameraan päätymätön reitti kävelysillan läheisyyteen on niin epälooginen, ettei tällaista suunnittele kuin Bond-leffan käsikirjoittaja miten James luikkii seinän vierustoja ja puskia hyödyntäen jokeen.Niinpä. Eiköhän sielä Lapuan keskustassa autoja ole ollut liikenteessä viikonloppuna? Uteliaita varmasti myös jonkun verran, koska Rasmuksen katoamisen aikoihin oli nämä kahteen henkilöön kohdistuneet puukotukset. Ambulansseja/poliisiautoja pillit soiden menossa puukotuspaikalle. Missähän Rasmus oli tuolloin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä hän tainnut purematta niellä sitä, että olisi näkymättömänä luikkinut kävelysillan tienoolle jokeen joutumaan.
Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää sen, ettei ihminen voi muuttua näkymättömäksi kuin taikaiskusta.Poliisi sai 7.9.2023 käyttöönsä täysin uutta videomateriaalia Rasmuksen katoamisyöltä Lapuan keskusta-alueelta. Ilta-Sanomien uutisessa oli myös noista mielenkiintoisista kohteista joessa, joita sukeltajat tarkistaisivat. Tämä jälkimmäinen uutinen oli lehdessä 27.9.2023 otsikolla uusi käänne...30.9.2023 sivullinen löysi Rasmuksen jäänteet. Nämä siis Ilta-Sanomien samassa uutiskoosteessa. Ei ole tiedossa, milloin noita kohteita ovat sukeltaneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi sai 7.9.2023 käyttöönsä täysin uutta videomateriaalia Rasmuksen katoamisyöltä Lapuan keskusta-alueelta. Ilta-Sanomien uutisessa oli myös noista mielenkiintoisista kohteista joessa, joita sukeltajat tarkistaisivat. Tämä jälkimmäinen uutinen oli lehdessä 27.9.2023 otsikolla uusi käänne...30.9.2023 sivullinen löysi Rasmuksen jäänteet. Nämä siis Ilta-Sanomien samassa uutiskoosteessa. Ei ole tiedossa, milloin noita kohteita ovat sukeltaneet?
Olisikohan nuo mielenkiintoiset kohteet olleet Rasmuksen tavaroita? Tästä sitten vedetty viiva tuohon sillan läheisyyteen?
Eikös KRP tehnyt jokietsintöjä vain Lapuan keskustan alueella, eikä kauempana ollenkaan?
Mutta jos ruumis ajautuisi 20 kilometrin päähän pohjassa, niin miksi nuo tavarat olisivat paikalleen jääneet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan nuo mielenkiintoiset kohteet olleet Rasmuksen tavaroita? Tästä sitten vedetty viiva tuohon sillan läheisyyteen?
Eikös KRP tehnyt jokietsintöjä vain Lapuan keskustan alueella, eikä kauempana ollenkaan?
Mutta jos ruumis ajautuisi 20 kilometrin päähän pohjassa, niin miksi nuo tavarat olisivat paikalleen jääneet?Yksi mahdollisuus tämäkin. Hyvin helppoa lavastaa, mikäli olisi henki viety, ja haluttu uskotella Rasmuksen pudonneen Laurilan sillan läheisyyteen. Esimerkiksi lenkkari olisi ehkä "uskottava", ei mikään pikkutavara, avaimet tms. Joessa olevan rojun määrä varmasti vaihtelee, riippuen paikasta.
- Anonyymi
Olisiko heilutellut paljasta kaiteella ja tipahtanut Jorma kouras jokeen. Olisi voinut käydä vaikka näin 🤔
- Anonyymi
Lapualainen tapa vaikka ei kusekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapualainen tapa vaikka ei kusekaan.
siis heilutella paljasta..
- Anonyymi
Jos tällainen järkyttävä tapaus koskisi vanhempana itseäni, en pitäisi näitä keskusteluita pahana. Syy, miksi tämä kanssaihmisiä kiinnostaa, on varmasti kaikki erikoiset käänteet, niitähän tässä on ollut. Kyseessä kuitenkin alaikäinen nuori, ja kuukausikaupalla pohdittiin, onko jossain omaehtoisesti kateissa? Eikä näitä keskusteluita nyt läheskään kaikki lueskele.
- Anonyymi
Erikoiset käänteet joita ihmiset ovat puoliväkisin ja päässään, ehkä myös päissään, keksineet, kehitelleet, satuilleet ja levitelleet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoiset käänteet joita ihmiset ovat puoliväkisin ja päässään, ehkä myös päissään, keksineet, kehitelleet, satuilleet ja levitelleet!
Mitähän nyt mahdat tarkoittaa? Kyllä juttu on ollut alusta alkaen epäselvä eri käänteineen ja onko selvinnyt kunnolla vieläkään?
Jos juttu olisi noin suoraviivainen kuin annat ymmärtää, että käänteet olisi keksittyjä jopa. Niin eikös poika olisi kameroihin tallentunut, eikä niitä salaisen agentin lailla vältellyt ja Teivaanmäki olisi käynyt pojan noukkimassa joesta jo ennen kirkkosiltaa?
-Lensit kapakasta ulos.
-Et soittanut kenellekään, et laittanut viestiäkään.
-Et pummannut keltään kyytiä.
-Et jäänyt hetkeksikään pyörimään kaupungille.
-Et mennyt kenellekään juttelemaan.
-Et kävellyt suorinta tietä jokeen, vaan kiertelit seinän vieret ja pusikot ettet tartu kameroihin.
-Et jäänyt pohjaan kuten hukkuneet jäävät, vaan sujahdit ensimmäisten ruumiskoirien alta pois kohti Kauhavaa.
-Päätit kaasuuntua samana päivänä kuin kevään tulvahuippu oli ja nousta pellolle.
-Osasit nousta riittävän kauas, ettei keväälläkään ruumiskoirat sinua haistaneet.
-Osasit vältellä toukötoiden tekijän katsetta siinä pellolla maatessasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän nyt mahdat tarkoittaa? Kyllä juttu on ollut alusta alkaen epäselvä eri käänteineen ja onko selvinnyt kunnolla vieläkään?
Jos juttu olisi noin suoraviivainen kuin annat ymmärtää, että käänteet olisi keksittyjä jopa. Niin eikös poika olisi kameroihin tallentunut, eikä niitä salaisen agentin lailla vältellyt ja Teivaanmäki olisi käynyt pojan noukkimassa joesta jo ennen kirkkosiltaa?
-Lensit kapakasta ulos.
-Et soittanut kenellekään, et laittanut viestiäkään.
-Et pummannut keltään kyytiä.
-Et jäänyt hetkeksikään pyörimään kaupungille.
-Et mennyt kenellekään juttelemaan.
-Et kävellyt suorinta tietä jokeen, vaan kiertelit seinän vieret ja pusikot ettet tartu kameroihin.
-Et jäänyt pohjaan kuten hukkuneet jäävät, vaan sujahdit ensimmäisten ruumiskoirien alta pois kohti Kauhavaa.
-Päätit kaasuuntua samana päivänä kuin kevään tulvahuippu oli ja nousta pellolle.
-Osasit nousta riittävän kauas, ettei keväälläkään ruumiskoirat sinua haistaneet.
-Osasit vältellä toukötoiden tekijän katsetta siinä pellolla maatessasi.Hyvin tiivistetty. Satunnaisesti sattumalta sattuneiden sattumusten summa. Aivan liikaa on näitä epäloogisia tapahtumia tässä tapauksessa.
- Anonyymi
Taas tulvii saa nährä mitä nyt nousoo pelloille ?
- Anonyymi
Nyt pääsee kaikesta ikävästä helposti eroon.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)956806Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu292686- 332263
- 831952
- 121681
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61487- 91377
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81294- 141243