Vai onko se sittenkin laillinen?
Onko kaupungin Zoolle myöntämästä pääomalainasta lähdössä valitus?
Anonyymi-ap
461102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tottakai laillinen enemmistöpäätöksellä.
Valitusta menevään vaan, niin saadaan päätöksen laillisuus selville.
Viime kerralla oli laiton ,tuskimpa h-oikeus omia päätöksiään vastaan toimii.
Ei hallinto-oikeus taida ottaa kantaa, jos ei valiteta.
Tänään on saapunut valitus lukee naamakirjassa
Ei se ole laillinen edelleen. Ei kaupunki voi pääomittaa veroeuroja konkurssikypsään ja varattomaan yritykseen. Eikö tätä jo ymmärretä?
Vaikea uskoa että olisi konkurssikypsä.
Miten niin?
Tyhmä kaupunginjohtaja - tekee tyhmät päätökset.
Törkeästi sanottu, ei valitusta vielä ole käsitelty. Luotan kj:n esittelyyn että nyt tehty lainapäätös on kuntalaisten edun mukaista ja kestää myös lakitarkastelun. Kyllä meillä on ammattitaitoinen virkamieskoneisto, luottakaa siihen.
Joo, olisi kannattanut Pienimäen turvautua siihen täälläkin mainostettuun tekoälyyn. Jarmon oma kyky ymmärtää lakia ja kuntataloutta on valitettavan heikko, suorastaan surkea.
Upea uutinen joko nyt saadaan piste panda seikkailulle kopion naamakirjasta tuoreen uutisen:Tänään perjantaina HO on asettanut toimenpide kiellon Ähtärin valtuuston tekemälle päätökselle koskien Eläinpuiston velkajärjestelyjä. Huomenna Savola pelimanniviulistina esittää Riikunmarkkinoilla ensiesityksenä räväkän polskan jonka nimi on: Pandat lähtee velat jää.Kaikki kuuntelemaan kappale kelpaisi vaikka euroviisuihin.
Näin lomalaisen näkökulmasta odotettiin jotai oikeaa musiikkia.
Niin eikö siitäkin väännetä Mikon kepuli markkinat ja Väkkärää musiikkiin.
Onneksi sataa vettä ei tarvii mennä.
Oliskin ollut jotai oikeeta musiikkia ja menoa.
Ootkohan Sepi pikkusen sairas? Kuinka jotkut voi olla onnessaan tuollaisesta asiasta. Kyllä jotain ihan toisenlaista onellisuudenlähdettä kannattaisi etsiä.
Voi kuule. Me ihmiset saamme tyydytyksen niin erilaisista jutuista…..
Ei kai kukaan voi olla onnellinen siitä, että kaupunki kompuroi panda-asiassa ja oikeastaan kaikessa, mutta laittomuus on sentään jo liikaa.
"Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki."
Miten Sepi, kun suurin osa Ähtärissä haluaa eläinpuiston säilyvän, vaikka se maksaisi.
Te vaan silti olette ajaneet sitä konkaan jo vuosia (sairasta). Onko oikein teiltä tuollainen touhu?
"Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki."
Mitä oikeutta te ressukat haluatte?
Karpot ovat Ahterin suurimpia veronmaksajia, joten heillä on suorastaan velvollisuus päättää, minne heidän veroeuronsa laitetaan.
Kerro ihmeessä mistä rahat 10 vuotta kiinan kuraperseiden vuokraa jäljellä tarvitaan 20- 35 miljoonaa euroa jotta lystinpito matkailumäellä jatkuu.
Jossette te olis vaahronnu tuota negatiivista pa..aa, niin eläinpuisto voisi olla paremmin kannattava. Suurelta osin tappio johtuu teidän touhuistanne.
Joo "kiitos" valittajavanhuksille.
Mikä itun idea on vuosikausia, kaikin mahdollisin keinoin yrittää kampittaa eläinpuistoa?
Muuttaisitte muualle.
miten sitä on kampitettu ähtärin rahanreikää , kaikki valitukset ovat olleet asiaa ,kunta ei voi ottaa riskiä vastavakuudet unohtu virkavirhe kyseessä.
olet kuin lapsi joka ei ymmärrä, katsojia on liian vähän heti alusta saakka se on kylmä tosiasia ei voi mitään.
Eläinpuisto on ihan hyvä juttu, mutta suu säkkiä myöten sanoi jo viisas Salomonkin. Tulot ja menot tasapainoon ja laillisuus kunniaan.
Huomaa kyllä, ettei Ähtärin johdossa ole kunnallishallinnnon osaamista.
Me kuntalaiset tykätään eläinpuistosta. Teistä valittajista me ei tykätä. Ainoa teidän motiivinne on kosto.
Vielä nämä valittajat ovat nyt aivan onnesta soikeena ja ylpeilevät saavutuksillaan.
Muualla, jos on alettu jotain jo tekemään, niin siinä vaiheessa se on turvat kiinni. Mutta te vasta aloitatte silloin ja teette hirveän laskun meille kuntalaisille. Kiitos.
Juu, varsinkin alle 100 000 euroa vuodessa tienaavat elävät mielellään muiden kustannuksella!
Kerro paljonka maksat kunnallisveroa, väitän , että sinä et kyllä maksa yhtään mitään
Viisi vuotta on uskottu päättäjiä niin kunnan kuin zoon he ovat osoittautuneet satu sediksi ja tädeiksi, aina on luvattu että seuraava kesä on ennätys kesä toki viime kesä oli tappion määrässä melkein sama kuin zoon liikevaihto, jokainen joka tajuaa liikee lämän lakeja zoon tarina on ohi, mitään ei ole tehtävissä euro konsultti on kylmän viileä.
Kuusi vuotta te olette valittaneet joka päätöksestä (todella kielteistä mainosta Ähtärille). 15 vuotta te olette kaikin keinoin yrittäneet kaataa kaupunkia kostonhalussanne. Lehtiin ilmoiteltu kaikista joulunäytelmä tasoisista hommista ja muista yhtä fiksuista jutuista. Lopettakaa vainoaminen ja menkää hoitoon.
Pienillä lapsillakin on määrätty viikkoraha, Zoo taas on tottunut törsätään kaikki mitä tulee ja sitten mennään mankumaan isukilta eli kaupungilta lisää.
Miksei tehty laillisia päätöksiä ? Miksi ei kuunneltu niitä jotka varoitteli suuresta riskistä kun pandoja tänne haalitaan miksi ? Miksi ei hommattu ammattilaista johtamaan zoota, miksi laitettiin sitä johtamaan harrastelijat miksi ? Kysymyksiä on paljon johon kuntalaiset haluaa vastauksia.Kukaan päättäjistä ei ole julkisesti myöntänyt että olisi tehty jotain väärin aika ihmeellistä ?
Ottakaapa nyt huomioon, että jokainen valitus, jonka seurauksena tehty päätös on todettu lainvastaiseksi, on ollut aiheellinen.
Valituksilla on ohjattu päätöksentekoa lainmukaiseksi, joten hyvä niin.
Kylmä totuus on kuitenkin, että joskus on parempi tehdä päätöksiä, jotka voivat olla karvan verran sääntöjen / säännön ulkopuolella, mutta on kuitenkin parempi kuin ahtaasti tulkittu pykäläviidakko.
Synnynnäiset pilkunnussijat toki syöksyvät sellaiseen ja aloittavat ajojahdin, joka voidaan ahtaasti tulkiten saattaa jopa hallintaoikeuden kautta mitätöitäviksi.
Kun lisäksi valehtelevat medialle ummet/lammet, niin asiasta mitään ymmärtämätön tai Persullisen ajatusmaailman omaksunut toimittaja ajautuu tekemään kohujutun, jossa ei olekaan mitään aihetta, mutta kohu vaahtoaa hetken aikaa.
ai lakia voi rikkoa pikkuisen??
Niin, katsos kun KePu pettää, aina.
Vastavakuuksien unohtaminen oli kardinaalimunaus ihan perustavan laatuinen moka.
Olisi pitänyt ottaa vakuutus valittajavanhusten varalle.
Oli miten oli niin zoohun tai matkailumäelle ei kannata laittaa kuparipenniä ainakaan kaupungilta. Kun tuntuu olevan noita yrittäjiä Ähtäriläisistä suurin osa tälläkin palstalla. Tehkääpä sijoitus zoohun niin ei tarvitse laittaa sinne rahaa mikä on tarkoitettu lapsille ja vanhuksille. Menette pankkiin ja kiinnitätte kaikesta arvosta talonne, kaikki säästöt pankista ja sijoitatte sitten varanne pandoihin. Sitten kaupunki voi irtaantua koko konkurssipaskasta. Te voitte rahoittaa zoota itse omalla riskillä. Onnea.
Just noin , esim. paikallinen euroniks kauppias onko euron latiakaan antanut elukkapuistolle, entä Remu ja muut ei mitään.
On tänne kirjoittajat kyllä yksinkertaista porukkaa, laittomuuden on todennut hallinto-oikeus, ei kukaan muu, vähän sama asia, että onko se raiskauksen uhrin vika, että raiskaaja saa tuomion, kun uhri on tehnyt rikosilmoituksen?
"On tänne kirjoittajat kyllä yksinkertaista porukkaa"
Ihan samaa mieltä. Ei mummun jutut ole mitään älykkökamaa.
On ihmisiä jotka ei ymmärrä että ei liiketoimintaa voi jatkaa kovin pitkään jos se ei tuota yhtiölle lisäarvoa, pikkusen vaatii että tämän oivaltaa. Onko Ähtäriläisten älykkyysosamäärä alempi kuin muualla , herää kyllä epäilys että on.