Tuon vuoksi asumistukia ei voi kokonaan lakkauttaa, koska Satonen joutuisi pudottamaan vuokria roimasti.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009701981.html
Toinen kysymys on, että miksi yksityishenkilöille edes sallitaan asumisella keinottelu? Asuminenhan on Suomen olosuhteissa perustarve. Nimittäin talvella ei pysy hengissä taivasalla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009701981.html
Toinen kysymys on, että miksi yksityishenkilöille edes sallitaan asumisella keinottelu? Asuminenhan on Suomen olosuhteissa perustarve. Nimittäin talvella ei pysy hengissä taivasalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rahna tulloopi rahnan luo.
NÄMÄ KAI OLISI NIITÄ JOTKA KUULUISI nURNBERGIIN?
Samaan aikaan tuhansia asunnottomina...
Miksi tällanen sallitaan Suomessa ???????????????????????????????
miksi.
Kokkareen kaikki vuokralaiset venäläisiä?- ja kaupunki maksaa buokrat?
vuokrarahat helsinkiin tulee kylläkin muualta suomesta- helsinki itse ei tuota mitään tuottavaa toimintaa
sensijaan käyttää suurimman osan suomen varoista.
Hesa rules. Lyhyt matka laivalle taxfreehen.
Ei se tyhmä ole kuka pyytää, vaan se kuka maksaa.
Se teeskentelijä-kuminaamari. Viimeksi oli ike, kumpi on enempi hälläväliä.
Satonen on entinen grilliyrittäjä.
Onko tarjonnut asuntoa
Julkisesti pakolaisille?
Suomessa perinteisesti asuntokeinottelua ovat harrastaneet "kohtuuhintaista" vuokra-asumista tarjoavat kunnat ja voittoa tavoittelemattomat toimijat.
Jos kohtuuhintaisia (korkeita) vuokria periessä vaikuttaa, että rahaa virtaa liikaa vuokran-antajalle, tehdään joku tai kaikki näistä, sen mukaan onko toimija kunta vai yhteisö:
- korotetaan tontin vuokraa
-korotetaan hallinnointipalkkioita
-sponsoroidaan toimijaa lähellä olevia yhteisöjä tai kunnan tapahtumia
- annetaan alijäämähyvitystä kunnan / yhteisön vajaakäytöllä oleviin kohteisiin ja myös niiden mahdollisiin korjaustarpeisiin, mikäli niissä ei ole rahastointia tehty tarpeeksi etupainotteisesti.
- rahastoidaan väkisin muodostuva voitto "peruskorjausrahastoon", vaikka siellä on jo enennestäänkin yhden tai kahden putkiremontin verran rahaa
Todellisuudessa suomessa ei ole kohtuuhintaista asumista, ei omistus, eikä vuokrapuolella. Jos kohtuuhintaista oikeasti haluttaisiin tuottaa, voitaisiin se aloittaa sillä, että kunta ei arvosta kerrostalon alle tulevaa 4000m2 tonttia 10 miljoonan arvoiseksi vaan 500 000€. Asuntojen varustetasoa ja huippunopeita internet liittymiä, taloyhtiön saunoja, kuivaushuoneita, kerhohuoneit yms. ei pitäisi löytyä kohtuuhintaisesta vuokratalosta. Monta asiaa voidaan karsia, ilman että monikaan kokee taloa huonoksi tai huonosti varustelluksi.Juu, on meillä "kerhohuone", sitä ei käytä ketään...