Käänteisessä järjestyksessä ensin Jumala.
Kuinka on mahdollista, että niinkin ikivanhat asiat ovat jopa sanatarkasti kirjattu muistiin?
Alkuräjähdysteorian mukaan tiedetään koko maailmankaikeuden synty, lukuunottamatta pientä sekunnin murto-osaa myöten. Evoluutio on sitten huolehtinut lopusta!
Tähän ikään mennessä en ole vielä kyennyt saamaan tarpeeksi tietoa kummastakaan vaihtoehdosta, kyetäkseni päättämään, mihin uskoa!
Ainoa asia, jonka tiedän, on ainakin se, että Jumalan puolelta ei apuja ole ainakaan herunut, vaikka kokolailla pitkälle aikuisikään asti uskoin vain Jumalaan.
Silloinkin, kun uskoin ainoastaan Jumalan olemassaoloon, en todellakaan muista ainoatakaan kertaa, että olisin saanut rukouksiini mitään vastausta, vaikka tarvetta olisi kovasti ollut!
Jos tästä kysyttävää, niin koetan vastata g-sivullani olevan osoiteen kautta henk.koht.
Mutta kuinka tosiuskovat selittävät em. asiat ?
Kuinka on mahdollista, että niinkin ikivanhat asiat ovat jopa sanatarkasti kirjattu muistiin?
Alkuräjähdysteorian mukaan tiedetään koko maailmankaikeuden synty, lukuunottamatta pientä sekunnin murto-osaa myöten. Evoluutio on sitten huolehtinut lopusta!
Tähän ikään mennessä en ole vielä kyennyt saamaan tarpeeksi tietoa kummastakaan vaihtoehdosta, kyetäkseni päättämään, mihin uskoa!
Ainoa asia, jonka tiedän, on ainakin se, että Jumalan puolelta ei apuja ole ainakaan herunut, vaikka kokolailla pitkälle aikuisikään asti uskoin vain Jumalaan.
Silloinkin, kun uskoin ainoastaan Jumalan olemassaoloon, en todellakaan muista ainoatakaan kertaa, että olisin saanut rukouksiini mitään vastausta, vaikka tarvetta olisi kovasti ollut!
Jos tästä kysyttävää, niin koetan vastata g-sivullani olevan osoiteen kautta henk.koht.
Mutta kuinka tosiuskovat selittävät em. asiat ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jumala on itse tekonsa kertonut ihmisen käden kautta jotta jokainen sukupolvi saisi tietää totuuden.raamattu on kirjoitettu niin että lapsetkin tajuavat sen sanan mutta jumalaton ei sitä ymmärrä.
siunausta ja armoa
mutta epäselväksi jäi, miksi avun pyytäminen aivan tosissaan vaikuttaa joihinkin, vaan ei muihin ???
kyllä se auttaa jos kaikesta sydämestään pyytää apua taivaan isältä Jeesuksen nimessä. sinun pitää uskoa että jumala vastaa jokaiseen rukoukseen, mutta ei aina haluamallasi tavalla vaan armonsa mukaan hän oikeutta jakaa. ethän saanut omalta maalliselta isältäsikään kaikkea mitä halusit, mutta silti rakastat häntä jos jumalan lapsi olet. kunnioita vanhempiasi.
armoa ja siunausta Jeesuksen nimessä
että apuja täytyy pyytää Jeesuksen nimessä; eikö pelkkä Jumala riitä!
Tästäköhän homma kiikastaa. Olen kääntynyt vain Jumalan puoleen, enkä vetänyt Jeesusta mukaan ongelmiini lainkaan. Oisko juttu näin helppo?
Vanhempiani kunniotan kumpaakin - rauha heidän sieluilleen -, enkä pitkään pohdittuani keksi, mitä en olisi maalliselta isältäni saanut, jota en olisi saanut. Päinvastoin, tunnen jääneeni suureen kiitollisuden velkaan hänelle kaiken sen hyvän takia, jota hänen taholtaan sain kokea.
Vaan suorastaan käsittämätön on toi rukouksiin vastaamisiin kertomasi tapa ja aikataulu. 54 nyt mittarissa, eikä mitään tapahtunu. Kun ootan toiset 54, ni eiköhän toi henkiriepu oo lähteny siihen mennessä jo ihan itekseen!
Vielä luin sun g-sivus ja olen yhä vakuuttuneempi siitä, että tuollainen äkillinen uskoontuleminen on eräänlaista itsesuggestiota!
Ei lainkaan epätavallinen ilmiö monessakaan asiassa. Siksi luulenkin, että nämä kaikki uskoontulojutut todellakin ovat ihmisen oman mielikuvituksen tuotetta. Mutta ei hätää! Niinkauan kuin asia toimii, niin kaikkihan ihan jees, eiks niin?
Terve! Itse apuja olen saanut; oudointo olisi se että Hän ei vastaisi. Lukemalla Jumalan sanaa, se on pointti 1.(-siunauksia toivotellen).
No,onko vastannut??Ei koskaan!!!Menkää seuraaville sivuille.www.ogrish.com.
niin, näette miten julma ihminen voi olla lähimmäistä kohtaan.Kyllä siinä hiipuu kaikki
uskonnot pois mielestä!!!Uskonnon nimissä on
tehty aina kaikkein julmimmat teot!!!Eikö asia
ole näin????
mitä se lukeminen auttaa, jos asiaan on vakaasti uskonut alun neljättäkymmentä vuotta?
Eikö tuon teorian mukaan voisi lukea vaikka Aku Ankkaa ja pelastus löytyisi sieltä; utopiaa!
ensinnakin suhtaudun vahan'pitkinhampain' tuohon
kayttamaasi nimityshirvioon,tosiusk.
ikaankuin olisi 2kerroksen vakea. onhan vain uskovaisia ja niita jotka eivat usko. ja vain Jumala vetaa rajan.onneksi...
kysympa sinulta kysymyksen:jos sinulla on kaikki talon rakennukseen vaadittavat rakennusaineet,raaka-aineet,ihan kaikki,ja asetat ne rakennus montun viereen,ja ajat rajayttelemaan niita ilmaan ,montako suurta pamausta joudut tekemaan,
ennenko siita pamauksen ansiosta syntyy talo?
vastauksen kylla tiedat. onhan tama maailmankaikkeus miljoonia kertoja monimutkaisempi
kun joku talo,kuinka se olisi voinut syntya jostain tahdottomasta pamauksesta???
ja pyoria ja toimia tarkemmin kuin mikaan ihmisen tekema kone tai vimpain.
kylla siella on 'koneenkayttaja' ja kaiken luoja
takana.muuta loogista selitysta ei voi olla..
etsi niin varmasti loydat.ala katso ihmiseen ,
sielta loydat vain vajavaisuuden,jopa sielta 'tosiuskovaistenkin' joukosta.
ystavyydella l.h.
tuohon lannenhunttarin mainitsemaan termiin.
Tarkoitus oli kirjoittaa uskovaiset; olin kirjoittanut jo seikkaperäisemmän avauksen, mutta sitä lähettäessäni olikin toi Roxy Error kirjannu mut ulos, enkä onnistunut pelastamaan kirjoitustani, siksi lyhennetty versio!
Oli päästävä jo nukkumaan !
Toi taloprojekti ei tietenkään onnistu näissä nykyisin olemassa olevissa olosuhteissa alkuunkaan.
Tiesin jo kysyessäni näistä kahdesta vaihtoehdosta, että aihe on sellainen, että sen puiminen vaatisi kummankin suunnan kannatajilta huimasti tietoa. Minulla sitä ei ole riittävästi. Jos olisi, niin enhän olisi edes kysynyt!
Täytyisi ehkä laittaa sama kysymys tonne tiede-palstalle, jotta saisi enemmän sen suunnan kannattajien kommentteja.
Tarkoitukseni ei ollut ratkaista ongelmaa täällä netissä, ainoastaan kuulla mielipiteitä !
Pahoitteluni vielä väärästä sanavalinnastani ja mainiota kesänjatkoa kaikille, tasapuolisesti !
Luoja on Jumalasta käytetty nimitys. Jumala on Luoja, sillä hän on luonut kaiken tyhjästä. Luoja viittaa Kolmiyhteisen Jumalan ensimmäiseen persoonaan, Isään.
Kristillinen luomiskäsitys perustuu luomiskertomukseen (1. Moos. 1–2). Siinä on myyttisessä muodossa ilmaistu näkemys maailman synnystä ja ihmisen paikasta tässä kokonaisuudessa. Luominen ei ole vain kerran tapahtunutta, vaan jatkuva Jumalan teko, joka pitää elämää yllä.
Tieteellinen maailmanselitys ei ole ristiriidassa kristillisen luoja-uskon kanssa. Tiede tutkii metodiensa mukaisesti havaittavaa todellisuutta, eikä voi ottaa kantaa siihen, onko olemassa olemisen syynä jumalallinen tahto vai ei.
Evoluutio (lat.) merkitsee kehitystä. Englantilainen Charles Darwin (1809–1882) loi evoluutioteorian eli opin lajien kehityksestä. Teoksessaan Lajien synty (1859) Darwin kumosi empiirisen todistusmateriaalin avulla vanhan opin lajien muuttumattomuudesta. Darwinin kuollessa johtavat biologit olivat jo omaksuneet hänen käsityksensä, ja vaikka Darwinin teoriaa kehityksen tekijöistä on myöhemmin korjattu, hänen käsitystään lajien kehittymisestä ei ole murrettu.
Aikanaan Darwinin evoluutioteoria herätti kiivaan keskustelun, johon toisella puolen osallistuivat radikaalit, vapaa-ajattelijat ja antiklerikaalit, toisella puolella traditionalistiset, biblisistiset ja fundamentalistiset anglikaanit, protestantit ja roomalaiskatoliset.
Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän synnystä, evoluutioteoria totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä.
Ensinnäkin teoria ei vielä todista mitään. Se on siis olettamus, jonka suhteen ei tiedetä, vaan oletetaan.
Alkuräjähdysteoria on kyllä varsin järkeenkäyvä, ja ainakin itse olen valmis hyväksymään sen. Se ei kuitenkaan kerro mitään maailmankaikkeuden synnystä - ainoastaan sen, miksi universumi nyt on laisensa. Nimittäin, jos jotain on räjähtänyt, jotain on myös ollut pakko olla ennen sitä. Tyhjästä kun fysiikan mukaan on paha nyhjäistä, eikä tyhjyydestä synny pientäkään posahdusta.
On neljä (ja vain neljä) mahdollisuutta olevaisuudelle - rastita mielestäsi oikea vaihtoehto. Ne ovat kaikki nykytieteen ulottumattomissa.
1) On olemassa ikuisuus (ts. aineella ei ole alkua, se on ollut AINA - varsin vinkeä ja ihmisjärjelle avautumaton pointti)
2) Aine on joskus syntynyt itsestään tyhjästä (mikä rikkoo radikaalisti nyt ymmärtämiämme fysiikan perusasioita)
3) Aine on luotu
Näin ollen - yllättävää kyllä - ainoastaan uskonnolla on tarjota vastaus olevaisuutemme syntyyn. Mutta valitsemmepa minkä tahansa noista vaihtoehdoista, törmäämme mysteeriin.
On neljäskin vaihtoehto: kaikki on harhaa ja kuvitelmaa. Silloinkin, Descartesin lauseen mukaisesti, on olemassa kuvittelija, ajattelija.
Mitä tulee rukouksiin vastaamiseen, paras lukemani repliikki oli Karin muinaisessa pilapiirroksessa. Hänen alter-ego -äijänsä käveli puistossa ja murisi synkästi hatunreuhkan alta kirkkoa tuijotellen:
"Ihmiset ajattelevat että Jumala on kuin karkkiautomaatti. Heti kun pistää sisään rukouksen, sieltä pitäisi tulla jotain hyvää".
En ole nk. tosiuskovainen, mutta sallittakoon outsiderinkin keskusteluun osallistua.
Uskonnon vastaus ei ole vastaus.
(Olisikohan se antivastaus?)
Ei se mitään selitä, että On olemassa Jumala ja on siis aina ollut. Ja Hän loi nyt tämmösen zydeemin. Ehkä muitakin...?
onhan se vastaus,jos vain hyvaksyt sen.
silloin saat levottomaan mieleesi rauhan,
kun voit heittaa 'ohjakset' paremmalle ajurille
kun itse olet.nain ainakin itse tunnen asian.
mutta kun ihmismieli on sellainen,etta se tahtoisi olla kaiken'hermolla-johdossa' eika se tule ainakaan elaman loppupuolella onnistumaan
[sairaudet,kuolema yms.]
tere lh..
Linee kysymys samasta asiasta eri nimillä.
Sanovat tai luulevat joksikin alkurähdyksesksi sitä, mistä Jumala aloitti luomistyönsä, 6:tena aikakausi jaksoittain, 7:semäntenä lepäsi.
Jumala kyllä kuulee ja vastaa rukouksiin, muuta pitää olla vastaanotto puoli, eli pyhityksen anteeni kunossa, voi olla ettei muuten kuule, tai kuulee epäselvästi ja arvaa osan ja sen osan väärin. Sitten luulee ettei Jumala ole vastannut.
Oikeastaan Jumala on jo vastannut kaikkiin kysymyksiisi Ramatussa, muuta sen hoksaaminen, eli tajuaminen vaatii sitä pyhitystä.
Rukoukset toteutuvat tarkoituksenmukaisella tavalla, kun ne lausuu TODELLA USKOEN asiaan!
(Olen itse huomannut sen.)
Kaikki ei tokikaan aina mene ihan "suunnitelmien mukaan", mutta rukousvastaus on siltikin aina rukousvastaus...
Sanokaa nyt, onko niin, että jos ei ole luvalla sanoen ns. "hihhuli", tai "tosiuskovainen" ja kuitenkin rukoilee jatkuvasti tositarkoituksella, niin onko vika geeneissä, vai missä?
Näin olen tehnyt lähes koko ikäni, lukuunottamatta erästä vajaan vuoden mittaista kautta tässä joku vuosi taaksepäin, elämänolosuhteista johtuen.
Onko Jumala niin ankara, että rankaisee hetken herpaantumisesta ihmispoloa, joka kuitenkin on avun tarpeessa ja turvautuu Häneen?
Toisaalta, en muista tapaustakaan, että olisin jotenkin sitä kautta jelppiä saanut. Ite on aina kaikki ongelmat saanu selvittää, milloin helpommin, mutta useinmiten vaikeammin.
Mielestäni huono vastaus on se, että rukoukset toteutuvat tarkoituksenmukaisella tavalla, jos todella uskoo asiaan.
Mitä Jumala voi tarkoittaa sillä, että joku saattaa riutua liki kuolemaansa asti ilman mitään lohtua?
Asia menee jo mielestäni jo niin väärin, etten enää keksi muuta sanoa!
Itse asiassa tiedan tunteen...
Ilmeisesti tama touhu menee kuten Raamatussa sanotaan, etta "kaikella on aikansa"...
Olen myoskin itse kahlannut lapi sen "suon", jossa mielestani huusin apua, mutta kukaan ei kuullut...TOISAALTA - nyt kun mietin asiaa jalkeenpain, olen "eri henkilo" nyt kuin silloin.
Nyt kun "huudan apua", teen sen sydamestani ja todellakin uskon siihen, etta apu tulee muodossa tai toisessa.
APUA SAATTAA OLLA MYOS SE, ETTA IHMINEN ITSE PYSTYY HOITAMAAN "HOMMAN KOTIIN".:)
Ts. saat tarpeeksi energiaa ja sisua asian hoitamiseen.:)
Et kai tosissasi usko alkuräjähdykseen?
Minä uskon, että maailma on luotu Jumalan Sanalla.
Alkuräjähdyksen keksijät yrittävät mielikuvituksellisilla ajatuksillaan mitätöidä Jumalan, Kaikkivaltiaan olemassaolon ja näin hylätä Luojansa. He kuvittelevat, että kun Jumalaa ei ole, ei synnistäkään rangaista.
"Herra katsoo alas taivaasta, näkee kaikki ihmislapset; asumuksestaan, valtaistuimeltaan hän katselee kaikkia maan asukkaita, hän, joka on luonut kaikkien heidän sydämensä, joka tarkkaa kaikkia heidän tekojansa." Ps. 33:13-15
> Ainoa asia, jonka tiedän, on ainakin se, että Jumalan puolelta ei apuja ole ainakaan herunut...<
Rukoilen Jumalaa päivittäin, ja Hän kuulee rukoukseni ja myös vastaa niihin. Lääkkeet rukouksen kuulemiselle ovat hyvin yksinkertaiset.
Haluatko tietää?
"He kuvittelevat, että kun Jumalaa ei ole, ei synnistäkään rangaista."
Alkuräjäysteoria- kuten tiede yleensäkään - ei ota kantaa jumalaan/jumaliin. Se on teoria joka parhaiten vastaa nyt tunnettuja faktoja, mutta saattaa muuttua kun tieto lisääntyy.
Ne fyysikot jotka loivat Big bang teorian eivät muuten kaikki edes olleet ateisteja.
Kerro minulle Karbidi, miten ihminen sai alkunsa maan, ruohon ja veden kautta? Minua on tämä pahasti jäänyt häiritsemään ja sen takia uskon Jumalaan ja hänen luomaansa mailmaan.
menetä nyt tän takia! En varmaan minäkään, ku on tullu painettuu hommaa aamuvarhaisesta iltamyöhään.
Sori hirveesti, mut mä en enää tänään jaksa paneutuu asiaan sen vaatimalla tarmolla; onhan kymysys sentään "elämää suuremmasta" asiasta!
Vaan seurailehan sivuja, mä koitan valottaa Sulle asiaa tuonnempana.
Meinasin lähettää tän tämmösenä, mut luin vielä Sun kymysyxes.
.........
Meni pitkä tovi, ku arvuuttelin mitä Sä meinasit?
Jos sanatarkasti lukee ton Sun kymysyxes, ni ton mun juttuni takia Sä uskot Jumalaan ja hänen luomaansa maailmaan. Tästä mulle heräs epäilys, että mihin Sä uskoit sitä ennen?
Vaan kai asia on niin, et Sä uskoit Jumalaan jo aiemminkin ja tää mun juttuni vaan rupes hämään Sua! Asia lienee näin?
Halusit tietää mihin ennen uskoin.. Se on mulla menny näin. En mihinkään, Saatana ja Jumala.. Mutt haluan yhäkin tietää miten ihmiset on syntyny.. Onks ne joskus alussa ollu jotain ihme ruoho tyyppei joista kehitty apina jne.
"Alkuräjähdyksen" jälkeen on ollu vain maata, vettä ja ruohoo.. Mistä me sit alettiin kehittyä??
sanoin, niin en itekkään tiedä tarpeeks, mutta lainaan tähän pätkän erään vuosisatamme merkittävimmän tiedemiehen Stephen W. Hawking:n teoksesta Ajan Lyhyt Historia.
Elämä syntyi luultavasti valtameressä, kun atomit alkoivat takertua toisiinsa suuriksi molekyyleiksi, jotka kykenivät rakentelemaan valtameren atomeista itsensä kaltaisia kopioita. Joskus näiden makromolekyylien kopioinneissa tuli virheitä. Yleensä virhe oli sellainen että se esti molekyyliä kopioitumasta, eikä sillä linjalla tapahtunut edistystä. Joskus kuitenkin kopiointivirhe johti sellaisiin makromolekyyleihin, jotka tekivät kopioita entistä tehokkaammin. Nämä uudet makromolekyylit syrjäyttivät sen takia vanhat ja näin kehitys johti vähitellen yhä monipuolisempiin, lisääntymiskykyisiin eliöihin. Ensimmäiset eliöt käyttivät hyväkseen mm. rikkivetyä ja vapauttivat ilmakehään happea. Ilmakehän koostumus muuttui vähitellen ja saavutti viimein nykyisen tilansa. Samalla syntyi uusia eliömuotoja: kaloja, matelijoita, nisäkkäitä ja viimein ihminen.
Tässä lyhyt vastaus kysymyksees erään henkiön esittämänä.
Harvassa lienevät ne, jotka uskovat johonkin Saatanaan; se on vain kirosana!
Hawkingkaan ei ole ateisti, koska päättä teoksensa sanoihin: " Vastaus olisi ihmisjärjen riemuvoitto - silloin tietäisimme, mitä Jumalalla on mielessä ".
Summasummaarum! Ei yksikään ihminen voi nykytiedon valossa vastata perimmäiseen kysymykseen, mutta kehotan sua lukemaan sekä Raamatun ja pohtimaan, miten siinä olevat tarkat tiedot ovat voineet säilyä meidän päiviimme saakka, sekä tiedealan kirjallisuuteen, kuten esim. edellä lainaamani henkilö.
Kirjastosta kysymällä saanet läjäpäin luettavaa, jos asia hirveästi vaivaa mieltäsi!
Ite koviakin kokeneena en missään tapauksessa usko mihinkään Saatanaan, enkä oikeastaan tiedä, mihin uskoa, mutta nyrkkisääntönä voisi pitää seuraavaa sanontaa, jonka olen antanut itelleni kertoa:
" Elä tänään, niinkuin se olisi viimeinen päiväsi ".
PS. Jos Luoja on olemassa, kuka loi Luojan ?
ei Luojaa tarvinnut luoda Han on aina ollut.
ja tulee olemaan.
ja viimeisena HAN on seisova multieni paalla...
kaikki liha on kun ruoho...
kun tuuli kay hanen ylitseen ei hanta enaa ole,eika hanen asuinsijansa hanta enaa tunne....
miten totta onkaan tuo kaikki.
katoavaisuuteen on tama maailma tuomittu,aika vain
ei ole tiedossa.