Jos joku helvetin jenkkihomo heiluttelee muniaan jossain typerässä jenkkiohjelmassa. Ei sen pitäisi aikuisiin ihmisiin täällä SUOMESSA vaikuttaa mitenkään. Oletteko noin näiden typerien ohjelma formaattien lumoissa, että alatte fokusoimaan tuota paskaa todellisena??
HERÄTYS!!!!!!!!!!!!!!
Missä kohtaa teillä meni
yli??
10
580
Vastaukset
- tattari
"Missä kohtaa teillä meni
yli??"
Siinä kohtia kun näen sekä ohjelmassa että täällä suomen "tasa-arvon kultamaan" keskustelupalstoilla ihmisten menevän säännönmukaisesti häirintää harjoittaneen puolelle, ja että näen häirinnän kohteeseen kohdistuvan vihan ja halveksunnan, ikäänkuin hän ei olisi saanut teosta edes loukkaantua.
Siinä vaiheessa kiehuu totaalisesti yli, kun häirintää harjoittavaa puolustellaan viimeiseen asti, kun häntä ei kertakaikkiaan SAA arvostella, ja kun teon kohde ei kertakaikkiaan SAA loukkaantua.
Sex. koskemattomuuden loukkaamisen itsepintainen vähättely, sekä teon kokeneiden kokemusten täydellinen mitätöiminen ja heidän tunteidensa yli käveleminen, saa minut kyllä vetämään herneet palkoineen nenukkaani.
Ei oo kysymys mistään tv- ohjelmasta.
Tämä asennoituminen kertoo paljon siitä millä tavalla esim. tässä keskustelussa mukana olleet asennoituvat tällaisiin asioihin omassa elämässään. Kuinka raukkamaisesti he asennoituisivat OMISSA elämissään vastaan tuleviin häirinnän kohteeksi joutuneisiin ihmisiin, ja kuinka päätä silittäen he asennoituvat häirntää harjoittaneeseen idioottiin, ihan vain todistellakseen olevansa ITSE hyvin vapaamielisiä, huumorintajuisia ihmisiä.
Nämä vastaukset ja asenteet kielivät käsittämättömän suuresta ymmärtämättömyydestä mitä tulee ihmisen seksuaalisuuden kunnioittamiseen, varsinkin kun keskustelijoina ovat ns. "sivistysvaltiossa" kasvaneet ja eläneet ihmiset.
Se on ikävää, että täälläkään ei nähdä metsää puilta. Et näe mistä on kysymys, ja MISTÄ närkästys johtuu. Kuvittelet tämän ihan tosissasi johtuvan jostakin tv- ohjelmasta. Et tajua edes sitä ettei täällä kukaan mistään saakelin tv- ohjelmasta vaahtoa, vaan näiden keskustelijoiden kertakaikkisen säälittävistä sex. häirinnän mitä mielikuvitusrikkaimmista puolusteluista, ja hyvin itsepintaisesta sex. häirinnän vähättelystä. S&R:n tapaus on vain pohja keskustelulle, esimerkki josta keskustelu alkoi.
Täällä puolustellaan asiaa, jonka tuomitsemisen luulisi olevan jokaiselle 2000- luvun suomalaiselle itsestäänselvää.
Joten herää itse!- sir vivor
Et vain tajua, että seksuaalista häirintää ei tapahtunut.
Arvostelukykyiset ihmiset osaavat kyllä tehdä eron pelleilyn ja todellisen häirinnän välillä, myös omassa elämässään.
Yhtälailla kuin syylliset pitää tuomita, syyttömät ovat syyttömiä. Muuten koko juttu murenee.
Muutoin käy niin kuin vallankumouksissa: omatkin lapset syödään.
Et vain taida kyetä ymmärtämään sitä. - tattari
sir vivor kirjoitti:
Et vain tajua, että seksuaalista häirintää ei tapahtunut.
Arvostelukykyiset ihmiset osaavat kyllä tehdä eron pelleilyn ja todellisen häirinnän välillä, myös omassa elämässään.
Yhtälailla kuin syylliset pitää tuomita, syyttömät ovat syyttömiä. Muuten koko juttu murenee.
Muutoin käy niin kuin vallankumouksissa: omatkin lapset syödään.
Et vain taida kyetä ymmärtämään sitä."Et vain tajua, että seksuaalista häirintää ei tapahtunut"
Niin, eihän sitä tapahtunut jos vain päätät ettei sitä tapahtunut. Eihän nyt munien heilutteleminen alasti naisen edessä mitään sex. häirintää ole, eihän!
Tiedätkö muuten että lehmätkin lentävät? ;-)
"Arvostelukykyiset ihmiset osaavat kyllä tehdä eron pelleilyn ja todellisen häirinnän välillä, myös omassa elämässään."
Ei, vaan arvostelukykyiset ihmiset osaavat nähdä kenen kanssa voi pelleillä kyseisellä tavalla ja kenen kanssa ei. Arvostelukykyiset ihmiset kykenevät myös ymmärtämään, että alastomana munien heiluttelu henkilön edessä, joka pitää sitä kiusallisena, on seksuaalista häirintää, eikä se tosiasia siitä muutu miksikään vaikka kuinka selittelisit.
=) - sir vivor
tattari kirjoitti:
"Et vain tajua, että seksuaalista häirintää ei tapahtunut"
Niin, eihän sitä tapahtunut jos vain päätät ettei sitä tapahtunut. Eihän nyt munien heilutteleminen alasti naisen edessä mitään sex. häirintää ole, eihän!
Tiedätkö muuten että lehmätkin lentävät? ;-)
"Arvostelukykyiset ihmiset osaavat kyllä tehdä eron pelleilyn ja todellisen häirinnän välillä, myös omassa elämässään."
Ei, vaan arvostelukykyiset ihmiset osaavat nähdä kenen kanssa voi pelleillä kyseisellä tavalla ja kenen kanssa ei. Arvostelukykyiset ihmiset kykenevät myös ymmärtämään, että alastomana munien heiluttelu henkilön edessä, joka pitää sitä kiusallisena, on seksuaalista häirintää, eikä se tosiasia siitä muutu miksikään vaikka kuinka selittelisit.
=)"Eihän nyt munien heilutteleminen alasti naisen edessä mitään sex. häirintää ole, eihän!"
- Erityisesti ko. tapauksessa ei.
"Ei, vaan arvostelukykyiset ihmiset osaavat nähdä kenen kanssa voi pelleillä kyseisellä tavalla ja kenen kanssa ei.
- Kyllä. Ei ollutkaan kyse Richardista, vaan tälle palstalle sinulle vastanneista.
"Arvostelukykyiset ihmiset kykenevät myös ymmärtämään, että alastomana munien heiluttelu henkilön edessä, joka pitää sitä kiusallisena, on seksuaalista häirintää"
- Kuten itse sen sanoit, kyse oli pelleilystä.
;-) - esimerkki
tattari kirjoitti:
"Et vain tajua, että seksuaalista häirintää ei tapahtunut"
Niin, eihän sitä tapahtunut jos vain päätät ettei sitä tapahtunut. Eihän nyt munien heilutteleminen alasti naisen edessä mitään sex. häirintää ole, eihän!
Tiedätkö muuten että lehmätkin lentävät? ;-)
"Arvostelukykyiset ihmiset osaavat kyllä tehdä eron pelleilyn ja todellisen häirinnän välillä, myös omassa elämässään."
Ei, vaan arvostelukykyiset ihmiset osaavat nähdä kenen kanssa voi pelleillä kyseisellä tavalla ja kenen kanssa ei. Arvostelukykyiset ihmiset kykenevät myös ymmärtämään, että alastomana munien heiluttelu henkilön edessä, joka pitää sitä kiusallisena, on seksuaalista häirintää, eikä se tosiasia siitä muutu miksikään vaikka kuinka selittelisit.
=)kuinka todellinen elämä ja jenkkipaska sekoittuu sinunkin päässäsi. Tuossa viestiketjun alussa tarkoitettiin juuri sinunlaisia pöljiä, jotka alkaa irroittaa asioita jenkkihömpästä todellisuuteen.
Hankkisit vaikka ystäviä ja olisit niiden kanssa, ettet hukkuisi TV-ohjelmien valheellisuuteen. Eli hanki elämäsi takaisin, olet sen hyvää vauhtia menettämässä. - ryhdistäydy
tattari kirjoitti:
"Et vain tajua, että seksuaalista häirintää ei tapahtunut"
Niin, eihän sitä tapahtunut jos vain päätät ettei sitä tapahtunut. Eihän nyt munien heilutteleminen alasti naisen edessä mitään sex. häirintää ole, eihän!
Tiedätkö muuten että lehmätkin lentävät? ;-)
"Arvostelukykyiset ihmiset osaavat kyllä tehdä eron pelleilyn ja todellisen häirinnän välillä, myös omassa elämässään."
Ei, vaan arvostelukykyiset ihmiset osaavat nähdä kenen kanssa voi pelleillä kyseisellä tavalla ja kenen kanssa ei. Arvostelukykyiset ihmiset kykenevät myös ymmärtämään, että alastomana munien heiluttelu henkilön edessä, joka pitää sitä kiusallisena, on seksuaalista häirintää, eikä se tosiasia siitä muutu miksikään vaikka kuinka selittelisit.
=)Tuossa oiva viestikopio sulle.....
Mitä ihmettä sinäkin
Kirjoittanut: vaahtoat noin 25.5.2005 klo 01.52
perkeleesti. Ei pitäis joku jenkkien typerä ohjelma ottaa noin tiukille. - jäpättäjälle
sir vivor kirjoitti:
"Eihän nyt munien heilutteleminen alasti naisen edessä mitään sex. häirintää ole, eihän!"
- Erityisesti ko. tapauksessa ei.
"Ei, vaan arvostelukykyiset ihmiset osaavat nähdä kenen kanssa voi pelleillä kyseisellä tavalla ja kenen kanssa ei.
- Kyllä. Ei ollutkaan kyse Richardista, vaan tälle palstalle sinulle vastanneista.
"Arvostelukykyiset ihmiset kykenevät myös ymmärtämään, että alastomana munien heiluttelu henkilön edessä, joka pitää sitä kiusallisena, on seksuaalista häirintää"
- Kuten itse sen sanoit, kyse oli pelleilystä.
;-)"Kuten itse sen sanoit, kyse oli pelleilystä."
Entäs jos kys. tyyppi olisi heilutellut muniaan lapsen edessä, olisiko kysymys ollut silloin sex. häirinnästä vaiko pelkästä "pelleilystä"? - sir vivor
jäpättäjälle kirjoitti:
"Kuten itse sen sanoit, kyse oli pelleilystä."
Entäs jos kys. tyyppi olisi heilutellut muniaan lapsen edessä, olisiko kysymys ollut silloin sex. häirinnästä vaiko pelkästä "pelleilystä"?"Entäs jos kys. tyyppi olisi heilutellut muniaan lapsen edessä, olisiko kysymys ollut silloin sex. häirinnästä vaiko pelkästä "pelleilystä"?"
- Kys. tyyppi ei heilutellut muniaan lapsen edessä. Koeta kestää se. - tattari
sir vivor kirjoitti:
"Entäs jos kys. tyyppi olisi heilutellut muniaan lapsen edessä, olisiko kysymys ollut silloin sex. häirinnästä vaiko pelkästä "pelleilystä"?"
- Kys. tyyppi ei heilutellut muniaan lapsen edessä. Koeta kestää se.Jos kys. tyyppi olisi heiluttanut muniaan lapsen edessä olisi hänet tuomittu lapseen kohdistuvasta haureudesta.
MIKSI siis sama teko sellaisen aikuisen kohdalla, joka EI pitä tekoa hauskana eikä ole siinä mukana millään tasolla, muuttuisi joksikin muuksi kuin seksuaaliseksi häirinnäksi?
Korostan että minun maailmani ei suinkaan kaadu mihinkään munien heilutteluun jossain saakelin tv- ohjelmassa, mutta edelleenkin on kyse periaatteista ja siitä miten sex. häirintään yleisesti ottaen suhtaudutaan.
Tämän perusteella hyvin kyseenalaisesti.... :-/ - sir vivor
tattari kirjoitti:
Jos kys. tyyppi olisi heiluttanut muniaan lapsen edessä olisi hänet tuomittu lapseen kohdistuvasta haureudesta.
MIKSI siis sama teko sellaisen aikuisen kohdalla, joka EI pitä tekoa hauskana eikä ole siinä mukana millään tasolla, muuttuisi joksikin muuksi kuin seksuaaliseksi häirinnäksi?
Korostan että minun maailmani ei suinkaan kaadu mihinkään munien heilutteluun jossain saakelin tv- ohjelmassa, mutta edelleenkin on kyse periaatteista ja siitä miten sex. häirintään yleisesti ottaen suhtaudutaan.
Tämän perusteella hyvin kyseenalaisesti.... :-/"Jos kys. tyyppi olisi heiluttanut muniaan lapsen edessä olisi hänet tuomittu lapseen kohdistuvasta haureudesta."
- Tuskinpa vaan, lapseen kohdistuva haureus tarkoittaa jotain muuta. Tuo oli muutenkin melkoisen kämpelö analogia ja kertoo vaan todella kiihkoilevasta asenteesta. Richard siis EI heiluttanut muniaan lapsen edessä.
"MIKSI siis sama teko sellaisen aikuisen kohdalla, joka EI pitä tekoa hauskana eikä ole siinä mukana millään tasolla, muuttuisi joksikin muuksi kuin seksuaaliseksi häirinnäksi? "
- Miksi teko muuttuisi seksuaaliseksi häirinnäksi, kun sitä ei ollut?
"Korostan että minun maailmani ei suinkaan kaadu mihinkään munien heilutteluun jossain saakelin tv- ohjelmassa, mutta edelleenkin on kyse periaatteista ja siitä miten sex. häirintään yleisesti ottaen suhtaudutaan.
Tämän perusteella hyvin kyseenalaisesti.... :-/ "
- Ko. tapauksessa ei ollut kyseessä seksuaalinen häirintä, joten siihen ei ole suhtauduttukaan. Sen sijaan on suhtauduttu sinun hyvin äärimmäiseen ja kyseenalaiseen reagointiisi tapahtumasta, jota et ilmeisesti edes itse nähnyt.
Milloinkahan se "viimeinen sanasi" lopulta tuleekaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1082619
- 1072052
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee221867Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol2071583Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41575Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen991507Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1031121- 581021
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi126983- 64976