"Me uskomme, että ihmiset saavat rangaistuksen omista synneistään eivätkä Aadamin rikkomuksesta."
Mitä Olli tuo oikein tarkoittaa????
Ei Adamin rikoksista
Anonyymi-ap
23
595
Vastaukset
Sitä, ettei ole mitään sellaista perisyntiä kuin katoliset ja heidän seuraajakirkkonsa opettavat. Ja pienet lapset ovat puhtaita, eivät tarvi kastetta syntien anteeksisaamiseksi, eivätkä edes ymmärrä kasteen merkitystä.
Jeesus on sovittanut kaikkien synnit, mutta kukaan muu ei voi ottaa päälleen toisen syntejä, vaan jokaisen itse on syntinsä sovitettava Jeesuksen sovitustyön Jumalallisella voimalla, katumalla, tekemällä parannuksen ja menemällä kasteelle ja pysymällä uskossa loppuun asti.
Syntiinlankeemus on tosiasia, ja osa Jumalan pelastussuunnitelmaa. Maapallosta tuli koetuspaikka Jumalan lapsille.- Anonyymi
Onhan se oikeudenmukaista, että esim. Joseph Smith vastaa itse pkmoninaiskentelustaan eikä Aatamin mahdollisista synneistä.
Kyllä Adamista tuli synti maailmaan. Ennen syntiinlankeemusta ei ollut syntiä. Tämä synti on vieläkin voimassa siitä ovat myös mormonit osallisia. Jeesus ei poistanut syntiä vaan sovitti ne. Synti on vielä keskuudessamme. Edes pienet lapset eivät ole synnittömiä ja he tarvitsevat kasteen syntien anteeksi saamiseksi. Näin sanoo ekumeeninen Nikean uskontunnustus. Jokaisen synti on oma taakka ja emme voi pelastaa ketään toista sijaiskasteilla ym. Pelastus on jokaisen ihmisen oma ja usko on lahja Jumalalta ei meidän oma ansio. Pelastus on kokonaan Jumalan teko ei meidän. Kari Tikan Armo laulu. https://www.youtube.com/watch?v=niH4-RamFxA
Arto777 kirjoitti:
Kyllä Adamista tuli synti maailmaan. Ennen syntiinlankeemusta ei ollut syntiä. Tämä synti on vieläkin voimassa siitä ovat myös mormonit osallisia. Jeesus ei poistanut syntiä vaan sovitti ne. Synti on vielä keskuudessamme. Edes pienet lapset eivät ole synnittömiä ja he tarvitsevat kasteen syntien anteeksi saamiseksi. Näin sanoo ekumeeninen Nikean uskontunnustus. Jokaisen synti on oma taakka ja emme voi pelastaa ketään toista sijaiskasteilla ym. Pelastus on jokaisen ihmisen oma ja usko on lahja Jumalalta ei meidän oma ansio. Pelastus on kokonaan Jumalan teko ei meidän. Kari Tikan Armo laulu. https://www.youtube.com/watch?v=niH4-RamFxA
Pienet lapset ovat synnittömiä. Aatamin lankeemuksesta alkaa nykyinen maailma. Me tarvitsemme sovituksen.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Pienet lapset ovat synnittömiä. Aatamin lankeemuksesta alkaa nykyinen maailma. Me tarvitsemme sovituksen.
Eli pikkutyttöjä saa naiskennella olan takaa ja sitten saa omalta kirkoltaan synninpäästön. Kristus sovitti ihokkaatkin puolestamme. Ei niitä tarvitse enää käyttää.
Anonyymi kirjoitti:
Eli pikkutyttöjä saa naiskennella olan takaa ja sitten saa omalta kirkoltaan synninpäästön. Kristus sovitti ihokkaatkin puolestamme. Ei niitä tarvitse enää käyttää.
Ei saa tehdä tuommoista. Ei saa. Eikä ole tehty eikä tehdä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei saa tehdä tuommoista. Ei saa. Eikä ole tehty eikä tehdä.
Mutta Smith ja muut alkuaikojen mormonit tekivät. Mikä on heidän rangaistuksensa? Ai niin, hehän saavat syntinsä anteeksi Smithin itsensä perustamalta kirkolta...
santtunen kirjoitti:
Pienet lapset ovat synnittömiä. Aatamin lankeemuksesta alkaa nykyinen maailma. Me tarvitsemme sovituksen.
Lapset eivät ole synnittömiä. Adamin lankeemus toi synnin maailmaan. Jeesus sovitti meidän synnit ei poistanut syntejä.
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että lapsilla on joku oikotie pelastukseen ilman Jeesusta?Anonyymi kirjoitti:
Eli pikkutyttöjä saa naiskennella olan takaa ja sitten saa omalta kirkoltaan synninpäästön. Kristus sovitti ihokkaatkin puolestamme. Ei niitä tarvitse enää käyttää.
Piti sinunkin taas tulla sotkemaan minun ja Ollin keskustelua. Pysy vaan äitisi helmassa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Lapset eivät ole synnittömiä. Adamin lankeemus toi synnin maailmaan. Jeesus sovitti meidän synnit ei poistanut syntejä.
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että lapsilla on joku oikotie pelastukseen ilman Jeesusta?Vasta kun lapset tulevat täysiikäisiksi, heistä tulee vastuullisia.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Piti sinunkin taas tulla sotkemaan minun ja Ollin keskustelua. Pysy vaan äitisi helmassa.
Sinähän tänne sotket kaikkea mikä ei kuulu mormonismiin, mm. evoluutiovastaisuuttasi.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Smith ja muut alkuaikojen mormonit tekivät. Mikä on heidän rangaistuksensa? Ai niin, hehän saavat syntinsä anteeksi Smithin itsensä perustamalta kirkolta...
Eivät tehneet tuommoista. Moniavioisuus oli. Virheitä tapahtui, mutteixät ne kirkkoa todista vääräksi, ihmisten virheet. Sinä vaan väität samat vääristelyt uudestaan, et vastaa vastauksiin, et kerro apologiasta, etkä mitä minä olen vastannut ja muut. Ja väität, että olkiukkosi todistavat kirkon pahaksi ja vääräksi.
Monet kirkot ja lahkot ovat tehneet vääryyksiä, muttei se tätä kirkkoa koske. Tämä ei ole tehnyt.Arto777 kirjoitti:
Lapset eivät ole synnittömiä. Adamin lankeemus toi synnin maailmaan. Jeesus sovitti meidän synnit ei poistanut syntejä.
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että lapsilla on joku oikotie pelastukseen ilman Jeesusta?Se on loogista, eivät he ymmärrä mikä on hyvää, mikä pahaa, he tulevat ymmärtäviksi ja vastuullisiksi vasta varttuessaan.
Raamattu ei käsittele asiaa, mutta implisiittisesti siinä on näin. Esim kasteen edellutyksissä. Miten Jeesus kohtelee lapsia jne.
Tähän ei ilmoitusta edes tarvita. Lapset ovat puhtaita ja viattomia. Kasteen ikään tarvitaan ilmoitus, ja se Raamatusta puuttuu, kuten moni muukin tärkeä asia. Raamattua on vääristelty, käännetty väärin ja siinä on poistoja.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Eivät tehneet tuommoista. Moniavioisuus oli. Virheitä tapahtui, mutteixät ne kirkkoa todista vääräksi, ihmisten virheet. Sinä vaan väität samat vääristelyt uudestaan, et vastaa vastauksiin, et kerro apologiasta, etkä mitä minä olen vastannut ja muut. Ja väität, että olkiukkosi todistavat kirkon pahaksi ja vääräksi.
Monet kirkot ja lahkot ovat tehneet vääryyksiä, muttei se tätä kirkkoa koske. Tämä ei ole tehnyt.Miksi Olli jatkuvasti valehtelet? Sinähän valehtelit pitkään senkin, että Smith muka ei naiskennellut jalkavaimojaan, vaikka kirkkosi oli myöntänyt asian jo vuonna 2014 eli vuosia ennen sinua.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se on loogista, eivät he ymmärrä mikä on hyvää, mikä pahaa, he tulevat ymmärtäviksi ja vastuullisiksi vasta varttuessaan.
Raamattu ei käsittele asiaa, mutta implisiittisesti siinä on näin. Esim kasteen edellutyksissä. Miten Jeesus kohtelee lapsia jne.
Tähän ei ilmoitusta edes tarvita. Lapset ovat puhtaita ja viattomia. Kasteen ikään tarvitaan ilmoitus, ja se Raamatusta puuttuu, kuten moni muukin tärkeä asia. Raamattua on vääristelty, käännetty väärin ja siinä on poistoja.Niin teidän mukaanne lapsi on vastuullinen mm. valitsemaan vapaasti uskontonsa 8-vuotiaana. Sinun kannattaisi Olli tutustua edes alkeelliseen psykologiaan... Äläkä nyt tuo vauvakastetta tähän. Minä en kannata vauvakasteita ja vauvoja kastavat eivät sentään valehtele, että kyseessä olisi vauvan oma vapaa päätös.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Olli jatkuvasti valehtelet? Sinähän valehtelit pitkään senkin, että Smith muka ei naiskennellut jalkavaimojaan, vaikka kirkkosi oli myöntänyt asian jo vuonna 2014 eli vuosia ennen sinua.
Sinä valehtelet taas, en minä.
Anonyymi kirjoitti:
Niin teidän mukaanne lapsi on vastuullinen mm. valitsemaan vapaasti uskontonsa 8-vuotiaana. Sinun kannattaisi Olli tutustua edes alkeelliseen psykologiaan... Äläkä nyt tuo vauvakastetta tähän. Minä en kannata vauvakasteita ja vauvoja kastavat eivät sentään valehtele, että kyseessä olisi vauvan oma vapaa päätös.
Kahdeksan vuotias pystyy siihen päätökseen. Ja se ikä on Jumalan ilmoitus. Ja aikuisena saa päättää uudestaan. Asiassa ei ole mitään väärin. Vauvakaste on varmasti väärin.
Sinä vihjaat että lapsia painostetaan. Se on ilkeämielistä Jumalan pilkkaa, Jumalan ilmoituksen ja Jumalan Kirkon ja lastansa rakastavien vanhempien pilkkaa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Sinä valehtelet taas, en minä.
Sinä valehtelet. Aiemmin valehtelit mm. että Smith harjoitti seksiä vain Emman kanssa. Kuitenkin kirkko myönsi sen väitteen valheeksi jo vuonna 2014, mutta sinä et sitä huomannut vaan jatkoit samaa valehtelua vielä vuosia sen jälkeenkin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kahdeksan vuotias pystyy siihen päätökseen. Ja se ikä on Jumalan ilmoitus. Ja aikuisena saa päättää uudestaan. Asiassa ei ole mitään väärin. Vauvakaste on varmasti väärin.
Sinä vihjaat että lapsia painostetaan. Se on ilkeämielistä Jumalan pilkkaa, Jumalan ilmoituksen ja Jumalan Kirkon ja lastansa rakastavien vanhempien pilkkaa.Sinulla ei ole edes alkeellista tietoa psykologiasta ja lapsen kehityksestä. 8-vuotias ei todellakaan ole kypsä päättämään, että onko Smith profeetta vai huijari. 8-vuotias on täysin vanhempiensa aivopestävissä.
On Jumalanpilkkaa opettaa viattomalle lapselle Smithin oppia! Rakastava vanhempi ei opeta lapselleen uskonnollista propagandaa.
JOKAINEN lapsi, joka "päättää" 8-vuotiaana ottaa Smithin kirkon kasteen tekee sen aivopesun tuloksena.
Esim. minä en ole opettanut lapsilleni yhtään mitään uskontoon liittyvää. Heistä kaksi jo aikuisiksi kasvanutta eivät ole liittyneet mihinkään ryhmään eivätkä ole menneet mihinkään kasteelle. Vapaus heillä on liittyä mihin tahansa. Vapaus oli myös valita ekaluokalta lähtien, että lukevatko uskontoa vai elämänkatsomustietoa. Vapaus oli myös muuttaa valintaansa koska tahansa. Ensimmäinen valitsi uskonnon, toinen elämänkatsomustiedon (ja pitivät valintansa), kolmas buddhalaisen uskonnonopetuksen.
- Anonyymi
Aatamin ja Eevan valinta, hylätä Jumalan käsky ja hyväksyä saatanan houkutus, aiheutti ihmiskunnan eron Jumalasta ja ikuisen lapseuden menetyksen. Meidät karkoitettiin Eedenistä, jonka vuoksi jouduimme eroon myös elämän puusta. Kehomme alkoi vanheta ja kuluessaan loppuun, me kuolemme ja sielumme menee tuonelaan. Muisti tietoista Eedenin Jumalaa palvovat, Pääsivät parempaan paikkaan. kuollessaan. Pyhän Hengen inspiroimat patriarkat, kirjoittivat Jumalan ja ihmisen suhteita käsitteleviä tapahtumia kirjoihinsa. Jeessus tuli palauttamaan ikuisen lapsen asemamme ja toi myös armon lain päälle, että mahdollisimman moni pelastuisi takaisin Jumalan ikuiseksi lapseksi.
- Anonyymi
Roomalaiskirje 5:12-21
Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet — sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole; kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.- Anonyymi
Kuolemaa on ollut niin kauan kuin on ollut eläviä olentoja. Sadut satuina.
- Anonyymi
Aadamin lankeemus mahdollisti Aadamille ja Eevalle ja kaikille heidän jälkeensä tuleville kompastumisen mahdollisuuden syntiin, joka ei vielä ole syntiä vaan vasta sen jälkeen kun ihminen on toteuttanut tuon synnin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi7010222Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?786989Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit256966Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1006230Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k985878Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?445338Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh765060Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset184547Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus354534Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja484173