Koska me saadaan kyynelkaasupullot?

Kas kummaa kun naisia tapetaan ja pahoinpidellään päivittäin ja ei kuitenkaan valtion kustanna meille kyynelkaasua jotta voisimme tehokkaasti puolustautua vihollista - hakkaavaa tappajamiestä vastaan.
Onko meidän pakko olla tässä valtion tukemassa naisten alistamiskulttuurissa passiivisina sivustakatsojina ja annettava miehille vapaat kädet lyödä, raiskata ja tappaa?

Ei saa kyynelkaasua kuin kovalla rahalla mustasta pörssistä.
Onko tämä oikein?
461780
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

On todella väärin ettei miehille anneta kyynelkaasua riehuvan ja väkivaltaisen naisen taltuttamiseen. Pitääkö meidän miesten olla tässä valtiossa tukemassa hiljaista hyväksyntää väkivltaisille naisille. Pitääkö miesten todella kohdata kynsisaksi vaimo vai antaa pari opettavaa että pysyy ruodussa...minä kannatan edellistä.

Äänestä
  • Niin - pakkohan se on turvautua kysisaksiin mieselukan riehuessa, parempi ja vaarattomampi jopa tuolle tappajaraiskaajalle olisi kuitenkin naisen suihkuttama kyynelkaasu.
    Siihen vaan pökkeröityis vähäks aikaa, sen verran että pääsis nainen pakoon raivohullua.

    Äänestä

Koska valtio alkaa jakaa miehille korvatulppia kaikkia jankuttavia ja alati nälviviä naisia vastaan?.

Äänestä
  • Nih.

    Äänestä

  • ei tartte jankuttaa kirjoitti:

    Nih.

    Kyllä nainen kaivaa jankutuksen aiheen vaikka harmaasta betoniseinästä.

    Äänestä

  • Apteeksita saa tosi halvalla kyseisiä korvatulppia, kun taas kyynelkaasuapulloille ei saa tässä miesten väkivallalla hallitsemassa maassa millään lupaa nimismiehiltäkään vaikka kirjallisesti hakis.

    Siis ainoa keino hankki kyynelkaasua on käydä mustailla markkinoilla kalliilla hinnalla ostamassa tätä kaasua jotta voisi henkeään puolustaa miesraiskaajia ja tappajia vastaan.

    On mitä suurinta väkivaltaa virkamiesten ja valtion taholta kieltäytyä antamasta naisille kyynelkaasupullolla puolustautumisen mahdollisuutta.

    Äänestä

Otsikon kysymykseen: en tiedä, mutta veikkaan että 1.1.2057.

Seuraavaan kysymykseen: ei.

Viimeiseen kysymykseen: on.

Äänestä
  • No eikä ole oikein että vain ne joilla on hyvä taloudellinen asema voivat hankkia mustasta pörssistä kyynelkaasua.
    Kyllä se asettaa naiset eri sosiaaliluokissa erilaiseen asemaan.

    Toivottavasti netissä aletaan myymään kyynelkaasuputkiloita halvemmalla, niin että köyhäkin voi puolustaa itseään noita raiskaaja-tappajia vastaan.

    Äänestä

Kyynelkaasu on ampuma-aseeksi luokiteltava ase Suomessa. Poliisi voi myöntää hankinta- ja hallussapitoluvan, jos henkilö osoittaa tarvitsevansa sitä ammatissaan. Kaasuaseen
hallusapitoon pitää myös käydä sisäministeriön
asetuksen mukainen kurssi.

Nykyiset kaasut saattavat tuottaa väärinkäytettyinä jopa ruumiinvammoja. Myös
käyttäjälle itselleen.

Ketä halusitkaan pahoinpidellä ( astalo/ampuma-ase
= törkeä pahoinpitely ) tai kenelle aiheuttaa ruumiinvamman ?

Ketään ei saa pahoinpidellä ei pakottaa ei raiskata eikä tappaa. Ja omankädenoikeudesta
saattaa näiden rikosminikkeiden yhteydessä lähteä istumaan linnaan.

Kirjoituksesi on rikokseen yllyttävä ja asiaton

Äänestä
  • Niin se oli äänestämisen vaatiminenkin naisille rikollista toimintaa.
    Samoin oppostition toiminta monissa maissa on rikolliseksi tuomittua toimintaa.

    Naisella täytyy olla keinot puolustautumiseen.
    Ja koska hänellä ei fyysisesti ole miestä vastaan keinoja puolustautua, niin naiselle tulee antaa ase, kyynelkaasu on vaarattomin ase muihin aseisiin verrattuna.

    Ajattele vaikka miten pahaa jälkeä tekisin puukolla raiskaajatappajamieheen?
    Puukonhan voi hankkia helposti.
    Kyynelkaasu olisi miestä ajatellen paljon kiltimpi vaihtoehto.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Niin se oli äänestämisen vaatiminenkin naisille rikollista toimintaa.
    Samoin oppostition toiminta monissa maissa on rikolliseksi tuomittua toimintaa.

    Naisella täytyy olla keinot puolustautumiseen.
    Ja koska hänellä ei fyysisesti ole miestä vastaan keinoja puolustautua, niin naiselle tulee antaa ase, kyynelkaasu on vaarattomin ase muihin aseisiin verrattuna.

    Ajattele vaikka miten pahaa jälkeä tekisin puukolla raiskaajatappajamieheen?
    Puukonhan voi hankkia helposti.
    Kyynelkaasu olisi miestä ajatellen paljon kiltimpi vaihtoehto.

    ja se ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.

    Luuletko oikeasti pärjääväsi 120kiloisen karjun kanssa veitsen tai kyynelkaasusumuttinen kanssa ?
    Molemmilla saisit sen verran ärsytettyä , että hyvässä lykyssä olisit pyörätuolissa ja huonossa :arkussa.

    Realismi kunniaan

    Äänestä

Valtion pitäisi kustantaa pistoolit naisille. Sitten jos joku mies ärsyttäisi, voisi ampua vaikka haarojen väliin tai polveen, siitähän oppii!

Äänestä
  • Ajattele miten vaaraton ase tuo kyynelkaasu on pyssyyn ja puukkoon verrattuna.Puukolla ja pyssyllä kun tulee melko pahaa jälkeä.

    Kannattais tappajamiestenkin ajatella nyt omaa parastaan ja antaa meille kyynelkaasupullojen ostoluvat helposti.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Ajattele miten vaaraton ase tuo kyynelkaasu on pyssyyn ja puukkoon verrattuna.Puukolla ja pyssyllä kun tulee melko pahaa jälkeä.

    Kannattais tappajamiestenkin ajatella nyt omaa parastaan ja antaa meille kyynelkaasupullojen ostoluvat helposti.

    On huono ase. Sitä vastaan voi kehittää immuniteetin totuttelemalla.

    Äänestä

  • Bennett4 kirjoitti:

    On huono ase. Sitä vastaan voi kehittää immuniteetin totuttelemalla.

    Siitä vaan totuttelemaan kyynelkaasuun.

    Äänestä

  • Bennett4 kirjoitti:

    On huono ase. Sitä vastaan voi kehittää immuniteetin totuttelemalla.

    Kyllä alkaen luokkaa .357 kaliperin vekotin sentään. Ja ajatteles mitä hyötyä tästä om meille normaaleille miehille.

    Kohta kaduilla ei enää pyöri raiskareita eikä vastaavia muiden mainetta pilaamassa.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Siitä vaan totuttelemaan kyynelkaasuun.

    Kyynelkaasun vaikuttava aine kun on kapsaisiini jota on mm. väkevämmissä paprikoissa.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Ajattele miten vaaraton ase tuo kyynelkaasu on pyssyyn ja puukkoon verrattuna.Puukolla ja pyssyllä kun tulee melko pahaa jälkeä.

    Kannattais tappajamiestenkin ajatella nyt omaa parastaan ja antaa meille kyynelkaasupullojen ostoluvat helposti.

    ..Tytsy hyvä. Kyynelkaasukaan ei ole mikään vaaraton lelu. On ihan oikein ettei sitä saa käsiinsä kuka tahansa.
    Sanoit että "kannattais tappajamiestenkin ajatella nyt omaa parastaan ja antaa meille kyynelkaasupullojen ostoluvat helposti" Mutta nuo "tappajamiehet" ei päätä kyynelkaasun ostoluvista. Eiköhän useampi heistä nimittäin hankkisi sitä itselleenkin jos helpommin saisi. Siitä kun olisi apua myös toisen kimppuun hyökätessä.

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    Kyllä alkaen luokkaa .357 kaliperin vekotin sentään. Ja ajatteles mitä hyötyä tästä om meille normaaleille miehille.

    Kohta kaduilla ei enää pyöri raiskareita eikä vastaavia muiden mainetta pilaamassa.

    Alkaa olla kunnon miehen puhetta.

    Äänestä

  • Bennett4 kirjoitti:

    Kyynelkaasun vaikuttava aine kun on kapsaisiini jota on mm. väkevämmissä paprikoissa.

    Pitäis saada ainakin sellainen resepti, jossa neuvotaan miten paprikoista voi keittää kyynelkaasua.

    Äänestä

  • itsesi kirjoitti:

    ..Tytsy hyvä. Kyynelkaasukaan ei ole mikään vaaraton lelu. On ihan oikein ettei sitä saa käsiinsä kuka tahansa.
    Sanoit että "kannattais tappajamiestenkin ajatella nyt omaa parastaan ja antaa meille kyynelkaasupullojen ostoluvat helposti" Mutta nuo "tappajamiehet" ei päätä kyynelkaasun ostoluvista. Eiköhän useampi heistä nimittäin hankkisi sitä itselleenkin jos helpommin saisi. Siitä kun olisi apua myös toisen kimppuun hyökätessä.

    Rikollisilla ei näytä olevan mitään hankaluuksia hankkia kyynelkaasupulloja, lait ovat lainkuuliaisia varten, niinkuin joku mies on sanonut.
    Etkö ole ymmärtänyt että miehen fyysinen voima on se voima, jota mies käyttää naiseen suunnatuissa väkivallanteoissa, pahoinpitelyissä, raiskauksissa ja tappamisessa.

    Nainen ilman asetta ei miehelle pärjää.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Pitäis saada ainakin sellainen resepti, jossa neuvotaan miten paprikoista voi keittää kyynelkaasua.

    Edes habaneroista.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Rikollisilla ei näytä olevan mitään hankaluuksia hankkia kyynelkaasupulloja, lait ovat lainkuuliaisia varten, niinkuin joku mies on sanonut.
    Etkö ole ymmärtänyt että miehen fyysinen voima on se voima, jota mies käyttää naiseen suunnatuissa väkivallanteoissa, pahoinpitelyissä, raiskauksissa ja tappamisessa.

    Nainen ilman asetta ei miehelle pärjää.

    "Nainen ilman asetta ei miehelle pärjää."

    Riippuu naisesta, riippuu miehestä.

    Äänestä

  • Bennett4 kirjoitti:

    "Nainen ilman asetta ei miehelle pärjää."

    Riippuu naisesta, riippuu miehestä.

    Puhun nyt tavallisista naisista en mistään bodareista.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Pitäis saada ainakin sellainen resepti, jossa neuvotaan miten paprikoista voi keittää kyynelkaasua.

    vaikkapa hiuslakkaa tms? Saattaisihan se sokaista hyökkääjän hetkeksi, että ehtisit pakoon. Olisi kyynelkaasua halvempaa ja helpommin saatavilla ;)
    En kyllä kokeilisi ihan huvin vuoksi.

    Äänestä

  • kokeilisit kirjoitti:

    vaikkapa hiuslakkaa tms? Saattaisihan se sokaista hyökkääjän hetkeksi, että ehtisit pakoon. Olisi kyynelkaasua halvempaa ja helpommin saatavilla ;)
    En kyllä kokeilisi ihan huvin vuoksi.

    Hiuslakkapullot ovat epäkäytännöllisen isoja.
    Pitää olla taskuunsopiva pieni pullo niinkuin pieni puukkokin.
    Ja kyynelkaasupullo on juuri sellainen.
    Pieni ja kätevä.Siis näitä on saatavilla mustasta pörssistä - rikollisilta.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Alkaa olla kunnon miehen puhetta.

    Olen kyllä tätä filosofiaa koittanut kovasti mainostaa.

    Jostain syystä palstan naisetkin ovat pitäneet ehdottamiani toimintamalleja epäinhimillisinä.

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    Olen kyllä tätä filosofiaa koittanut kovasti mainostaa.

    Jostain syystä palstan naisetkin ovat pitäneet ehdottamiani toimintamalleja epäinhimillisinä.

    Kyllä se on niin että jollain tavoin se pysäytys tarvitaan ja alkaa olla jo kaikki keinot sallituja, on sen verran kauheaksi tämä naisia vastaan miesten taholta kohdistettu väkivaltameno yltynyt.
    EI tässä enää lällärimeininki auta.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Puhun nyt tavallisista naisista en mistään bodareista.

    Tai opetella itsepuolustusta. Ei miehillä sentään jumalallisia voimia ole. Kyllä on miehenkin kropassa heikkoja kohtia. Muitakin kuin se jalkoväli josta niin paljon puhutaan.

    Enkä sanonut ettei kyynelkaasua ollenkaan saisi laittomasti käsiinsä, mutta eiköhän rikollinen käyttö lisääntyisi jos sitä saisi nykyistä helpommin. Vielä se ei mielestäni vaikuta kovin yleiseltä ainakaan Suomessa.

    Äänestä

  • se taantumuksellinen kirjoitti:

    Tai opetella itsepuolustusta. Ei miehillä sentään jumalallisia voimia ole. Kyllä on miehenkin kropassa heikkoja kohtia. Muitakin kuin se jalkoväli josta niin paljon puhutaan.

    Enkä sanonut ettei kyynelkaasua ollenkaan saisi laittomasti käsiinsä, mutta eiköhän rikollinen käyttö lisääntyisi jos sitä saisi nykyistä helpommin. Vielä se ei mielestäni vaikuta kovin yleiseltä ainakaan Suomessa.

    Nuo itsepuolustuskurssit ovat yhtä tyhjän kanssa, naiset kun eivät tutkimuksen mukaan niitä käytä koska pelkäävät loukkaavaansa miestä vakavasti.
    EI ole mitenkään helppo elämää suojelevalla naisella puhkoa miesten silmiä ja murskata miesten munia.

    Kyllä kyynelkaasu voiton vie, ja jopa puukkokin.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Nuo itsepuolustuskurssit ovat yhtä tyhjän kanssa, naiset kun eivät tutkimuksen mukaan niitä käytä koska pelkäävät loukkaavaansa miestä vakavasti.
    EI ole mitenkään helppo elämää suojelevalla naisella puhkoa miesten silmiä ja murskata miesten munia.

    Kyllä kyynelkaasu voiton vie, ja jopa puukkokin.

    Krav Magaako ne naisten itsepuolustuskurssit ovat?

    Äänestä

  • se taantumuksellinen kirjoitti:

    Tai opetella itsepuolustusta. Ei miehillä sentään jumalallisia voimia ole. Kyllä on miehenkin kropassa heikkoja kohtia. Muitakin kuin se jalkoväli josta niin paljon puhutaan.

    Enkä sanonut ettei kyynelkaasua ollenkaan saisi laittomasti käsiinsä, mutta eiköhän rikollinen käyttö lisääntyisi jos sitä saisi nykyistä helpommin. Vielä se ei mielestäni vaikuta kovin yleiseltä ainakaan Suomessa.

    Itse asiassa kyynelkaasua ei juuri kovin paljoa tuolla rikollispiireissä liiku.
    Kyynelkaasu mieletään kuitenkin enemmänkin semmoiseksi hyysäreitten välineeksi.
    Itse asiassa ampuaseen saaminen on, kiitos Venäjän vapautumisen, huomattavasti helpompaa kuin kaasuaseen.

    Itselleni on tarjottu armaan itänaapurin mailla monestikin mutkia alkaen ihan Tokareveista päätyen Kalashnikoviin.
    Onneksi minulla ei ole tarvetta laittomalle aseella.

    Huomautan kuitenkin, että pyssy on semmoinen vekotin, jolla voi ampua molempiin suuntiin. Toisekseen sellaisen käyttö toista ihmistä kohtaan vaatii tiettyä kanttia.

    Kokeilkaapa joskus, jos saatte tilaisuuden, mitä jo .32 kaliperin ase tekee kurpitsalle... Miettikää sitten toinen ihminen sen kurpitsan tilalle.

    Käytännössä itsepuolustukseen käytettävän ampuma-aseen kaliperi on luokkaa 6-7 mm. Sillä ei vielä ammu keneltäkään välttämättä jäseniä irti mutta se pysäyttää.

    Toisekseen jenkkileffojen tyyli ampua suurikaliperisilla käsiaseilla yhdellä kädellä rumputyhjäksi, saattaisi todellisuudessa osoittautua vaikeaksi suoritukseksi.
    Nykyaikaisesta puoliautomaattiaseesta minulla ei sitten olekaa kokemusta.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Hiuslakkapullot ovat epäkäytännöllisen isoja.
    Pitää olla taskuunsopiva pieni pullo niinkuin pieni puukkokin.
    Ja kyynelkaasupullo on juuri sellainen.
    Pieni ja kätevä.Siis näitä on saatavilla mustasta pörssistä - rikollisilta.

    Laillinen vaihtoehto. Linkin tarjoaa K. Orava Oy - Turvallisuuspalvelut:

    http://www.armoria.fi/modules.php?name=turvallisuus&file=view&id=50

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Rikollisilla ei näytä olevan mitään hankaluuksia hankkia kyynelkaasupulloja, lait ovat lainkuuliaisia varten, niinkuin joku mies on sanonut.
    Etkö ole ymmärtänyt että miehen fyysinen voima on se voima, jota mies käyttää naiseen suunnatuissa väkivallanteoissa, pahoinpitelyissä, raiskauksissa ja tappamisessa.

    Nainen ilman asetta ei miehelle pärjää.

    kun kovin iso kokoero ainoastaan vikkelät kintut pelastavat.
    Ikävä olla oikeassa ja kuollut.

    Äänestä

  • Bennett4 kirjoitti:

    Krav Magaako ne naisten itsepuolustuskurssit ovat?

    edesvastuutonta touhua

    Äänestä

  • miehelle aseenkaan kanssa kirjoitti:

    kun kovin iso kokoero ainoastaan vikkelät kintut pelastavat.
    Ikävä olla oikeassa ja kuollut.

    Eiköhän kannattas kuitenkin yrittää sillä kyynelkaasulla, kun monellakaan ei kunto riitä tarvittavaan juoksunopeuteen , vaikka henkensä edestäkin yrittäis juosta.
    Kaasua kun voi käyttää heti kunnosta riippumatta.

    Äänestä

Pidä veistä mukana!

Äänestä
  • Pakostakin joutuvat naiset turvautumaan veitsiin ja puukkoihin kyynelkaasun eväämisen vuoksi.

    Mitenkähän tappajamiehet noin huonosti ajattelevat?
    Ajattelevat kait etteivät naiset huomaa ottaa puukkoja mukaansa.
    Taitavat erehtyä.
    Monet ottavat.

    Äänestä

Miks viussa valtion pitäis sulle kyynelkaasupullo kustantaa. Osta sellanen ite. Ei vaadi lupaa.

Äänestä
  • Mistäs tuon vitun tähän tempaisit?
    Kyllä nuo kaasusuihkeet ainaki ennen on ollu nimismieheltä hakemuksella vain luvallisia, ovatko ajat jotenkin muuttuneet vai?

    Ja kyllä naiset tarvitsevat valtion ilmaiseksi jakamia puolustusvälineitä miesten taholta tulevaa jatkuvaa väkivaltaa vastaan.

    Onhan tällainen yhteiskunnallinen kysymys, ei yksilötason.

    Siis valtion tulee jakaa kaasupullot.

    Äänestä

  • sinulle joka väität tuollaista niin se vaatii luvan koska se lasketaan ampuma aseeksi.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Mistäs tuon vitun tähän tempaisit?
    Kyllä nuo kaasusuihkeet ainaki ennen on ollu nimismieheltä hakemuksella vain luvallisia, ovatko ajat jotenkin muuttuneet vai?

    Ja kyllä naiset tarvitsevat valtion ilmaiseksi jakamia puolustusvälineitä miesten taholta tulevaa jatkuvaa väkivaltaa vastaan.

    Onhan tällainen yhteiskunnallinen kysymys, ei yksilötason.

    Siis valtion tulee jakaa kaasupullot.

    Tasa-arvon vuoksi ne on jaettava myös miehille. Suihkutellaan sitten toisiamme aina varmuuden vuoksi, kun kadulla kohdataan.

    Äänestä

ei ole oikein mutta nykymaailmassa sitä tekee mitä vaan vaikka hankki pimeän pullon jos ei muuten saa ja jos käytät sitä ja joudut oikeuteen niin saat korkeintaav sakot kyseisen laitteen hallussapidosta.se kuitenkin lasketaan ampuma aseeksi mutta lievemmessä määrin nimimerkillä kokomusta on..

Äänestä

Feminististä väkivallan ihannointia jo vuodesta 2005. Ja vielä tänäkin päivänä miehet hyökkäävät omasta syystään naisten pitelemiin veitsiin.

Äänestä

Nielaise ittses niin että susta tulee vaan sellanen saatanan lihapallo

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tytsy kirjoitti:

Kas kummaa kun naisia tapetaan ja pahoinpidellään päivittäin ja ei kuitenkaan valtion kustanna meille kyynelkaasua jotta voisimme tehokkaasti puolustautua vihollista - hakkaavaa tappajamiestä vastaan.
Onko meidän pakko olla tässä valtion tukemassa naisten alistamiskulttuurissa passiivisina sivustakatsojina ja annettava miehille vapaat kädet lyödä, raiskata ja tappaa?

Ei saa kyynelkaasua kuin kovalla rahalla mustasta pörssistä.
Onko tämä oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu