Vaikka he vaan joutuvat korjaamaan Velka-Sannan ammattitaidotonta rahapolitiikkaa yhdessä kokoomuksen ja rkp;n kanssa? Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin kelaelätit siirrettävä köyhäintaloihin ja telttamajoitukseen.
Miksi viherpunikit haukutte perus-suomalaisia toimeentulotukien leikkaamisesta?
Anonyymi-ap
22176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oikeisto siis "joutuu" potkimaan heikkoja päihin ja silittelemään rikkaita ihan vain omista Sanna-vihakampanjamantroistaan johtuen?
Vaihtakaa nyt jo kasettia oikeasti, vaaleista on kauan, pitäisi saada jotain aikaan hallituksessa, muutakin kuin Suomen tuhoa.
Kaikki natsipaistit pitäisi laittaa takaisin peruskouluun. Äänioikeudella pitäisi olla myös jotain vastineita, kun kerran ihmisoikeuksillekin sellaisia vaaditaan.
Aivan.
Budjetin tasapainotuksessa on monia momentteja, samoin kuin verotuksessa.
Nyt PS ja KOK kohdistavat KAIKKI toimet niin että pienituloisen ostovoima vähenee (oli työtön tai työssäkäyvä tai eläkeläinen). Sen sijaan rikkaiden tuloja kasvatetaan verotuksen avulla ja totuus on että rikkaiden veronalennukset eivät palaudu dynaamisina vaikutuksina kansantalouteen toisin kuin pienituloisten kohdalla.
Otetaan esimerkki. Olkoon kansakunta jossa 9 köyhää ja 1 rikas. Rikkaalla on vuosittain rahaa 10 euroa ja köyhillä 1 euro. He syövät vuodessa 1 kg perunoita kukin eli yhteensä 10 kg.
1 kg perunoita maksaa 1 euron.
Näin ollen perunoita myydään 10 eurolla vuodessa.
Nyt KOK/PS tulee valtaan ja leikkaa 10% köyhältä. Nyt köyhä voi ostaa vain 0,9 kg perunoita ja 9 köyhää 8,1 kg. Rikas saa 1% eli euron lisää. Hän voisi ostaa 1kg lisää perunoita, mutta hänen ei ole tarvetta, hän ostaa 1,1 kg perunoita. Nyt perunoita on myyty 8,1kg+1,1kg=9,2kg eli pudotusta tuotantoon 8%.
Rikkaalle siis 10% (ei 1%)
Juuri näin.
Rikas ei osta perunoita vaan käy ravintolassa syömässä?
Ravintola ostaa kuitenkin samaan hintaan ne rikkaan syömät perunat. Perunatuotanto siis kärsii.
Pitäisi ehkä vähän miettiä mistä otetaan ensiksi, eikä vähäosaisilta/työttömiltä automaattisesti ensin.
Niin pitäisi
Juu, joutuivat lie antamaan köyhille leikkaukset ja rikkaille vapautukset että pääsivät hillotolpalle , että tässäkin maassa voi puhua ja lupailla mitä sylki suuhun tuo ...
Älä höpötä persu. On paljon niitä etuja jotka kaivelin pesuja oppositiossa ollessaan. Ilmaiset automatkat ,puoluetuki ,kulukorvaukset ,ym. Nyt ei sanaakaan kun olisivat itseltään pois. Samoin palkkoja haukkuivat suuriksi ,nyt ei tietenkään.
Tyhmät menivät Kokoomuksen ja Persujen velkapuheisiin ja pelotteluun oikein huolella.
Kohta teitä hävettää kun totuus ja tulevat ”säästöt” onkin vain varainsiirto rikkaille.
Meillä on todellisuudessa vähemmän velkaa mitä oli Sipilän jälkeen kun lasketaan mukaan velkojen siirto kunnille.
Just, just. Suomen velkaantumisaste on jotain 74% BKT:sta, liian suuri, kun sen pitäisi olla alle 60%.
Mutta silti Euroopan maiden keskitasoa. Kreikan, Italian ja Espanjan velkaantumiset ovat yli 150%!
Eihän se hyvä ole. Mutta joo, julkisten menojen karsiminen( koulutus, poliisi, palo-ja pelastustoimi) ja terveydnhuolto 1,4 miljardia. Ja sitten sokerina pohjalla, asumistuet ja työttömyystuet ja toimeentulotuet! Niistä kerätään se loppu että saadaan 6 miljardia. Vaikka Suomessa on todella hyvin toimeentulevia ihmisiä, joille joku veronkiristys, vaikkapa 180 miljoonan osinkovuosituloon , ei aiheuttaisi mitään päivittäisen elämän haittaa!
Työelämän pelisääntöjen muutos. Lakko-oikeuden rajoitus. Paikallinen sopimus. Vuoden määräaikaisten sopimusten tekeminen, joista voi irtisanoa ei painavalla, mutta asiallisella syyllä. Myöhästyminen? Ylitöistä ilman palkkaa kieltäytyminen?
Viherpunikkina en oikein voi kehuakaan. Voitko sinä?
Hyvä on se, jos ihmiset saavat työtä. Katsotaan.
"Miksi viherpunikit haukutte perus-suomalaisia toimeentulotukien leikkaamisesta?"
Tuota minäkin ihmettelen, miksi viherpunikit haukkuvat meitä siitä, kun me olemme pienen ihmisen asialla.
se pieni ihminen taitaa olla mestari
surkimus ja raukka
mutta jonkun pitää tukea
sairas ja monta lasta
ei työpaikkaa ilman teitä
ei uraa
ei saavutuksia
viekää vaa yksihuoltajien asumistuolle, että saa olla hillotolpalla
Pitää vähentää kulutusta. Vain ihan välttämättömät.
Lehdessä luki, että varastelu ruokakaupoista on jo ihan ammattimaista.
Jos punnitsee kolme mandariinia ja lisää pussiin vielä kaksi, voi olla, että kassa ei huomaa.
Ehdoatat siis varastamista. Kaupan hävikki siis kasvaa ja kiinnijääneet kuormittavat poliisia ja oikeuslaitosta ihan turhaan. Halvemmaksi tulisi jos ei leikattaisi toimeentulotukea.
En ole koskaan ymmärtänyt miksi perussuomalaiset haluavat aina rangaista kaikkein ankarimmin omia kantasuomalaisia äänestäjiään. Vain masokisti äänestää persuja.
Hallituksessa on neljä puoluetta. Miksi van yhtä puoluetta arvostellaan, eikä hallitusta kokonaisuutena?
KD ja RKP ovat lilliputteja eli kärpäsen paskaa.
Kokoomus on rehellisesti AINA sanonut että köyhät kyykkyyn (eivät peittele)
PS on sanonut että pienituloisilta leikkaavaan hallitukseen eivät osallistu, kun hallitusohjelma valmis niin olemme ylpeitä leikatessamme lähinnä pienituloisilta.
Kyllä sdp ja vihreät leikkasivat juuri pienituloisilta korottamalla polttoaineiden veroja, sähköveroja ym. maksuja. Ja paisuttamalla julkista sektoria se lasku tulee myöhemmin.