300 000 Nato-sotilasta korkeaan valmiuteen

300 000 Nato-sotilasta korkeaan valmiuteen – Suomi osaksi arktista linnoitusta
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi, että Nato päättää Vilnassa kolmesta uudesta puolustussuunnitelmasta. Nato luopuu ansalankaopista. Tieto on suomalaisille merkittävä.

Naton huippukokous järjestetään Vilnassa ensi viikon tiistaina ja keskiviikkona.

Puolustusliiton pääsihteeri Jens Stoltenberg piti perjantaina tiedotustilaisuuden, jossa hän julkisti ennakkouutisia kokouksen päätöksistä.

Nato päättää Vilnassa kolmesta uudesta puolustussuunnitelmasta. Ne laaditaan, jotta Natolla olisi välitön kyky lyödä Venäjän hyökkäysjoukot missä tahansa liittokunnan rajoilla.

– Otamme huippukokouksessa isoja jatkoaskelia pelotteemme vahvistamisessa ja päätämme kolmesta uudesta alueellisesta puolustussuunnitelmasta. Näin vastaamme liittomme kahteen pääuhkaan: Venäjän muodostamaan uhkaan ja terrorismiin, Stoltenberg sanoo.

Yksi uusista suunnitelmista koskee Naton pohjoisia ja arktisia alueita.

– Puolustussuunnitelma pohjoiselle Atlantille ja Euroopan arktisille alueille, Stoltenberg täsmentää.

Suomi luetaan Natossa osaksi arktista aluetta.

– Asetamme 300 000 sotilasta korkeaan valmiuteen osana näitä kolmea puolustussuunnitelmaa. Joukot sisältävät suuren meri- ja ilmavoimien taistelukyvyn, Stoltenberg kertoo.

Toinen puolustussuunnitelma on Baltiaa ja Keski-Eurooppaa varten. Kolmas Naton puolustussuunnitelma kattaa liittokunnan eteläiset alueet Mustallamerellä ja Välimerellä.
Norfolkin alaisuuteen ja eroon ansalankaopista

Suomen puolustus integroidaan osaksi Naton pohjoista puolustusta ja Itämeren alueen puolustusta.

Nato uudistaa myös komentorakenteensa. Tulevaisuudessa Suomen Nato-puolustusta johdetaan todennäköisesti Yhdysvaltain itärannikolta Norfolkin päämajasta, jonka alaisuuteen kuuluvat Naton pohjoiset ja arktiset alueet, esimerkiksi Norja.

Suomen sotilaallinen side Yhdysvaltoihin lujittuu merkittävästi.

Nato luopuu niin sanotusta ansalankaopista, jossa Venäjän vastaisella rajalla on ollut korkeassa valmiudessa melko vähän puolustusliiton joukkoja. Asiasta ovat kertoneet Iltalehdelle useat sotilas- ja diplomaattilähteet.

Tähän asti Natossa on luotettu siihen, että Venäjä ei uskalla hyökätä ensimmäistäkään Nato-sotilasta vastaan. Hyökkäys laukaisisi Naton vastaiskun venäläisten karkottamiseksi.

Ansalankaoppi ei enää riitä, vaan Nato-maat siirtyvät puolustussuunnittelussaan siihen, että ne valmistautuvat pysäyttämään venäläisten laajan tykistö- ja panssarihyökkäyksen heti alkuunsa.

Tämä tarkoittaa Naton itäisen sivustan puolustuksen vahvistamista sijoittamalla sinne lisää joukkoja ja aseistusta, minkä Stoltenberg vahvisti perjantaina.

Kolmensadantuhannen Nato-sotilaan asettaminen pysyvästi korkeaan valmiuteen on painava viesti Kremlin suuntaan.

Ukrainan asetoimituksista pysyviä

Vilnan huippukokouksessa Nato vahvistaa tukeaan Ukrainalle.

Stoltenberg painottaa, että tuki Ukrainalle sisältää kolme elementtiä.

Ensimmäinen on Nato-maiden sitoutuminen monivuotiseen ohjelmaan, jolla varmistetaan Ukrainalle maan armeijan tarvitsemat aseet ja ammukset.

– Teemme Ukrainan vahvemmaksi.

– Kyse on siitä, että teemme Ukrainasta yhteensopivan Nato-maiden joukkojen kanssa, Stoltenberg painottaa.

Toinen elementti on Ukraina–Nato-neuvoston perustaminen, mikä tekee yhteistoiminnasta päivittäistä. Ukrainan presidentti osallistuu Vilnassa neuvoston kokoukseen.

– Vahvistamme poliittisia siteitämme, Stoltenberg kiteyttää.

Kolmantena Nato-maat antavat huippukokouksessa julkilausuman, että Ukrainasta tulee Naton jäsen.

Akuuteinta on Stoltenbergin mukaan Ukrainan aseistaminen monivuotisen ohjelman kautta.

– Koska jos Ukraina ei voita tätä sotaa, jäsenyyskysymystä ei ole.

– Kaikkein kiireellisintä on Ukrainan aseistaminen ja sen varmistaminen, että presidentti Putin ja Venäjä eivät voita sotaa, hän korostaa.

”Ruotsi niin pian kuin mahdollista”

Torstaina Stoltenberg julkisti ison uutisen.

– Maanantaina isännöin Vilnassa presidentti Erdoğanin ja pääministeri Kristerssonin tapaamista, joka on seuraava askel tässä prosessissa, Stoltenberg kertoi.

Tieto tarkoittaa sitä, että Nato ja Yhdysvallat haluavat Ruotsin pääsevän Naton jäseneksi Vilnan huippukokouksen aikana.

Perjantaina Stoltenberg sanoi odottavansa Ruotsin Nato-jäsenyyden toteutuvan ”niin pian kuin mahdollista”.

– Ruotsin Nato-jäsenyys on hyväksi Baltianmaille ja Pohjoismaille, Stoltenberg tähdensi.

Vilnassa huomio kiinnittyy siihen, minkälaisen lupauksen Nato-maat antavat Ukrainalle. Tarkkoja sanamuotoja Stoltenberg ei vielä julkistanut.

Ukraina odottaa saavansa kutsun puolustusliiton jäseneksi.

Maan Nato-jäsenyys toteutuisi sen jälkeen, kun Venäjän aloittama tuhoamissota olisi saatu loppumaan. Siihen asti Nato-maat aseistaisivat Ukrainan armeijaa.
1591173
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 159

Vanhimmat

Asetamme 300 000 sotilasta korkeaan valmiuteen osana näitä kolmea puolustussuunnitelmaa. Joukot sisältävät suuren meri- ja ilmavoimien taistelukyvyn, Stoltenberg kertoo.

2Äänestä

Mahtavaa

Äänestä

Nato vahvistaa puolustusta hyvä niin

1Äänestä

Todella hyvä juttu, Nato vahvistaa puolustusta koska r.......ä ei muuten tajua pysyä poissa

1Äänestä

Hienoa

Äänestä

300000 suomalaista reserviä saa pian kutsukirjeen. Vähän kyllä epäilen mikä tulee olemaan joukkojen motivaatio ja valmiustila.

Äänestä
  • Hölynpölyä.

    Kyse on Nato-maiden ammattisotilaista, joiden pääosan asettavat suurvallat.

    Suomen osuus on lähinnä alueemme koskemattomuuden valvonta ja nopean lkp:n valmistelu.

    Tietyt osat meri-ja ilmavoimista sekä eräät erikoisyksiköt kuuluvat Suomen panokseen.

    2Äänestä

r.....n mieliselle järkyttävä tappio kun Nato vahvistaa kunnolla puolustusta

1Äänestä

mahtavaa

Äänestä

r......n uhkaan vastataan kunnolla hyvä niin

1Äänestä

mahtavaa

Äänestä

Hyvä että Nato vahvistaa puolustusta

2Äänestä

Sotahulluus villinnyt kaikki näköjään.
Itku siintä sitten tulee kun atomipommi pamahtaa tällä touhulla vielä.

Äänestä
  • Olisi Venäjän kannattanut siis pysyä omalla puolellaan kansainvälisesti tunnustetuja rajojaan aivan rauhassa.

    2Äänestä

  • Tiltulle naapurimaahan hyökkääminen on oikeutta ja siltä puolustautuminen sotahulluutta.

    Eipä ihme, että ehdokkaittenne kauhugalleriaa kannatti huhtikuussa huikeat 1/75 suomalaisista. 😎

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Olisi Venäjän kannattanut siis pysyä omalla puolellaan kansainvälisesti tunnustetuja rajojaan aivan rauhassa.

    Olisi lännen kannattanut olla sekaantumatta Maidanin vallankaappaukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Olisi lännen kannattanut olla sekaantumatta Maidanin vallankaappaukseen.

    Maidanilla ei ole ollut vallankaapausta, joten länsi ei tietenkään sellaiseen ole voinut sekaantuakaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Maidanilla ei ole ollut vallankaapausta, joten länsi ei tietenkään sellaiseen ole voinut sekaantuakaan.

    Kyllä niin pääsi käymään. McCain ja (haista v***u EU) Nuland pääosissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Kyllä niin pääsi käymään. McCain ja (haista v***u EU) Nuland pääosissa.

    Tiltu kuvittelee, että kun McCain ja Nuland kävivät ilmaisemassa tukensa mielenosoittajien vaatimuksille ja kiittelivät mielenosoitusten rauhanomaisuutta sekä jakoivat mielenosoittajille sämpylöitä noin pari kuukautta ennen kuin ne muuttuivat väkivaltaisiksi Janukovitshin turvallisuusjoukkojen Berkutien alkaessa ampua mielenosoittajia, että tuo olisi muka ollut USA:n tuki vallankaappaukselle. Vallankaappausta vain ei Maidanilla tapahtunut lainkaan, vaan länsimaiden välityksellä päästiin Janukovtshin ja mielenosoittajien välillä sopuun ennenaikaisista vaaleista ja mielenosoitusten lopettamisesta, mutta Janukovitsh petti tuon sopimuksen pakenemalla Venäjälle valtion kassan kanssa, jolloin Ukrainan parlamentti joutui erottamaan tuon korruptoituneen presidentin maanpetturina. Vasta silloin Ukrainassa valta vaihtui.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Maidanilla ei ole ollut vallankaapausta, joten länsi ei tietenkään sellaiseen ole voinut sekaantuakaan.

    Tietenkin sekaantui ja jenkki rahoitti kaappausta 5 miljardilla dollarilla.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltu kuvittelee, että kun McCain ja Nuland kävivät ilmaisemassa tukensa mielenosoittajien vaatimuksille ja kiittelivät mielenosoitusten rauhanomaisuutta sekä jakoivat mielenosoittajille sämpylöitä noin pari kuukautta ennen kuin ne muuttuivat väkivaltaisiksi Janukovitshin turvallisuusjoukkojen Berkutien alkaessa ampua mielenosoittajia, että tuo olisi muka ollut USA:n tuki vallankaappaukselle. Vallankaappausta vain ei Maidanilla tapahtunut lainkaan, vaan länsimaiden välityksellä päästiin Janukovtshin ja mielenosoittajien välillä sopuun ennenaikaisista vaaleista ja mielenosoitusten lopettamisesta, mutta Janukovitsh petti tuon sopimuksen pakenemalla Venäjälle valtion kassan kanssa, jolloin Ukrainan parlamentti joutui erottamaan tuon korruptoituneen presidentin maanpetturina. Vasta silloin Ukrainassa valta vaihtui.

    Nuland: "Yats is our friend".
    Nuland valitsi vallankaappauksen jälkeen Ukrainan uudeksi pääministeriksi Arseni Yatsenjukin.

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Tietenkin sekaantui ja jenkki rahoitti kaappausta 5 miljardilla dollarilla.

    Haha. Pelkkää valetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Nuland: "Yats is our friend".
    Nuland valitsi vallankaappauksen jälkeen Ukrainan uudeksi pääministeriksi Arseni Yatsenjukin.

    Hän kertoi keiden kansaa USA mieluiten tekisi yhteistyötä.

    Äänestä

Hyvä että Nato vahvistaa puolustusta

2Äänestä

Nato-maat siirtyvät puolustussuunnittelussaan siihen, että ne valmistautuvat pysäyttämään venäläisten laajan tykistö- ja panssarihyökkäyksen heti alkuunsa

Heti kimppuun vain✌️

2Äänestä
  • Siinä hiukkasen komppaan noita tiltusiamme, että on äärettömän vaikea kuvitella enää tällä vuosikymmenellä mitään Venäjän laajaa panssari- ja tykistöhyökkäystä Nato-maihin. Kauniiden poikien veri vuotaa nyt kuiviin Ukrainassa.

    Toisaalta tiltu hyvin ristiriitaisena hahmona on myös selvittänyt että Venäjä ei ole vielä edes alkanut oikeasti sotia, mikä tarkoittaa että piilotettuja resursseja on jossain ihmeen jemiksessä vaikka kuinka helvetisti. TÄTÄ vasten taas Naton varautuminen on hyvin viisasta.

    1Äänestä

Hyvä

Äänestä

Ihmeellistä kun sanotaan Venäjä luhistumispisteessä eikä siitä ole mihinkään, samaan aikaan kova valmistautuminen Venäjän hyökkäykseen. Hullulehmän taudin tutkija sanoi maaliskuu 2022 että Venäjä luhistuu ennen juhannusta, ei ole luhistumista tapahtnut ja ennen tutkija luhistuu kun nuin hulluja suustaan päästelee.

Äänestä
  • Emme me tiedä, onko Venäjän hallinto luhistumispisteessä huomenna vai vasta vuonna 2030. Moskovan ja Pietarin ulkopuolella venäläinen kestää pitkään uskomatontakin kurjuutta, ja niin kauan kuin noissa jättiläiskaupungeissa on ruokaa ja tavaraa, Venäjän systeemin luhistuminen ainakaan kansan raivoon ei ehkä ole ihan nurkan takana.

    Venäjällä on ydinaseita sekä todennäköisesti myös kemiallisia ja biologisia aseita. Lisäksi sillä on iäkäs ja arvaamaton johto, joka voi toimia epätoivoisesti nähdessään asemansa romahtavan.

    On parempi varautua myös epätodennäköiseen kuin olla varautumatta mahdolliseen. Demokraattinen Eurooppa on saanut Venäjältä opetuksen ja ottanut sen onkeensa.

    1Äänestä

Jos tasavallan presidentti, armeijan ylipäällikkö Sauli Niinistö katsoo voivansa rikkoa jopa perustuslakia, niin pitäiskö tavallisen kansalaisenkaan noudattaa mitään lakeja? Niinistö lupasi kansanäänestystä Nato jäsenyydestä. Eipä järjestetty. Sauli Niinistö on Suomen armeijan ylipäällikkö. Armeijan liimaa yhteen alaisten usko ylimpiinsä.

Ylipäällikkönä Sauli Niinistö on rikkonut tuon uskon ja luottamuksen. Armeijan komentojärjestelmä on rikottu.

Sauli Niinistö on luvannut toimittaa julkisuuteen Turun yliopistosta kadonneen pro gradunsa. Eipä ole näkynyt. Pro gradua epäillään kelvottomaksi plagiaatiksi. Eipä ole myöskään ihme, että koulunsa päästötodistuksessa käytöksen numeronsa oli vain 8.

Laittomasti toteutetuilla EU:hun ja Natoon liittymisillä olemme sitoneet Suomen entisiin siirtomaavaltioihin ja niiden rikoksiin siirtomaissaan. Me olemme liittyneet orjakauppiaiden klaaniin. Jorma Jaakkola on kirjoittanut laittomista liittymisistä EU:hun ja Natoon kotisivullaan.

Äänestä
  • Natoon mentiin NIMENOMAAN perustuslain mukaisesti.

    5.12.2022: Valtioneuvosto antoi Natoon liittymistä koskevan hallituksen esityksen eduskunnalle

    1.3.2023: Eduskunta hyväksyi hallituksen esityksen Suomen liittymisestä Natoon.
    Eduskunta hyväksyi Suomen liittymisen Natoon | eduskunnan tiedote 1.3.2023Linkki toiselle sivustolle

    23.3.2023: Tasavallan presidentti vahvisti Suomen Nato-jäsenyyttä koskevat lait.
    Tasavallan presidentti päätti Suomen liittymisestä Natoon | UM:n tiedote 23.3.2023

    2Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Natoon mentiin NIMENOMAAN perustuslain mukaisesti.

    5.12.2022: Valtioneuvosto antoi Natoon liittymistä koskevan hallituksen esityksen eduskunnalle

    1.3.2023: Eduskunta hyväksyi hallituksen esityksen Suomen liittymisestä Natoon.
    Eduskunta hyväksyi Suomen liittymisen Natoon | eduskunnan tiedote 1.3.2023Linkki toiselle sivustolle

    23.3.2023: Tasavallan presidentti vahvisti Suomen Nato-jäsenyyttä koskevat lait.
    Tasavallan presidentti päätti Suomen liittymisestä Natoon | UM:n tiedote 23.3.2023

    Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden äänin 184–7

    2Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden äänin 184–7

    Kansanäänestys olisi ollut aiheellista järjestää!Suomi on liitetty Natoon laittomin keinoin.Mikä on suuri häpeä Suomelle ja sen kansalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kansanäänestys olisi ollut aiheellista järjestää!Suomi on liitetty Natoon laittomin keinoin.Mikä on suuri häpeä Suomelle ja sen kansalle.

    Eduskuntavaalit riittävät demokratiassa

    2Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Eduskuntavaalit riittävät demokratiassa

    Eduskunta päätti aikonaan myös Suomen🇫🇮 itsenäisyydestä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Eduskunta päätti aikonaan myös Suomen🇫🇮 itsenäisyydestä.

    Varmaan siitäkin olisi pitänyt järjestää kansanäänestys...

    No, kohta se eduskunta oli valmis lahjoittamaan vasta itsenäistyneen Suomen Saksan siirtomaaksi. Onneksi jenkit pelastivat meidät.

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kansanäänestys olisi ollut aiheellista järjestää!Suomi on liitetty Natoon laittomin keinoin.Mikä on suuri häpeä Suomelle ja sen kansalle.

    Ongelmasi on, että kansa ei lainkaan osaa tuota hävetä, vaan päinvastoin kannattaa Naton jäsenyyttä melkein yksimielisesti.

    Juuri de facto kysyttiin eduskuntavaaleissa häpeämmekö, ja kokonaista 1/75 äänesti tavalla josta voidaan tulkita häventä.

    Voit toki auttaa Luoman Ilkkaa Natoa vastustavan kansalaisaloitteen kyhäämisessä. Hänellä ei ole hajuakaan mitä siinä lukisi, mutta kaksin tämäkin hanke olisi kaunihimpi.

    1Äänestä

  • Kuka on Jorma Jaakkola? Never heard. Ja varmasti tuonnimisiä on useitakin.

    1Äänestä

Mahtavaa

Äänestä

Turhaa tuo provosointi. Venäjä ilmoitti, että se käyttää KAIKKIA keinoja, jos sen olemassaolo on uhattuna. Kannattaisi naton rauhoittua.

Äänestä
  • Nato nimenomaan rauhoittaa asioita se osoittaa että se suojelee sen kaikkia jäseniä ja joka senttiä sen alueista uhkaa vastaan

    1Äänestä

  • Kerro vielä tiltu, millä mekanismilla sotilaallinen varautuminen Venäjän hyökkäykseen uhkaa Venäjän olemassaoloa.

    Koska tämä jää jälleen kerran kertomatta, lisään ja vastaan saman tien itse, että se varautuminen estää Venäjän herrakansana naapureihinsa kohdistamat valloitukset, ja juuri siinä sen huutava vääryys tiltun kuupan vinkkelistä piileekin.

    1Äänestä

  • Niin käytän minäkin, kun kaltaises identifioidaan. Ja .... niitä keinoja muuten RIITTÄÄ!.

    1Äänestä

Mistä nato polkaisee edes ne 300.000, joilla on motivaatio hyökätä Venäjälle....siitähän on kysymys?

Muistutan tässä ja nyt, että hyvin koulutettu Ukrainan maavoima on käytännössä tuhottu ja Venäjän asevoima toimii edelleen 'osavoimalla'.

Äänestä
  • Nato ei hyökkää r......n puolelle väite on täyttä paskaa. mutta varrmasti pitää r.....n ulkona Nato alueilta

    1Äänestä

Natomaiden on lisättävä painetta arktisella sektorilla. Venäjällä meni jäänsärkijä kaupat pipariksi hyökkäyssodan takia. Miten on kiinan ja usa:n laita?

Äänestä

Hyvä

Äänestä

Hienoa Nato

1Äänestä

Kanada lähettää lisää joukkoja Balttiaan samoin Saksa

Äänestä

Kommenteista saa käsityksen, että monet kaipaavat sotaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että se sota ei sitten olisikaan tavanomainen sota vaan sota, jossa ei voittajia olisi.
Siksi olisi hyvä yhden jos toisenkin laittaa "jäitä hattuun".

Äänestä
  • Sota jossa Venäjä olisi häviäjä.

    1Äänestä

Onneksi Tiltut kertovat Venäjän ehtymättömistä voimavaroista ja ydinaseista niin NATO pystyy varautumaan riittävällä voimalla sitä vastaan.

In Tiltunen we trust!

1Äänestä

Mahtavaa

Äänestä

Hyvä

Äänestä

Todella hyvä juttu

Äänestä

r.......n itkijä paniikissa

1Äänestä

Lisää vain

Äänestä

Bätmänin kopla on ollut megavalmiudessa koko ajan eikä tulosta ole tullut.

Jutut menevät vain superpäättömiksi.

1Äänestä

r......n itkijä paniikissa kun Naton huippukokous vahvistaa entisestään Natomaiden puolustusta

1Äänestä

Hyvä

Äänestä

Mahtavaa

Äänestä

300 000 rauhanturvaajaa💓💕🩷❤️

Äänestä

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/0233eb22-6f19-4649-8fec-7a3e39e7398e?ref=ampparit:e82b

Viime vuoden aikana kaikki ovat nähneet, että itse asiassa se on niin keskeinen osa, että Suomessa tarvitaan vielä vahvempaa puolustusteollisuutta”,

Vilnassa on tarkoitus hyväksyä myös Naton uusi puolustusteollisuuden toimintasuunnitelma. Häkkäsen mukaan suunnitelma tähtää byrokratian ja sääntelyn virtaviivaistamiseen.

”Helpotetaan yhteishankintoja ja poistetaan kaupankäynnin esteitä ja yhteistyömahdollisuuksia sekä parannetaan puolustusteollisuuden toimintakykyä sopimalla yhteisen standardisoinnin nopeuttamisesta

1Äänestä

Tulee olemaan valtava muutos meille suomalaisille oppia olemaan pelkäämättä .
Kauanko suomalaiset ovat saaneet pelätä venäjää , varmaan viimeiset tuhat vuotta .
Lopultakin älysimme liittyä ystäviemme joukkoon .

2Äänestä
  • Olen jo iäkäs ja olen tyytyväinen, että sain elää turvallisessa Suomessa pitkän ajan 1950-luvulta aina näihin päiviin asti kiitos maamme liittoutumattomuuden.
    Erikoisesti Kekkosen aikana elämä tuntui turvalliselta, suhteet kaikkiin maihin olivat hyvät, järjestettiin ETYK, elettiin rauhan ja yhteiskunnallisen kehityksen aikaa. Maastamme kehittyi pohjoismainen hyvinvointivaltio, tuli tasa-arvoinen peruskoulu ja maksuttomat terveyskeskukset. Kyselyssä suomalaiset pitivätkin 1980-lukua parhaana vuosikymmenenä elää.
    Mutta kaikella on aikansa. Nyt olemme sotilasliittoon liittymisen myötä astuneet turvattomuuden ja epävarmuuden aikaan. Kaikki suhteet itänaapuriin on lyhytnäköisesti katkaistu ja samalla tehty tyhjäksi edellisten sukupolvien uupumaton työ hyvien naapurisuhteiden eteen, mikä suurelta osin mahdollisti maamme nopean kehittymisen sotien jälkeen.
    Surettaa nuorempien sukupolvien puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Olen jo iäkäs ja olen tyytyväinen, että sain elää turvallisessa Suomessa pitkän ajan 1950-luvulta aina näihin päiviin asti kiitos maamme liittoutumattomuuden.
    Erikoisesti Kekkosen aikana elämä tuntui turvalliselta, suhteet kaikkiin maihin olivat hyvät, järjestettiin ETYK, elettiin rauhan ja yhteiskunnallisen kehityksen aikaa. Maastamme kehittyi pohjoismainen hyvinvointivaltio, tuli tasa-arvoinen peruskoulu ja maksuttomat terveyskeskukset. Kyselyssä suomalaiset pitivätkin 1980-lukua parhaana vuosikymmenenä elää.
    Mutta kaikella on aikansa. Nyt olemme sotilasliittoon liittymisen myötä astuneet turvattomuuden ja epävarmuuden aikaan. Kaikki suhteet itänaapuriin on lyhytnäköisesti katkaistu ja samalla tehty tyhjäksi edellisten sukupolvien uupumaton työ hyvien naapurisuhteiden eteen, mikä suurelta osin mahdollisti maamme nopean kehittymisen sotien jälkeen.
    Surettaa nuorempien sukupolvien puolesta.

    Mennyt on mennyttä. Ajat muuttuvat.

    Putlerin diktatuuri on tuonut vain surua ja onnettomuutta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Olen jo iäkäs ja olen tyytyväinen, että sain elää turvallisessa Suomessa pitkän ajan 1950-luvulta aina näihin päiviin asti kiitos maamme liittoutumattomuuden.
    Erikoisesti Kekkosen aikana elämä tuntui turvalliselta, suhteet kaikkiin maihin olivat hyvät, järjestettiin ETYK, elettiin rauhan ja yhteiskunnallisen kehityksen aikaa. Maastamme kehittyi pohjoismainen hyvinvointivaltio, tuli tasa-arvoinen peruskoulu ja maksuttomat terveyskeskukset. Kyselyssä suomalaiset pitivätkin 1980-lukua parhaana vuosikymmenenä elää.
    Mutta kaikella on aikansa. Nyt olemme sotilasliittoon liittymisen myötä astuneet turvattomuuden ja epävarmuuden aikaan. Kaikki suhteet itänaapuriin on lyhytnäköisesti katkaistu ja samalla tehty tyhjäksi edellisten sukupolvien uupumaton työ hyvien naapurisuhteiden eteen, mikä suurelta osin mahdollisti maamme nopean kehittymisen sotien jälkeen.
    Surettaa nuorempien sukupolvien puolesta.

    https://youtu.be/93GDBdm-90I

    Tuli suru-uutinen. Hienon laulajan muistoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Olen jo iäkäs ja olen tyytyväinen, että sain elää turvallisessa Suomessa pitkän ajan 1950-luvulta aina näihin päiviin asti kiitos maamme liittoutumattomuuden.
    Erikoisesti Kekkosen aikana elämä tuntui turvalliselta, suhteet kaikkiin maihin olivat hyvät, järjestettiin ETYK, elettiin rauhan ja yhteiskunnallisen kehityksen aikaa. Maastamme kehittyi pohjoismainen hyvinvointivaltio, tuli tasa-arvoinen peruskoulu ja maksuttomat terveyskeskukset. Kyselyssä suomalaiset pitivätkin 1980-lukua parhaana vuosikymmenenä elää.
    Mutta kaikella on aikansa. Nyt olemme sotilasliittoon liittymisen myötä astuneet turvattomuuden ja epävarmuuden aikaan. Kaikki suhteet itänaapuriin on lyhytnäköisesti katkaistu ja samalla tehty tyhjäksi edellisten sukupolvien uupumaton työ hyvien naapurisuhteiden eteen, mikä suurelta osin mahdollisti maamme nopean kehittymisen sotien jälkeen.
    Surettaa nuorempien sukupolvien puolesta.

    Kyllä istuu katkeruus tiukassa, prolen edustajassa, joka elää menneessä. :-)

    2Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Kyllä istuu katkeruus tiukassa, prolen edustajassa, joka elää menneessä. :-)

    Näitä on vielä valtavan paljon näitä iäkkäitä taistolaisia jotka olisivat halunneet liittää suomen neuvostoliittoon , nämä samat vekkulit olivat laatineet jo HIRTTOLISTAN suomalaisista jotka ensimmäisinä tapetaan . Ajanoloon sitten loputkin suomalaisista olisi kammattu oikein täikammalla katsottu ketkä hävitetään ketkä lähetetään loppuajakseen siperiaan . Olisi saatu aikaan taivas maanpäälle !!

    2Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Kyllä istuu katkeruus tiukassa, prolen edustajassa, joka elää menneessä. :-)

    Menneitä on hyvä muistella ja tehdä vaikka vertailua.
    Suomi ei siihen aikaan ollut tuomari vaan lääkäri. Jenkin tuhoamissota Vietnamissa (pari miljoonaa siviiliuhria) ei vaikuttanut maiden suhteisiin, kuten nyt Ukraina (8 tuhatta siviiliuhria).

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Olen jo iäkäs ja olen tyytyväinen, että sain elää turvallisessa Suomessa pitkän ajan 1950-luvulta aina näihin päiviin asti kiitos maamme liittoutumattomuuden.
    Erikoisesti Kekkosen aikana elämä tuntui turvalliselta, suhteet kaikkiin maihin olivat hyvät, järjestettiin ETYK, elettiin rauhan ja yhteiskunnallisen kehityksen aikaa. Maastamme kehittyi pohjoismainen hyvinvointivaltio, tuli tasa-arvoinen peruskoulu ja maksuttomat terveyskeskukset. Kyselyssä suomalaiset pitivätkin 1980-lukua parhaana vuosikymmenenä elää.
    Mutta kaikella on aikansa. Nyt olemme sotilasliittoon liittymisen myötä astuneet turvattomuuden ja epävarmuuden aikaan. Kaikki suhteet itänaapuriin on lyhytnäköisesti katkaistu ja samalla tehty tyhjäksi edellisten sukupolvien uupumaton työ hyvien naapurisuhteiden eteen, mikä suurelta osin mahdollisti maamme nopean kehittymisen sotien jälkeen.
    Surettaa nuorempien sukupolvien puolesta.

    Se varsinkin oli hienoa tuossa rauhanomaisessa rinnakkaiselossa että venäläiset eivät vahingossakaan puuttuneet suomen sisäisiin asioihin. Vaalien voittaja sai muodostaa hallituksen oli se mikä puolue tahansa. Ei ollut mitään yleisiä syitä esteenä tähän. Se on ihan perinteistä ollut venäläisten kanssa aina ajast' aikaan että saimme vapaasti vaalia esimerkiksi ulkopoliittisia mihin ilman suuntaan tahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Se varsinkin oli hienoa tuossa rauhanomaisessa rinnakkaiselossa että venäläiset eivät vahingossakaan puuttuneet suomen sisäisiin asioihin. Vaalien voittaja sai muodostaa hallituksen oli se mikä puolue tahansa. Ei ollut mitään yleisiä syitä esteenä tähän. Se on ihan perinteistä ollut venäläisten kanssa aina ajast' aikaan että saimme vapaasti vaalia esimerkiksi ulkopoliittisia mihin ilman suuntaan tahansa.

    Muut puolueet eivät halunneet kokoomusta hallitukseen ennen kuin 80-luvun loppupuolella, mikä ei välttämättä ollut huono asia. Kokoomus muun muassa ainoana puolueena vastusti peruskoulu-uudistusta, joka lisäsi tasa-arvoisuutta. Peruskoulu-uudistus saatiin sujuvasti toteutettua, kun kokoomus ei ollut hallituksessa vastustamassa.
    Kun kokoomus alkoi olla hallituksissa ja pääministeripuolueenakin ja Suomi oli liittynyt Eu:hun, alkoi Suomi pohjoismaisena hyvinvointivaltiona olla historiaa. Nykyisin esimerkiksi perustulossa viiteryhmämme on Kreikka ja Romania ottaen huomioon korkea hintatasomme.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Näitä on vielä valtavan paljon näitä iäkkäitä taistolaisia jotka olisivat halunneet liittää suomen neuvostoliittoon , nämä samat vekkulit olivat laatineet jo HIRTTOLISTAN suomalaisista jotka ensimmäisinä tapetaan . Ajanoloon sitten loputkin suomalaisista olisi kammattu oikein täikammalla katsottu ketkä hävitetään ketkä lähetetään loppuajakseen siperiaan . Olisi saatu aikaan taivas maanpäälle !!

    Höpö höpö. Natseilla se hirttolista oli. Suomalaisista vain suomenruotsalaiset olisivat kelvanneet Hitlerille.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Höpö höpö. Natseilla se hirttolista oli. Suomalaisista vain suomenruotsalaiset olisivat kelvanneet Hitlerille.

    Kyllä taistolaisilla oli omat hirttolistansa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Menneitä on hyvä muistella ja tehdä vaikka vertailua.
    Suomi ei siihen aikaan ollut tuomari vaan lääkäri. Jenkin tuhoamissota Vietnamissa (pari miljoonaa siviiliuhria) ei vaikuttanut maiden suhteisiin, kuten nyt Ukraina (8 tuhatta siviiliuhria).

    USA oli Vietnamissa puolustamassa Etelä-Vietnamia joka joutui Kiinan ja Neuvostoliiton tukeman Pohjois-Vietnamin hyökkäyksen uhriksi. Ja ne myös tappoivat eniten siviilejä. USA siis soti siellä laillisesti toisin kuin Venäjä Ukrainassa. Siviiliuhreja Venäjä on Ukrainassa aiheuttanut selvästi enemmän kuin 8000.

    2Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Olen jo iäkäs ja olen tyytyväinen, että sain elää turvallisessa Suomessa pitkän ajan 1950-luvulta aina näihin päiviin asti kiitos maamme liittoutumattomuuden.
    Erikoisesti Kekkosen aikana elämä tuntui turvalliselta, suhteet kaikkiin maihin olivat hyvät, järjestettiin ETYK, elettiin rauhan ja yhteiskunnallisen kehityksen aikaa. Maastamme kehittyi pohjoismainen hyvinvointivaltio, tuli tasa-arvoinen peruskoulu ja maksuttomat terveyskeskukset. Kyselyssä suomalaiset pitivätkin 1980-lukua parhaana vuosikymmenenä elää.
    Mutta kaikella on aikansa. Nyt olemme sotilasliittoon liittymisen myötä astuneet turvattomuuden ja epävarmuuden aikaan. Kaikki suhteet itänaapuriin on lyhytnäköisesti katkaistu ja samalla tehty tyhjäksi edellisten sukupolvien uupumaton työ hyvien naapurisuhteiden eteen, mikä suurelta osin mahdollisti maamme nopean kehittymisen sotien jälkeen.
    Surettaa nuorempien sukupolvien puolesta.

    Neuvostoliitto oli varsin vastuuntuntoisten papparaisten kollegiaalisesti johtama, valtapiiriinsä suhteellisen tyytyväinen supervalta. Sen kanssa pärjäsi nöyristellen ja ystävyyttä lakkaamatta vakuutellen, mutta silti koko ajan piti olla varuillaan, kun naapuri etsi jatkuvasti mediasta närkästyksen aiheita isolla suurennuslasilla ja olisi mielellään lähentänyt sotilaallista yhteistyötäkin, jos vain Nato ei olisi ollut niin Saakelin fiksu että se ei koskaan antanut Suomen kaappaamiseen minkäänlaista tekosyytä, joka taas olisi ollut niille papparaisille välttämätön, koska he, kuten sanottu, olivat etenkin näin jälkeenpäin tarkastellen varsin vastuuntuntoisia.

    Venäjä taas on yhden vastuuttoman papparaisen johtama laajentumishaluinen autokratia ja hiipuva suurvalta. Sen kanssa pärjäämiseen tarvitaan ihan toiset konstit.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kyllä taistolaisilla oli omat hirttolistansa.

    Oli oli. Mikäs se opiskelijajärjestönsä suunnitelma olikaan, jossa kuin ohimennen todettiin: "Ehkä teloitamme jonkun."

    Ja tämä sanottiin siis julkisesti. Eroa niihin todellisiin kaavailuihin lienee ollut melko reippaasti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Se varsinkin oli hienoa tuossa rauhanomaisessa rinnakkaiselossa että venäläiset eivät vahingossakaan puuttuneet suomen sisäisiin asioihin. Vaalien voittaja sai muodostaa hallituksen oli se mikä puolue tahansa. Ei ollut mitään yleisiä syitä esteenä tähän. Se on ihan perinteistä ollut venäläisten kanssa aina ajast' aikaan että saimme vapaasti vaalia esimerkiksi ulkopoliittisia mihin ilman suuntaan tahansa.

    Heh, läppää.😅

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Oli oli. Mikäs se opiskelijajärjestönsä suunnitelma olikaan, jossa kuin ohimennen todettiin: "Ehkä teloitamme jonkun."

    Ja tämä sanottiin siis julkisesti. Eroa niihin todellisiin kaavailuihin lienee ollut melko reippaasti.

    Kun taistolaiset pääsivät nousuhumalaan ravintoloissa, vastustajia uhkailtiin täysin avoimesti lyhtypylväillä.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kun taistolaiset pääsivät nousuhumalaan ravintoloissa, vastustajia uhkailtiin täysin avoimesti lyhtypylväillä.

    Tuota en epäile yhtään, vaikka itse en taistolaiskontaktieni yhteydessä moista kohdannut. Saattoi olla vain tuuria.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tuota en epäile yhtään, vaikka itse en taistolaiskontaktieni yhteydessä moista kohdannut. Saattoi olla vain tuuria.

    Tuskin molokki noissa piireissä on liikkunut. Oliko edes syntynyt tuolloin, Tarinoi omiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Tuskin molokki noissa piireissä on liikkunut. Oliko edes syntynyt tuolloin, Tarinoi omiaan.

    Eihän hän väittänytkään itse noita todistaneensa. On olemassa ihmisiä, joiden kertomaan voi luottaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Tuskin molokki noissa piireissä on liikkunut. Oliko edes syntynyt tuolloin, Tarinoi omiaan.

    Oli niitä taistolaisia ravintoloissa vielä silloin, kun itse niissä aloin pyöriä, mutta en kyllä itse joutunut noiden uhkauksien kohteeksi.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tuota en epäile yhtään, vaikka itse en taistolaiskontaktieni yhteydessä moista kohdannut. Saattoi olla vain tuuria.

    Tuosta pätkästä löytyy faktaa ....

    https://areena.yle.fi/1-4241842

    t: -44.Div.-

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Eihän hän väittänytkään itse noita todistaneensa. On olemassa ihmisiä, joiden kertomaan voi luottaa.

    Lähde puuttui!

    Äänestä

näin

Äänestä

Nato voisi nostaa tavoitteen 500.000 tuhanteen ja se ei ole ongelma 32 maan liitossa joukot on välittömsässä valmiudessa torjumaan r.......n uhkaa

1Äänestä

Kun on aita pystytetty, on helpompi kuunnella sen takaa Venäjän huolia ja muiden maiden.

Äänestä

näin

Äänestä

r......n kätyri on lyöty

1Äänestä
  • Ei ole vielä ... varma tunnistus puuttuu .... TOISTAISEKSI!.

    Äänestä

"Kuka maksaa niiden ylläpidon ja palkat,miljardi päivässä,taikaseinästäkö reväistään"!!!

Äänestä

Suomessakin on jo alettu kerätä rahaa tuota varten. Pieneläkeläisiltä, opiskelijoilta ja sairaanhoidosta leikataan. Suurituloiset tarvitsevat veronalennuksensa, joten he eivät voi tällä kertaa osallistua natotalkoisiin. Ehkä sitten joskus toiste.

Äänestä

kommunistien itkut ei toimi enää

Äänestä

Mahtavaa

Äänestä

näin

Äänestä

Hyvä

Äänestä

Mahtavaa että Nato vahvistaa puolustusta se on todella tärkeää

Äänestä
  • Venäjäkin vahvistaa puolustustaan nostamalla palvelukseen kutsuttavien ryhmien ikärajaa aina 70:een vuoteen.
    Tosin rintamalle ei kutsuta yli 40-vuotiaita.
    Vielä.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Venäjäkin vahvistaa puolustustaan nostamalla palvelukseen kutsuttavien ryhmien ikärajaa aina 70:een vuoteen.
    Tosin rintamalle ei kutsuta yli 40-vuotiaita.
    Vielä.

    NATON tavoite 300 000 on vielä kaukana. Halutussa valmiudessa on vasta noin 30 000 miestä ja se voidaan melko nopeasti nostaa noin 80 000:een.
    Loppuun menee kyllä vuosia.
    NATO luottaa erityisesti ilma- ja merivoimakomponentteihinsa. Niiden valmius on jo hyvä.

    Äänestä

Lisää voimaa

Äänestä

Valmius on hyvin korkea.
Entä sitten?

Äänestä

Hyvä voidaan nostaa 500.000 helposti

Äänestä

Hyvä

Äänestä

Nostetaan joukkojen määrää 500.000 niin alkaa r.....e mennä jakeluun se että ei kannata uhota

Äänestä

Hyvä

Äänestä

Nopeasti lisää joukkoja

Äänestä

Erinomainen juttu

Äänestä

Mahtavaa

Äänestä

https://www.verkkouutiset.fi/a/britannian-upseeri-suitsuttaa-suomea-poikkeuksellinen-mahdollisuus-harjoitella/

Britannian asevoimien majuri Peter Daniell kuvailee Northern Forest -harjoitusta ”epätavalliseksi” ja ”äärimmäisen haastavaksi”.

– Se oli poikkeuksellinen koulutusmahdollisuus A-komppanialle. On harvinaista ylellisyyttä harjoitella panssaroiduilla ajoneuvoilla tällaisessa laajassa ja monimutkaisessa maastossa, joka tarjoaa edun jalkaväelle.

Majuri Daniell kertoo komppaniansa saaneen harjoituksessa merkittäviä oppeja.

– Opimme suomalaisilta, kuinka pienet ja hajautetut ryhmät toimivat ja kuinka samalla vältetään omien joukkojen tulitusta. Ruotsalaisilta opimme itsevarmuutta painaa rynnäkköpanssarivaunuillamme soisten ja kivisten metsien läpi saavuttaaksemme aggressiivisia voittoja.

Äänestä

Mahtavaa

Äänestä

Thank God NATO for friendly fire.

300 000 Nato-sotilasta korkeaan valmiuteen – Kaikki Nato joukotkin pelkäävät USA:n ja Brittien FRIENDLY FIREA.

Äänestä

Joukkojen määrää voidaan nostaa entisestään r.......n uhkaa vastaan

Äänestä

"Suomi osaksi arktista linnoitusta"

Suomalaisilla on kokemusta routaisten poteroiden kaivamisesta.
Poteroiden kaivajia nato näköjään tarvitsee sinne sun tänne.
Suomalaisille on aikaisemmin jo luvattu Baltian poterot naton etulinjassa.

Äänestä
  • Muissa natomaissa huokaisivat helpotuksesta, kun Suomen hölmöt saatiin natoon poteroiden kaivajiksi naton etulinjaan baltiaan ja nyt lisäksi jäiselle arktiselle alueelle, vaikka Suomella ei pitäisi olla mitään asiaa sinne ketään puolustamaan, kun emme ole edes Jäämeren rannikkovaltio.

    Äänestä

  • Suomella on vain oman maan puolustamisen velvoite.
    Siihenkin on luvattu lännen suurvaltojen ja Ruotsin tuki.
    Muita velvoitteita ei ole muualla kuin putleristien valeissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Muissa natomaissa huokaisivat helpotuksesta, kun Suomen hölmöt saatiin natoon poteroiden kaivajiksi naton etulinjaan baltiaan ja nyt lisäksi jäiselle arktiselle alueelle, vaikka Suomella ei pitäisi olla mitään asiaa sinne ketään puolustamaan, kun emme ole edes Jäämeren rannikkovaltio.

    Hölynpölyä.

    Suomella ei ole tuollaisia velvoitteita oman alueen ulkopuolella.

    Media ei päätä Naton suunnitelmista.
    Vielä vähemmän palstan putleristit.

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Muissa natomaissa huokaisivat helpotuksesta, kun Suomen hölmöt saatiin natoon poteroiden kaivajiksi naton etulinjaan baltiaan ja nyt lisäksi jäiselle arktiselle alueelle, vaikka Suomella ei pitäisi olla mitään asiaa sinne ketään puolustamaan, kun emme ole edes Jäämeren rannikkovaltio.

    Onneksi ikää on jo sen verran, ettei ole pelkoa joutua natosotiin. Nuorempien kannattaa vakavasti harkita reservissä oloa. Nimittäin jos oma henkikulta on kallis.

    Äänestä

Naton tulee vahvistaa entisestään yhteistä puolustusta ja valmiutta

Äänestä

Koska Naton hyökkäys Venäjälle alkaa?

Äänestä
  • Ainakin valmistelut on jo pitkällä. Pohjolasta Mustallemerelle on jo joukkoja ja Suomikin värvätty natoon.
    Aivan samoin muodostettiin Hitlerin liittouma ennen Barbarossaa 1941, jolloin lähes 4 miljoonalla sotilaalla 5000 lentokoneella ja 4000 tankilla Saksan, Italian, Romanian, Unkarin, Slovakian ja Suomen joukot lähtivät ihmiskunnan historian suurimpaan maahyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Ainakin valmistelut on jo pitkällä. Pohjolasta Mustallemerelle on jo joukkoja ja Suomikin värvätty natoon.
    Aivan samoin muodostettiin Hitlerin liittouma ennen Barbarossaa 1941, jolloin lähes 4 miljoonalla sotilaalla 5000 lentokoneella ja 4000 tankilla Saksan, Italian, Romanian, Unkarin, Slovakian ja Suomen joukot lähtivät ihmiskunnan historian suurimpaan maahyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan.

    Putleristin mieli harhailee.

    Nato on puolustusjärjestö.

    Hitler muuten liittoutui ensin Stalinin kanssa. Eurooppa jaettiin etupiireihin ja Suomi joutui NL:n reviiriin. Seurasi Talvisota ja NL:n yritys vallata Suomi.
    Unohtuiko?

    1Äänestä

  • r......n palvojalle on kerrottu satoja kertoja ettei Nato hyökkää mutta puolustaa varmasti r......n uhkaa vastaan

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Putleristin mieli harhailee.

    Nato on puolustusjärjestö.

    Hitler muuten liittoutui ensin Stalinin kanssa. Eurooppa jaettiin etupiireihin ja Suomi joutui NL:n reviiriin. Seurasi Talvisota ja NL:n yritys vallata Suomi.
    Unohtuiko?

    Stalin halusi aikaa varustautumiseen ja solmi HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYSSOPIMUKSEN natsi-Saksan kanssa, EI LIITTOLAISUUSSOPIMUSTA.

    Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    Stalin halusi aikaa varustautumiseen ja solmi HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYSSOPIMUKSEN natsi-Saksan kanssa, EI LIITTOLAISUUSSOPIMUSTA.

    Kaikessa sovussa ja mustaa valkoisella Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto kuitenkin jakoivat Euroopan.

    Sopu päättyi viimeistään Operaatio Barbarossaan Saksan joukkojen hyökätessä itään Puna-armeijan joukkojen ollessa vielä valmistautumassa hyökkäykseen länteen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Putleristin mieli harhailee.

    Nato on puolustusjärjestö.

    Hitler muuten liittoutui ensin Stalinin kanssa. Eurooppa jaettiin etupiireihin ja Suomi joutui NL:n reviiriin. Seurasi Talvisota ja NL:n yritys vallata Suomi.
    Unohtuiko?

    Talvisodalla ei ollut juurikaan Suomen kanssa tekemistä. Kyse oli Leningradin turvallisuudesta ja tarpeesta muodostaa sille suojavyöhyke. Raja oli tykinkantaman päässä Leningradin miljoonakaupungista.
    Stalin ennakoi oikein, sillä 1941 Suomi luovutti lentokentät Saksan ilmavoimien käyttöön ja osallistui Barbarossaan Saksan rinnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Talvisodalla ei ollut juurikaan Suomen kanssa tekemistä. Kyse oli Leningradin turvallisuudesta ja tarpeesta muodostaa sille suojavyöhyke. Raja oli tykinkantaman päässä Leningradin miljoonakaupungista.
    Stalin ennakoi oikein, sillä 1941 Suomi luovutti lentokentät Saksan ilmavoimien käyttöön ja osallistui Barbarossaan Saksan rinnalla.

    Stalin oli 1939 natsi-Saksan liittolainen ja tukija.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Stalin oli 1939 natsi-Saksan liittolainen ja tukija.

    Äitiskö sano?

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Kaikessa sovussa ja mustaa valkoisella Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto kuitenkin jakoivat Euroopan.

    Sopu päättyi viimeistään Operaatio Barbarossaan Saksan joukkojen hyökätessä itään Puna-armeijan joukkojen ollessa vielä valmistautumassa hyökkäykseen länteen.

    "Puna-armeijan joukkojen ollessa vielä valmistautumassa hyökkäykseen länteen."

    Mistähän uudesta "naton hyväksymästä" historiankirjoituksesta tuokin "tieto" lienee peräisin.
    Neuvostoliitolla oli täysi työ pitää huolta omasta turvallisuudestaan eivätkä he olleet hyökkäämässä mihinkään. He olivat lukeneet Hitlerin Mein Kampf -teoksen 1920-luvulta ja tiesivät Hitlerin hyökkäysaikeista.
    Hitlerin salamasotataktiikkaan ei mikään maa ollut siihen mennessä pystynyt vastaamaan ja Barbarossakin eteni alussa hyvin. Myöhemmin sitten osat vaihtuivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    "Puna-armeijan joukkojen ollessa vielä valmistautumassa hyökkäykseen länteen."

    Mistähän uudesta "naton hyväksymästä" historiankirjoituksesta tuokin "tieto" lienee peräisin.
    Neuvostoliitolla oli täysi työ pitää huolta omasta turvallisuudestaan eivätkä he olleet hyökkäämässä mihinkään. He olivat lukeneet Hitlerin Mein Kampf -teoksen 1920-luvulta ja tiesivät Hitlerin hyökkäysaikeista.
    Hitlerin salamasotataktiikkaan ei mikään maa ollut siihen mennessä pystynyt vastaamaan ja Barbarossakin eteni alussa hyvin. Myöhemmin sitten osat vaihtuivat.

    Suuri osa Operaatio Barbarossan alkumenestyksestä voidaan johtaa siitä seikasta, että Neuvostoliitossa oli voimakas varustautuminen omaan suurhyökkäykseen, samalla luottaen sekä Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimukseen että siihen tosiasiaan, että Saksan hyökkäys 1941 olisi ollut ennenaikaista Saksan varustautumisen kannalta.

    Barbarossan käynnistyessä Saksa ei ollut valmis, mutta Neuvostoliitto vielä vähemmän. Stalin järkyttyi hyökkäyksen alkamisesta, vaikka armeijansa sinänsä pätevät tiedustelutahot olivat siitä varoitelleet.

    Tämä löytyy kyllä kaikista läntisistä vapaan tiedon historian kirjoista, mutta epäilen, onko Sinulla pääsyä niihin. Valvotaanko netin käyttöäsi; pääsetkö vapaasti esimerkiksi englanninkieliseen Wikipediaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Talvisodalla ei ollut juurikaan Suomen kanssa tekemistä. Kyse oli Leningradin turvallisuudesta ja tarpeesta muodostaa sille suojavyöhyke. Raja oli tykinkantaman päässä Leningradin miljoonakaupungista.
    Stalin ennakoi oikein, sillä 1941 Suomi luovutti lentokentät Saksan ilmavoimien käyttöön ja osallistui Barbarossaan Saksan rinnalla.

    >Stalin ennakoi oikein, sillä 1941 Suomi luovutti lentokentät Saksan ilmavoimien käyttöön ja osallistui Barbarossaan Saksan rinnalla.

    Varmasti, kun oli ensin itse hyökännyt Suomeen 1939.

    Jos puhutaan provosoinnista, niin tuo oli sen pahinta lajia.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Stalin ennakoi oikein, sillä 1941 Suomi luovutti lentokentät Saksan ilmavoimien käyttöön ja osallistui Barbarossaan Saksan rinnalla.

    Varmasti, kun oli ensin itse hyökännyt Suomeen 1939.

    Jos puhutaan provosoinnista, niin tuo oli sen pahinta lajia.

    Stalin halusi sen turvavyöhykkeen Leningradille tavalla tai toisella. Ensin yritti neuvotteluilla ja tarjosi alueitakin vaihtokauppana, mutta kun se ei tuottanut tulosta, antoi sen sotilaiden tehtäväksi.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Suuri osa Operaatio Barbarossan alkumenestyksestä voidaan johtaa siitä seikasta, että Neuvostoliitossa oli voimakas varustautuminen omaan suurhyökkäykseen, samalla luottaen sekä Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimukseen että siihen tosiasiaan, että Saksan hyökkäys 1941 olisi ollut ennenaikaista Saksan varustautumisen kannalta.

    Barbarossan käynnistyessä Saksa ei ollut valmis, mutta Neuvostoliitto vielä vähemmän. Stalin järkyttyi hyökkäyksen alkamisesta, vaikka armeijansa sinänsä pätevät tiedustelutahot olivat siitä varoitelleet.

    Tämä löytyy kyllä kaikista läntisistä vapaan tiedon historian kirjoista, mutta epäilen, onko Sinulla pääsyä niihin. Valvotaanko netin käyttöäsi; pääsetkö vapaasti esimerkiksi englanninkieliseen Wikipediaan?

    "Barbarossan käynnistyessä Saksa ei ollut valmis"

    Mihin tuo perustuu?
    Hitler suunnitteli idän-sotaretkeään jo vuonna 1940, luovuttuaan maihinnoususta Britanniaan. Hän piti bolshevismin tuhoamista maailmankatsomuksellisena tehtävänään.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    "Barbarossan käynnistyessä Saksa ei ollut valmis"

    Mihin tuo perustuu?
    Hitler suunnitteli idän-sotaretkeään jo vuonna 1940, luovuttuaan maihinnoususta Britanniaan. Hän piti bolshevismin tuhoamista maailmankatsomuksellisena tehtävänään.

    Tutkipa vähän numeroita, niin huomaat, kuinka järjetön Saksan hyökkäys itse asiassa oli. Ei Saksa ollut valmis vielä kesällä 1941. Hitler uskoi yllätyshyökkäyksen voimaan ja melkein onnistukin Neuvostoliiton joukkojen ollessa varustautumassa hyökkäykseen länteen, eikä linnoitustöissä puolustusasemissaan.

    Operaatio Barbarossan tapaisen valtavan sotaretken suunnitteluun menee joka tapauksessa kuukausia, jopa vuosia, joten en ymmärrä lohkaisuasi siitä, että suunnittelu alkoi "jo" 1940.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Kaikessa sovussa ja mustaa valkoisella Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto kuitenkin jakoivat Euroopan.

    Sopu päättyi viimeistään Operaatio Barbarossaan Saksan joukkojen hyökätessä itään Puna-armeijan joukkojen ollessa vielä valmistautumassa hyökkäykseen länteen.

    "Puna-armeijan joukkojen ollessa vielä valmistautumassa hyökkäykseen länteen."

    Tuolle väitteellesi ei ole mitään todellisuuspohjaa. Neuvostoliitto varustautui tulossa olevaa Hitlerin liittouman hyökkäystä varten ja varustautuminen oli vielä kesken.
    Natsi-Saksa sen sijaan oli erinomaisen valmis hyökkäykseen, oli jopa siirtänyt hyökkäystä huonon sään takia kuukaudella.
    Älytöntä väittää, että Neuvostoliitto oli valmistautumassa hyökkäykseen "länteen", mitä sillä tarkoittanetkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00149 kirjoitti:

    Stalin halusi sen turvavyöhykkeen Leningradille tavalla tai toisella. Ensin yritti neuvotteluilla ja tarjosi alueitakin vaihtokauppana, mutta kun se ei tuottanut tulosta, antoi sen sotilaiden tehtäväksi.

    Valitettavasti Joosefillakaan ei ollut mitään oikeutta vaatia vyöhykkeitä kuin omalle alueelleen. Venäläisen luonteenlaadun täysin jo omaksuneena tuo gruusialainen halusi kuitenkin rakentaa vain toisten tonteille.

    Muistaakseni Stalinin uusi raja olisi kätevästi jättänyt elintärkeän Mannerheim-linjan Venäjän puolelle ja siten tarjonnut vapaan pääsyn Viipuriin ja sen takaiseen Suomeen. En nyt jaksa tarkistaa oliko näin, mutta jos oli, ehdotus oli tietysti mahdoton hyväksyä.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Tutkipa vähän numeroita, niin huomaat, kuinka järjetön Saksan hyökkäys itse asiassa oli. Ei Saksa ollut valmis vielä kesällä 1941. Hitler uskoi yllätyshyökkäyksen voimaan ja melkein onnistukin Neuvostoliiton joukkojen ollessa varustautumassa hyökkäykseen länteen, eikä linnoitustöissä puolustusasemissaan.

    Operaatio Barbarossan tapaisen valtavan sotaretken suunnitteluun menee joka tapauksessa kuukausia, jopa vuosia, joten en ymmärrä lohkaisuasi siitä, että suunnittelu alkoi "jo" 1940.

    Toisaalta Saksan oli tarkoitus hyökätä jo aiemmin 1941, jolloin sille edullisia kesäkelejä olisi riittänyt pitemmälle. Tapahtumat Balkanilla tuottivat kuitenkin kohtalokkaan viivästyksen, joka joidenkin tutkijoiden mielestä saattoi olla jopa ratkaiseva.

    Saksa olisi varmaan ollut valmiimpi 1942, mutta niin olisi ollut rysäpöksykin.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Toisaalta Saksan oli tarkoitus hyökätä jo aiemmin 1941, jolloin sille edullisia kesäkelejä olisi riittänyt pitemmälle. Tapahtumat Balkanilla tuottivat kuitenkin kohtalokkaan viivästyksen, joka joidenkin tutkijoiden mielestä saattoi olla jopa ratkaiseva.

    Saksa olisi varmaan ollut valmiimpi 1942, mutta niin olisi ollut rysäpöksykin.

    Historioitsijat spekuloivat, että Puna-armeijan onneton tumpulointi Suomen talvisodassa antoi Hitlerille neronleimauksen hyökätä niin pian kuin mahdollista, välittämättä siitä oliko Saksa siihen valmis vai ei.

    Näin siis pääsemme siihen, että tähänkin venäläisiin kohdistuneeseen tragediaan oli Suomi yksin syyllinen. 🤔

    1Äänestä

Hyvä

Äänestä

Tiltut jaksavat uhota ja heillä on siihen täysi oikeus koska Venäjän operaatio sujuu paremmin kuin oli suunniteltukaan.

Koko maailma tietää nyt Venäjän sotilasmahdin suuruuden ja mihin se perustuu.

1Äänestä

Suomi kuuluu nyt natossa Baltian ryhmään jossa johtajana on Viro, suomalaisten nyt tehtävä kuten Viro määrää. Ilmeisesti uudet hävittäjätkin suurelta osin sijoitetaan Viroon koska niille koneille jo uutta kenttää siellä rakennetaan. Samoin 20 virolaista on Yhdysvalloissa opiskelemssa niillä lentämistä.

Äänestä
  • Tiltun läppä on omalla tavallaan hauskaa. 😅

    Äänestä

hienoa yhteistyötä

Äänestä

r........ä paniikissa kun Nato ja sen liittolaiset ja kumppanit ympäri maailmaa tekee yhteistyötä

Äänestä

r......n kätyri valehtelee hienoa että Nato nostaa valmiutta r.....n uhkaa vastaan

Äänestä

Todella tärkeä juttu

Äänestä

Oikein

Äänestä

Hyvä

Äänestä

Mahtavaa

Äänestä

Hyvä

Äänestä

Mahtavaa

Äänestä

Oikein

Äänestä

Väärin.

Äänestä

https://yle.fi/a/74-20044885?origin=rss

Ensimmäiset Nato-aikana varusmiespalvelukseen astuneet alokkaat vannovat sotilasvalansa ja -vakuutuksensa viimeistään tänä viikonloppuna.

Minä N.N. lupaan ja vakuutan
(valassa) kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä,

(vakuutuksessa) kunniani ja omantuntoni kautta,

olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.

Äänestä

Hyvä että r......n kätyri on paniikissa, Naton puolustus vahvistuu koko ajan ja r.....n aggressio epäonnistuu

Äänestä

Oikein

Äänestä

hyvä

Äänestä

Oikein

Äänestä

300 000 Nato-sotilasta korkeaan valmiuteen kun Ruotsin PRIDE- paraati oh uhattuna!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

300 000 Nato-sotilasta korkeaan valmiuteen – Suomi osaksi arktista linnoitusta
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi, että Nato päättää Vilnassa kolmesta uudesta puolustussuunnitelmasta. Nato luopuu ansalankaopista. Tieto on suomalaisille merkittävä.

Naton huippukokous järjestetään Vilnassa ensi viikon tiistaina ja keskiviikkona.

Puolustusliiton pääsihteeri Jens Stoltenberg piti perjantaina tiedotustilaisuuden, jossa hän julkisti ennakkouutisia kokouksen päätöksistä.

Nato päättää Vilnassa kolmesta uudesta puolustussuunnitelmasta. Ne laaditaan, jotta Natolla olisi välitön kyky lyödä Venäjän hyökkäysjoukot missä tahansa liittokunnan rajoilla.

– Otamme huippukokouksessa isoja jatkoaskelia pelotteemme vahvistamisessa ja päätämme kolmesta uudesta alueellisesta puolustussuunnitelmasta. Näin vastaamme liittomme kahteen pääuhkaan: Venäjän muodostamaan uhkaan ja terrorismiin, Stoltenberg sanoo.

Yksi uusista suunnitelmista koskee Naton pohjoisia ja arktisia alueita.

– Puolustussuunnitelma pohjoiselle Atlantille ja Euroopan arktisille alueille, Stoltenberg täsmentää.

Suomi luetaan Natossa osaksi arktista aluetta.

– Asetamme 300 000 sotilasta korkeaan valmiuteen osana näitä kolmea puolustussuunnitelmaa. Joukot sisältävät suuren meri- ja ilmavoimien taistelukyvyn, Stoltenberg kertoo.

Toinen puolustussuunnitelma on Baltiaa ja Keski-Eurooppaa varten. Kolmas Naton puolustussuunnitelma kattaa liittokunnan eteläiset alueet Mustallamerellä ja Välimerellä.
Norfolkin alaisuuteen ja eroon ansalankaopista

Suomen puolustus integroidaan osaksi Naton pohjoista puolustusta ja Itämeren alueen puolustusta.

Nato uudistaa myös komentorakenteensa. Tulevaisuudessa Suomen Nato-puolustusta johdetaan todennäköisesti Yhdysvaltain itärannikolta Norfolkin päämajasta, jonka alaisuuteen kuuluvat Naton pohjoiset ja arktiset alueet, esimerkiksi Norja.

Suomen sotilaallinen side Yhdysvaltoihin lujittuu merkittävästi.

Nato luopuu niin sanotusta ansalankaopista, jossa Venäjän vastaisella rajalla on ollut korkeassa valmiudessa melko vähän puolustusliiton joukkoja. Asiasta ovat kertoneet Iltalehdelle useat sotilas- ja diplomaattilähteet.

Tähän asti Natossa on luotettu siihen, että Venäjä ei uskalla hyökätä ensimmäistäkään Nato-sotilasta vastaan. Hyökkäys laukaisisi Naton vastaiskun venäläisten karkottamiseksi.

Ansalankaoppi ei enää riitä, vaan Nato-maat siirtyvät puolustussuunnittelussaan siihen, että ne valmistautuvat pysäyttämään venäläisten laajan tykistö- ja panssarihyökkäyksen heti alkuunsa.

Tämä tarkoittaa Naton itäisen sivustan puolustuksen vahvistamista sijoittamalla sinne lisää joukkoja ja aseistusta, minkä Stoltenberg vahvisti perjantaina.

Kolmensadantuhannen Nato-sotilaan asettaminen pysyvästi korkeaan valmiuteen on painava viesti Kremlin suuntaan.

Ukrainan asetoimituksista pysyviä

Vilnan huippukokouksessa Nato vahvistaa tukeaan Ukrainalle.

Stoltenberg painottaa, että tuki Ukrainalle sisältää kolme elementtiä.

Ensimmäinen on Nato-maiden sitoutuminen monivuotiseen ohjelmaan, jolla varmistetaan Ukrainalle maan armeijan tarvitsemat aseet ja ammukset.

– Teemme Ukrainan vahvemmaksi.

– Kyse on siitä, että teemme Ukrainasta yhteensopivan Nato-maiden joukkojen kanssa, Stoltenberg painottaa.

Toinen elementti on Ukraina–Nato-neuvoston perustaminen, mikä tekee yhteistoiminnasta päivittäistä. Ukrainan presidentti osallistuu Vilnassa neuvoston kokoukseen.

– Vahvistamme poliittisia siteitämme, Stoltenberg kiteyttää.

Kolmantena Nato-maat antavat huippukokouksessa julkilausuman, että Ukrainasta tulee Naton jäsen.

Akuuteinta on Stoltenbergin mukaan Ukrainan aseistaminen monivuotisen ohjelman kautta.

– Koska jos Ukraina ei voita tätä sotaa, jäsenyyskysymystä ei ole.

– Kaikkein kiireellisintä on Ukrainan aseistaminen ja sen varmistaminen, että presidentti Putin ja Venäjä eivät voita sotaa, hän korostaa.

”Ruotsi niin pian kuin mahdollista”

Torstaina Stoltenberg julkisti ison uutisen.

– Maanantaina isännöin Vilnassa presidentti Erdoğanin ja pääministeri Kristerssonin tapaamista, joka on seuraava askel tässä prosessissa, Stoltenberg kertoi.

Tieto tarkoittaa sitä, että Nato ja Yhdysvallat haluavat Ruotsin pääsevän Naton jäseneksi Vilnan huippukokouksen aikana.

Perjantaina Stoltenberg sanoi odottavansa Ruotsin Nato-jäsenyyden toteutuvan ”niin pian kuin mahdollista”.

– Ruotsin Nato-jäsenyys on hyväksi Baltianmaille ja Pohjoismaille, Stoltenberg tähdensi.

Vilnassa huomio kiinnittyy siihen, minkälaisen lupauksen Nato-maat antavat Ukrainalle. Tarkkoja sanamuotoja Stoltenberg ei vielä julkistanut.

Ukraina odottaa saavansa kutsun puolustusliiton jäseneksi.

Maan Nato-jäsenyys toteutuisi sen jälkeen, kun Venäjän aloittama tuhoamissota olisi saatu loppumaan. Siihen asti Nato-maat aseistaisivat Ukrainan armeijaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu