Naton jäsenyys vahvisti turvallisuuden tunnetta!

Mitä pitäisi kertoa? Että valistus on mennyt perille? Hyvä näin, että kansaa on helposti johdettavissa ja kukaan ei kysy, että pitäisikö asiasta äänestää? joku gallupin tulos riittää.

Minusta tilanne on toisinpäin. Olemme etumaastossa, vihollinen naapurissa ja ystävät ovat tuhansien kilometrien päässä. Vaikka Venäjä ei ole osoittautunut Suomea kohtaan 80v mitään uhkaa ja olemme sotineet Venäjää/NL vastaan viimeisen 200v aikana kaikkiaan 3.5v. Vertailuna Afganistanissa sodimme 10v. Jos suurvallat selvittävät välejään, niin Suomelle se on morjesta.


T. Tiltu

Anonyymi00188 kirjoitti:

Mitä pitäisi kertoa? Että valistus on mennyt perille? Hyvä näin, että kansaa on helposti johdettavissa ja kukaan ei kysy, että pitäisikö asiasta äänestää? joku gallupin tulos riittää.

Minusta tilanne on toisinpäin. Olemme etumaastossa, vihollinen naapurissa ja ystävät ovat tuhansien kilometrien päässä. Vaikka Venäjä ei ole osoittautunut Suomea kohtaan 80v mitään uhkaa ja olemme sotineet Venäjää/NL vastaan viimeisen 200v aikana kaikkiaan 3.5v. Vertailuna Afganistanissa sodimme 10v. Jos suurvallat selvittävät välejään, niin Suomelle se on morjesta.


T. Tiltu

Afganistanissa on myös venäjä ollut. Siellä on ollut rauhan turvaavat lähinnä auttamassa siviilejä kuten rakentanut kouluja ja lasten leikkikenttiä ja sokeille tietokoneita jne.Mutta eihän siellä naisia pidetä edes ihmisinä kivet lentää.Rauhan turvaavat piti tappelevia ryhmiä erillään ja tarkkaili tilannetta sekä jakoi ruoka apua.Mitä hyvää te olette tehnyt tänään tai siellä paljonko auttanut naisia tai antanut ruokaa.Sitä vaan auotaan päätä täällä.

Ei minun turvallisuuden tunteeni vahvistunut. Se heikkeni. Syynä on se, että nyt olemme suorassa vihollissuhteessa Venäjän kanssa ja jos Venäjä joskus tulisi siihen johtopäätökseen, että Suomi on nyt polleillut ja vittuillut riittävästi ja katkaistakseen suuret luulot hyökkäisi tänne, niin nato-otan ei ehtisi tehdä mitään, kun ohjukset jo iskisivät meihin. Onhan sellainen "turvallisuus" paljon huonompaa kuin se, että olisimme hyvissä väleissä naapurin kanssa, jolloin voisimme luottaa siihen, että varoituksetonta hyökkäystä ei tule.

Anonyymi00265 kirjoitti:

Ei minun turvallisuuden tunteeni vahvistunut. Se heikkeni. Syynä on se, että nyt olemme suorassa vihollissuhteessa Venäjän kanssa ja jos Venäjä joskus tulisi siihen johtopäätökseen, että Suomi on nyt polleillut ja vittuillut riittävästi ja katkaistakseen suuret luulot hyökkäisi tänne, niin nato-otan ei ehtisi tehdä mitään, kun ohjukset jo iskisivät meihin. Onhan sellainen "turvallisuus" paljon huonompaa kuin se, että olisimme hyvissä väleissä naapurin kanssa, jolloin voisimme luottaa siihen, että varoituksetonta hyökkäystä ei tule.

Idioottimaiset johtajamme median avulla ovat ajaneet Suomen paskaiseen rakoon.
Mistä sellaisia ääliöitä olemme saaneet riesaksemme?
Ääliöt koettavat uskotella, että olemme nyt turvassa.

Suomi ansaitsee parempaa. USA ja Nato tarjoavat meille sotatakuun - ovathan ne käyneet hyökkäyssotia tällä vuosisadalla 20 vuotta. Ukrainan sota on USAn viritelmä.

Anonyymi00302 kirjoitti:

Idioottimaiset johtajamme median avulla ovat ajaneet Suomen paskaiseen rakoon.
Mistä sellaisia ääliöitä olemme saaneet riesaksemme?
Ääliöt koettavat uskotella, että olemme nyt turvassa.

Suomi ansaitsee parempaa. USA ja Nato tarjoavat meille sotatakuun - ovathan ne käyneet hyökkäyssotia tällä vuosisadalla 20 vuotta. Ukrainan sota on USAn viritelmä.

Jaa, me muut luulimme, että Venäjä sen aloitti. Tiltulla on näemmä parempaa tietoa, mahdollisesti suoran Kremlistä?

Anonyymi00265 kirjoitti:

Ei minun turvallisuuden tunteeni vahvistunut. Se heikkeni. Syynä on se, että nyt olemme suorassa vihollissuhteessa Venäjän kanssa ja jos Venäjä joskus tulisi siihen johtopäätökseen, että Suomi on nyt polleillut ja vittuillut riittävästi ja katkaistakseen suuret luulot hyökkäisi tänne, niin nato-otan ei ehtisi tehdä mitään, kun ohjukset jo iskisivät meihin. Onhan sellainen "turvallisuus" paljon huonompaa kuin se, että olisimme hyvissä väleissä naapurin kanssa, jolloin voisimme luottaa siihen, että varoituksetonta hyökkäystä ei tule.

Isoveli valvoo yötä päivää turvallisuuttamme venäjän suhteen mutta muuten on turvatonta kun ei tiedä kuka pipipää alkaa liikaa kaduilla riehuu autoilla puukoilla ryöstelyllä

Usko sinä vaan siihen aton kulttiin .kaikki saman pöydän ääressä nuoleskelamassa paavia puuttinit ja selenskit.

Anonyymi00362 kirjoitti:

Usko sinä vaan siihen aton kulttiin .kaikki saman pöydän ääressä nuoleskelamassa paavia puuttinit ja selenskit.

Ja ne on muuten transuja kummatkin.Näkee kun kävelevät nuoralla niinkun naiset...

Anonyymi00265 kirjoitti:

Ei minun turvallisuuden tunteeni vahvistunut. Se heikkeni. Syynä on se, että nyt olemme suorassa vihollissuhteessa Venäjän kanssa ja jos Venäjä joskus tulisi siihen johtopäätökseen, että Suomi on nyt polleillut ja vittuillut riittävästi ja katkaistakseen suuret luulot hyökkäisi tänne, niin nato-otan ei ehtisi tehdä mitään, kun ohjukset jo iskisivät meihin. Onhan sellainen "turvallisuus" paljon huonompaa kuin se, että olisimme hyvissä väleissä naapurin kanssa, jolloin voisimme luottaa siihen, että varoituksetonta hyökkäystä ei tule.

Miten tuollaisen naapurin kanssa ollaan väleissä, joka suunnittelee Suomea liitettäväksi Venäjän ruhtinaskuntaan kuten oli 1700-luvulla,

Johan tuo Putinin puhe ja pani miettimään, että olisi varmaan aika varustautua paremmin.
Putin ei ole antanut anteeksi, että kaikki sen entiset alusmaat ovat liittyneet NATOON ja se korpeaa niin paljon, että Suomi olisi joutunut pian sijaiskärsijäksi ennen pitkää.

Anonyymi00302 kirjoitti:

Idioottimaiset johtajamme median avulla ovat ajaneet Suomen paskaiseen rakoon.
Mistä sellaisia ääliöitä olemme saaneet riesaksemme?
Ääliöt koettavat uskotella, että olemme nyt turvassa.

Suomi ansaitsee parempaa. USA ja Nato tarjoavat meille sotatakuun - ovathan ne käyneet hyökkäyssotia tällä vuosisadalla 20 vuotta. Ukrainan sota on USAn viritelmä.

Ressukka!!! Olet aivopesty raukka!!! Sen verran viisaampia ollaan Suomessa, että ei jääty odottelemaan tuota Putinin haaveilemaan 1700-luvun tilannetta.

Turvattu on tulevaisuutemme!!!! Siitä suurin osa suomalaisista on onnellinen.

Anonyymi00265 kirjoitti:

Ei minun turvallisuuden tunteeni vahvistunut. Se heikkeni. Syynä on se, että nyt olemme suorassa vihollissuhteessa Venäjän kanssa ja jos Venäjä joskus tulisi siihen johtopäätökseen, että Suomi on nyt polleillut ja vittuillut riittävästi ja katkaistakseen suuret luulot hyökkäisi tänne, niin nato-otan ei ehtisi tehdä mitään, kun ohjukset jo iskisivät meihin. Onhan sellainen "turvallisuus" paljon huonompaa kuin se, että olisimme hyvissä väleissä naapurin kanssa, jolloin voisimme luottaa siihen, että varoituksetonta hyökkäystä ei tule.

Ei Venäjään olisi ollut luottamista lainkaan, sillä Putin on haaveilut palattavaksi 1700-luvun tilanteeseen, jolloin Suomi kuului Venäjään. Parempi on, että kuulumme Natoon, tuskin Putin niin herkästi alkaa nyt noita rajoja muuttelemaan.

Putinilla on suuruuden hulluus iskenyt ja hän haluaa laajentaa valtaansa ja siirrellä rajoja.
Siitä tuo Ukrainankin pommittaminen johtuu, koska Putin ei haluaisi päästää Ukrainaa vapaaksi maaksi, Putin haluaisi pitää sen alaisenaan.

Toivottavasti Ukraina saa pidettyä pintansa ja ajettua tuon roiston mailtaan.

Anonyymi00302 kirjoitti:

Idioottimaiset johtajamme median avulla ovat ajaneet Suomen paskaiseen rakoon.
Mistä sellaisia ääliöitä olemme saaneet riesaksemme?
Ääliöt koettavat uskotella, että olemme nyt turvassa.

Suomi ansaitsee parempaa. USA ja Nato tarjoavat meille sotatakuun - ovathan ne käyneet hyökkäyssotia tällä vuosisadalla 20 vuotta. Ukrainan sota on USAn viritelmä.

Höpö, höpö!!!! Kyllä se on Putinin viritelmä, Putin haluaa pitää kynsin hampain kiinni Ukrainasta. Putin ei haluaisi päästää Ukrainaa länsimaistumaan, mutta se on Ukrainan halu ja toive.

He eivät halua olla Venäjän ahtaassa ja surkeassa vaikutuspiirissä,

Anonyymi00242 kirjoitti:

Afganistanissa on myös venäjä ollut. Siellä on ollut rauhan turvaavat lähinnä auttamassa siviilejä kuten rakentanut kouluja ja lasten leikkikenttiä ja sokeille tietokoneita jne.Mutta eihän siellä naisia pidetä edes ihmisinä kivet lentää.Rauhan turvaavat piti tappelevia ryhmiä erillään ja tarkkaili tilannetta sekä jakoi ruoka apua.Mitä hyvää te olette tehnyt tänään tai siellä paljonko auttanut naisia tai antanut ruokaa.Sitä vaan auotaan päätä täällä.

Onko parempi, että nyt suomi vedetään mukaan jokaiseen maahan, johon jenkit keksii lähteä levittään "demokratiaa"?

moloch_horridus kirjoitti:

Jaa, me muut luulimme, että Venäjä sen aloitti. Tiltulla on näemmä parempaa tietoa, mahdollisesti suoran Kremlistä?

Kannattaa ottaa asioista selvää. Historiaa on hyvä välillä tutkia.

Anonyymi00450 kirjoitti:

Ei Venäjään olisi ollut luottamista lainkaan, sillä Putin on haaveilut palattavaksi 1700-luvun tilanteeseen, jolloin Suomi kuului Venäjään. Parempi on, että kuulumme Natoon, tuskin Putin niin herkästi alkaa nyt noita rajoja muuttelemaan.

Putinilla on suuruuden hulluus iskenyt ja hän haluaa laajentaa valtaansa ja siirrellä rajoja.
Siitä tuo Ukrainankin pommittaminen johtuu, koska Putin ei haluaisi päästää Ukrainaa vapaaksi maaksi, Putin haluaisi pitää sen alaisenaan.

Toivottavasti Ukraina saa pidettyä pintansa ja ajettua tuon roiston mailtaan.

Suomi ei ole ollut vapaa sitten vuoden 95. Ensin pelkän EU:n talutusnuorassa ja nyt vielä naton. Mikä suurta osaa suomalaisista riivaa, ettei voi ajatella itse. Vai eikö pysty. Hyvillä suhteilla venäjään olisi paljonkin hyviä puolia, niitä vaan ei pättäjät halua nähdä.

Anonyymi00454 kirjoitti:

Kannattaa ottaa asioista selvää. Historiaa on hyvä välillä tutkia.

Erinomainen neuvo. Tutkihan noita:

http://www.russialies.com/russias-top-180-lies-about-ukraine/

https://informnapalm.org/en/wp-content/uploads/sites/14/2017/05/Donbas_v_Ogni_ENG_1-5_web.pdf

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

Anonyymi00455 kirjoitti:

Suomi ei ole ollut vapaa sitten vuoden 95. Ensin pelkän EU:n talutusnuorassa ja nyt vielä naton. Mikä suurta osaa suomalaisista riivaa, ettei voi ajatella itse. Vai eikö pysty. Hyvillä suhteilla venäjään olisi paljonkin hyviä puolia, niitä vaan ei pättäjät halua nähdä.

Sotket asioita hassusti mielessäsi. Juuri itsenäinen ajattelu johtaa päätelmään, että on Suomen ehdoton etu kuulua EU:n ja NATO:on.

Anonyymi00455 kirjoitti:

Suomi ei ole ollut vapaa sitten vuoden 95. Ensin pelkän EU:n talutusnuorassa ja nyt vielä naton. Mikä suurta osaa suomalaisista riivaa, ettei voi ajatella itse. Vai eikö pysty. Hyvillä suhteilla venäjään olisi paljonkin hyviä puolia, niitä vaan ei pättäjät halua nähdä.

"Hyvillä suhteilla venäjään olisi paljonkin hyviä puolia, niitä vaan ei pättäjät halua nähdä."

Kaikki tietenkin näkevät, että hyvät suhteet Venäjään voisivat olla valtava rikkaus, mutta ne eivät ole mahdollisia niin kauan kuin Venäjä on sotakiimainen terroristi- ja rikollisvaltio, diktatuuri, jota johtaa kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen. Sinä vain et itse sitä jostakin syystä kykene ymmärtämään, mutta onneksi valtaosa suomalaisista kykenee.

Anonyymi00453 kirjoitti:

Onko parempi, että nyt suomi vedetään mukaan jokaiseen maahan, johon jenkit keksii lähteä levittään "demokratiaa"?

Ei vedetä! Ei maat kuten Norja ja Tanska ome olleet 'mukana' MISSÄÄN! Todellisuus lyö luulojasi korvalle!😄

Anonyymi00455 kirjoitti:

Suomi ei ole ollut vapaa sitten vuoden 95. Ensin pelkän EU:n talutusnuorassa ja nyt vielä naton. Mikä suurta osaa suomalaisista riivaa, ettei voi ajatella itse. Vai eikö pysty. Hyvillä suhteilla venäjään olisi paljonkin hyviä puolia, niitä vaan ei pättäjät halua nähdä.

Hyviä suhteita ei voi olla silloin kun itänaapuria johtaa sotakiimainen mielipuoli! Liittyminen oli tuon kehityksen lopputulema!

Anonyymi00265 kirjoitti:

Ei minun turvallisuuden tunteeni vahvistunut. Se heikkeni. Syynä on se, että nyt olemme suorassa vihollissuhteessa Venäjän kanssa ja jos Venäjä joskus tulisi siihen johtopäätökseen, että Suomi on nyt polleillut ja vittuillut riittävästi ja katkaistakseen suuret luulot hyökkäisi tänne, niin nato-otan ei ehtisi tehdä mitään, kun ohjukset jo iskisivät meihin. Onhan sellainen "turvallisuus" paljon huonompaa kuin se, että olisimme hyvissä väleissä naapurin kanssa, jolloin voisimme luottaa siihen, että varoituksetonta hyökkäystä ei tule.

"Ei minun turvallisuuden tunteeni vahvistunut. Se heikkeni. Syynä on se, että nyt olemme suorassa"

Johtuu siitä, että olet etninen venäläinen homppeli-Tiltu! MEILLÄ SUOMALAISILLA turvallisuudentunne vain VAHVISTUI!

Anonyymi00455 kirjoitti:

Suomi ei ole ollut vapaa sitten vuoden 95. Ensin pelkän EU:n talutusnuorassa ja nyt vielä naton. Mikä suurta osaa suomalaisista riivaa, ettei voi ajatella itse. Vai eikö pysty. Hyvillä suhteilla venäjään olisi paljonkin hyviä puolia, niitä vaan ei pättäjät halua nähdä.

"Suomi ei ole ollut vapaa sitten vuoden 95. "

Me olemme NYT huomattavasti vapaampia kuin IKINÄ suomettuneella YYA-ajalla 70-luvulla! SITÄ AIKAA ei kukaan enää kaipaa!

lue ja suorita vaikka avoimen puolella tilastomatematiikan peruskurssi.
Lue sen jälkeen tuo aloituksesi ja mieti oliko fiksu kirjoitus.

Tiedoksi: heiveröinen oljenkorsi ei Tiltua pelasta!

Paattisi nimi on Admiral Kuznetsov!

Tahallaanko tiputit kuudesta kolmeen prosenttiin?

Joka asiassa pitää vääristellä. No sen on oppinut valtamedian uutisia seuratessa.

"Kyselyn vastaajista vain kuusi prosenttia kertoi, että jäsenyys puolustusliitossa on heikentänyt turvallisuudentunnetta"

Lähde: Uutissuomalainen

Anonyymi00065 kirjoitti:

"Kyselyn vastaajista vain kuusi prosenttia kertoi, että jäsenyys puolustusliitossa on heikentänyt turvallisuudentunnetta"

Lähde: Uutissuomalainen

Kuudella prosentilla heikentänyt turvallisuuden tunnetta.
20 prosentilla ei vaikutusta.
4 prosenttia vastaajista ei ottanut kantaa. Yhteensä 30 %.
Eläkeikäisillä, joilla ei pelkoa joutua natosotiin, turvallisuudentunne lisääntyi.
Nuoremmilla ei niinkään.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Kuudella prosentilla heikentänyt turvallisuuden tunnetta.
20 prosentilla ei vaikutusta.
4 prosenttia vastaajista ei ottanut kantaa. Yhteensä 30 %.
Eläkeikäisillä, joilla ei pelkoa joutua natosotiin, turvallisuudentunne lisääntyi.
Nuoremmilla ei niinkään.

Lähiöissä lisääntyi siinä mielessä että unionin ulkopuoliset ei enää huutele niin pahasti kuin ennen.Uhoominen puolittui.Meillä on vanhusten hoitajia unionin ulkopuolisista maista tulleita ja heillä on eri uskonto kulttuuri käsitys ihmisarvosta tai uskonnon vapaudesta.

Vain 16% on sitten sitä mieltä, että turvallisuus on lisääntynyt merkittävästi. Virhemarginaali voi tarkoittaa 13%.

Ainakaan ketään ei NATO kiinnosta, sillä suureen Natojuhlaan Senaatintorille vaivautui 10 hyödytöntä idioottia.

No kyllä ainakin naama venähti Suomen vihaajilla kun NATO päätös tuli hymy hyytyi ja huutelu loppui.Muutama suomea vihannut vastustanut helluntailainen sai myös sydärin siinä kun natoon hakeminen alkoi ja muutama kun liittyminen tapahtui huutelua jatkui siihen päivään mutta loppui heti.Nyt ne menee tuolla ostarilla otsa kurkussa hymy hyytyneenä ja kirppiksillään varastetun tavaran myynti tosin jatkuu ehkä jäävät kiinni kun huumemyynti kuljetukset huomataan

Anonyymi00069 kirjoitti:

Kuudella prosentilla heikentänyt turvallisuuden tunnetta.
20 prosentilla ei vaikutusta.
4 prosenttia vastaajista ei ottanut kantaa. Yhteensä 30 %.
Eläkeikäisillä, joilla ei pelkoa joutua natosotiin, turvallisuudentunne lisääntyi.
Nuoremmilla ei niinkään.

"Eläkeikäisillä, joilla ei pelkoa joutua natosotiin"
Minä olen eläkeikäinen ja minun turvallisuudentunteeni heikkeni merkittävästi. Se johtuu siitä, että kaikki länkimaat yrittävät USAnaton mallia noudattaen vain nitistää Venäjän, kukaan ei yritä rauhanomaista ratkaisua, jossa tähdättäisiin siihen, että kunkin valtion toiveet ja pelot huomioitaisiin ja pyrittäisiin ratkaisuun, joka kelpaa kaikille.
No, kertokaapa natouskovat, miten ajattelitte nitistää maailman (pinta-alaltaan) suurimman valtion? Pommittamallako? Luulenpa, että jo ensimmäisten pommien jälkeen pommittaja tulee saamaan vastalahjaksi ydinkärkiä vinon pinon.
Tämän päivän maailma uskoo vain johtovaltionsa tavoin väkivaltaan. Mutta tämä Venäjäongelma ei ratkea väkivallalla, koska kenelläkään ei ole tarpeeksi väkivaltaa. Siitä johtuu, että on väistämätöntä, että syttyy iso sota, jolla länki yrittää nitistää Venäjän. Siihen sotaan Suomikin joutuu väistämättä mukaan.
Iso sota olisi voitu välttää fiksuudella. Maailmassa ei vaan ole sellaista fiksuutta enää, ei ainakaan lännessä ja siksi uusi maailmanjärjestys on asetettava vaikean kautta. Tämä tieto saa minun turvallisuuden tunteeni hyvin huonoon tilaan..

Anonyymi00065 kirjoitti:

"Kyselyn vastaajista vain kuusi prosenttia kertoi, että jäsenyys puolustusliitossa on heikentänyt turvallisuudentunnetta"

Lähde: Uutissuomalainen

MIkä tunne ? Kun olemme NATO:ssa , niin haluan toimenpiteitä luvatun Suur-Suomen aikaansaamiseksi, ja Karjala takaisin. Ei kai armeijalle hankittuja pelejä ja pensseleitä turhan takia hankittu, TOIMIKAA.

Anonyymi00272 kirjoitti:

MIkä tunne ? Kun olemme NATO:ssa , niin haluan toimenpiteitä luvatun Suur-Suomen aikaansaamiseksi, ja Karjala takaisin. Ei kai armeijalle hankittuja pelejä ja pensseleitä turhan takia hankittu, TOIMIKAA.

Toimi itse hakeutumalla lääkäriin. Suomelle ei ole luvattu Suur-Suomea NATO-jäsenyyden myötä, vaan NATO:n jäsenmaaksi ei edes pääse, jos on selvittämättömiä rajariitoja.

Anonyymi00271 kirjoitti:

"Eläkeikäisillä, joilla ei pelkoa joutua natosotiin"
Minä olen eläkeikäinen ja minun turvallisuudentunteeni heikkeni merkittävästi. Se johtuu siitä, että kaikki länkimaat yrittävät USAnaton mallia noudattaen vain nitistää Venäjän, kukaan ei yritä rauhanomaista ratkaisua, jossa tähdättäisiin siihen, että kunkin valtion toiveet ja pelot huomioitaisiin ja pyrittäisiin ratkaisuun, joka kelpaa kaikille.
No, kertokaapa natouskovat, miten ajattelitte nitistää maailman (pinta-alaltaan) suurimman valtion? Pommittamallako? Luulenpa, että jo ensimmäisten pommien jälkeen pommittaja tulee saamaan vastalahjaksi ydinkärkiä vinon pinon.
Tämän päivän maailma uskoo vain johtovaltionsa tavoin väkivaltaan. Mutta tämä Venäjäongelma ei ratkea väkivallalla, koska kenelläkään ei ole tarpeeksi väkivaltaa. Siitä johtuu, että on väistämätöntä, että syttyy iso sota, jolla länki yrittää nitistää Venäjän. Siihen sotaan Suomikin joutuu väistämättä mukaan.
Iso sota olisi voitu välttää fiksuudella. Maailmassa ei vaan ole sellaista fiksuutta enää, ei ainakaan lännessä ja siksi uusi maailmanjärjestys on asetettava vaikean kautta. Tämä tieto saa minun turvallisuuden tunteeni hyvin huonoon tilaan..

Ongelma ratkeaa, kun maailman suurin valtio palaa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ryöstämästä muilta mailta lisää alueita ja tekemästä kansanmurhaa. Koska se ei sitä vapaaehtoisesti tee, se pitää ajaa Ukrainasta aseellisesti.

Anonyymi00271 kirjoitti:

"Eläkeikäisillä, joilla ei pelkoa joutua natosotiin"
Minä olen eläkeikäinen ja minun turvallisuudentunteeni heikkeni merkittävästi. Se johtuu siitä, että kaikki länkimaat yrittävät USAnaton mallia noudattaen vain nitistää Venäjän, kukaan ei yritä rauhanomaista ratkaisua, jossa tähdättäisiin siihen, että kunkin valtion toiveet ja pelot huomioitaisiin ja pyrittäisiin ratkaisuun, joka kelpaa kaikille.
No, kertokaapa natouskovat, miten ajattelitte nitistää maailman (pinta-alaltaan) suurimman valtion? Pommittamallako? Luulenpa, että jo ensimmäisten pommien jälkeen pommittaja tulee saamaan vastalahjaksi ydinkärkiä vinon pinon.
Tämän päivän maailma uskoo vain johtovaltionsa tavoin väkivaltaan. Mutta tämä Venäjäongelma ei ratkea väkivallalla, koska kenelläkään ei ole tarpeeksi väkivaltaa. Siitä johtuu, että on väistämätöntä, että syttyy iso sota, jolla länki yrittää nitistää Venäjän. Siihen sotaan Suomikin joutuu väistämättä mukaan.
Iso sota olisi voitu välttää fiksuudella. Maailmassa ei vaan ole sellaista fiksuutta enää, ei ainakaan lännessä ja siksi uusi maailmanjärjestys on asetettava vaikean kautta. Tämä tieto saa minun turvallisuuden tunteeni hyvin huonoon tilaan..

USA on kriisitilanteessa pelkkä "pelinrakentaja", sivustaseuraaja. USA:n agenda on myydä valmistamiaan aseita ja koneita, tyhmempikin tuon huomaa, (jokainen NATO maa vastaa itse puolustuksestaan.

Anonyymi00271 kirjoitti:

"Eläkeikäisillä, joilla ei pelkoa joutua natosotiin"
Minä olen eläkeikäinen ja minun turvallisuudentunteeni heikkeni merkittävästi. Se johtuu siitä, että kaikki länkimaat yrittävät USAnaton mallia noudattaen vain nitistää Venäjän, kukaan ei yritä rauhanomaista ratkaisua, jossa tähdättäisiin siihen, että kunkin valtion toiveet ja pelot huomioitaisiin ja pyrittäisiin ratkaisuun, joka kelpaa kaikille.
No, kertokaapa natouskovat, miten ajattelitte nitistää maailman (pinta-alaltaan) suurimman valtion? Pommittamallako? Luulenpa, että jo ensimmäisten pommien jälkeen pommittaja tulee saamaan vastalahjaksi ydinkärkiä vinon pinon.
Tämän päivän maailma uskoo vain johtovaltionsa tavoin väkivaltaan. Mutta tämä Venäjäongelma ei ratkea väkivallalla, koska kenelläkään ei ole tarpeeksi väkivaltaa. Siitä johtuu, että on väistämätöntä, että syttyy iso sota, jolla länki yrittää nitistää Venäjän. Siihen sotaan Suomikin joutuu väistämättä mukaan.
Iso sota olisi voitu välttää fiksuudella. Maailmassa ei vaan ole sellaista fiksuutta enää, ei ainakaan lännessä ja siksi uusi maailmanjärjestys on asetettava vaikean kautta. Tämä tieto saa minun turvallisuuden tunteeni hyvin huonoon tilaan..

Minäkin olen eläkeikäinen ja olen samaa mieltä kanssasi. Viittasin vain kommentissani tutkimustulokseen koskien eläkeläisiä yleensä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ongelma ratkeaa, kun maailman suurin valtio palaa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ryöstämästä muilta mailta lisää alueita ja tekemästä kansanmurhaa. Koska se ei sitä vapaaehtoisesti tee, se pitää ajaa Ukrainasta aseellisesti.

"Koska se ei sitä vapaaehtoisesti tee, se pitää ajaa Ukrainasta aseellisesti."
Ja kukahan aloittaisi tuon ajamisen? Jos tarkoitat nato-otania, niin luulenpa, että se olisi jo tehnyt liikkeensä, jos ylipäänsä aikoo ryhtyä aseelliseen toimintaan.
Vaan eipä ole ryhtynyt.
USA:n nato-otan on tyhjä tynnyri, jolla riittää puhetta ja kolinaa, mutta siihen se sitten jääkin. Aivan sama tilanne kuin Euroopan mailla jatkosodan aikaan. Ainoa, joka auttoi, oli Saksa, mutta sattui olemaan väärässä liittoumassa, jolloin Suomikin oli väärässä liittoumassa ja tällä kertaa tapahtuu aivan samalla tavalla.

Anonyymi00300 kirjoitti:

"Koska se ei sitä vapaaehtoisesti tee, se pitää ajaa Ukrainasta aseellisesti."
Ja kukahan aloittaisi tuon ajamisen? Jos tarkoitat nato-otania, niin luulenpa, että se olisi jo tehnyt liikkeensä, jos ylipäänsä aikoo ryhtyä aseelliseen toimintaan.
Vaan eipä ole ryhtynyt.
USA:n nato-otan on tyhjä tynnyri, jolla riittää puhetta ja kolinaa, mutta siihen se sitten jääkin. Aivan sama tilanne kuin Euroopan mailla jatkosodan aikaan. Ainoa, joka auttoi, oli Saksa, mutta sattui olemaan väärässä liittoumassa, jolloin Suomikin oli väärässä liittoumassa ja tällä kertaa tapahtuu aivan samalla tavalla.

Ukraina itse tekee lännen aseavulla. Jos seuraat uutisia, niin joka päivä, vähän mutta kuitenkin

moloch_horridus kirjoitti:

Toimi itse hakeutumalla lääkäriin. Suomelle ei ole luvattu Suur-Suomea NATO-jäsenyyden myötä, vaan NATO:n jäsenmaaksi ei edes pääse, jos on selvittämättömiä rajariitoja.

Vai että ihan "selvittämättömiä rajariitoja."
Eikö kysymyksessä ole jonkinlaiset selvittämättömät rajariidat, jos pitää pystyttää maan rajalle AITA rajanaapuria vastaan? Kyllä jo pelkkä aitahanke aiheuttaa sellaisen rajariidan, että siinä on sota liipaisimella.
Mutta kun emämaa ja omistajakin on pystyttänyt aidan eteläistä naapuriaan vastaan, niin miksei Suomi tekisi samoin itäistä naapuria vastaan? Mutta emämaa ja omistaja on oikea, itsenäinen ja suvereeni valtio eikä tällainen pellemaa kuin Suomi-Hölmölä.

Anonyymi00273 kirjoitti:

USA on kriisitilanteessa pelkkä "pelinrakentaja", sivustaseuraaja. USA:n agenda on myydä valmistamiaan aseita ja koneita, tyhmempikin tuon huomaa, (jokainen NATO maa vastaa itse puolustuksestaan.

"(jokainen NATO maa vastaa itse puolustuksestaan."
No mitä ihmettä Suomi sitten tekee siellä natossa, kun jäsenyyttä on koko ajan perusteltu turvallisuuden lisääntymisellä?

Anonyymi00319 kirjoitti:

Vai että ihan "selvittämättömiä rajariitoja."
Eikö kysymyksessä ole jonkinlaiset selvittämättömät rajariidat, jos pitää pystyttää maan rajalle AITA rajanaapuria vastaan? Kyllä jo pelkkä aitahanke aiheuttaa sellaisen rajariidan, että siinä on sota liipaisimella.
Mutta kun emämaa ja omistajakin on pystyttänyt aidan eteläistä naapuriaan vastaan, niin miksei Suomi tekisi samoin itäistä naapuria vastaan? Mutta emämaa ja omistaja on oikea, itsenäinen ja suvereeni valtio eikä tällainen pellemaa kuin Suomi-Hölmölä.

"Vai että ihan "selvittämättömiä rajariitoja.""

Aivan.

"Eikö kysymyksessä ole jonkinlaiset selvittämättömät rajariidat, jos pitää pystyttää maan rajalle AITA rajanaapuria vastaan?"

Haha. Miten sinä voit olla noin yksinkertainen? Aitaa ei taatusti rakenneta selvittämättömien rajariitojen vuoksi, koska se vahvistaa rajan. Sen sijaan aita rakennetaan, jotta Venäjä ei voisi työntää Suomeen hallitsematonta määrää pakolaisia lietsoakseen Suomeen levottomuuksia kuten toinen roistovaltio Valko-Venäjä yritti tehdä puolalle ja Liettualle.

"Kyllä jo pelkkä aitahanke aiheuttaa sellaisen rajariidan, että siinä on sota liipaisimella."

Roskaa. Ja nyt kun Suomi on NATO:n jäsenmaa, niin Venäjä tietää, että se ei voi hyökätä Suomeen häviämättä itse.

"Mutta kun emämaa ja omistajakin on pystyttänyt aidan eteläistä naapuriaan vastaan, niin miksei Suomi tekisi samoin itäistä naapuria vastaan?"

Suomi tekee sen aidan siksi, ettei Venäjä voisi työntää Suomeen hallitsematonta pakolaisvirtaa kuten sen vasallivaltio yritti tehdä Puolalle ja Liettualle. Olet muuten lisäksi harhainen kuvitellessasi USA:a omistajaksemme.

"Mutta emämaa ja omistaja on oikea, itsenäinen ja suvereeni valtio eikä tällainen pellemaa kuin Suomi-Hölmölä."

Kun et viihdy Suomessa, niin sinulle oikea osoite olisi tietenkin Venäjä, jossa voisit haukkua Suomea, Suomen yhteiskuntaa, demokratiaa, sananvapautta, lehdistönvapautta, politiikkaa ja ennen kaikkea Suomen EU- ja NATO-jäsenyyksiä niin paljon kuin sielu sietää.

Anonyymi00320 kirjoitti:

"(jokainen NATO maa vastaa itse puolustuksestaan."
No mitä ihmettä Suomi sitten tekee siellä natossa, kun jäsenyyttä on koko ajan perusteltu turvallisuuden lisääntymisellä?

Turvallisuus on lisääntynyt, kun nyt emme joutuisi puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan yksin, vaan saisimme kumppaneiltamme apua. NATO puolustaa jokaista neliömetriään.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vai että ihan "selvittämättömiä rajariitoja.""

Aivan.

"Eikö kysymyksessä ole jonkinlaiset selvittämättömät rajariidat, jos pitää pystyttää maan rajalle AITA rajanaapuria vastaan?"

Haha. Miten sinä voit olla noin yksinkertainen? Aitaa ei taatusti rakenneta selvittämättömien rajariitojen vuoksi, koska se vahvistaa rajan. Sen sijaan aita rakennetaan, jotta Venäjä ei voisi työntää Suomeen hallitsematonta määrää pakolaisia lietsoakseen Suomeen levottomuuksia kuten toinen roistovaltio Valko-Venäjä yritti tehdä puolalle ja Liettualle.

"Kyllä jo pelkkä aitahanke aiheuttaa sellaisen rajariidan, että siinä on sota liipaisimella."

Roskaa. Ja nyt kun Suomi on NATO:n jäsenmaa, niin Venäjä tietää, että se ei voi hyökätä Suomeen häviämättä itse.

"Mutta kun emämaa ja omistajakin on pystyttänyt aidan eteläistä naapuriaan vastaan, niin miksei Suomi tekisi samoin itäistä naapuria vastaan?"

Suomi tekee sen aidan siksi, ettei Venäjä voisi työntää Suomeen hallitsematonta pakolaisvirtaa kuten sen vasallivaltio yritti tehdä Puolalle ja Liettualle. Olet muuten lisäksi harhainen kuvitellessasi USA:a omistajaksemme.

"Mutta emämaa ja omistaja on oikea, itsenäinen ja suvereeni valtio eikä tällainen pellemaa kuin Suomi-Hölmölä."

Kun et viihdy Suomessa, niin sinulle oikea osoite olisi tietenkin Venäjä, jossa voisit haukkua Suomea, Suomen yhteiskuntaa, demokratiaa, sananvapautta, lehdistönvapautta, politiikkaa ja ennen kaikkea Suomen EU- ja NATO-jäsenyyksiä niin paljon kuin sielu sietää.

"Suomi tekee sen aidan siksi,"
Suomi tekee sen aidan siksi, koska Suomi on pellemaa ja hölmölä.
Minä haukun Suomea Suomesta käsin tasan niin paljon, kuin Suomi on haukkuja ansainnut, koska minulla ei vielä ole mahdollisuutta muuttaa pois Suomesta. Tulen kyllä muuttamaan aikanaan, älä sure. Minua tämä maa vituttaa siksi, koska tämä maa luovutti itsenäisyytensä mokomalle rahan ohjauksessa toimivalle sotaliitolle, jolla ei ole muuta tavoitetta kuin koko pallon luonnonvarojen haltuunotto ja kaikkien valtioiden alistaminen käskyvaltaansa. Lisäksi minua vituttaa se, että tulin tehneeksi 40 vuotta työtä tämän maan hyväksi ja maksaneeksi veroja tämän maan kusipäisille johtajille samat 40 vuotta ja kiitokseksi joudun muuttamaan ulkomaille, koska tämä maa elää jatkuvassa sodan uhassa. Ja miksi helvetissä minun pitäisi muuttaa Venäjälle? En minä Venäjää ihannoi, vaikka natoa vihaankin. Tästä Venäjä-kommentistasi voin jo päätellä, että olet itse vajaaälyinen.

Anonyymi00347 kirjoitti:

"Suomi tekee sen aidan siksi,"
Suomi tekee sen aidan siksi, koska Suomi on pellemaa ja hölmölä.
Minä haukun Suomea Suomesta käsin tasan niin paljon, kuin Suomi on haukkuja ansainnut, koska minulla ei vielä ole mahdollisuutta muuttaa pois Suomesta. Tulen kyllä muuttamaan aikanaan, älä sure. Minua tämä maa vituttaa siksi, koska tämä maa luovutti itsenäisyytensä mokomalle rahan ohjauksessa toimivalle sotaliitolle, jolla ei ole muuta tavoitetta kuin koko pallon luonnonvarojen haltuunotto ja kaikkien valtioiden alistaminen käskyvaltaansa. Lisäksi minua vituttaa se, että tulin tehneeksi 40 vuotta työtä tämän maan hyväksi ja maksaneeksi veroja tämän maan kusipäisille johtajille samat 40 vuotta ja kiitokseksi joudun muuttamaan ulkomaille, koska tämä maa elää jatkuvassa sodan uhassa. Ja miksi helvetissä minun pitäisi muuttaa Venäjälle? En minä Venäjää ihannoi, vaikka natoa vihaankin. Tästä Venäjä-kommentistasi voin jo päätellä, että olet itse vajaaälyinen.

"Suomi tekee sen aidan siksi, koska Suomi on pellemaa ja hölmölä."

Haha. Onneksi sinä et ole päättämässä asioista Suomessa, kun et edes ymmärrä syytä aidan rakentamiseen, vaikka se sinulle kerrotaan.

"Minä haukun Suomea Suomesta käsin tasan niin paljon, kuin Suomi on haukkuja ansainnut, koska minulla ei vielä ole mahdollisuutta muuttaa pois Suomesta."

Suomessa sinulla on toki siihen oikeus.

"Tulen kyllä muuttamaan aikanaan, älä sure."

Sitä en sure lainkaan.

"Minua tämä maa vituttaa siksi, koska tämä maa luovutti itsenäisyytensä mokomalle rahan ohjauksessa toimivalle sotaliitolle, jolla ei ole muuta tavoitetta kuin koko pallon luonnonvarojen haltuunotto ja kaikkien valtioiden alistaminen käskyvaltaansa."

Olet käsittänyt monet asiat täysin pieleen.

"Lisäksi minua vituttaa se, että tulin tehneeksi 40 vuotta työtä tämän maan hyväksi ja maksaneeksi veroja tämän maan kusipäisille johtajille samat 40 vuotta ja kiitokseksi joudun muuttamaan ulkomaille, koska tämä maa elää jatkuvassa sodan uhassa."

Sille emme mahda mitään, että Suomi sijaitsee tuon sotakiimaisen, fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana.

"Ja miksi helvetissä minun pitäisi muuttaa Venäjälle?"

Venäjällä arvostettaisiin näkemyksiäsi Suomesta.

"En minä Venäjää ihannoi, vaikka natoa vihaankin. Tästä Venäjä-kommentistasi voin jo päätellä, että olet itse vajaaälyinen."

Päättely ei selvästikään ole sinun ominta alaasi.

Anonyymi00347 kirjoitti:

"Suomi tekee sen aidan siksi,"
Suomi tekee sen aidan siksi, koska Suomi on pellemaa ja hölmölä.
Minä haukun Suomea Suomesta käsin tasan niin paljon, kuin Suomi on haukkuja ansainnut, koska minulla ei vielä ole mahdollisuutta muuttaa pois Suomesta. Tulen kyllä muuttamaan aikanaan, älä sure. Minua tämä maa vituttaa siksi, koska tämä maa luovutti itsenäisyytensä mokomalle rahan ohjauksessa toimivalle sotaliitolle, jolla ei ole muuta tavoitetta kuin koko pallon luonnonvarojen haltuunotto ja kaikkien valtioiden alistaminen käskyvaltaansa. Lisäksi minua vituttaa se, että tulin tehneeksi 40 vuotta työtä tämän maan hyväksi ja maksaneeksi veroja tämän maan kusipäisille johtajille samat 40 vuotta ja kiitokseksi joudun muuttamaan ulkomaille, koska tämä maa elää jatkuvassa sodan uhassa. Ja miksi helvetissä minun pitäisi muuttaa Venäjälle? En minä Venäjää ihannoi, vaikka natoa vihaankin. Tästä Venäjä-kommentistasi voin jo päätellä, että olet itse vajaaälyinen.

Sinä olet sokea pelle.

Väitätkö tosiaan että vasta nyt Suomi olisi uhattuna?

Mitä sinä olet tehnyt viimeiset neljäkymmentä vuotta, kun et ole ehtinyt maailman uutisia lukemaan lainkaan?

Kuvitteletko sinä vitun pallopää että Venäläiset ovat ihan harrastuksesta ostaneet tontteja ja infraa strategisesti tärkeiden kohteiden läheltä viimeisten 20 vuoden aikana?

Viimeiset 30 vuotta länsimaiden johtajia on varoiteltu siitä että Venäjällä on voimia, jotka ensin syrjäyttivät Gorbatsovin, sen jälkeen antoivat Jeltsinin pöljäillä Venäjän konepellin koristeena ja lopulta kuiskasivat Jeltsinille että täysin tuntematon KGB:n agentti olisi loistava valinta presidentiksi.

Miksi SINÄ et ole kuullut tuosta mitään?

Missä sinä olit kun venäläisistä tutkivien journalistien murhista uutisoitiin?

Missä sinä olit kun venäläisiä tutkivan journalismin mediataloja ostettiin Venäjän hallinnon omaisuudeksi?

Missä sinä olit kun Putinin valtaa kasvatettiin ja kaikki vastustavat poliitikot syrjäytettiin, niin että Venäjän aluevaaleissa ei riitä enää opposition edustajia kun he eivät kuitenkaan päässeet läpi?

Missä sinä olit kun Venäläiset oligarkit alkoivat pesettämään rahaa, jotta pystyivät vaikuttamaan länsimaiden ihmisiin ja johtajiin?

Missä oli? Sinä olit pää omassa perseessäsi!

Älä vitun pelle tule selittämään että uhka on kasvanut nyt, kun et kerran mistään mitään tiedä.

Anonyymi00364 kirjoitti:

Sinä olet sokea pelle.

Väitätkö tosiaan että vasta nyt Suomi olisi uhattuna?

Mitä sinä olet tehnyt viimeiset neljäkymmentä vuotta, kun et ole ehtinyt maailman uutisia lukemaan lainkaan?

Kuvitteletko sinä vitun pallopää että Venäläiset ovat ihan harrastuksesta ostaneet tontteja ja infraa strategisesti tärkeiden kohteiden läheltä viimeisten 20 vuoden aikana?

Viimeiset 30 vuotta länsimaiden johtajia on varoiteltu siitä että Venäjällä on voimia, jotka ensin syrjäyttivät Gorbatsovin, sen jälkeen antoivat Jeltsinin pöljäillä Venäjän konepellin koristeena ja lopulta kuiskasivat Jeltsinille että täysin tuntematon KGB:n agentti olisi loistava valinta presidentiksi.

Miksi SINÄ et ole kuullut tuosta mitään?

Missä sinä olit kun venäläisistä tutkivien journalistien murhista uutisoitiin?

Missä sinä olit kun venäläisiä tutkivan journalismin mediataloja ostettiin Venäjän hallinnon omaisuudeksi?

Missä sinä olit kun Putinin valtaa kasvatettiin ja kaikki vastustavat poliitikot syrjäytettiin, niin että Venäjän aluevaaleissa ei riitä enää opposition edustajia kun he eivät kuitenkaan päässeet läpi?

Missä sinä olit kun Venäläiset oligarkit alkoivat pesettämään rahaa, jotta pystyivät vaikuttamaan länsimaiden ihmisiin ja johtajiin?

Missä oli? Sinä olit pää omassa perseessäsi!

Älä vitun pelle tule selittämään että uhka on kasvanut nyt, kun et kerran mistään mitään tiedä.

Näyttää siltä että Imperialistinen Venäjä hieman pelottaa sinua?
Venäjän etupiiriin kuuluvalle Suomelle kuitenkin sallittiin itsenäisyys, toistaiseksi.

Anonyymi00381 kirjoitti:

Näyttää siltä että Imperialistinen Venäjä hieman pelottaa sinua?
Venäjän etupiiriin kuuluvalle Suomelle kuitenkin sallittiin itsenäisyys, toistaiseksi.

Tuoko oli sinun vastakommenttisi sen jälkeen kun osoitin ettet ole seurannut maailman tapahtumia ollenkaan?

Mahtaa sinusta nyt tuntua viisaalta? Voi voi, että oikein Venäjä salli Suomelle itsenäisyyden, toistaiseksi.

Kyllä, minä pelkään ja kunnioitan Putinia, koska hän hallitsee suvereenisti Venäjän mediaa ja alistaa ja murhaa Venäjän oppositiota. Hän saa kansansa taakseen vain siksi että hän valehtelee heille.

Sinulle on toivottavasti koulussa joskus opetettu Hitleristä. Putin on tehnyt ja tekee täsmälleen samat temput kuin Hitler teki aikoinaan. Jos sinä olisit tutustunut historiaan, sekä Venäjään ja Putinin toimiin, sinäkin näkisit ne yhtäläisyydet.

Sinä olet aivoton idiootti, jos sinä et pelkää tuollaista diktaattoria vaan väität että Suomi menetti itsenäisyytensä.

Tähän maahan pitäisi saada kansalaiskokeet, joissa kysyttäisiin ensin 20 vuotiaana, sitten 30 ja 40 ja 50 vuotiaana että mitä maailmalla tapahtuu ja että ymmärtääkö lähihistorian tapahtumia. Ellei sitä koetta läpäisisi, niin sitten vain bussimatka itärajalle ja potku perseelle.

Anonyymi00347 kirjoitti:

"Suomi tekee sen aidan siksi,"
Suomi tekee sen aidan siksi, koska Suomi on pellemaa ja hölmölä.
Minä haukun Suomea Suomesta käsin tasan niin paljon, kuin Suomi on haukkuja ansainnut, koska minulla ei vielä ole mahdollisuutta muuttaa pois Suomesta. Tulen kyllä muuttamaan aikanaan, älä sure. Minua tämä maa vituttaa siksi, koska tämä maa luovutti itsenäisyytensä mokomalle rahan ohjauksessa toimivalle sotaliitolle, jolla ei ole muuta tavoitetta kuin koko pallon luonnonvarojen haltuunotto ja kaikkien valtioiden alistaminen käskyvaltaansa. Lisäksi minua vituttaa se, että tulin tehneeksi 40 vuotta työtä tämän maan hyväksi ja maksaneeksi veroja tämän maan kusipäisille johtajille samat 40 vuotta ja kiitokseksi joudun muuttamaan ulkomaille, koska tämä maa elää jatkuvassa sodan uhassa. Ja miksi helvetissä minun pitäisi muuttaa Venäjälle? En minä Venäjää ihannoi, vaikka natoa vihaankin. Tästä Venäjä-kommentistasi voin jo päätellä, että olet itse vajaaälyinen.

Muuta pois vain. Kuka sinua täällä kaipaa. Me olemme tyytyväisiä Suomessa ja kun olemme Natossa, olemme turvassa.

Venäjä ei pääse toteuttamaan 1700-luvun tilannetta Eurooppaan, Suomestakin tulisi Venäjän alainen,

moloch_horridus kirjoitti:

Ongelma ratkeaa, kun maailman suurin valtio palaa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ryöstämästä muilta mailta lisää alueita ja tekemästä kansanmurhaa. Koska se ei sitä vapaaehtoisesti tee, se pitää ajaa Ukrainasta aseellisesti.

Ja sitten ukraina saa jatkaa vanhaan malliin teurastusta? Ongelmat ei sotimalla katoo, vaan kommunikoimalla, johon ei selvästikään länsimaista löydy halua.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukraina itse tekee lännen aseavulla. Jos seuraat uutisia, niin joka päivä, vähän mutta kuitenkin

Tarkoitat niitä "uutisia", jotka ovat täynnä propagandaa?

Anonyymi00456 kirjoitti:

Ja sitten ukraina saa jatkaa vanhaan malliin teurastusta? Ongelmat ei sotimalla katoo, vaan kommunikoimalla, johon ei selvästikään länsimaista löydy halua.

YK tutki jo Venäjän valheet ukrainalaisten muka tekemästä kansanmurhasta ja totesi ne valheiksi. Älä enää levitä niitä.

Anonyymi00456 kirjoitti:

Ja sitten ukraina saa jatkaa vanhaan malliin teurastusta? Ongelmat ei sotimalla katoo, vaan kommunikoimalla, johon ei selvästikään länsimaista löydy halua.

Ja Venäjän pitäisi kommunikoida Ukrainan kanssa, ei länsimaiden, mutta Ukraina suostuu kommunikoimaan vain Venäjän etäytymisen aikataulusta.

Anonyymi00457 kirjoitti:

Tarkoitat niitä "uutisia", jotka ovat täynnä propagandaa?

Eikö sinulla ole taitoa lukea uutisia kriittisesti?

Anonyymi00320 kirjoitti:

"(jokainen NATO maa vastaa itse puolustuksestaan."
No mitä ihmettä Suomi sitten tekee siellä natossa, kun jäsenyyttä on koko ajan perusteltu turvallisuuden lisääntymisellä?

"No mitä ihmettä Suomi sitten tekee siellä natossa, kun jäsenyyttä on koko ajan perusteltu turvallisuuden lisääntymisellä?

Ja ME KOEMME SEN LISÄÄNTYNEEN

Anonyymi00347 kirjoitti:

"Suomi tekee sen aidan siksi,"
Suomi tekee sen aidan siksi, koska Suomi on pellemaa ja hölmölä.
Minä haukun Suomea Suomesta käsin tasan niin paljon, kuin Suomi on haukkuja ansainnut, koska minulla ei vielä ole mahdollisuutta muuttaa pois Suomesta. Tulen kyllä muuttamaan aikanaan, älä sure. Minua tämä maa vituttaa siksi, koska tämä maa luovutti itsenäisyytensä mokomalle rahan ohjauksessa toimivalle sotaliitolle, jolla ei ole muuta tavoitetta kuin koko pallon luonnonvarojen haltuunotto ja kaikkien valtioiden alistaminen käskyvaltaansa. Lisäksi minua vituttaa se, että tulin tehneeksi 40 vuotta työtä tämän maan hyväksi ja maksaneeksi veroja tämän maan kusipäisille johtajille samat 40 vuotta ja kiitokseksi joudun muuttamaan ulkomaille, koska tämä maa elää jatkuvassa sodan uhassa. Ja miksi helvetissä minun pitäisi muuttaa Venäjälle? En minä Venäjää ihannoi, vaikka natoa vihaankin. Tästä Venäjä-kommentistasi voin jo päätellä, että olet itse vajaaälyinen.

Silloin se on SINUN, vajaaälyisen, päätelmä. Muuta ihmeessä! Ei tänne puupäitä kaivata! Venäläismielisenä olet YKSIN, muutitpa sitten minne muualle tahansa PAITSI Venäjälle!

Häpeä ihan vapaasti. Suomme mikrovähemmistöllesi kaikki kaipaamanne tunteet.

>Toistaiseksi Natoon ei ole kylmän sodan jälkeen liittynyt yksikään vanha demokratia.

No Suomi on ja Ruotsi melkein. Eipä vanhoja demokratioita ole enää paljon ollut, jotka voisivat liittyä. Melkein kaikki liittyivät jo 1940- ja 1950-luvuilla.

Aidon Pietarin tiltun melko hyvää suomea on aina ilo lukea, vaikka "asia" onkin ripulipaskaa.

Muille palautan mieleen, että Ruotsissa pidettiin viime syksynä parlamenttivaalit, joissa tuoreen Nato-hakemuksen kannattajat saivat murskavoiton.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aidon Pietarin tiltun melko hyvää suomea on aina ilo lukea, vaikka "asia" onkin ripulipaskaa.

Muille palautan mieleen, että Ruotsissa pidettiin viime syksynä parlamenttivaalit, joissa tuoreen Nato-hakemuksen kannattajat saivat murskavoiton.

Nato-hakemus oli tehty, joten vaaleilla ei ollut siihen asiaan mitään merkitystä. Ruotsin vaaleissa keskityttiin sisäpolitiikkaan.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Nato-hakemus oli tehty, joten vaaleilla ei ollut siihen asiaan mitään merkitystä. Ruotsin vaaleissa keskityttiin sisäpolitiikkaan.

Miksi sitten hoitte jopa meidän viimekeväisiä vaalejamme Nato-vaaleiksi?

Toki vain ennen tuloksia... 😁

Ruotsin vaaleissa olisi tietenkin voitu valita valtiopäivät jotka eivät ratifioi jäsenyyttä. Sille vaihtoehdolle ei vain ollut minkäänlaista kannatusta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi sitten hoitte jopa meidän viimekeväisiä vaalejamme Nato-vaaleiksi?

Toki vain ennen tuloksia... 😁

Ruotsin vaaleissa olisi tietenkin voitu valita valtiopäivät jotka eivät ratifioi jäsenyyttä. Sille vaihtoehdolle ei vain ollut minkäänlaista kannatusta.

Tärkeä seikka huomata on, että ilman liittoutumattomutta Ruotsi olisi ajautunut sotaan 2. maailmansodassa. Liittoutumattomana pysyessään Ruotsi pysyi sodan ulkopuolella. Yli 200 vuotta ilman ainuttakaan sotaa on ollut vakuuttava näyttö liittoutumattomuuden hyödystä Ruotsille.
Ruotsi teki virheen alistuessaan kahden suomalaisen takinkääntäjän liehittelylle lähteä nato-seikkailuun. Suomalaisilta poliitikoilta Ruotsin päättäjien ei todellakaan olisi kannattanut ottaa mallia, historia sen osoittaa.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Tärkeä seikka huomata on, että ilman liittoutumattomutta Ruotsi olisi ajautunut sotaan 2. maailmansodassa. Liittoutumattomana pysyessään Ruotsi pysyi sodan ulkopuolella. Yli 200 vuotta ilman ainuttakaan sotaa on ollut vakuuttava näyttö liittoutumattomuuden hyödystä Ruotsille.
Ruotsi teki virheen alistuessaan kahden suomalaisen takinkääntäjän liehittelylle lähteä nato-seikkailuun. Suomalaisilta poliitikoilta Ruotsin päättäjien ei todellakaan olisi kannattanut ottaa mallia, historia sen osoittaa.

Historia osoittaa, että monille liittoutumattomille maille kävi WW2:ssa huonosti. Ruotsi oli poikkeus.

74 toimintavuotensa aikana Nato ei ole ollut minkäänlainen seikkailu eurooppalaisille jäsenmailleen. Kaikki ovat saaneet elää rauhassa ja monet vaurainakin. Tämä tilanne jatkunee myös tulevaisuudessa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi sitten hoitte jopa meidän viimekeväisiä vaalejamme Nato-vaaleiksi?

Toki vain ennen tuloksia... 😁

Ruotsin vaaleissa olisi tietenkin voitu valita valtiopäivät jotka eivät ratifioi jäsenyyttä. Sille vaihtoehdolle ei vain ollut minkäänlaista kannatusta.

Hmm..Muovikorkki...pudas pahvi...peltipurkki...likainen muovipussi...kirkas lasipullo...Hmm... Hei me täällä me vain erittelemme roskia ja luomme poliittista uraa vaikka muut sotkevat,sotivat ja tuhoavat kaikinkeinoin maailmaa kenestäkään huolehtimatta ja sangtioista piittaamatta.

NATO ja Ukrainan sota on eri asioita kyllä Ukrainassa on sodittu jo vuodesta 2014 mutta venäjän hyökkäys tapahtui vuosi sitten valkovenäjältä ja Venäjältä samaan aikaan pommituksin.Se muutti kaiken.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Häpeä ihan vapaasti. Suomme mikrovähemmistöllesi kaikki kaipaamanne tunteet.

>Toistaiseksi Natoon ei ole kylmän sodan jälkeen liittynyt yksikään vanha demokratia.

No Suomi on ja Ruotsi melkein. Eipä vanhoja demokratioita ole enää paljon ollut, jotka voisivat liittyä. Melkein kaikki liittyivät jo 1940- ja 1950-luvuilla.

Latvia viro ja Liettua liittyi natoon jo 90- luvulla sekä Romania ja puola 😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Häpeä ihan vapaasti. Suomme mikrovähemmistöllesi kaikki kaipaamanne tunteet.

>Toistaiseksi Natoon ei ole kylmän sodan jälkeen liittynyt yksikään vanha demokratia.

No Suomi on ja Ruotsi melkein. Eipä vanhoja demokratioita ole enää paljon ollut, jotka voisivat liittyä. Melkein kaikki liittyivät jo 1940- ja 1950-luvuilla.

BULGARIA liittyi natoon ja Romania

Minä olen ja haluan hyvät naapuruussuhteet. Jos se on Tiltuilua, niin olen Tiltu ja YLPEÄ siitä.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Minä olen ja haluan hyvät naapuruussuhteet. Jos se on Tiltuilua, niin olen Tiltu ja YLPEÄ siitä.

Varasteleva naapuri eikä edes kadu syntejään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aidon Pietarin tiltun melko hyvää suomea on aina ilo lukea, vaikka "asia" onkin ripulipaskaa.

Muille palautan mieleen, että Ruotsissa pidettiin viime syksynä parlamenttivaalit, joissa tuoreen Nato-hakemuksen kannattajat saivat murskavoiton.

Ei Ruotsi pitänyt natovaaleja.

Sekoitat asiat sekavassa päässäsi.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Ei Ruotsi pitänyt natovaaleja.

Sekoitat asiat sekavassa päässäsi.

Ne olivat valtiopäivävaalit, joissa kansalla oli mahdollisuus äänestää joko Natoa kannattavia tai sitä vastustavia ehdokkaita. Jälkimmäisten menestys olisi voinut kaataa koko jäsenyyden, mutta sitä ei tullut.

NATO on pelkkä pelote, entä tosipaikan tullen, kun johonkin NATO maahan hyökätään ?

Anonyymi00138 kirjoitti:

Tärkeä seikka huomata on, että ilman liittoutumattomutta Ruotsi olisi ajautunut sotaan 2. maailmansodassa. Liittoutumattomana pysyessään Ruotsi pysyi sodan ulkopuolella. Yli 200 vuotta ilman ainuttakaan sotaa on ollut vakuuttava näyttö liittoutumattomuuden hyödystä Ruotsille.
Ruotsi teki virheen alistuessaan kahden suomalaisen takinkääntäjän liehittelylle lähteä nato-seikkailuun. Suomalaisilta poliitikoilta Ruotsin päättäjien ei todellakaan olisi kannattanut ottaa mallia, historia sen osoittaa.

Unohdit Ruotsin kaupankäynnin Natsi_Saksan kanssa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Historia osoittaa, että monille liittoutumattomille maille kävi WW2:ssa huonosti. Ruotsi oli poikkeus.

74 toimintavuotensa aikana Nato ei ole ollut minkäänlainen seikkailu eurooppalaisille jäsenmailleen. Kaikki ovat saaneet elää rauhassa ja monet vaurainakin. Tämä tilanne jatkunee myös tulevaisuudessa.

"Kaikki ovat saaneet elää rauhassa ja monet vaurainakin. Tämä tilanne jatkunee myös tulevaisuudessa."
Tämä tilanne ei voi jatkua tulevaisuudessa, koska USAnato haluaa "nujertaa" Venäjän. Tämän on julkisesti sanonut USAnaton pääpappi Bidee. Venäjää ei voi nujertaa rauhanomaisesti edes USAnato, vaan siihen tarvitaan iso sota ja tuohon isoon sotaan sitten menehtyy myös Suomi, koska Suomi ei halunnut pysyä suurvaltapolitiikan ulkopuolella.

Anonyymi00293 kirjoitti:

"Kaikki ovat saaneet elää rauhassa ja monet vaurainakin. Tämä tilanne jatkunee myös tulevaisuudessa."
Tämä tilanne ei voi jatkua tulevaisuudessa, koska USAnato haluaa "nujertaa" Venäjän. Tämän on julkisesti sanonut USAnaton pääpappi Bidee. Venäjää ei voi nujertaa rauhanomaisesti edes USAnato, vaan siihen tarvitaan iso sota ja tuohon isoon sotaan sitten menehtyy myös Suomi, koska Suomi ei halunnut pysyä suurvaltapolitiikan ulkopuolella.

Vwnäjän voi nujertaa Ukrainassa niin, että se joutuu palaamaan omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

Anonyymi00168 kirjoitti:

BULGARIA liittyi natoon ja Romania

Molemmissa maissa on suurta tyytymättömyyttä, koska ihmisten hyvinvointiin ei riitä varoja johtuen tarpeettoman suurista armeijakustannuksista, joihin nato-jäsenyys velvoittaa.
Noitakaan maita ei uhannut kukaan, kuten ei Suomeakaan.

Anonyymi00275 kirjoitti:

Unohdit Ruotsin kaupankäynnin Natsi_Saksan kanssa.

En unohtanut. Kaupankäynti on paljon hyödyllisempää kuin sodankäynti.

Anonyymi00293 kirjoitti:

"Kaikki ovat saaneet elää rauhassa ja monet vaurainakin. Tämä tilanne jatkunee myös tulevaisuudessa."
Tämä tilanne ei voi jatkua tulevaisuudessa, koska USAnato haluaa "nujertaa" Venäjän. Tämän on julkisesti sanonut USAnaton pääpappi Bidee. Venäjää ei voi nujertaa rauhanomaisesti edes USAnato, vaan siihen tarvitaan iso sota ja tuohon isoon sotaan sitten menehtyy myös Suomi, koska Suomi ei halunnut pysyä suurvaltapolitiikan ulkopuolella.

Natossa tapahtui 1990-luvun alussa selvä muutos, kun ajateltiin, että Neuvostoliiton hajottua Venäjä sittenkin on lyötävissä ja aloitettiin lupausten vastaisesti Naton hillitön laajentaminen kohti Venäjän rajoja.
Sitten Ukraina otettiin Ukrainan äärioikeiston vallankaappausta tukemalla lännen leiriin. Krimin Sevastopolin laivastotukikohdan ottaminen Naton haltuun sentään epäonnistui jenkin suureksi harmiksi. Se oli tosin eräänä syynä jenkin halulle kärjistää Ukrainan kriisiä Minskin rauhansopimus torppaamalla.

Anonyymi00293 kirjoitti:

"Kaikki ovat saaneet elää rauhassa ja monet vaurainakin. Tämä tilanne jatkunee myös tulevaisuudessa."
Tämä tilanne ei voi jatkua tulevaisuudessa, koska USAnato haluaa "nujertaa" Venäjän. Tämän on julkisesti sanonut USAnaton pääpappi Bidee. Venäjää ei voi nujertaa rauhanomaisesti edes USAnato, vaan siihen tarvitaan iso sota ja tuohon isoon sotaan sitten menehtyy myös Suomi, koska Suomi ei halunnut pysyä suurvaltapolitiikan ulkopuolella.

Venäjä nujerretaan itsenäisen Ukrainan tasavallan alueella, jonne Venäjällä ei todellakaan ole mitään asiaa eikä koskaan tule olemaankaan.

Tätä on tarkoitettu, mutta fanaattisena rysäpöksyilijänä ymmärrät tämänkin tahallasi päin Helvettiä.

Anonyymi00315 kirjoitti:

Molemmissa maissa on suurta tyytymättömyyttä, koska ihmisten hyvinvointiin ei riitä varoja johtuen tarpeettoman suurista armeijakustannuksista, joihin nato-jäsenyys velvoittaa.
Noitakaan maita ei uhannut kukaan, kuten ei Suomeakaan.

Venäjän valloitusarmeijan kustannukset ovat jättiläismäiset suhteessa maan taloudellisiin resursseihin tai mihin tahansa Euroopan Nato-maahan.

Venäläisen ilmaisema tyytymättömyys tähän mielettömään asiantilaan johtaa vankeustuomioon.

Anonyymi00317 kirjoitti:

Natossa tapahtui 1990-luvun alussa selvä muutos, kun ajateltiin, että Neuvostoliiton hajottua Venäjä sittenkin on lyötävissä ja aloitettiin lupausten vastaisesti Naton hillitön laajentaminen kohti Venäjän rajoja.
Sitten Ukraina otettiin Ukrainan äärioikeiston vallankaappausta tukemalla lännen leiriin. Krimin Sevastopolin laivastotukikohdan ottaminen Naton haltuun sentään epäonnistui jenkin suureksi harmiksi. Se oli tosin eräänä syynä jenkin halulle kärjistää Ukrainan kriisiä Minskin rauhansopimus torppaamalla.

Päinvastoin Natossa tapahtui tuolloin se muutos, että jäsenmaiden armeijoita alettiin ajaa alas ja aseistusta myydä ja romuttaa kun Venäjän uhan uskottiin poistuneen ikiajoiksi. Vain liittoutumaton Suomi ei lähtenyt tuohon haaveiluun mukaan.

Tiltu oli siis taas oikeassa, kun vain käännetään "info" 180 asteen kulmaan.

Anonyymi00317 kirjoitti:

Natossa tapahtui 1990-luvun alussa selvä muutos, kun ajateltiin, että Neuvostoliiton hajottua Venäjä sittenkin on lyötävissä ja aloitettiin lupausten vastaisesti Naton hillitön laajentaminen kohti Venäjän rajoja.
Sitten Ukraina otettiin Ukrainan äärioikeiston vallankaappausta tukemalla lännen leiriin. Krimin Sevastopolin laivastotukikohdan ottaminen Naton haltuun sentään epäonnistui jenkin suureksi harmiksi. Se oli tosin eräänä syynä jenkin halulle kärjistää Ukrainan kriisiä Minskin rauhansopimus torppaamalla.

Jokainen väitteesi on vale.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Tärkeä seikka huomata on, että ilman liittoutumattomutta Ruotsi olisi ajautunut sotaan 2. maailmansodassa. Liittoutumattomana pysyessään Ruotsi pysyi sodan ulkopuolella. Yli 200 vuotta ilman ainuttakaan sotaa on ollut vakuuttava näyttö liittoutumattomuuden hyödystä Ruotsille.
Ruotsi teki virheen alistuessaan kahden suomalaisen takinkääntäjän liehittelylle lähteä nato-seikkailuun. Suomalaisilta poliitikoilta Ruotsin päättäjien ei todellakaan olisi kannattanut ottaa mallia, historia sen osoittaa.

Jaa jaa. Vai että liittoutumattomana pysyessään Ruotsi pysyi sodan ulkopuolella.

Voitko sitten ihan perustellen kertoa miksi Ruotsin valtiojohto käski Ruotsin keskuspankkia keräämään kaikki kultaharkot ja vastaavat omaisuudet pois Ruotsin keskuspankista ja salakuljettamaan ne piiloon.

Entä voitko kertoa miksi Ruotsi kuljetti junanvaununsa ja junansa pois asemilta, piiloasemille?

Oletko sinä todellakin niin tyhmä että kuvittelet että liittoutumattomuus on jokin taikasana joka takaa rauhan?

Moneenko liittoutumattomaan maahan Venäjä ja Saksa hyökkäsivät toisessa maailmasodassa?

Entä moneenko liittoutumattomaan maahan Venäjä on hyökännyt Putinin johdolla viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.

Anonyymi00317 kirjoitti:

Natossa tapahtui 1990-luvun alussa selvä muutos, kun ajateltiin, että Neuvostoliiton hajottua Venäjä sittenkin on lyötävissä ja aloitettiin lupausten vastaisesti Naton hillitön laajentaminen kohti Venäjän rajoja.
Sitten Ukraina otettiin Ukrainan äärioikeiston vallankaappausta tukemalla lännen leiriin. Krimin Sevastopolin laivastotukikohdan ottaminen Naton haltuun sentään epäonnistui jenkin suureksi harmiksi. Se oli tosin eräänä syynä jenkin halulle kärjistää Ukrainan kriisiä Minskin rauhansopimus torppaamalla.

Minkä lupausten vastaisesti?

Kukaan ei luvannut etteikö NATOon otettaisi lisää uusia jäseniä jos ne haluavat NATOon liittyä.

Muutama yksittäinen pelle jotka väittävät että oli olemassa muka jonkinlaisia lupauksia, ei muuta tosiasioita toisiksi.

Valtioiden välillä lupaukset kirjataan ylös sopimuksiksi. Mediassa esitetyt ajatukset ja muut vastaavat, eivät ole lupauksia.

Te Putinin trollit räpellätte epätoivoisena noiden "lupausten" kanssa, mutta mitään te ette pysty osoittamaan koskaan. Vituttaako?

Anonyymi00317 kirjoitti:

Natossa tapahtui 1990-luvun alussa selvä muutos, kun ajateltiin, että Neuvostoliiton hajottua Venäjä sittenkin on lyötävissä ja aloitettiin lupausten vastaisesti Naton hillitön laajentaminen kohti Venäjän rajoja.
Sitten Ukraina otettiin Ukrainan äärioikeiston vallankaappausta tukemalla lännen leiriin. Krimin Sevastopolin laivastotukikohdan ottaminen Naton haltuun sentään epäonnistui jenkin suureksi harmiksi. Se oli tosin eräänä syynä jenkin halulle kärjistää Ukrainan kriisiä Minskin rauhansopimus torppaamalla.

Siinä on sinulle faktaa NATOn itälaajentumisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=FVmmASrAL-Q

Anonyymi00317 kirjoitti:

Natossa tapahtui 1990-luvun alussa selvä muutos, kun ajateltiin, että Neuvostoliiton hajottua Venäjä sittenkin on lyötävissä ja aloitettiin lupausten vastaisesti Naton hillitön laajentaminen kohti Venäjän rajoja.
Sitten Ukraina otettiin Ukrainan äärioikeiston vallankaappausta tukemalla lännen leiriin. Krimin Sevastopolin laivastotukikohdan ottaminen Naton haltuun sentään epäonnistui jenkin suureksi harmiksi. Se oli tosin eräänä syynä jenkin halulle kärjistää Ukrainan kriisiä Minskin rauhansopimus torppaamalla.

Miten voi ihminen tulkita asioita näin väärin? Länsimaat ovat vuosikymmeniä - käytännössä NL:n hajoamisen jälkeen - vähentäneet merkittävästi asevarusteluaan. Senhän takia nyt ollaankin huonossa jamassa, kun tehtiin se virhe, että kuviteltiin, että venäjän kanssa voisi elää rauhanomaisesti. venäjä on jälleen kerran näyttänyt todelliset kasvonsa ja senhän vuoksi nyt ollaan nostamassa vahvasti puolustusbudjetteja sekä palauttamassa aseiden tuotantokykyä riittäville tasoille. venäjään ei pidä luottaa, ikinä.

Mitä tulee Ukrainaan, agressori on venäjä ja vain venäjä. venäjällä ei ole MITÄÄN asiaa pitää sotilaitaan Ukrainan alueella.

Anonyymi00315 kirjoitti:

Molemmissa maissa on suurta tyytymättömyyttä, koska ihmisten hyvinvointiin ei riitä varoja johtuen tarpeettoman suurista armeijakustannuksista, joihin nato-jäsenyys velvoittaa.
Noitakaan maita ei uhannut kukaan, kuten ei Suomeakaan.

Venäjään ei koskaan ole luotettu ja senhän osoittaa sekin, että kaikki Euroopan maat vat Natossa. Emme mekään halunneet jäädä odottamaan kädet ristissä tuin herra Putinin edesottamuksia.,

Hän kivasti miettii 1700-luvun tilannetta ja haluaisi Venäjän saavan tuon tilanteen nykyaikaan. Siispä on parempi katsoa kuin katua tuon Putin touhuja.

Anonyymi00366 kirjoitti:

Minkä lupausten vastaisesti?

Kukaan ei luvannut etteikö NATOon otettaisi lisää uusia jäseniä jos ne haluavat NATOon liittyä.

Muutama yksittäinen pelle jotka väittävät että oli olemassa muka jonkinlaisia lupauksia, ei muuta tosiasioita toisiksi.

Valtioiden välillä lupaukset kirjataan ylös sopimuksiksi. Mediassa esitetyt ajatukset ja muut vastaavat, eivät ole lupauksia.

Te Putinin trollit räpellätte epätoivoisena noiden "lupausten" kanssa, mutta mitään te ette pysty osoittamaan koskaan. Vituttaako?

Vaikka se koville ottaakin, niin kyseinen lupaus tehtiin ja se on moneen kertaan rikottu. Samalla tavalla, kun jenkit on valehdellut muistakin asioista.

Anonyymi00458 kirjoitti:

Vaikka se koville ottaakin, niin kyseinen lupaus tehtiin ja se on moneen kertaan rikottu. Samalla tavalla, kun jenkit on valehdellut muistakin asioista.

Gorbatshov itse kertoo, ettei asiasta edes keskusteltu ja miten olisi voitu keskustellakaan, kun kukaan ei odottanut Neuvostoliiton hajoavan.

Tiltulta paloi proppu. (vaihda isompaan)
Ei kestänyt natomyönteistä suomalaisten asennetta, tuli liikaa virtaa aivoihin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tiltulta paloi proppu. (vaihda isompaan)
Ei kestänyt natomyönteistä suomalaisten asennetta, tuli liikaa virtaa aivoihin.

Vaihtakoon isomman propun ... seuraavaksi sulaa sitten johtimet. :-)

Tai ... tulee RESET ... otsaan. :-)

Maksan vaikka kympin tuosta ihmeestä, mutta näytä sitten kyselyn data ensin. Tiettyä uskottavuusongelmaa kun on liikenteessä, mutta sinähän osoitat sen katteettomaksi käden käänteessä.

Niinpäniin galluppeja voi tehdä milaisia vain … joissa totuus on kaukana

Ihan kysymyksenä, miksi ne aiemmat kannatusmittaukset, joissa naton kannatus oli noin 20%, oli täydellisiä, luotettavia ja oikeellisia? Siksikö, kun tulos oli mieluinen? ;)

Gallupit tekee ammattilaiset ja niihin osallistujat valitaan siten, että ne vastaavat mahdollisimman hyvin todellisia jakaumia (esim. ikä, sukupuoli, asuinalue, ...) ja jo hyvin pienellä vastaajamäärällä saadaan suhteellisen tarkkoja tuloksia.

Anonyymi00411 kirjoitti:

Ihan kysymyksenä, miksi ne aiemmat kannatusmittaukset, joissa naton kannatus oli noin 20%, oli täydellisiä, luotettavia ja oikeellisia? Siksikö, kun tulos oli mieluinen? ;)

Gallupit tekee ammattilaiset ja niihin osallistujat valitaan siten, että ne vastaavat mahdollisimman hyvin todellisia jakaumia (esim. ikä, sukupuoli, asuinalue, ...) ja jo hyvin pienellä vastaajamäärällä saadaan suhteellisen tarkkoja tuloksia.

Pienillä vastaajamäärillä saadaan juuri sellaisia tuloksia, mitä otanta esittää. Eli luotettavuus on kaukana. Lisäksi galluppien tulos on helposti manipuloitavissa.

Anonyymi00459 kirjoitti:

Pienillä vastaajamäärillä saadaan juuri sellaisia tuloksia, mitä otanta esittää. Eli luotettavuus on kaukana. Lisäksi galluppien tulos on helposti manipuloitavissa.

Tiesitkö, että noissa mittauksissa otanta on aina ollut tarpeeksi suuri eikä manipulointoa ole tapahtunut?

Johtuu siitä, että tuttavasi, perheesi ja sukulaisesi olette niin pieni joukko! Ei tuhat tai kaksi Suomessa ole sellainen mäöäräö, että siihen sisältyisi välttämättä yhtääön sinulle tuttua! Sinun vain on vaikeata hyväksyä se, että gallup kuvaa maan TODELLISTA TILAA!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Johtuu siitä, että tuttavasi, perheesi ja sukulaisesi olette niin pieni joukko! Ei tuhat tai kaksi Suomessa ole sellainen mäöäräö, että siihen sisältyisi välttämättä yhtääön sinulle tuttua! Sinun vain on vaikeata hyväksyä se, että gallup kuvaa maan TODELLISTA TILAA!

TODELLISTA TILAA !?
Aika näyttää sen.
Ukrainan mukaan 3157 yritystä toimmi Venäjällä,
Niistä 200 on lopettanut toimintansa.
Ei varmaan Suomi ole ykkösenä?

OIKEUSTOIMIKELVOTONTA VELLIPERSIITÄ vduddaa, kun siltä ei taaskaan kysytty. :-)

Anonyymi00040 kirjoitti:

OIKEUSTOIMIKELVOTONTA VELLIPERSIITÄ vduddaa, kun siltä ei taaskaan kysytty. :-)

Eikö demokratiaan kuulu tasa-arvo, asemasta ja varallisuudesta riippumatta?

Vai ehdittekö senkin jo heittää romokoppaan?

Kotimaisia gallupeja ei valitettavasti uloteta Venäjälle.

Kyselyjen tekijät ovat hyvämaineisia tutkimusyrityksiä, jotka eivät koskaan ole jääneet huijauksesta kiinni. Kyselyjen datakin on tutkijoiden käytettävissä.

Oletkos sinä Antsu kuinka hyvämaineinen tutkija?

Mutta tee nyt tuo oma gallupisi niin katsotaan. Saat vaikka vuorokauden aikaa, niin ei tarvitse puolessa tunnissa kysellä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kotimaisia gallupeja ei valitettavasti uloteta Venäjälle.

Miksi ne sitten näyttävät Venäläisiltä?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Miksi ne sitten näyttävät Venäläisiltä?

Suomessa asuu 2500 Venäläistä. Miten gallupit näyttävät heiltä?

Mikset sitten tee? Pitääkö toisten taas tehdä kaikki puolestasi kun et vain viitsi?

Ja edelleen saat kyselyn datan käyttöösi pyytämällä jos olet tilastotieteilijä, joten lopeta naurettava vinkumisesi.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eikö demokratiaan kuulu tasa-arvo, asemasta ja varallisuudesta riippumatta?

Vai ehdittekö senkin jo heittää romokoppaan?

Te diagnosoidusti, HENKISESTI TASAPAINOTTOMAT, ette kuulu siihen joukkoon, joka voi käyttää äänioikeuttaan vaaleissa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

TODELLISTA TILAA !?
Aika näyttää sen.
Ukrainan mukaan 3157 yritystä toimmi Venäjällä,
Niistä 200 on lopettanut toimintansa.
Ei varmaan Suomi ole ykkösenä?

Lentääkö Ural airlines Suomen ilmatilassa vaikka pakotteet on päällä.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Miksi ne sitten näyttävät Venäläisiltä?

Suomi24 on venäläisiä ja ortodoksit sekä hellarivapareista osa ja Novosti YLE ria Novosti on jne

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomessa asuu 2500 Venäläistä. Miten gallupit näyttävät heiltä?

Suomessa asuu paljon ihmisjoukko ja jotka on muiden maiden kansalaisia ja Euroopan unionin ulkopuolisia osa luvatta osa laittomasti osa kaksoiskansalaisia ja venäläisiä on virallisesti vähän mutta todellisesti paljon kuitenkin he ovat usein kirjoilla joko Venäjällä Virossa Latviassa tai Ruotsissa.Norjassa on jonkun verran.Ihmiset liikkuu paljon maasta toiseen siksi ei voi tietää tarkkaan mutta rajoilla heitä jää kiinni tasaisesti laittomasti oleskelusta tai vääristä passeista joka maassa.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Te diagnosoidusti, HENKISESTI TASAPAINOTTOMAT, ette kuulu siihen joukkoon, joka voi käyttää äänioikeuttaan vaaleissa.

Vaaleja manipuloidaan sinun eduksesi, valitettavasti ja jos en voisi äänestää, ei minun myöskään tarvitse maksaa tulo-, perintö-, ajoneuvo-, kiinteistö-, pääoma- eikä arvonlisäveroja. Ajele sinä sitten ökyautollasi paskoilla teillä ja urputa kun rengas hajoaa ja itket manikyyrin jälkeisin kynsinesi tien reunassa pilaten samalla Jimmy Choo -miesten kenkäsi. Elämä on kovaa mutta se on helpompaa jos on fiksu ja ymmärtää asioista mitä kommentoi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

TODELLISTA TILAA !?
Aika näyttää sen.
Ukrainan mukaan 3157 yritystä toimmi Venäjällä,
Niistä 200 on lopettanut toimintansa.
Ei varmaan Suomi ole ykkösenä?

On se helvetti että vihataan niin paljon että väärennetään varastetaan tehdään väärennöksiä huijataan vääriä diagnooseja syytellään väärin tahallaan natsitellaan niitä jotka ei natseja ole syytellään uhreja eikä tekijöitä ja lavastetaan syyttömiä syylliseksi jopa omiin tekoihin ja ei tunnusteta niitä omia syntejä ollenkaan sormet sojottaa muita kohti.Miltä tuntuu muuten asua varastetulla maalla ?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eikö demokratiaan kuulu tasa-arvo, asemasta ja varallisuudesta riippumatta?

Vai ehdittekö senkin jo heittää romokoppaan?

Demokratiaan kuluu pysyvästi Riisto-Kapitalismi.
Hilda

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomessa asuu 2500 Venäläistä. Miten gallupit näyttävät heiltä?

Pitää kysyä Pelttarin firmalta, onko ajan tasalla ?

Anonyymi00170 kirjoitti:

Suomi24 on venäläisiä ja ortodoksit sekä hellarivapareista osa ja Novosti YLE ria Novosti on jne

Ortodoksisuus on Suomen toinen valtionuskonto, kannanottosi on takuuvarmasti pohjanmaalta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Johtuu siitä, että tuttavasi, perheesi ja sukulaisesi olette niin pieni joukko! Ei tuhat tai kaksi Suomessa ole sellainen mäöäräö, että siihen sisältyisi välttämättä yhtääön sinulle tuttua! Sinun vain on vaikeata hyväksyä se, että gallup kuvaa maan TODELLISTA TILAA!

Tuhat tai kaksi tuhatta edustaa alle promillea suomen kansasta. Aika pihalla saa olla, jos kusittelee, että siinä tulee esille "todellinen tila".

Anonyymi00460 kirjoitti:

Tuhat tai kaksi tuhatta edustaa alle promillea suomen kansasta. Aika pihalla saa olla, jos kusittelee, että siinä tulee esille "todellinen tila".

Tiltu ei enää ymmärrä kuinka gallupit toimivat. Vielä silloin, kun Suomen NATO-jäsenyyden kannatus oli hieman yli 20%, sekin asia oli hänelle päivänselvä.

Älä r*yssä tiltu jauha pskaa se kannatus on nyt se mitä YLE sanoo ja sillä hyvä.

Eduskunta äänesti liittymisestä Natoon, vain muutama vastusti periaatteen vuoksi.
Kyselyt osoittavat, että kansalaiset tukivat päätöstä liittyä, suorastaan vaativat.

Tiltulta ei kysytty, eikä tietenkään valehtelevalta idän trollilta olisi pitänytkään kysyä.

Useimmille riittää se havainto, että koko sukulaisten, ystävien ja tuttavien piiri on Naton kannalla. Ongelmaa ei siis ole, ja nythän olemme Natossa joten asia on ratkaistu eikä minkäänlaista vastustusta näy missään – lukuun ottamatta muutamia netin anonyymeja, jotka voivat räyhätä ihan muualta kuin Suomesta.

Niin ja tietysti veli Anoa, joka sekopäisyydessään oli ja on Naton paras mainosmies. Eihän kukaan halua hänen hulluuteensa samastua.

Tutkielmasi lienee hyvällä mallilla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Useimmille riittää se havainto, että koko sukulaisten, ystävien ja tuttavien piiri on Naton kannalla. Ongelmaa ei siis ole, ja nythän olemme Natossa joten asia on ratkaistu eikä minkäänlaista vastustusta näy missään – lukuun ottamatta muutamia netin anonyymeja, jotka voivat räyhätä ihan muualta kuin Suomesta.

Niin ja tietysti veli Anoa, joka sekopäisyydessään oli ja on Naton paras mainosmies. Eihän kukaan halua hänen hulluuteensa samastua.

Unohdit Ilkan.... Repe.

Niinhän se on ... kaltaisillas SEKUNDARYSSILLÄ, jotka vannovat sosialismin ja vallankumouksen nimeen. :-)

Anonyymi00091 kirjoitti:

Unohdit Ilkan.... Repe.

No joo...😏

Anonyymi00045 kirjoitti:

Älä r*yssä tiltu jauha pskaa se kannatus on nyt se mitä YLE sanoo ja sillä hyvä.

Suomen kansa kyllä on ollut henkisesti länsimaista ja tietysti kulttuuri Eurooppaa skandinaviaa ja aina naton puolella koska itä suunnan kulttuuri kielet on erilaisia jo siksikin.On niin että jo aikojen alussa on ollut itä ja länsi etelä ja POHJOINEN.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Eduskunta äänesti liittymisestä Natoon, vain muutama vastusti periaatteen vuoksi.
Kyselyt osoittavat, että kansalaiset tukivat päätöstä liittyä, suorastaan vaativat.

Tiltulta ei kysytty, eikä tietenkään valehtelevalta idän trollilta olisi pitänytkään kysyä.

Kyllä suomalaiset olisi menneet natoon jo kauan sitten tämä on totuus.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Useimmille riittää se havainto, että koko sukulaisten, ystävien ja tuttavien piiri on Naton kannalla. Ongelmaa ei siis ole, ja nythän olemme Natossa joten asia on ratkaistu eikä minkäänlaista vastustusta näy missään – lukuun ottamatta muutamia netin anonyymeja, jotka voivat räyhätä ihan muualta kuin Suomesta.

Niin ja tietysti veli Anoa, joka sekopäisyydessään oli ja on Naton paras mainosmies. Eihän kukaan halua hänen hulluuteensa samastua.

Kaikki suomalaiset on natoon halunnut jo kauan

Anonyymi00093 kirjoitti:

Niinhän se on ... kaltaisillas SEKUNDARYSSILLÄ, jotka vannovat sosialismin ja vallankumouksen nimeen. :-)

Sosialismi on kuollut, eläköön Riistodemokratia.

Näitä rokote asioita kannattaa hoitaa täällä Pohjoismaissa ja kehittää itsenäisesti turvallisesti etelässä on eri bakteerikantaa ja bisnes tyyli on erilainen eli moraali.

Näin kirjoittaa Iso.Antti.

Kyllä se MEILLE on nyt SAMA ASIA;-D

Turvallisuus on tunne, joka syntyy konkreettisista asioista.
Tunnusta sinäkin tämä konkretia.

Suomi on läntinen demokratia, joka viimein on myös demokratian vankan linnakkeen eli Naton suojassa.
Mikään ei voisi palstan putleristeja riepoa enempää.
Mutta riepokoon.
Kyllä me sen kestämme.
Yksimielisesti!

>NATOn jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn etua vaikka oma etu kärsisi.

Et näköjään ole seurannut Unkarin ja Turkin touhuja lainkaan? Molemmat koko ajan jossain asiassa poikkiteloin Yhdysvaltain kanssa. Kauheat seuraukset ovat luokkaa "emme sitten myy teille ihan kaikkea".

Siis kuvittele, eivät saa suoralta käeltä ostaa kaikkia haluamiaan amerikkalaisia aseita! Eikö ole järkyttävää tällainen itsenäisyyden polkeminen? 😱

Anonyymi00053 kirjoitti:

Suomi on läntinen demokratia, joka viimein on myös demokratian vankan linnakkeen eli Naton suojassa.
Mikään ei voisi palstan putleristeja riepoa enempää.
Mutta riepokoon.
Kyllä me sen kestämme.
Yksimielisesti!

Tietysti Suomi on länsimainen kulttuuri ja historia on Euroopassa ja pohjolassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>NATOn jäsenet eivät voi toimia vastoin USAn etua vaikka oma etu kärsisi.

Et näköjään ole seurannut Unkarin ja Turkin touhuja lainkaan? Molemmat koko ajan jossain asiassa poikkiteloin Yhdysvaltain kanssa. Kauheat seuraukset ovat luokkaa "emme sitten myy teille ihan kaikkea".

Siis kuvittele, eivät saa suoralta käeltä ostaa kaikkia haluamiaan amerikkalaisia aseita! Eikö ole järkyttävää tällainen itsenäisyyden polkeminen? 😱

Turkki ei olisi koskaan saanut päästä natoon eikä miehittää kuorista eikä muitakaan maita ryöstellä kyllä sulttaani on ryöstöllä täällä kun omat maat on Arabiassa.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Suomi on läntinen demokratia, joka viimein on myös demokratian vankan linnakkeen eli Naton suojassa.
Mikään ei voisi palstan putleristeja riepoa enempää.
Mutta riepokoon.
Kyllä me sen kestämme.
Yksimielisesti!

Ei kansalaisille ole kerrottu mitä kaikkea ns. demokratia sallii.

Kurjalistolainen ent. köyhälistöläinen

Viipuri on suomea mutta miehitettynä.Suomessa asuu erilaisia karvahattu venäläisiä joilla on venäjän kansalaisuus ja heillä on kleptomania.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Viipuri on suomea mutta miehitettynä.Suomessa asuu erilaisia karvahattu venäläisiä joilla on venäjän kansalaisuus ja heillä on kleptomania.

Kyllä Pelttari hoitaa täällä olevat venäläiset, vai hoitaako ?

"Näköjään nykysukupolvi tarvii taas uuden koulutuksen Venäjän karhun kädestä..."

Korjaisin hieman ...Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen valloittamaan maamme 1939 natsisaksan tukemana ja tehdyn liittolaisopimuksen innoittaman ja perusti Suomelle jopa uuden hallituksenkin aikoessaan liittää maamme osaksi neuvostoliittoa .

No sehän ei onnistunut alkuunkaan sota kesti kaikkiaan vuoteen 1944 sisältäen pienen välirauhan Suomi säilytti itsenäisyyden ja Stalin tyytyi asian suhteen kohtaloonsa.
Sota tietenkin jatkui "kylmänä poliittisena taistona kabineteissa kunnes neuvostoliitto murtui ja hävisi niin totaalisesti sotansa että kyseistä suurvaltaa ei ole enään vuosikymmeniin ollut olemassakaan.

Venäjän federaatio leikkii minineuvostoliittoa ja on ihan toisen luokan kehitysmaa joka on mielettömien tappioiden kourissa entistä neuviostovaltiota Ukrainaa vastaan ja tämä sota taitaa nyt päättyä siihen että venäjän federaatiota ei ole kohta enään olemassakaan .

Sellaista se on valssi kesällä

Tarkoitatko sitä "tukkapöllyä", josta veli Ano usein puhuu videoillaan?

Onko sinulla tarkempaa tietoa, miten se "koulutus" meille annetaan ja millä resursseilla? Ano Veli Samuelhan näyttää uskovan, että Vapahtaja järjestää Venäjälle resurssit. 🤔

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Näköjään nykysukupolvi tarvii taas uuden koulutuksen Venäjän karhun kädestä..."

Korjaisin hieman ...Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen valloittamaan maamme 1939 natsisaksan tukemana ja tehdyn liittolaisopimuksen innoittaman ja perusti Suomelle jopa uuden hallituksenkin aikoessaan liittää maamme osaksi neuvostoliittoa .

No sehän ei onnistunut alkuunkaan sota kesti kaikkiaan vuoteen 1944 sisältäen pienen välirauhan Suomi säilytti itsenäisyyden ja Stalin tyytyi asian suhteen kohtaloonsa.
Sota tietenkin jatkui "kylmänä poliittisena taistona kabineteissa kunnes neuvostoliitto murtui ja hävisi niin totaalisesti sotansa että kyseistä suurvaltaa ei ole enään vuosikymmeniin ollut olemassakaan.

Venäjän federaatio leikkii minineuvostoliittoa ja on ihan toisen luokan kehitysmaa joka on mielettömien tappioiden kourissa entistä neuviostovaltiota Ukrainaa vastaan ja tämä sota taitaa nyt päättyä siihen että venäjän federaatiota ei ole kohta enään olemassakaan .

Sellaista se on valssi kesällä

Kyllä Stalinille riitti nöyryyttävää pakkorauha Suomelle. Isot maat uhkasi ja Venäjä ollut valmis sotaan!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tarkoitatko sitä "tukkapöllyä", josta veli Ano usein puhuu videoillaan?

Onko sinulla tarkempaa tietoa, miten se "koulutus" meille annetaan ja millä resursseilla? Ano Veli Samuelhan näyttää uskovan, että Vapahtaja järjestää Venäjälle resurssit. 🤔

Lue sotiemme historia ja mitä maksoi Suomelle? Olis kiva pörrää Suomen Viipurissa ja Petsamossa,Karjalassa?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Lue sotiemme historia ja mitä maksoi Suomelle? Olis kiva pörrää Suomen Viipurissa ja Petsamossa,Karjalassa?

Sotiminen maksoi pienen murto-osan verrattuna vaihtoehtoon, joka olisi ollut maan ryöstäminen puhtaaksi, kymmenien tuhansien ihmisten kuskaaminen Siperiaan ja kotikontujemme asuttaminen rautahampaisilla venäläisillä, jotka olisivat tottuneet paskomaan riu'ulla kotonakin.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kyllä Stalinille riitti nöyryyttävää pakkorauha Suomelle. Isot maat uhkasi ja Venäjä ollut valmis sotaan!

"Kyllä Stalinille riitti nöyryyttävää pakkorauha Suomelle"

Mutta mihin hävisi se Stalinin Suomelle jo asettama uusi Terijoen hallitus ...siinäpä meillä pähkinä.

Venäjällä ei ole mitään karhua tavallisia ihmisiä jotka kusee paskantaa varastaa vetää huumeita huijaa pettää väärentää pitää covid maskia siinä kuin muutkin.Kuolee sodassa siinä kuin muitakin Ukrainassa kohta 300 000 kuollutta venäläistä eikä tunnu miltään pikku juttu.

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Näköjään nykysukupolvi tarvii taas uuden koulutuksen Venäjän karhun kädestä..."

Korjaisin hieman ...Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen valloittamaan maamme 1939 natsisaksan tukemana ja tehdyn liittolaisopimuksen innoittaman ja perusti Suomelle jopa uuden hallituksenkin aikoessaan liittää maamme osaksi neuvostoliittoa .

No sehän ei onnistunut alkuunkaan sota kesti kaikkiaan vuoteen 1944 sisältäen pienen välirauhan Suomi säilytti itsenäisyyden ja Stalin tyytyi asian suhteen kohtaloonsa.
Sota tietenkin jatkui "kylmänä poliittisena taistona kabineteissa kunnes neuvostoliitto murtui ja hävisi niin totaalisesti sotansa että kyseistä suurvaltaa ei ole enään vuosikymmeniin ollut olemassakaan.

Venäjän federaatio leikkii minineuvostoliittoa ja on ihan toisen luokan kehitysmaa joka on mielettömien tappioiden kourissa entistä neuviostovaltiota Ukrainaa vastaan ja tämä sota taitaa nyt päättyä siihen että venäjän federaatiota ei ole kohta enään olemassakaan .

Sellaista se on valssi kesällä

Lenin oli oikealta nimeltään ULJANOVSKI kyllä venäläisiä kusetetaan yhtä paljon kuin he kusettaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tarkoitatko sitä "tukkapöllyä", josta veli Ano usein puhuu videoillaan?

Onko sinulla tarkempaa tietoa, miten se "koulutus" meille annetaan ja millä resursseilla? Ano Veli Samuelhan näyttää uskovan, että Vapahtaja järjestää Venäjälle resurssit. 🤔

SAMUELISTA AIKAA JEESUKSEEN OLI SITTEN ........VUOTTA.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kyllä Stalinille riitti nöyryyttävää pakkorauha Suomelle. Isot maat uhkasi ja Venäjä ollut valmis sotaan!

Stalinin nimi oli joku muu tytärtä Svetlana kutsuttiin Lana nimellä.Stalin näytti lähinnä turkkilaiselta mursulta.Federaatio tarkoittaa samaa kuin united tai union eli yhdistyneet kansat kommunismin aate oli yhdistää kaikki kibbutsille palkaton työ ja ruoka.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Lue sotiemme historia ja mitä maksoi Suomelle? Olis kiva pörrää Suomen Viipurissa ja Petsamossa,Karjalassa?

VIIPURI ON TODELLA SUOMEA MUTTA STALINISTIT MIEHITTÄÄ SITÄ KYLLÄ.Tataarit KASAKAT jne on eri heimoja kuin Slovakia slaavit mutta kyllä kovasti olivat varkaissa silloinkin.Suomi on paljon kärsinyt näistä päällekäyjistä aina myös ruotsi Ruotsiin kuuluvaa maata ollut kaikki.Nythän on niin että rauhaan on pyritty monin tavoin ja myös siihen että yrittäjyyttä saa olla sekä ettei olisi nälkää vaan kaikki saa ruokaa STALININ aikana ruokaa ei saanutkaan kuin joku pääjoukko koska Stalin myi ruuat muille maille rahasta Venäjällä kuoli nälkään valtavat massat köyhiä.Tätä te ette halua myöntää että teitä on tapettu siellä nälkään tahallaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sotiminen maksoi pienen murto-osan verrattuna vaihtoehtoon, joka olisi ollut maan ryöstäminen puhtaaksi, kymmenien tuhansien ihmisten kuskaaminen Siperiaan ja kotikontujemme asuttaminen rautahampaisilla venäläisillä, jotka olisivat tottuneet paskomaan riu'ulla kotonakin.

Rautahampaat no nykyään kunnon rosvojoukot varastaa kultakoruja teettää niistä kultahampaita itselleen näitä on virosta kun tullut Suomeen jonkun verran nähty uskonolahkoissakin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sotiminen maksoi pienen murto-osan verrattuna vaihtoehtoon, joka olisi ollut maan ryöstäminen puhtaaksi, kymmenien tuhansien ihmisten kuskaaminen Siperiaan ja kotikontujemme asuttaminen rautahampaisilla venäläisillä, jotka olisivat tottuneet paskomaan riu'ulla kotonakin.

Turhaa tuollainen jälkiviisastelu.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Stalinin nimi oli joku muu tytärtä Svetlana kutsuttiin Lana nimellä.Stalin näytti lähinnä turkkilaiselta mursulta.Federaatio tarkoittaa samaa kuin united tai union eli yhdistyneet kansat kommunismin aate oli yhdistää kaikki kibbutsille palkaton työ ja ruoka.

Stalin oli gruusialainen, eikä nimeltään Stalin, hänhän oli Venäjän Kosola

Anonyymi00285 kirjoitti:

Turhaa tuollainen jälkiviisastelu.

Ei silloin jos tekemiämme valintoja typerästi väitetään täysin vääriksi. Pitäähän sellainen harha oikaista, semminkin kun Itä-Eurooppa on täynnä vaihtoehtoisen tulevaisuuden todistusaineistoa.

Ja hekin vähemmistönä puolueessa, jonka selvä enemmistö ja johto kannattavat Natoa.

Natoa vastustavat puolueet eivät olleet lähelläkään kansanedustajan paikkaa, vaikka uhoaminen oli hurjaa.

Mikä motiivi sinulla on kopioida kaikki uutislehtien kirjoitukset tänne ???

Uskotko veli Anon profetiaan, jonka mukaan Jeesus antaa Venäjälle resurssit valloittaa Itä-Suomi nopeasti ja helposti?

Olisit toki voinut vastata vain lyhyesti: "Uskon!"

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Uskotko veli Anon profetiaan, jonka mukaan Jeesus antaa Venäjälle resurssit valloittaa Itä-Suomi nopeasti ja helposti?

VÄÄRIÄ PROFEETTOJA JEESUS SANOO AUTUAITA RAUHAN TEKIJÄT pyrkimään rauhaan kaikkien kanssa terveisin Jeesus Nasaretilainen.

Anonyymi00193 kirjoitti:

VÄÄRIÄ PROFEETTOJA JEESUS SANOO AUTUAITA RAUHAN TEKIJÄT pyrkimään rauhaan kaikkien kanssa terveisin Jeesus Nasaretilainen.

Jeesus opettaa rakasta kristittyjä rakasta rakasta rakkaus ei tee mitään pahaa.

No Suomi on nykyisen Euroopan yhdessä vaarallisimmassa maankolkassa maantieteellisesti.

Anonyymi00090 kirjoitti:

No Suomi on nykyisen Euroopan yhdessä vaarallisimmassa maankolkassa maantieteellisesti.

Asialla ei ole merkitystä ei venäjällä ole resursseja avata maailman suurinta sotilasliittoa vastaan rintamaa kun resurssit on Ukrainassa ja tuhoutuneetkin jo merkittävästi saapihan toki Putin pakotettua venäläisiä maalaistolloja vieläkin armeijaa ja sotiin mutta kun niillä ei ole mitään virkaa ilman koulutusta ja mikä tärkeintä ilman kalustoa .

Ole huolehtimatta, kyllä puolustusvoimat, ja valtionjohto tietää kuinka paljon puolustukseen tulee käyttää varoja.

Anonyymi00090 kirjoitti:

No Suomi on nykyisen Euroopan yhdessä vaarallisimmassa maankolkassa maantieteellisesti.

Miten niin? Toisella puolen ystävämaa Ruotsi ja toisella puolen kulahtanut Venäjä, joka on sotinut itsensä kuiviin Ukrainassa!

TURVALLISEMPAA SIJAINTIA EI OLE OLEMASSA!

Anonyymi00090 kirjoitti:

No Suomi on nykyisen Euroopan yhdessä vaarallisimmassa maankolkassa maantieteellisesti.

Kaikki nestekaasu tulee Venäjältä se nesteytetään ja uudet laivat käyttää nesteytettyä kaasua

Anonyymi00094 kirjoitti:

Asialla ei ole merkitystä ei venäjällä ole resursseja avata maailman suurinta sotilasliittoa vastaan rintamaa kun resurssit on Ukrainassa ja tuhoutuneetkin jo merkittävästi saapihan toki Putin pakotettua venäläisiä maalaistolloja vieläkin armeijaa ja sotiin mutta kun niillä ei ole mitään virkaa ilman koulutusta ja mikä tärkeintä ilman kalustoa .

Siellä taitaa olla putsattua niin paljon ei mikä on totta siellä kuka valehenkilö kuka oikea.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Asialla ei ole merkitystä ei venäjällä ole resursseja avata maailman suurinta sotilasliittoa vastaan rintamaa kun resurssit on Ukrainassa ja tuhoutuneetkin jo merkittävästi saapihan toki Putin pakotettua venäläisiä maalaistolloja vieläkin armeijaa ja sotiin mutta kun niillä ei ole mitään virkaa ilman koulutusta ja mikä tärkeintä ilman kalustoa .

Selvästi Pikku-Hitlerin kommentti, näitä riittää.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Kaikki nestekaasu tulee Venäjältä se nesteytetään ja uudet laivat käyttää nesteytettyä kaasua

Kun/jos Venäjä häviää sodan onko Venäjän luononrikkaudet varmasti jaettu jo, ei Ukraina ilmaiseksi länsimaisia aseita saa.

Pitääkö veteraanidiplomaatin puheet vääntää oikein henkarista? Ulkopolitiikka jaetaan 1) kahdenvälisiin suhteisiin ja 2) monenvälisiin suhteisiin kv. järjestöissä. Nato edustaa jälkimmäisiä, eikä se tietenkään korvaa kahdenvälisiä suhteita. Capiche???

NATO on hyvä tuki puolustukseen ja huijareita on kaikkialla joka maassa ei mikään uusi asia.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Pitääkö veteraanidiplomaatin puheet vääntää oikein henkarista? Ulkopolitiikka jaetaan 1) kahdenvälisiin suhteisiin ja 2) monenvälisiin suhteisiin kv. järjestöissä. Nato edustaa jälkimmäisiä, eikä se tietenkään korvaa kahdenvälisiä suhteita. Capiche???

Suomessa ei ollut saksalaisia asein vielä silloin kun stalinistit hyökkäsi vasta myöhemmin alkoi Saksasta tulla aseita kalustoa ja niitä onnen risti koneita.🍀et silleen turhaan on taas tapettu syyttömiä.

Anonyymi00200 kirjoitti:

NATO on hyvä tuki puolustukseen ja huijareita on kaikkialla joka maassa ei mikään uusi asia.

Höpön pöpön. Taas tuota ratsuväkiajatteleua, että Nato olisi jokin ratsuväki mikä tulee pelastamaan Suomen pulasta. Ei ole, vaan Suomi on se uhrattava etuvartiosotilas, joka valvoo kaatumiseensa asti Yhdysvaltain etuja omalla rajallaan.
Sauli Niinistö on Suomen historian tuhoisin ihminen, ministeriaikanaan putsasi kansallisomaisuutta pilkkahintaan maasta ulos ja presidenttiaikanaan saatellut maansa sodan partaalle.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Höpön pöpön. Taas tuota ratsuväkiajatteleua, että Nato olisi jokin ratsuväki mikä tulee pelastamaan Suomen pulasta. Ei ole, vaan Suomi on se uhrattava etuvartiosotilas, joka valvoo kaatumiseensa asti Yhdysvaltain etuja omalla rajallaan.
Sauli Niinistö on Suomen historian tuhoisin ihminen, ministeriaikanaan putsasi kansallisomaisuutta pilkkahintaan maasta ulos ja presidenttiaikanaan saatellut maansa sodan partaalle.

Siinä olet oikeassa, seuraava presidentti olkoon Teuvo Hakkarainen, on ainakin kansaa
lähempänä kuin tämä nykyinen.

Se toi sotakalustoa ja sotilaita SUomea miehittämään.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Se toi sotakalustoa ja sotilaita SUomea miehittämään.

Suomalaisia asuu Amerikassa on aina asunut ei mitään uutta siinä mielessä se on ollut hyvä pakopaikka kun venäläiset tattarit KASAKAT on ryöstellyt täällä.

Tiltusta tulee mieleen naapurin vanha juoppo keskusteli hänen kanssaan mistä tahansa lopulta aina päädyttiin keskustelemaan hänen henkilökohtaisesta mieliaiheesta viinasta kai se joku alitajuinen juttu näillä päihteiden käyttäjillä on elämä pyörii sen asian ympärillä mikä elämässä on johtavana tekijänä

SE ON VAIN VENÄJÄN TILTUN MIELIPIDE! TOINEN PAKKOMIELLE TARRKKISPOJALLE ON HOMPPELIHOMMAT!

Turhaan Tiltu jauhaa skeidaa!Sille vaan et mahda mitääön, että suomalaiset kokevt olevansa nyt turvassa! Tiltua kyrsii suunnattomasti!

Niin se on ja kun tiedetään että Natolla on ydinaseita niin paljon että niillä pystyy maapallon hävittämään moneen kertaan, niin enemmän vaan pelottaa Naton agressiivinen uhoaminen.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Niin se on ja kun tiedetään että Natolla on ydinaseita niin paljon että niillä pystyy maapallon hävittämään moneen kertaan, niin enemmän vaan pelottaa Naton agressiivinen uhoaminen.

Onneksi Nato ei ”uhoa”! Se on Venäjän harrastus!

Anonyymi00128 kirjoitti:

Niin se on ja kun tiedetään että Natolla on ydinaseita niin paljon että niillä pystyy maapallon hävittämään moneen kertaan, niin enemmän vaan pelottaa Naton agressiivinen uhoaminen.

Venäjällä on ydinaseita ENEMMÄN ja se uhkailee NIIDEN KÄYTÖLLÄ KAIKEN AIKAA!?

Se taas ei Venäjän Tiltua häiritse?

Natossa on puolustuskykyä siinä se ja toisaalta kun Suomikin on vapaa maa ei täällä sorreta naisia jos sortaa jää kiinni.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Venäjällä on ydinaseita ENEMMÄN ja se uhkailee NIIDEN KÄYTÖLLÄ KAIKEN AIKAA!?

Se taas ei Venäjän Tiltua häiritse?

Ei ole uhkailua, jos kertoo tosiasiat eli että jos Venäjän olemassaolo on uhattuna, Venäjä vastaa kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Ei ole uhkailua, jos kertoo tosiasiat eli että jos Venäjän olemassaolo on uhattuna, Venäjä vastaa kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla.

Onhan yleisesti tiedossa, että Usa:ssa monet haaveilevat Venäjän romahtamisesta ja siitä ei liene pitkä matka tilanteeseen, jossa Venäjän olemassaolo on uhattuna.
Venäjä ei voi liian usein siitä länttä muistuttaa, mitään uhkailua siinä siis ei ole.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Venäjällä on ydinaseita ENEMMÄN ja se uhkailee NIIDEN KÄYTÖLLÄ KAIKEN AIKAA!?

Se taas ei Venäjän Tiltua häiritse?

Nato ei uhkaa ketään eikä uhoile aseilla. Venäjä se on, joka hävittää aseilla Ukrainaa. Se olisi mahdollisesti ollut pian Suomenkin kohtalo, koska Putin haluaa laajentaa reviiriään.

Nyt olemme turvassa. Venäjä ei hyökkää Nato -maahan. Toivottavasti saa tarpeekseen tappelusta moukaroidessaan Ukrainan maan tasalle. Ehkä tuo hullu maa sitten rauhoittuu, kun häviä tuon sodan ja toivottavasti todella häviää!!!

Itä pitää omiaan vieläkin vähemmän!

NATO:n artiklat ovat myös Ukrainalle samat kuin muille mailla. Länsi odottaa Ukrainalta Sipilän eli Sipin sanomaa TULOS TAI ULOS, kuten tiedämme, Sipi on pohjalainen.

Petti Ukrainan?`

Pitääkö tuosta nyt päätellä, että teillä siellä Venäjällä pelättiin sitä että Ukraina otetaan NATOn jäseneksi sormia napsauttamalla?

Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, länsimaissa noudatetaan sääntöjä ja lakeja. Kukaan ei luvannut Ukrainalla paikkaa NATOssa, eikä kukaan luvannut mitään erityisiä turvatakuitakaan. Syy on siinä ettei Ukraina tällä hetkellä täytä NATOon vaadittavia vaatimuksia ja se asia pitää hoitaa pois päiväjärjestyksestä, ennenkuin liittymisestä voidaan alkaa puhumaan.

Turvatakuitakaan ei anneta sellaiselle valtiolle joka käy parhaillaan sotaa.

Länsi ja NATO on aina pitänyt lupauksensa. Katso vaikka tuo. Siinä on asiaa NATOsta ja sellaista asiaa joka kumoaa teidän Putinin trollien valheet.

https://www.youtube.com/watch?v=FVmmASrAL-Q

Veneet niin onni on uudet sillat ja maantiet sekä AUTOT että päästään Jumalan palveluksiin maata pitkin ja kaikki mukaan.

Ollaan taas taikauskon puolella veneen kanssa ajalla ennen Jeesusta Nooan kanssa mutta kun Nooa ei ristiin naulittu niin kyllä siinä ennustuksessa oli puutteita sitten.Kastevesi pelastaa toki.

Ja Suomella.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Ja Suomella.

SUOMELLA ON AINA OLLUT ROSVOT UHKAAMASSA IDÄSTÄ TULLEET.

Anonyymi00208 kirjoitti:

SUOMELLA ON AINA OLLUT ROSVOT UHKAAMASSA IDÄSTÄ TULLEET.

Lännestä on menty enemmän rosvoamaan itää. Jo viikingit aloittivat.

Sotaa ”missä”? Se kun ei sodi missään juuri nyt!?

NATO ja kaikki maat yhdessä päätti jatkaa Ukrainan itsenäisyyden tukemista mikä on oikein.Ukraina on itsenäinen valtio ollut 90- luvulta asti.

Anonyymi00209 kirjoitti:

NATO ja kaikki maat yhdessä päätti jatkaa Ukrainan itsenäisyyden tukemista mikä on oikein.Ukraina on itsenäinen valtio ollut 90- luvulta asti.

Keneltä loppuu ukot ensin ?

Ruotsista voi ne muiden maiden kansalaiset muuttaa takaisin omiin maihinsa

Ei valkkaa.
Jäsenmaat ovat turvassa putleristien harmiksi.

Puolaan osui Ukrainalainen tai Venäläinen kranaatti, sitä ei koskaan selvitetty kunnolla.