Ei löydy kovinkaan montaa,
joka pitää sitä varmana totena.
Ja hankalaahan se olisi,
koska Jumalaa ei missään ole.
joka pitää sitä varmana totena.
Ja hankalaahan se olisi,
koska Jumalaa ei missään ole.
Jumala on uskomatonta sontaa
Anonyymi-ap
37305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kuka sinulle on antanut luvan puhua toisten puolesta, en ainakaan minä.
En minä sinulta ole lupaa kysynytkään, en nytkään enkä aikaisemmin.
Valehtelusi ei tehnyt taaskaan Jumalaa olevaksi.
Millä valehteluilla, itse puhut puppua ja olet olevinasi "viisas". Buahhaa buahhaa.
Olen viisas niin kauan, kun pidät Jumalaasi piilossa. Buahhaaaa buaaahhhaaaa :)
Jumala oli, on ja tulee olemaan.
Muinoin tapahtui paljon suuria ihmeitä. Ja kaikki kansat niiden takia uskoi. Esim. Salomosta kuuli kaikki.
Mutta sitten 33 jKr Jumala uhrasi itsensä ristillä maailman elämän edestä. Hän oli vannonut oman päänsä kautta valoja joiden toteuttaminen olisi vaatinut koko maailman tuhoamista mutta Hän valitsikin tuhota ennemmin itsensä.
Jumala kuoli ja suuret ihmeet loppui. Jäi kirkon harteille edustaa Jumalaa. Hän on yhä kirkkona, Pyhänä Ehtoollisena, Henkenä ja HENKÄYKSENÄ, maailmassa. Ja vuoden 4000 jKr tienoilla Hän on valona ja kirkkautena, ja vuoden 6000 jKr tienoilla hänen olemuksensa kuva saapuu eli eräänlainen klooni.
Jne.
Kun Jumala kuoli hänen asemaansa peri monet hyvät ja pahat. Heillä ei ole samaa voimaa kuin Jumalalla oli.
Et sinäkään oikein viisaalta vaikuta. Raamatun mukaan Jeesus nousi kuolleista.
Kuolleista noussut Jeesus oli Jumalan fragmentti eikä Jumala kokonaisuudessaan.
Jos Jumala olisi noussut kokonaan niin maailmassa ei olisi niin paljoa pahaa ja suuria ihmeitä tapahtuisi yhtenään.
Jumala kuoli kertakaikkisesti kaikiksi ajoiksi.
Hänestä on noussut ja tulee nousemaan muitakin fragmentteja kuin vain Jeesus.
Hänen Ego, Äly ja Mieli yms. Esim. Nousee Intian Brahmana ja muina puolijumalina.
Mutta fragmentit eivät ole yhtä voimakkaita ja viisaita kuin mitä Jumala oli.
Esim. Immanuelista sanotaan Hän oppii erottamaan hyvän ja pahan vasta kun Syyria ja Samaria tuhoutuu.
Toki Jumala itse kokonaisuudessaan silloin kun vielä eli erotti oikean ja väärän sekä oli viisaudessa ja älyssä lyömätön.
Ja höpöt sinun fragmenteille. Olet harhaan johtava ja höpötät joutavia. Jeesus kärsi ristillä ihmisten synnit ja hänen vastaan ottaminen on pelastus. Rukoukset on suurin osa pysyä Jumalaa lähellä. Luoja ei ole kuollut ja sinun puolijumalat on täyttä puppua. Kerta kaikkiaan ole suuri harhaan johtaja.
"Jumala oli, on ja tulee olemaan. "
Lopeta valehtelu!!! Et itsekään usko tuollaista sontaa!!
Sontakärryt on ihan eri asia.
Sontakärryt = Jumala
niin pitkään kunnes toisin todistetaan.
Raamatun mukaan Jeesus nousi kuolleista.
– Lupasi myös palata vielä kuulijoidensa nähden. Eli: rusinat pullasta?
Jumala kirjoittaa tällekin palstalle harva se päivä häneen uskovien kirjoittajien kautta.
Jumala on siis jakaantunut persoona eli skitsofreenikko. Hänellä on moneen asiaan aivan erilaisia mielipuolipiteitä. Hassua sinänsä, ettei maailmankaikkeuden luoja pysty ihan noin niin kuin persoonallisella tavalla ihan itse kirjoittamaan. Hänen olemattomuutensa haitannee asiaa oleellisesti.
Kyllä Kristuksen ruumis on jakaantunut maailmassa ja omaa mielipuolipiteitä. Tuskin kyse on skitsosta kuitenkaan vaan pahemmasta eli hengellisestä sodankäynnistä joka tuhoaa enemmän kuin syöpä pahimmillaan.
Raha on kaiken perusta ja pahan alku.
Se on monille totuutta tärkeämpi. Mikä on tietenkin järkevää.
Jumala on kuollut ja erilaiset perilliset ja kloonit vaikuttaa maailmassa. Voi olla että hän kätkenyt jonnekin tulevaisuuteen sanojaan ennen kuolemaansa tai Mars planeetalle mutta muuten hän ei enää itse vaikuta kuin edustajiensa välityksellä. Kuulkaa siis heitä vaikka he sotivat keskenään. Löytyy lopulta aina paras mielipuolipide.
Kannattaa ehkä odottaa, että se ”vihainen ateisti”-vaihe menee ohi. Uskovien tyylitön haukkuminen ei ole hyvä tapa edistää vapaata ajattelua.
Haukkuminen on syytä tehdä tyylillä ;-)
Vai vielä tyylillä, on sinulla jutut.
Tarinan kertojan päivä unelma. Höpöttää niitä näitä lämpimikseen.
Juurikin näin!
Ja nimitys "ateisti" on täysin outo? Kaiken maailman menninkäistä, keijukaista, yksisarvista, kummitusta ja muita taruolentoja on keksitty loputtomasti eikä ole erikseen nimitystä niille jotka eivät näe mitään syytä uskoa kuhunkin niistä. Miksi pitää olla erikseen nimitys sille että ei usko teistisiin satuhahmoihin?
Voitaisiin keskustella akeijuisteista.
Akeijuistit ovat epäloogisia ja epätieteellisiä, koska keijujen olemattomuutta ei ole pystytty tieteellisesti todistamaan. Millä perusteella he siis voivat väittää ettei keijuja muka ole olemassa?
Sama koskee aleprakonisteja, jotka kiistävät vain omiin ennakkoluuloihinsa pohjautuen maahisten (iirinkielellä leipreachán) ja menninkäisten olemassaolon. Ihme porukkaa!
Sri Prabhupadan Bhagavatam selityksissä kerrotaan että mennikäisiä luo Brahma "juovuspäissä " ollessaan.
Ne kuuluu siis Nykyisin Intian uskontojen oppivalikoimaan.
Akeijuismi on uskoa ihan siinä missä keijuismikin. Kummankaan puolesta ei ole olemassa tieteellistä näyttöä. ;-)
Muinaisilla kreikkalaisilla oli kivoja jumalia, kun järjestelivät omia sektoreitaan, kuin jotkut ministerit.
Sitten olivat riidoissa keskenään. Vaan ei hallitus vaihtunut. Vaan aina samat jumalat.
Se oli oikein hyvä maailmanselitys; olet jonkun jumalan suosikki, tai sitten joku niistä erityisesti vihaa.
Sen takia kyseessä on USKONTO koska siinä uskotaan. Uskonasioita ei tarvitsekaan todistaa.
Usko ja tiede ovat kaksi eri asiaa.
Jumalaa ei missään ole. Tämä kuulostaa uskonnolta. Provosoidun ja kirjoitan kristittynä, eräänä 2,4 miljardista Raamatun Jumalaan yksilöllisesti uskovasta. Voin kirjoittaa vain itsestäni ja subjektiivisesta uskostani, jonka Raamatun Jumala ja Jeesus kristus ja Pyhä Henki on minulle antanut viisaudessaan. Voin vain rukoilla sinunkin puolesta, että alkaisit etsiä Jumalan rakkaita kasvoja ja löytäisit Hänet. Itse en pysty putkinäköäsi parantamaan, mutta Jeesuksen armolla on valtava voima.
Keijukaisia ei ole missään. Tämä kuulostaa uskonnolta.
Provosoidun ja kirjoitan pastafarmarina. Spagettihirviön nuudelimaiset ulokkeet koskettivat minua, joka toi minulle tiedon ja viisauden. Voin vain laittaa pastasiivilän päähäni ja huutaa apua kaikille niille, jotka ovat merirosvojen vietävänä ja etsiä herkullista nuudelisuutta ja toivoa, että sinäkin löytäisit sen.
Lapsellista höpinää. Ei sellaista uskomusta, etteikö seurakuntaa syntyisi. Jumalia on ollut tuhansia ja kaikkiin on uskottu putkinäköisesti nuppu tutisten. Rukoile itsellesi järkeä. Olisi kerrankin touhuissasi jotain järkeä.
Maahisiakaan ei ole missään. Tämäkin on yhdenlainen uskonto.
jumala on kuollut , julisti eräs entinen uskova ja puhui totta
Sillä entisellä oli järkeä.
Jumalan kuolema ei ole sen olemassaoloa varmempaa. Jotta voisi sanoa sen kuoelmaa todeksi, pitäisi tietää sen eläneen joskus. Se taas on mahdotonta.
Aloittaja on täysin oikeassa. Jumala on maailman suurin vale.
Kyllä. Eikä Jumala tee mitään korjatakseen tämän totuuden.
Ei olematon pysty.
Kristittyjen AINOA argumentti jumalansa puolesta on, että miljardi kärrpästä ei voi olla väärässä.
Muslimien AINOA argumentti jumalansa piolesta on, että miljardi kärrpästä ei voi olla väärässä.
Hindujen AINOA argumentti jumalansa puolesta on, että miljardi kärrpästä ei voi olla väärässä.
Joktkut miljardit kuitenkin ovat väistämättä väärässä. Mikseivät kaikki?
Miljardi käpästä ei voi olla väärässä: lehmänpaska on hyvää. Ja nimenomaan juuri sitä sontaa uskovaiset meille yrittävät syöttää. Hyi pyhä yrjö!